Nem misztifikálok én semmit, az ember szempontjából teljesen mindegy, hogy a majomtól az előemberig a fejlődési szakaszok összefüggőek e vagy sem. De nem összefüggő Ernő!
A tudomány a mai napig nem egységes a leletek beazonosítása és értékelése szempontjából.
Nem a szerszámhasználat vagy a tűz ismerete határozza meg az értékelés menetét, hanem az, hogy angol vagy francia e a kutató és lehet e darwini útnak magyarázni azt amit találnak.
Jelzem épp te említetted, hogy az állatok is használnak szerszámot.... Na és az sem elhanyagolható, hogy az ember nem csak a testi változásoktól lett ember.
-
Kedves Frank
-
Már a saját rokonságunk követése, alig 4-5 generation keresztül visszamenöleg, jelentös problémákat okoz. Az embernek a majmokkal valo közös öséig menni ennél sokkal de sokkal komplikáltabb, de a számazási elv felismerése után, ami röviden ugy fogalmazhato, hogy szülök hoznak létre gyereket, világos, hogy a rokoni lánc hosszu.
-
Tehát nem kell okvetlen az összes rokonunkat ismerni - lehet, hogy a postás is beleszolt -
hogy ne kételkedjünk abba, hogy mindenkinek volt ükapja és ennek is volt ükapja.
-
Fogadok veled, hogy a legjobban kokárdában pakolt hazafi is rendekezik valahol Arpádtol eltérö rokonokkal. (Nem tudom, hogy per pillanat melyik grufti a menö)
-
Nem mondta senki, hogy hiány nélkül megtaláltunk volna az összes emberi csontvázat ami valaha létezett, ilyen nem is lenne lehetséges. Az eberi test porlando, sokat a tüz, vagy egy állat evett meg életében. Látod Tibetben, Indiában álateledelt csinálnak a halottakbol.
-
Amiben bizosak lehetünk, ami leellenörizhetö, ami itt zajlik le a szemünk elött, hogy:
-
Az összes életforma alapvetöen biologiai mechanizmusokra mind reproduktio, variátio, szelektio és egy sor más evolutios faktorra vezethetö vissza és az ember származáselmélete sem kivétel ez alol, ami azt jelenti, hogy az ember az élö rendszerben ugyan ugy belevan kötve mind egy golya, egy elefánt, egy cinke vagy egy amöba.
-
A paleoanthropologia kutatási területe az ember anatomiai és müködési jellemzöinek valamint a sajátos kulturájának a vizsgálata.
-
A bizonytalanság a fossziliáknak a besorolásánál abbol ered, hogy hiányzik egy morphologiai definitio az ember kinézetét illetöen. Ezért vagy a kor alapján mondjuk, hogy egy lelet "ember" vagy bizonyos tevékenységgel hozzuk kapcsolatba. De ez alapján sem könyü megmondani kit nevezzünk embernek mert ott vannak a gyerekek, a szellemi vagy testi fogyatékosok akik se egyenes-járásra, szerszám-használatra, tüzgyujtásra még rituális temetkezés végrehajtására sem képesek.
-
A napjainkban embernek azt nevezzük akinek a szülei emberek voltak, ez pedig egy laza definitio. Akár hogy kapállodzol
az ember része a természetnek, genetikailag pontosan beleillünk a hominidek családfájába.
-
-
Az ember egy hosszu fejlödés eredménye és nem földrehelyezett sakkfigura.
-
Ez a realitás pontosabb visszaadása mind a kreationizmus, egy tény amire egy humánus világ épithetö, ami megmagyarázza a multunkat, feleletet ad a jelenre és utat mutat a jövö felé. Elég ha az egészségügyet, az ökologiai helyzetét emlitem.
-
Egy a csirájában véve rasszista felfogás amit hirdetsz, hogy az embert, egy magasabbrendö lény, a saját nemiszervével vagy genetikus manipulatioval "nemesitette" volna arra a szellemi szintre ahol vagyunk.
-
Igen, az ember összes elödje még nem azonositott, de egy magátol levö mégkomplikáltabb lénynek a megjelenésére egyáltalán nincsen használhato elképzelésünk. Ezzel ellentétben a tanulás, mind az értelmet növelö tevékenység egy megfigyelhetö tény.
-
Nagyon csinos ez a csoportkép, de nem tudom mit bizonyít.
-
Azt bizonyitja, hogy az öltözködés ötlete nem egy "mennyei designertöl" származik - ahogy te állitottad - hanem az éghajlat következménye. A mutatio egy degenerált élölényt hozott létre bunda nélkül de szerencsére ez a nagyfejü lény talált egy megoldást az értelmi szeinten, és ezt az elönyére tudta forditani, a jégkorszakban elkezdett öltözködni.
-
Pedig szemmel látható, hogy az Altamira-barlang lakói 17 000 éve az őskőkorszakban előrébb jártak... mint csoportképed szereplői a közelmúltban. Valahol itt tartanánk, ha nincs további külső beavatkozás. Az evolúció önmagában ennyire képes mint amit látunk a képen.
-
Egy barlangba nem lehet anyi tapasztalatra szertteni mind a nagyvilágban, közösségekben.
-
Menjük csak vissza Kolumbuszig.
Az iniánok kevésbé vitték elöre mind az europaiak, ázsiaiak azért mert nem voltak lovaik, tevéik, tehát szállito-eszközeik, csak egy kis körben mozogtak. Europa valoszinü már kihalt volna a krumpli, a kukorica nélkül de köszönet a hajozásnak eljutott oda ahol számára életmentö dolgokat talált. Az uj kontinensek felfedezése ugrásszerüen megváltoztatta az ember képességeit.
-
Nincs egységes leszármazás Ernő! Annyi rokoni kapcsolat van az emberi ősök között, mint amennyi a tenyésztett élőlények között.
-
Ezt nem is állitottam soha, söt emlitettem, hogy pármillio évvel ezelött még félreléptek az elödeink és a majmokkal is háltak. Ez genetikusan igazolt. A délamerikai öserdöben vigyázni kell a menstruálo nöknek mert elrabolják öket a majmok.
Ma tudjuk, hogy mind ahogy ma a majmokbol, vagy az elefántokbol, az emberekböl is volt különbözö faj. Egy belöllük tulélte és ehez tartozik az összes maélö ember.
-
Nem lehetett az "embert" magára hagyni. A megmaradt fejlődőképes csoportok mindenhol rendelkeztek tanítóval, aki megtanította őket a tűz a fegyverek alkalmazására.
-
Nem tudom, hogy nállatok hogy van de
a valos világban a tanitok mind diákként kezdik az életüket és nem mannaként hullanak az égböl. Ez nemcsak ujabban van igy.
-
Te egy mesevilágban élsz ahol manok "tanitják" az embereket, ez badarság már ne haragudj az öszinte jelzöért. A kereszténység ugyan minden gorombaságot megtett, hogy a saját tanai szerint táncoljon a világ de még nekik sem sikerült a pénzüzleteken kivül. (bucsulevél - vatikáni részvények) Ma minden normális ember nevet csak a poklon és a menyországon, az angyalokon és az ördögön. Csak extremista papok tiltják meg a másvallásuakkal valo házasságot. Még a "szent ünnepek" is korábbi pogány ünnepek átfestése.
-
Szerintem innen indul az ember világképe és hite. Még a ruhátlan haverjaid is rendelkeznek hitvilággal.. bár ugye én elsősorban emberi fejlődés kapcsán azokról beszéltem akiknek késői utóda kitalálták az internetet. Ebből a nézőpontból a két csoport nem azonos.
-
Természetes, hogy a kevés ismerettel rendelkezö elödeink kész programmokkal (ösztön) rendelkeztek ami az evmilliardos fejlödés utján szépen kiépült bennük.
Ha megzörrent a bokor akkor lehivták ezt a programmot "medve -- tehát futni kell" és nem kezdtek el analyzálni, hogy miért zörög a bokor. Egy medve az egy reális elképzelés volt.
-
Az ember egy biologiai lény, mi mindent megszemélyesitünk, az állatmesékben az állatok sokszor bölcsebbek mind az ember. Az istenek emberhez hasonlo képzeletbeli figurák mert mi találtuk ki öket. Miért ismerünk fel a felhöben egy figurát, arcot, vagy bárányt, miért látunk a csillagos égen "göncörszekeret, halat"?
-
Az embernek vannak ugyan vágyai: repülés, részt venni valamiben ahol nem vagyunk jelen de hogy ebböl sugárhajtásu repülögép, zeppelin, vagy internet lesz azt senki nem tudta pontosan elöre. Ezer más megoldás is lehetett volna.
-
Mi mindig a multra épitünk ugy mind az evolutio. Hogy mi jön ki belölle az sokszor még nem is sejthetö.
-
Modom Frank
gondolkozzál el azon, (ma nem hoztam szoba)
hogy milyen tulajdonságokkal rendelkezik egy dolog (mondjuk golyo vagy ember)
és milyen uj, korábban nem is sejtett uj tulajdonságok jelennek meg ha számos darab létezik belöllük. Egy homokszem, egy vödör homok, egy sivatagnyi homok... Egy homokszem ismeretéböl nem következik a sivatagban megfigyelhetö sokféleség. Igy van ez a kémiában, a biologiában is.
A duális elképzelés: "test-lélek", passe.
-
