Nem adhatnak vért a melegek Floridában – ki adhat Magyarországon?

Sokkal többen adnának vért az orlandói melegbárban elkövetett támadás sebesültjeinek ellátásához, mint a véradóhelyszínen sorban álló százak. Floridában azonban a véradáskor nyilatkozni kell arról, hogy a véradó nem meleg, leszbikus, biszexuális. Az ő vérüket nem használják egészségügyi ellátásra.

Magyarországon naponta mintegy 1800 véradót kell toborozni, hogy biztonságos vérkészlet álljon rendelkezésre műtétekhez, baleseti sérültek ellátásához, vérkészítményekre, transzfúzióra szoruló betegek kezeléséhez.

Ki adhat vért?

Magyarországon mindenki adhat vért, aki egészségesnek érzi magát, de vérét csak akkor használják fel, ha a véradáskor végzett HIV, Hepatitisz-B és -C, illetve szifilisz tesztek is negatívak.

Egyetlen véradással három páciensen segíthet a donor: a levett vérből plazmakészítmények, vörösvérsejt- és vérlemezke-koncentrátum készül.

Információ a véradásról: http://www.veradas.hu/

A sok sérülttel járó rendkívüli esetek, katasztrófák idején ezért nagy segítség szerte a világon, ha sokan jelentkeznek vért adni, és Orlandóban is ezért jelentkeznek a szokásosnál többen, hogy adhassanak vért:

- Mindent megteszek, ami tőlem telik, és ez a jelen helyzetben az, hogy vért adok. Az áldozatok már meghaltak, de a sebesültek életéért még küzdenek – mondta egy véradó férfi.

- Azért jöttünk vért adni, mert biztosak vagyunk benne, hogy ez most nagy segítség a vérellátó központnak, így a sebesülteknek és szeretteiknek – mondta egy véradó fiatal nő.

Írta Ács Gábor
veradas.jpg
 
oké, hogy bizonyos nemi úton terjedő betegségek gyakrabban fordulnak elő az LGBT közösségekben, de ők rendszeresen járnak szűrővizsgálatokra is. Amennyiben pl. mondjuk én tudom, h más a szexuális érdeklődésem, de igazoltan nemibetegség mentes vagyok... akkor nyilatkozhatom, hogy nem vagyok homoszexuális és adok vért. Nem értem miért lenne más az a vörösvérsejt vagy plazma mint a többi?
 
oké, hogy bizonyos nemi úton terjedő betegségek gyakrabban fordulnak elő az LGBT közösségekben, de ők rendszeresen járnak szűrővizsgálatokra is. Amennyiben pl. mondjuk én tudom, h más a szexuális érdeklődésem, de igazoltan nemibetegség mentes vagyok... akkor nyilatkozhatom, hogy nem vagyok homoszexuális és adok vért. Nem értem miért lenne más az a vörösvérsejt vagy plazma mint a többi?
Korántsem vagyok biztos abban, hogy ezek a szűrővizsgálatok 100% pontossággal működnek pl. egy egynapos fertőzöttség esetén.
Szép dolog a segíteni akarás, de aki nagyobb eséllyel vihet tovább ilyen súlyos betegségeket, az inkább más módon tegye, ne véradással!
 
szerintem aki nem védekezik azoknál mind ott van a kockázat, de ez nem identitástól független dolog szerintem
Igen, de mint fentebb írtam, korántsem mindegy, hogy mekkora a kockázat. De ezzel általában a melegek is tisztában vannak, és éppen ezért nem adnak vért.
Én sem vagyok meleg, mégsem adok vért, azon egyszerű oknál fogva, hogy a munkám kapcsán nagyobb az esélyem különböző fertőző betegségeket elkapni, mint másoknak (most itt nem a nemi úton terjedő betegségekre gondolok).
 
Igen, de mint fentebb írtam, korántsem mindegy, hogy mekkora a kockázat. De ezzel általában a melegek is tisztában vannak, és éppen ezért nem adnak vért.
Én sem vagyok meleg, mégsem adok vért, azon egyszerű oknál fogva, hogy a munkám kapcsán nagyobb az esélyem különböző fertőző betegségeket elkapni, mint másoknak (most itt nem a nemi úton terjedő betegségekre gondolok).
Lánykoromban én is rendszeres véradó voltam de mióta kiderült hogy cukros vagyok meg se próbálok vért adni inkább segítek szétosztani az adományokat.
 
oké, hogy bizonyos nemi úton terjedő betegségek gyakrabban fordulnak elő az LGBT közösségekben, de ők rendszeresen járnak szűrővizsgálatokra is. Amennyiben pl. mondjuk én tudom, h más a szexuális érdeklődésem, de igazoltan nemibetegség mentes vagyok... akkor nyilatkozhatom, hogy nem vagyok homoszexuális és adok vért. Nem értem miért lenne más az a vörösvérsejt vagy plazma mint a többi?
Az LGBT kozossegekben nagyobb a riziko,hogy valamilyen betegseget atadjon a verado.. de ki garantal azert,hogy a heterok vere ugymond tiszta??! Nemely virusok lappangasi ideje tobb hetes...szerintem ez diszkriminacio...
 
Az LGBT kozossegekben nagyobb a riziko,hogy valamilyen betegseget atadjon a verado.. de ki garantal azert,hogy a heterok vere ugymond tiszta??! Nemely virusok lappangasi ideje tobb hetes...szerintem ez diszkriminacio...
Ilyen garanciát senkitől se kapsz. Ha mégis, akkor tudnod kell, mennyit ér az a garancia, hiszen sokan éppen vérátömlesztéssel fertőződtek meg. Igaz, ez régen volt, de az esélye ma sem nulla.
 
Az LGBT kozossegekben nagyobb a riziko,hogy valamilyen betegseget atadjon a verado.. de ki garantal azert,hogy a heterok vere ugymond tiszta??! Nemely virusok lappangasi ideje tobb hetes...szerintem ez diszkriminacio...
Talán az nem mindegy, hogy a heteroszexuális vérében nagyobb valószínűséggel van jelen leküzdhető fertőzés és kisebb valószínűséggel a halálos vírus.
 
18 éves korom óta három havonta adtam vért, pár éve rosszindulatú daganat miatt megműtöttek. Azóta nem adhatok vért. Pedig volt olyan hogy a műtőben az egyik ágyon én feküdtem a másikon egy vérzékeny kisfiút műtöttek, ott adtam vért a kicsinek. Hőzöngés és sértődés nélkül tudomásul vettem, hogy már nem adhatok, mások élete nem függhet attól hogy beteg lesz-e miattam, vagy sem!
Az az ember aki így szeretne másokon segíteni, de nem teheti, nem hőbörög, nem szónokol diszkriminációról, megkeresi a segítség más módját.
 
Lyme kort tüneteit rengeteg, de rengeteg ember hordozza a testében, ki védi meg a vérátömlesztésnél aki kapja a vért, csak a jó szerencséje, a világunkban.... :(
Eddig semmi bizonyítékát nem találták annak, hogy valaki véradás útján lett lyme-beteg. A feltételezés az, hogy aktív borelliózis idején, mikor a baktérium jelen van a vérben, akkor átadható a fertőzés. Így aztán antibiotikus kezelés után illetve tünetmentes donor adhat vért a jelenleg Vörös Kereszt/CDC/FDA mittutomén iránymutatás szerint az USÁ-ban. De Mo-n szigorúbban veszik.

"Kullancscsípést követően a vírusos encephalitis és a borreliosis (Lyme-kór) lappangási idejét is figyelembe kell venni (kettô–négy hét, illetve 7–14 nap); az igazolt Lyme-kór végleges kizáró ok. Borreliosis esetén a szerokonverzió kettő–négy hét alatt alakul ki, és a szeropozitivitás adekvát terápia mellett is hosszú ideig megmarad."

Magyarországon aki bevallja hogy lyme-kórban szenved vagy szenvedett valaha az nem adhat vért, ennek ellenére nem szűrik rá a vérkészítményeket (drága a teszt egyébként). Ennek azért van jelentősége, mert a véradó lehet úgy is beteg, hogy nem is tudja, mert a pl. krónikus fáradtságot, ízületi gondokat pl. az életkorral járó problémának hiszi, de leinkább, mert nem veszi észre a fertőzés legalapvetőbb tünetét: a kokárda rajzolatot a csípés környékén.

Talán az nem mindegy, hogy a heteroszexuális vérében nagyobb valószínűséggel van jelen leküzdhető fertőzés és kisebb valószínűséggel a halálos vírus.

Az esélyek manapság elég hasonlók, főleg mert egyrészt még mindig nem elegen használnak óvszert, másrészt óriási népszerűségnek örvend az "analizálás". Emiatt a nők és a befogadó meleg férfiak a legnagyobb rizikócsoport (a nők amúgy is veszélyeztetettebbek, mert a hüvelyen nagyobb eséllyel lesz apró hámsérülés, mint a péniszen), a statisztikák szerint minden 71 védekezés nélküli anális közösülésből 1 fertőz. A péniszfelhasználóra (az analizátorra...:) nézve 0,11-0,60% az esély. Annak az esélye, hogy hüvelyi szexualizáláskor a nő fertőződik 0,08, hogy a férfi 0,04%. Az oralizálás azonban jelen állás szerint kockázatmentes.

Egy mezei tűszúrás, mikor mondjuk egy EÜ dolgozó véletlenül megszúrja az ujját egy tűvel, ami előzőleg egy másik emberben volt, 0,23%-os eséllyel fertőz.

A nyál biztonságos, amennyiben nem tartalmaz vért (mondjuk vérző fogínyseb esetén). De szájbaköpés, harapás útján fertőzésről csak egy beszámoló van, és valószínű az sem igaz...

De ezek a számok nem érvényesek, ha HIV fertőzöttel kerül kapcsolatba valaki (főleg vénás tűhasználóval). Akkor mindenre nagyobb az esély. És tegyük hozzá, hogy nem a HIV a legvirulensebb STD...
 
Utoljára módosítva:
Eddig semmi bizonyítékát nem találták annak..........
Az általad leírtak is megerősítik, hogy 100%-os biztonság nem létezik.
Ennek ellenére soha, de soha nem egyeznék bele, hogy a rizikócsoporthoz tartozó egyéntől akár én, akár a gyermekem vagy bármelyik családtagom vért kapjon.
Diszkrimináció ide, diszkrimináció oda, nekünk meg az élethez, a biztonsághoz van jogunk!
 
Az általad leírtak is megerősítik, hogy 100%-os biztonság nem létezik.
Ennek ellenére soha, de soha nem egyeznék bele, hogy a rizikócsoporthoz tartozó egyéntől akár én, akár a gyermekem vagy bármelyik családtagom vért kapjon.
Diszkrimináció ide, diszkrimináció oda, nekünk meg az élethez, a biztonsághoz van jogunk!

Igen, de én igazából azt írtam, hogy mindenki rizikócsoport! Nem tudhatod, hogy a hetero nő vagy férfi gumival vagy anélkül dürütykézett-e 20 másik partnerrel vagy sem (a hátsó bejáron keresztül). Nem tudhatod, hogy ha van is negatív HIV/hepa tesztje, az "ablak parióduson" belül van kívül készül-e az (a leadott vért a véradóban tesztelik hepatitis B és C-re, HIV1 és 2-re, treponemára, a limphoma/leukémára hajlamosító retrovírusokra és citomegalo vírusra)... Mikor valaki elmegy tesztelésre, nem véradás miatt, hanem ilyen-olyan okból, a hepák és a HIV esetében mindig kell ismételt teszt 3-6 hónap után, mert nem mindig éri el a detektálható szintet a vírus vagy az antitest. A hivatalos álláspont is az, hogy a hosszú inkubációs idővel rendelkező vírusok a véradási rendszer rémálma.

Nem tudhatod, hogy egyéb virális nyavaját nem visznek át beléd, mert alapból csak a donor által kitöltött kérdőív áll a labor rendelkezésére. És ha nem írja le, akkor nem zárják ki a véradásból. Súlyosan immunszupresszált egyéneknél (szervátültetések pl.) fehérvérsejtmentesítenek szűrőkkel (ami csökkenti a virális fertőzés átvitelét), de ilyen készítményt csak különleges esetben használnak. Szóval a kockázat sosem nulla, igazából akkor sem, ha választhatsz, hogy homo vagy heteroszexuális donortól kapjál vért.

Hogy jó hírt is mondjak, minél tovább áll a vérzacskó a raktárban, annál kevésbé fertőző pl. a HIV (ha netán jelen van a vérben), már három hét állás is kb. a fele vírust megöli. Plusz, a véradás általában csak nagyon extrém esetekben szükséges, és bizony a statisztikák szerint a vért kapott betegek FELE a véradást követő HAT hónapban meghal az alapbetegség (ami miatt kellett a transzfúzió) miatt. Szóval ha ebből a morbid szemszögből nézzük, akkor egy olyan virális fertőzés, ami akár 6-8 évvel később manifesztálódik, a szegény térségekben, mint pl. Afrika egyes országai nem kizáró ok, ha az alternatíva az azonnali halál...

Mindezzel együtt manapság már elég ritka, hogy valaki valami súlyos problémát szedjen össze a vérből ki nem szűrt kórokozók miatt.

Még annyit, hogy a véradás mellett a sperma-donorság is témábavág, ugyebár. Ugyanis néha HIV pozitív férfinak negatív társa van, akik gyereket szeretnének. És ma már sikeres módszerek vannak a sperma tisztítására HIV szempontból, így sem az anya, sem a születendő gyerek nincs akkora veszélyben, mint akár 5-10 éve az ilyen eljárásnál (nem is beszélve az anonim donoros mókáról, amikor megint csak a kérdőívek az egyetlen támpont).
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,797
Tagok
615,335
Legújabb tagunk
KevinSon
Oldal tetejére