Québecben törvényes az orvos által segített öngyilkosság

December 10-től visszamenőlegesen törvényes Kanada második legnépesebb tartományában az orvos által segített öngyilkosság, vagyis az eutanázia erősen szabályozott formája. A québeci fellebbviteli bíróság elutasított egy korábbi tartományi bírósági döntést, amely a szövetségi Büntető törvénykönyvre hivatkozva helyezte hatályon kívülre a francia többségű tartomány Nemzetgyűlése által elfogadott törvényt az eutanáziáról.

A törvény szerint Québec orvosai a gyógyíthatatlan betegségekben szenvedő páciensek esetében alkalmazhatják az eutanáziát, amennyiben a beteg a kór utolsó stádiumában van, ha állandó fájdalmat szenved és amennyiben ezt kéri orvosától. Becslések szerint jelenleg tíz körül lehet azok száma, akik eutanáziára várnak Québec tartományban.

A fellebbviteli bíróság arra alapozta döntését, hogy a kanadai Legfelsőbb Bíróság már korábban elutasította a szövetségi Btk. azon passzusát, amely az eutanáziát tiltja. Kanada szövetségi kormánya időt kért a bíróságtól a törvény módosítására, de az elutasított cikkelyre hivatkozva már nem lehet tartományi szinten megakadályozni az orvos által segített öngyilkosságot, amennyiben az adott tartomány kormánya ezt törvényileg lehetővé teszi.

Fontos megjegyezni, hogy az új québeci törvény nem kötelez egyetlen orvost sem arra, hogy az eutanáziában segédkezzen, amennyiben erkölcsi, vallási vagy jogi fenntartásai vannak. Éppen ezért arra lehet számítani, hogy az első hónapokban aránylag kevés olyan orvos lesz, aki erre hajlandóságot mutat. Valószínű, hogy számos québeci orvos meg fogja várni, míg szövetségi szinten is elkészül a törvénymódosítás, amire legkorábban 2016 nyarán kerülhet sor. A kanadai liberálisok egy újabb hat hónapos halasztást kérnek a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy a megfelelő hatás- és háttértanulmányok elkészülhessenek. Ugyanakkor Christian Girouard, a szövetségi Igazságügyi miniszter szóvívője elmondta, hogy Kanada "elismeri Québec vezető és úttörő szerepét az eutanázia területén."




A Montreal General kórház télen. Fotó: Montreal Gazette.

Québec igazságügyi minisztere - Stéphanie Vallée - megígérte, hogy egyetlen orvos ellen sem indul eljárás, aki a mai naptól kezdve beleegyezik egy páciens orvos általi segített öngyilkosságába, illetve ebben szerepet vállal. A tartományi 52-es törvény értelmében egy új québeci szakbizottság felügyeli az első ilyen kérelmeket és egy információs kampányt indított el a tartomány kórházaiban. Ugyanakkor nem adja fel a harcot egy eutanáziát ellenző koalíció - the Coalition of Physicians for Social Justice - amely pert indít a tartomány ellen. A koalíció szerint az élet utolsó stádiumában alkalmazandó orvosi beavatkozás a minőségi palliatív ellátás, nem pedig az eutanázia.

Christopher Adam

korhaz montreal.jpg
 
Vegre ezeknek legalabb megjott az eszuk. Kivancsi vagyok, hogy a begyepesedett angol tartomanyok mikor fogjak kovetni oket.
 
Nincs ezzel semmi gondom, aki olyan beteg és menni akar azt el kell engedni.
Talán még segíteni is lehet neki, de hogy ezt pont egy orvos tegye meg?
Rendben van hogy nem fogják megbüntetni, de mi van a lelkiismeretével?
Bárhogy is szépítik a törvényhozók, ez emberölés. És az orvos pont az ellenkezőjére tett, tesz esküt még napjainkban is.
Nem fél attól senki hogy az az orvos aki ebben részt vesz egyszer csak összeroppan?

. . . esküszöm, hogy orvosi hivatásomhoz mindenkor méltó magatartást tanúsítok. Orvosi tudásomat a
betegségek megelőzésére, a betegek testi-lelki javára, betegségük gyógyítására fordítom.

A régi hyppokratesi eskü egy részlete

A betegeknek meggyőződésem és tudásom szerint azt fogom rendelni, ami javukra válik és meg fogom őket óvni
minden káros és helytelen dologtól. Senkinek sem fogom ajánlani, hogy méreghez meneküljön és meg fogom
tagadni azoktól, akik kérik tőlem.
 
Mikor valaki ott van a halal kapujaba es az orvos meg oly lelkiismeretes is akkor se tud segiteni sem meggyogyitani, akkor legalabb a kinjaimon segitsen es a dontest hadd hozam meg magam az en eletemrol ,halalomrol.
Nyilvan ilyen dontesnel elvarja az ember az orvosatol ,hogy adjon lehetoseget a leheto lekimeletesebb tavozashoz, ne kelljen olyan modokat valasztani amit mar meg se tudok tenni a fizikumommal hisz haldoklo vagyok eppen.
Termeszetesen egy orvost se szeretnek ilyen dontes helyzetbe hozni de nem is tudnam megtenni, hisz meg egy + adag morfiumrol is tobb orvos hozzajarulasa szukseges.
Ilyen segitseg csak is kimondottan az utolso stadiumu betegeknel fogjak alkalmazni akiknek a mai orvostudomay nem tud megoldast kinalni az eletre.
A szenvedest a fajdalmat se betegkent se a tehetetlen hozzatartozonak se az orvosnak es a szemelyzetnek latni es vegig kiserni meg nagyobb lelki teher mint kulturalt formaban elkoszoni aki tavozni akar az eletbol.
 
Mikor valaki ott van a halal kapujaba es az orvos meg oly lelkiismeretes is akkor se tud segiteni sem meggyogyitani, akkor legalabb a kinjaimon segitsen es a dontest hadd hozam meg magam az en eletemrol ,halalomrol.
Nyilvan ilyen dontesnel elvarja az ember az orvosatol ,hogy adjon lehetoseget a leheto lekimeletesebb tavozashoz, ne kelljen olyan modokat valasztani amit mar meg se tudok tenni a fizikumommal hisz haldoklo vagyok eppen.
Termeszetesen egy orvost se szeretnek ilyen dontes helyzetbe hozni de nem is tudnam megtenni, hisz meg egy + adag morfiumrol is tobb orvos hozzajarulasa szukseges.
Ilyen segitseg csak is kimondottan az utolso stadiumu betegeknel fogjak alkalmazni akiknek a mai orvostudomay nem tud megoldast kinalni az eletre.
A szenvedest a fajdalmat se betegkent se a tehetetlen hozzatartozonak se az orvosnak es a szemelyzetnek latni es vegig kiserni meg nagyobb lelki teher mint kulturalt formaban elkoszoni aki tavozni akar az eletbol.

Értem én Melitta, semmi gond ezzel, nem is akarok én vitatkozni!
Nekem az orvos szemszögéből nézve van csak aggályom!
Őket kényszeríteni fogják, vagy minden kórházban lesz aki beadja azt az injekciót?
Mondhat-e nemet az orvos? És ha nem segít megbüntetik, feljelenthetik-e azért mert visszautasítja a kérést, egyáltalán visszautasíthatja majd?
Etikai lelkiismereti okokból megteheti-e? Ha elvégzi az esetleges túl altatást vagy bármi egyéb módját az eutanáziának vele ki fog majd foglalkozni?
Szerintem ez komoly probléma lehet.
 
Sok kerdes vetodik fel foleg ilyen visszafordithatatlan helyzet dontesrol.
En mindenesetre a szabad dontes jogat tartom fontosnak, hogy maga az ember donthesen sorsa felett. Termeszetesen nem egy labtoresrol van szo ami elviselhetetlen fajdolommal tud jarni, hanem egy daganatos rakos betegsegrol amikor mar az orvostudomany se tud mit tenni.
A szuletes es a halal egy termeszetes folyamat.Minden ember egy halalos fertozessel szuletik amibe bele is hal.
Ahogy oregszik az ember , egy egy betegsegnel bizony gondolatiba beferkozik az elmulas , mikor egyre tobbszor jar korhazba haldoklo csaladtagaihoz barataihoz.

Egy baratnom mindig mondta nem akar gepre kerulni ne engedjem a fia menye inteze el az orvossal o nyilatkozni akar hogy nem kivan gepen elni egy percet se. En nem voltam jogilag felhatalmazva.....hala istennek mert nem tudtam volna megtenni ha nekem kell donteni.Gepre kerult , es vegig majdnem egy heten keresztul ott voltam vele, es csak beszeltem beszeltem es ontottem a lelket bele ,hogy le fogjak venni par nap mulva de kell valamilyen ertek a laborbol hogy ezt megtudjak tenni stb. Mikor az orvos kozolte leveszik a geprol es meg fog halni kb du 2 korul hat ne tud meg mit ereztem. A csaladja nem mert bejonni en ultem vegig ott hat ma se tudok 10 evre ra konyek nelkul irni rola. Ketszer voltam eletembe ilyen helyzetbe, a ket esetbol egyertelmu volt szamomra a legfontosabb hogy en magam tudjak donteni es senkire ne tegyek ilyen borzalmas terhet.
 
A hozzászólások között nem olvastam, azonban többekben felmerülhet, hogy a vallásos emberek esetében elkövetett öngyilkosságot követően lehet-e hagyományos módon egyházi szertartással elvégezni a temetést, illetve tartani gyászmisét?
A válasz:
Róma úgy foglalt állást, hogy igen.
2007. óta a Papi Szenátus véleménye alapján már lehet. Az Egyház már nem diszkriminálja az elhalálozás ezen okát.
 
Magyarországon tilos mind az aktív és mind a passzív eutanázia, az orvosok általi halálba segítés, viszont van "kibúvó". Az egészségügyi törvény a "kibúvót" a következőképpen szabályozza:
Kiinduló elve, hogy a beteget megilleti a kezelés visszautasításának joga.
A beteg nyilatkozat formájában lemondhat az orvosi beavatkozásról. A nyilatkozat közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban történik (két tanú előtt).
Ezt követően egy háromtagú orvosi bizottság megvizsgálja beteget, hogy a nyilatkozat megtételkor cselekvőképességgel rendelkezett.
Cselekvőképessége elvesztése esetére (jövőre nézve) közokiratban rendelkezhet, hogy helyette ki nyilatkozhat majd.
Majd 3 napon belül az orvosi bizottság újra megvizsgálja a beteget. Amennyiben szándékát fenntartja, a nyilatkozata érvénybe lép.


Nálunk a BTK (2012. C tv) tiltja az eutanáziát.
Jognyilatkozat esetén az orvosi be nem avatkozás sértetti beleegyezésnek számít, ami büntethetőséget kizáró ok.
Jognyilatkozat hiányakor szándékos emberölés esete valósul meg.
 
Saját vélemény:
Magyarországon csapnivaló az egészségügy!
Minden tisztelet az orvosoké, ápolóké! (akikből már nem sok van itthon)

Ha lenne egy normális egészségügyünk, sok betegség hamarabb felismerhető lenne, hamarabb kezelnék a betegeket, és nem lenne ennyi sok végstádiumú beteg. Sokat számít a prevenció és az egészséges életmód is.

Tömeges felmondás Budapest egyik legjobb kórházában:
http://24.hu/belfold/2015/12/02/tomeges-felmondas-a-szent-imre-korhazban/
 
Magyarországon tilos mind az aktív és mind a passzív eutanázia, az orvosok általi halálba segítés, viszont van "kibúvó". Az egészségügyi törvény a "kibúvót" a következőképpen szabályozza:
Kiinduló elve, hogy a beteget megilleti a kezelés visszautasításának joga.
A beteg nyilatkozat formájában lemondhat az orvosi beavatkozásról. A nyilatkozat közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban történik (két tanú előtt).
Ezt követően egy háromtagú orvosi bizottság megvizsgálja beteget, hogy a nyilatkozat megtételkor cselekvőképességgel rendelkezett.
Cselekvőképessége elvesztése esetére (jövőre nézve) közokiratban rendelkezhet, hogy helyette ki nyilatkozhat majd.
Majd 3 napon belül az orvosi bizottság újra megvizsgálja a beteget. Amennyiben szándékát fenntartja, a nyilatkozata érvénybe lép.


Nálunk a BTK (2012. C tv) tiltja az eutanáziát.
Jognyilatkozat esetén az orvosi be nem avatkozás sértetti beleegyezésnek számít, ami büntethetőséget kizáró ok.
Jognyilatkozat hiányakor szándékos emberölés esete valósul meg.
Véleményem szerint, ez egy roppant kényes kérdés főleg abban az esetben, ha tiltva van az eutanázia.
Vegyünk egy alapot, amikor az embernek se kutyája,se macskája, tehát egyedül van.
Az illető beteg lesz és orvosi kezelésre szorul, azonban a betegség terjedését a szervezetben az orvosok nem képesek megállítani, megszüntetni legfeljebb lassítani. A nyilatkozat a leghivatalosabban, a legtörvényesebben megtörténik, majd a páciens megerősíti, hogy valóban elutasítja az orvosi beavatkozást, azonban cselekvőképtelensége bekövetkezése esetére senkit sem tud megnevezni, aki helyette nyilatkozik. És az utolsó stádiumban iszonyatos fájdalmai lesznek ami esetleg napokig, vagy hetekig is eltarthatnak.
Ilyenkor patt helyzet alakul ki?
Mert, az orvosnak mindent meg kell tennie a beteg szenvedéseinek csökkentésére, azonban ott van az ezt felülíró, elutasító jogi nyilatkozat.
Van ugyan lehetőség; az infúzióval történő fájdalom csillapítás, azonban ez már egy módja az orvosi beavatkozásnak.
Vajon az orvos, vagy az orvosi bizottság ebben a helyzetben milyen álláspontra jut? Mégis csak beavatkozik vonatkozó törvényhely alapján ezzel jogot sért -a beteg által történt beavatkozás visszautasításhoz való jogát-, vagy a beteg a korábbi nyilatkozatában lemond a beteg* (*beteg: az egészségügyi ellátást igénybe vevő vagy abban részesülő személy) státuszról és ez alapján elkerül egy olyan helyre, ahol aztán "kedvére" szenvedhet ameddig....?
Ekkor azonban ellentmondás van és borul az 1997. évi CLIV. (magyar) törvény az egészségügyről.
 
Na, vegre egy jo Karacsonyi hir, meg az abortuszrol is kellene valami vidam.
Az abortuszról vidám hír nincs, de itt van egy kis karácsonyi:
Nőgyógyásznál...
Egy alapos vizsgálat után így szól a nőgyógyász orvos a pácienséhez:
- Kedves hölgyem, ha este megérkezik a férje, ....
- Nem vagyok férjnél. - szakította meg a nő.
- Ha találkozni fog a vőlegényével...
- Nem vagyok eljegyezve.
- Akkor mondja meg a barátjának...
- Nincsen és nem is volt soha barátom.
Az orvos elgondolkodik, az ablakhoz megy és hosszasan bámul kifelé.
- Doktor úr, miért néz ki olyan sokáig az ablakon? Csak nincsen valami baj? - kérdi a kíváncsi nő.
- Baj nincsen, de amikor utoljára történt ehhez hasonló eset, akkor keleten megjelent egy csillag!
 
Roppant nehéz ügy.
Úgy tudom, azok az emberek,akik egyedül vannak, előrelátóak, sokkal inkább, mint azok, akiknek van valakijük. Pl. végrendelkeznek.

Lassan el kell jutni odáig, hogy muszáj a jövőnkre is gondolni...

Remélem, Mindenkinek szép karácsonya volt!

PTK-ban:
X. CÍM
RENDELKEZÉS A CSELEKVŐKÉPESSÉG JÖVŐBELI KORLÁTOZÁSA ESETÉRE

2:39. § [Az előzetes jognyilatkozat]

(1) Nagykorú cselekvőképes személy cselekvőképességének jövőbeli részleges vagy teljes korlátozása esetére közokiratban, ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratban vagy gyámhatóság előtt személyesen előzetes jognyilatkozatot tehet.

(2) A nyilatkozatot tevő személy az előzetes jognyilatkozatban

a) megnevezheti azt az egy vagy több személyt, akit gondnokául rendelni javasol;

b) kizárhat egy vagy több személyt a gondnokok köréből; és

c) meghatározhatja, hogy egyes személyes és vagyoni ügyeiben a gondnok milyen módon járjon el.

(3) Az előzetes jognyilatkozatot be kell jegyezni az előzetes jognyilatkozatok nyilvántartásába. Az előzetes jognyilatkozat nyilvántartásba való bejegyzésének elmaradása az előzetes jognyilatkozat érvényességét nem érinti.

(4) Az előzetes jognyilatkozat megtételére vonatkozó rendelkezéseket a jognyilatkozat módosítására és visszavonására megfelelően alkalmazni kell. A visszavont előzetes jognyilatkozatot a nyilvántartásból törölni kell.

2:40. § [Az előzetes jognyilatkozat hatályossá válása]

(1) A bíróság a cselekvőképességet érintő gondnokság alá helyező határozatában elrendeli az előzetes jognyilatkozat alkalmazását, kivéve, ha

a) az előzetes jognyilatkozatban foglaltak teljesítése a gondnokság alá helyezett személy érdekeivel kifejezetten ellentétes; vagy

b) a nagykorú személy által gondnokként megnevezett személy az előzetes jognyilatkozatban foglaltak teljesítését nem vállalja, vagy vele szemben jogszabályban meghatározott kizáró ok áll fenn.

(2) Ha az előzetes jognyilatkozat több rendelkezése közül valamelyik nem alkalmazható, ez a többi rendelkezés alkalmazását nem érinti.

(3) A gyámhatóság a gondnok kirendelése és tevékenységének meghatározása során az előzetes jognyilatkozatban foglaltak figyelembevételével jár el.

2:41. § [Az előzetes jognyilatkozat felülvizsgálata]

Ha a körülmények az előzetes jognyilatkozatot tevő személy cselekvőképességének korlátozását követően úgy változtak meg, hogy az előzetes jognyilatkozatban foglaltak teljesítése a gondnokolt érdekével ellentétes lenne, a bíróságtól a rendelkezés alkalmazásának mellőzését a gondnokolt, a gondnok, a gyámhatóság és az ügyész kérheti.
 
Ha valaki tud egy gyermekjogász állást Kanadában, szóljon, legyen kedves... :)
AS/400-as programozói is megfelelne.:)

Valójában a magyar jogi tudás hasztalan Kanadában. A kanadai angolszász jog és a magyar római/germán jog alapú rendszer teljesen eltér egymástól.
 
Roppant nehéz ügy.
Úgy tudom, azok az emberek,akik egyedül vannak, előrelátóak, sokkal inkább, mint azok, akiknek van valakijük. Pl. végrendelkeznek.

Lassan el kell jutni odáig, hogy muszáj a jövőnkre is gondolni...

Remélem, Mindenkinek szép karácsonya volt!

PTK-ban:
X. CÍM
RENDELKEZÉS A CSELEKVŐKÉPESSÉG JÖVŐBELI KORLÁTOZÁSA ESETÉRE

2:39. § [Az előzetes jognyilatkozat]

(1) Nagykorú cselekvőképes személy cselekvőképességének jövőbeli részleges vagy teljes korlátozása esetére közokiratban, ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratban vagy gyámhatóság előtt személyesen előzetes jognyilatkozatot tehet.

(2) A nyilatkozatot tevő személy az előzetes jognyilatkozatban

a) megnevezheti azt az egy vagy több személyt, akit gondnokául rendelni javasol;

b) kizárhat egy vagy több személyt a gondnokok köréből; és

c) meghatározhatja, hogy egyes személyes és vagyoni ügyeiben a gondnok milyen módon járjon el.

(3) Az előzetes jognyilatkozatot be kell jegyezni az előzetes jognyilatkozatok nyilvántartásába. Az előzetes jognyilatkozat nyilvántartásba való bejegyzésének elmaradása az előzetes jognyilatkozat érvényességét nem érinti.

(4) Az előzetes jognyilatkozat megtételére vonatkozó rendelkezéseket a jognyilatkozat módosítására és visszavonására megfelelően alkalmazni kell. A visszavont előzetes jognyilatkozatot a nyilvántartásból törölni kell.

2:40. § [Az előzetes jognyilatkozat hatályossá válása]

(1) A bíróság a cselekvőképességet érintő gondnokság alá helyező határozatában elrendeli az előzetes jognyilatkozat alkalmazását, kivéve, ha

a) az előzetes jognyilatkozatban foglaltak teljesítése a gondnokság alá helyezett személy érdekeivel kifejezetten ellentétes; vagy

b) a nagykorú személy által gondnokként megnevezett személy az előzetes jognyilatkozatban foglaltak teljesítését nem vállalja, vagy vele szemben jogszabályban meghatározott kizáró ok áll fenn.

(2) Ha az előzetes jognyilatkozat több rendelkezése közül valamelyik nem alkalmazható, ez a többi rendelkezés alkalmazását nem érinti.

(3) A gyámhatóság a gondnok kirendelése és tevékenységének meghatározása során az előzetes jognyilatkozatban foglaltak figyelembevételével jár el.

2:41. § [Az előzetes jognyilatkozat felülvizsgálata]

Ha a körülmények az előzetes jognyilatkozatot tevő személy cselekvőképességének korlátozását követően úgy változtak meg, hogy az előzetes jognyilatkozatban foglaltak teljesítése a gondnokolt érdekével ellentétes lenne, a bíróságtól a rendelkezés alkalmazásának mellőzését a gondnokolt, a gondnok, a gyámhatóság és az ügyész kérheti.
A bírósági eljárás -akár Büntető, akár Polgári eljárásban történik- csak jogerős határozattal, ítélettel fejeződhet be. Az pedig esetenként nem rövid idő, és addig meg lehet szenvedni, vagy az ügy időközben az önmaguktól megoldódó akták közé sorolódik...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,690
Tagok
615,669
Legújabb tagunk
ssstik
Oldal tetejére