Soros információt adott Orbánnak?

Nem hiszem, hogy eltűnt a közéletből. Minap épp egy amerikai delegációt fogadott, ő is volt az USÁ-ban, és 2 napja mondott beszédet egy OECD konferencián, ahol még egy kis udvariaskodó dicsőítést is besöpört. Ettől még el tudom képzelni, hogy amikor az Egyesült Államokban volt, akkor Sorosék megmutatták neki, hogy mit tudnak az Offshore cégekről, mert utána nap hozta le a sajtó és csodák csodája, a fideszesek csaknem patyolat tisztán állnak az Úr színe előtt.... Mi magyarok ilyenkor kezdünk el gyanakodni. Mibe fog ez nekünk már megint kerülni....





Csak azért hoztam a képeket, kedves Melitta, mert nagyon aggódtál a mi Viktorunkért! Hát itt van ő teljes életnagyságban és nagyonis aktív...

Bár tudható rólam, hogy ellenzem a menekültek nyakló nélküli befogadását, ennek ellenére az a véleményem, hogy akiket az EU mégis befogad, azt nem lehet mind csupán Németország „vállaira helyezni”. Továbbá, minthogy Németország az EU költségvetésének talán legnagyobb befizetője, teljesen jogos, ha azt mondja a tagországoknak, hogy az általa adott pénzt, vagy annak egy részét a befogadott menekültekkel arányosan adja. Ez így teljesen korrekt! Mert ugye, valamit valamiért!

Nem tartom lehetetlennek, O.V. elvtelenségét ismerve, hogy ebből egykettőre az lesz, hogy ellenkezőjére változik a magyar propaganda, váratlanul kiderül hogy a menekültek nem is olyan rosszak, sőt, áldott jó emberek mind egy szálig, senkivel nincs semmi baj, a kölni eseményeket se ők követték el hanem a szélsőjobb beépített emberei erőszakoltak arabnak meg afrikainak öltözve, és mindezek miatt igenis Magyarország befogad akár 5 millió menekültet is secperc alatt, mindegy hogy kiket...

Csak az EU alaposan fizessen minden egyes fő után...

advocatus_diaboli írta:

Bár tudható rólam, hogy ellenzem a menekültek nyakló nélküli befogadását, ennek ellenére az a véleményem, hogy akiket az EU mégis befogad, azt nem lehet mind csupán Németország „vállaira helyezni”. Továbbá, minthogy Németország az EU költségvetésének talán legnagyobb befizetője, teljesen jogos, ha azt mondja a tagországoknak, hogy az általa adott pénzt, vagy annak egy részét a befogadott menekültekkel arányosan adja. Ez így teljesen korrekt! Mert ugye, valamit valamiért!

Nem tartom lehetetlennek, O.V. elvtelenségét ismerve, hogy ebből egykettőre az lesz, hogy ellenkezőjére változik a magyar propaganda, váratlanul kiderül hogy a menekültek nem is olyan rosszak, sőt, áldott jó emberek mind egy szálig, senkivel nincs semmi baj, a kölni eseményeket se ők követték el hanem a szélsőjobb beépített emberei erőszakoltak arabnak meg afrikainak öltözve, és mindezek miatt igenis Magyarország befogad akár 5 millió menekültet is secperc alatt, mindegy hogy kiket...

Csak az EU alaposan fizessen minden egyes fő után...

Kattints a kibontásához...

Az egész embertömeg-mozgatást nevezzük lassan nevén.

Ez az egész kettösbeszédes menekültes munkaeröbevándoroltatás egy szisztematikusan kidolgozott történet. 2007böl!!! tudatosan inditva és megszervezve. S akkor hozott létre az EU a Maghreb-országokban toborzó irodákat..Lásd:

EU told to accept 20m migrant workers
EU told to accept 20m migrant workers

By Andrew Bounds in Brussels

Published: September 12 2007 23:00 | Last updated: September 12 2007 23:00

Europe must relax its immigration controls and open the door to an extra 20m workers during the next two decades, the European Union’s justice chief will say on Friday.

Franco Frattini, justice commissioner, is to tell the bloc’s immigration ministers in Lisbon that the EU should stop erecting barriers and instead build safe pathways for Africans and Asians who risk their lives heading to the continent to find a job.

“We have to look at immigration not as a threat but – when well-managed, and that is our new task – as an enrichment and as an inescapable phenomenon of today’s world,” he will say.

“Europe has to compete against Australia, Canada, the USA and the rising powers in Asia.” He will suggest the word immigration and its “dark side” should be dropped in favour of “mobility”.

While 85 per cent of unskilled labour goes to the EU and only five per cent to the US, some 55 per cent of skilled labour goes to the USA and only five per cent to the EU.

The Italian wants to reverse those figures by means of harmonised policies to allow in millions of extra workers of all abilities.

“All skill levels are required. The challenge is to attract the workers needed to fill specific gaps,” he will say. That runs counter to attempts by countries such as Britain to restrict access to prized skilled workers.

Germany, Italy and Hungary, with their ageing populations, are most in need of immigrants, he will say.

Next month Mr Frattini is to propose an EU “blue card” to compete with the US green card. Skilled workers could apply for two-year residency that could be extended. After five consecutive years living in any number of EU countries they would be allowed to stay permanently.

He is to table a law laying out minimum working standards for unskilled migrants and forming a one-stop shop for them to apply for work permits.

The Commission is about to establish a €10m information centre for Mali. Locals will be able to apply for jobs in Spain and France through a deal signed between the countries. It will be the first of several such centres in Africa.

Mr Frattini is aware of the sensitivities of national governments, who will have to back his reforms.

The reforms could lead to a more than doubling of the EU’s foreign-born population by 2030. So he will also stress the importance of finding jobs for indigenous workers and cracking down on illegal immigration.

Copyright The Financial Times Limited 2007

http://www.ft.com/cms/s/0/a23dbdaa-6...0779fd2ac.html

Vagy:
Sunday Times 50 million invited to Europe,
january 3 2009,

itt már 50 millio bevándoroltatásáról van szó.

advocatus_diaboli írta:

Bár tudható rólam, hogy ellenzem a menekültek nyakló nélküli befogadását, ennek ellenére az a véleményem, hogy akiket az EU mégis befogad, azt nem lehet mind csupán Németország „vállaira helyezni”. Továbbá, minthogy Németország az EU költségvetésének talán legnagyobb befizetője, teljesen jogos, ha azt mondja a tagországoknak, hogy az általa adott pénzt, vagy annak egy részét a befogadott menekültekkel arányosan adja. Ez így teljesen korrekt! Mert ugye, valamit valamiért!

Kattints a kibontásához...

Vicces vagy? Kihívta ide őket? Orbán Viktor, meg a magyarok? Nem, Merkel, meg a németek.

Tudod, vacsoravendégeket nem osztunk szét a szomszédok közt. Ha a meghívásnál nem törődtek velünk, akkor most is hagyjanak ki a buliból. A szolidarítás nem azt jelenti, hogy Merkel kitalál valamit, még a saját népét sem kérdezi meg nem hallgat senkire és akkor mi legyünk szolidárisak? Amit főztek egyék meg a kedves migránsaikkal.

Obamának már több esze van, ő így fogadta be az első szír családot USA 9 857 000 km² területére Jordániából hosszadalmas ellenőrzés után Missouri szövetségi államba. Helyi idő szerint csütörtökön az első olyan szíriai család, amelyiket Barack Obama amerikai elnök menekültprogramja keretében fogad be az Egyesült Államok.

Ez pedig az elmebeteg európai módszer 1,5 millió migráns ömlesztve, törve, zúzva, robbantva, gyilkolva, erőszakolva, fele akkora területen, mint amekkora az USÁ-ban rendelkezésre áll 4 325 000 km².

Majd ők, a migránsok szolidárisak és hálásak lesznek nekik. Örüljenek, hogy nem nyújtjuk be azt a 86 milliárdos számlát, amit a szeretett "vacsoravendégeikre" fordítottunk, miközben a mi saját különbejáratú 600 éves "migránsaink" még mindig így kényszerülnek élni...

Gagul írta:

Az egész embertömeg-mozgatást nevezzük lassan nevén.

Ez az egész kettösbeszédes menekültes munkaeröbevándoroltatás egy szisztematikusan kidolgozott történet. 2007böl!!! tudatosan inditva és megszervezve. S akkor hozott létre az EU a Maghreb-országokban toborzó irodákat..Lásd:

EU told to accept 20m migrant workers
EU told to accept 20m migrant workers

By Andrew Bounds in Brussels

Published: September 12 2007 23:00 | Last updated: September 12 2007 23:00

Europe must relax its immigration controls and open the door to an extra 20m workers during the next two decades, the European Union’s justice chief will say on Friday.

Franco Frattini, justice commissioner, is to tell the bloc’s immigration ministers in Lisbon that the EU should stop erecting barriers and instead build safe pathways for Africans and Asians who risk their lives heading to the continent to find a job.

“We have to look at immigration not as a threat but – when well-managed, and that is our new task – as an enrichment and as an inescapable phenomenon of today’s world,” he will say.

“Europe has to compete against Australia, Canada, the USA and the rising powers in Asia.” He will suggest the word immigration and its “dark side” should be dropped in favour of “mobility”.

While 85 per cent of unskilled labour goes to the EU and only five per cent to the US, some 55 per cent of skilled labour goes to the USA and only five per cent to the EU.

The Italian wants to reverse those figures by means of harmonised policies to allow in millions of extra workers of all abilities.

“All skill levels are required. The challenge is to attract the workers needed to fill specific gaps,” he will say. That runs counter to attempts by countries such as Britain to restrict access to prized skilled workers.

Germany, Italy and Hungary, with their ageing populations, are most in need of immigrants, he will say.

Next month Mr Frattini is to propose an EU “blue card” to compete with the US green card. Skilled workers could apply for two-year residency that could be extended. After five consecutive years living in any number of EU countries they would be allowed to stay permanently.

He is to table a law laying out minimum working standards for unskilled migrants and forming a one-stop shop for them to apply for work permits.

The Commission is about to establish a €10m information centre for Mali. Locals will be able to apply for jobs in Spain and France through a deal signed between the countries. It will be the first of several such centres in Africa.

Mr Frattini is aware of the sensitivities of national governments, who will have to back his reforms.

The reforms could lead to a more than doubling of the EU’s foreign-born population by 2030. So he will also stress the importance of finding jobs for indigenous workers and cracking down on illegal immigration.

Copyright The Financial Times Limited 2007

http://www.ft.com/cms/s/0/a23dbdaa-6...0779fd2ac.html

Vagy:
Sunday Times 50 million invited to Europe,
january 3 2009,

itt már 50 millio bevándoroltatásáról van szó.

Kattints a kibontásához...

Tudod, akik még mindig ezt a nyelvezetet használják, azok meg vannak győződve, hogy rajtuk kívül senki sincs tisztába az igazsággal, miközben mi már réges rég megmondtuk, hogy mi ez, ők akkor még gúnyolódtak, hogy mi felülünk mindenféle összeesküvés elméletnek.

Már mindenki tudja az óvodában is, hogy mi ez, talán csak a németek nem. Lassan nekik is leesik, de nem akarják "megsérteni" a kedvenc kancellárjukat, hadd higgye, hogy még van aki beveszi a meséjét a humanizmusról. Sajnálom azt a szerencsétlen népet, de önmagától senkit nem lehet megmenteni akarata ellenére. Ők ebben akarnak hinni, hát higgyenek. Az ő dolguk, csak szálljanak már végre le rólunk, mert kezd már nagyon uncsi lenni.

Majd elküldjük Merkelnek azt a szerződést, amit az Arab Ligával kötöttek még 1973-ban! Olvasgassa csak, hátha eszébe jut miért is jönnek a muzulmánok, akiknek megágyaztak ezzel az őrült liberalizmussal és a keresztény egyházak lejáratásával.

Röfike írta:

Tudod, akik még mindig ezt a nyelvezetet használják, azok meg vannak győződve, hogy rajtuk kívül senki sincs tisztába az igazsággal, miközben mi már réges rég megmondtuk, hogy mi ez, ők akkor még gúnyolódtak, hogy mi felülünk mindenféle összeesküvés elméletnek.

Már mindenki tudja az óvodában is, hogy mi ez, talán csak a németek nem. Lassan nekik is leesik, de nem akarják "megsérteni" a kedvenc kancellárjukat, hadd higgye, hogy még van aki beveszi a meséjét a humanizmusról. Sajnálom azt a szerencsétlen népet, de önmagától senkit nem lehet megmenteni akarata ellenére. Ők ebben akarnak hinni, hát higgyenek. Az ő dolguk, csak szálljanak már végre le rólunk, mert kezd már nagyon uncsi lenni.

Majd elküldjük Merkelnek azt a szerződést, amit az Arab Ligával kötöttek még 1973-ban! Olvasgassa csak, hátha eszébe jut miért is jönnek a muzulmánok, akiknek megágyaztak ezzel az őrült liberalizmussal és a keresztény egyházak lejáratásával.

Kattints a kibontásához...

Szerzödés? 73ból? van valami forrás hozzá?

Ismert közszereplő, újságíró előadását hallgattam, de magát a szerződést nem láttam. Az interneten nincs mód megtekinteni ilyen egyszerű halandóknak ezeket az államközi szerződéseket, akik nem bejáratosak a new yorki, brüsszeli, strasbourgi parlamenti könyvtárakba. Írok privit.

Ebben itt erröl nincsen szó...
https://www.bundesregierung.de/Cont...2258AC14672.s3t2?nn=392732#doc243080bodyText4

Soros Orbánnak tuti nem üzent semmit mostanában. Volt most dolga, volt akinek üzent is.
Ugyanis az ő általa finanszírozott alapítványok göngyölítették fel a Panama-botrányt, de a Wikileaks-el ellentétben itt Soros bácsi mondja meg, hogy kivel szemben használják ki az ütőkártyát, és kit kell "megvédeni", azaz nem tudódhat ki, hogy offshore-ba tolta a lopott pénzt.

Adocsalashoz foleg ilyen nagy tetelben lehet gratulalni......hu de jol jartok tik is vele, hogy Cayman szigetekre vagy Panarara viszik a milliardokat.
Annak meg orulni......
Sorosrol meg ha nincs kello infod akkor ne kommenteljel, foleg hogy a valosaggal koszono viszonyba sincs.

Majd ők, a migránsok szolidárisak és hálásak lesznek nekik. Örüljenek, hogy nem nyújtjuk be azt a 86 milliárdos számlát, amit a szeretett "vacsoravendégeikre" fordítottunk, miközben a mi saját különbejáratú 600 éves "migránsaink" még mindig így kényszerülnek élni...

Kattints a kibontásához...

Jo lenne ha mar elhagynad allandoan a ilyen utalasokat mert erre senki nem kivancsi.
Direkt kevered a szezont a fazonnal migransokat menekultekkel ez csak az uszogatasra valo szoveg .

MAs megoldas nincs mint a kvota rendszer ezt csinaljak a nagy bevandorlokat fogado orzagok sikeresen, szoval tik meg majd fizettek ugy is tele vagytok suskaval. Meg az is lehet Canada atvesz par ezret megitn es majd Orban adja a lovet a stafirunkra.

Jo kis politika tapsoljal batran.

Röfike írta:

Tudod, akik még mindig ezt a nyelvezetet használják, azok meg vannak győződve, hogy rajtuk kívül senki sincs tisztába az igazsággal, miközben mi már réges rég megmondtuk, hogy mi ez, ők akkor még gúnyolódtak, hogy mi felülünk mindenféle összeesküvés elméletnek.

Már mindenki tudja az óvodában is, hogy mi ez, talán csak a németek nem. Lassan nekik is leesik, de nem akarják "megsérteni" a kedvenc kancellárjukat, hadd higgye, hogy még van aki beveszi a meséjét a humanizmusról. Sajnálom azt a szerencsétlen népet, de önmagától senkit nem lehet megmenteni akarata ellenére. Ők ebben akarnak hinni, hát higgyenek. Az ő dolguk, csak szálljanak már végre le rólunk, mert kezd már nagyon uncsi lenni.

Majd elküldjük Merkelnek azt a szerződést, amit az Arab Ligával kötöttek még 1973-ban! Olvasgassa csak, hátha eszébe jut miért is jönnek a muzulmánok, akiknek megágyaztak ezzel az őrült liberalizmussal és a keresztény egyházak lejáratásával.

Kattints a kibontásához...

Látod erről van szó, hogy bár akad abban sok igazság amit ti, „menekültellenesek” mondotok, de mégsem tudok fenntartás nélkül egyetérteni veletek, mert a szememben éppoly szélsőséges álláspontot képviseltek, mint az ellenkező oldal, a túlzásbavitt ultraliberalizmussal!

Most például itt az utolsó mondatod, hogy „A keresztény egyházak lejáratásával”, ezt írtad. Bocs de ennek mi a búbánatos köze van a kérdéshez, pláne ha még rohadtul nem is igaz?! Hogyhogy nem veszed észre, hogy Magyarországon épp ezek az állítólag „lejáratott” keresztény egyházak meg a papjaik már lassan ugyanakkora hatalommal rendelkeznek mint a sötét középkor idején?! A szememben még Németország is olyan messze van a szekuláris államtól, mint Makó Jeruzsálemtől, holott az még egy szuper ország ilyen téren, Magyarországgal összevetve, mert Magyarországon szekularizmus nyomokban se létezik, ráadásul mi az hogy nem létezik, államilag adják a nagy lóvét az egyházaknak, mindenféle képtelennél képtelenebb kitalált „jogcímeken”, és még ezen felül is egy csomót titkosan! A médiákban is állandóan keresztény műsorok vannak mint államilag finanszírozott néphülyítés!

HOL VANNAK LEJÁRATVA AZ EGYHÁZAK, Magyarországon, ember?!

Épp ellenkező a helyzet, lassan már félni kell annak aki nyílktan felvállalja hogy nem vallásos, no még nem a halálbüntetéstől kell félnie, de attól hogy kirúgják miatta a munkahelyéről, ha más ürüggyel is!

A másik ami böki a csőrömet a ti „oldalatokon”, az az, hogy állandóan a témába kevertek valamiféle homályos „globális összeesküvést”, amit persze tutira a gonosz USA szervez Európa ellen, esetleg Izraellel karöltve. Na efféle lázálmoktól én maximálisan elhatárolódom! Nem mintha azt hinném hogy akár az USA, akár Izrael valamiféle „szent” volna, mert persze hogy egyik ország se az, ők is védik az érdekeiket. És ilyenkor bizony előfordulhat hogy akár olyasmit is meg kell tenni, ami amúgy igazságtalan más népekkel, mert a létérdek nagy úr!
Na de azért álljon meg a menet, aki olyasmit elhisz, hogy az USA direkt maga hozta létre az ISIL-t, arról nem is tudom mit gondoljak. Ha ez kiderül, akkora presztízsveszteség volna neki, ami akármekkora ideiglenes haszonért se érné meg, hiszen ez már simán összemérhető volna a fasiszták emberiségelleni bűncselekményeivel! Ezt még akkor se kockáztatná meg, ha akármilyen gonosz is volna tényleg!

Az meg hogy direkt szervezi a menekülteket Európába, hogy azt tönkretegye, még ennél is nagyobb ökörség, már bocs. Gondolkozz már! Miért volna az USA-nak érdeke az, hogy Európa tönkremenjen ebbe?! MIT NYERNE VELE AZ USA, na, most komolyan!

Mert szerintem rohadtul semmit, sőt! Rengeteget VESZTENE. Mert ha az EU tényleg tönkremegy ebbe, akkor 3 dolog lehetséges:

1. Az EU az oroszoké lesz. Ez nyilván nem érdeke az USA-nak ugye, mert miért lenne neki érdeke hogy a ruszkik így megerősödjenek?!
2. Az EU valamiféle iszlamista állam lesz, vagy efféle államok csoportja. Na ez se érdeke az USA-nak, mert azok se lennének vele szemben barátiak, annyira semmiképp se, mint most az EU. Sőt, vélhető hogy teljesen megszakítanák az USA-val a kereskedelmet, ideológiai okokból. Azaz ez se érdeke az USA-nak, mert elvesztené egy nagy szövetségesét, plusz még egy jókora piacot is.
3. Az EU egy része a ruszkiké lesz, a másik a muszlimoké. Na ez se érdeke az USA-nak, mert ez csak a fenti két verzió egyvelege.

Az egész tehát képtelen agyrém, amit józan ember el nem hihet, nem azért mert nem szabad az USA-ról rosszat gondolni, hanem mert még ha gonosznak tartja is valaki azt az országot, de legalább idiótának ne tartsa annyira, hogy a saját legelemibb érdekeivel sincs tisztában még ennyire se!

És ebbe bele se gondoltok, csak fújjátok újra meg újra, hogy ez így van, és igenis az USA direkt azt szervezi nagy titokban, hogy tönkremenjen a legerősebb szövetségese, az EU!

Hát ez a szememben - ismétlem - semmivel se kisebb... izé... megpróbálok nagyon finoman és polkorrektül fogalmazni most - „téveszme” (bizony, még „wishful thinking”-nek se nevezhetem mert annál is súlyosabb), mint az, hogy Európába mindenkit kivétel nélkül be kell fogadni!

Szóval, bár akad NÉHÁNY olyan részlet és gondolat a ti „oldalatok” eszmerendszerében is, amit osztok, de így összességében ez annyira hihetetlenül szélsőséges, demagóg és a legelemibb logikát is nélkülöző, hogy kénytelen vagyok tőle elhatárolódni, mert ez meg a másik szélsőség. Sőt, megkockáztatom hogy ez még rosszabb is mint az a szélsőséges ultraliberalizmus, amit @Melitta meg mások osztanak itt, mert ez nemcsak szélsőséges, de azzal ellentétben még gonosz is!

Kikerem maamnak minden szelsoseges jelzot legyen az liberalis vagy mas.
Miert is kell minden posztodba az utolso mondatoddal allandoan szemelyeskedni?

Usa erdeke a verseny szellem mert ez visszi elore a gazdasagot a vilagot es Usa gazdasaganak alapja. A verseny visszi le az arakat , es kenyszeriti a gazdasag szereploit hogy mindig ujabb es ujabb dolgokat talaljanak es vezesek be a piacra.
Az EU lerejottebe oroszlan reszt vallalt, hatalmas befektetesekkel.
10-15 ev lemaradas van igy is , ezt kell behozni es nem megnagyobb lemaradast produkalni.

Melitta írta:

Kikerem maamnak minden szelsoseges jelzot legyen az liberalis vagy mas.
Miert is kell minden posztodba az utolso mondatoddal allandoan szemelyeskedni?

Usa erdeke a verseny szellem mert ez visszi elore a gazdasagot a vilagot es Usa gazdasaganak alapja. A verseny visszi le az arakat , es kenyszeriti a gazdasag szereploit hogy mindig ujabb es ujabb dolgokat talaljanak es vezesek be a piacra.
Az EU lerejottebe oroszlan reszt vallalt, hatalmas befektetesekkel.
10-15 ev lemaradas van igy is , ezt kell behozni es nem megnagyobb lemaradast produkalni.

Kattints a kibontásához...

@Melitta , már megint nem a postom egészét nézed, hanem egyetlen szóba kötsz bele! S még abba se jogosan.

Az a bajod most itt, tudom ám már, hogy azt a szót hogy „szélsőséges”, te egyetlen irányba ismered csak el: hogy fasiszta, népírtó, meg efféle. Én azonban nem csak ezt tartom szélsőségnek, de a másik irányt is.

Képzeld el, hogy van egy skála, a mínusz 100 -tól a plusz 100-ig! A plusz 100 a szememben te (illetve talán nem pont 100 hanem úgy 80 és 100 közt bármi) meg mindenki, aki az általam ultraliberalistának tartott elveket vallja. A mínusz 100 meg (illetve minden kb a mínusz 80-tól a mínusz 100-ig) az a fasizmus, meg az északkoreai „kommunizmus”, meg az ISIL féle terrorizmus, stb. Orbán Viktor Magyarországa még nem ilyen rossz, de a szememben már közelít legalábbis a mínusz 50 felé!

Én magam azt szeretném, ha olyan világban élhetnék, ami se nem mínusz, se nem plusz, hanem éppen pontosan NULLA, azaz KÖZÉPEN VAN! Ehhez képest azonban mindaz ami e skála SZÉLÉN van, az bizony SZÉLSŐSÉGES a szememben, akár a negatív, akár a pozitív oldal SZÉLÉN van!

Így már érted?

Azzal tehát hogy álláspontodat szélsőségesnek nevezem, semmi esetre se akarlak egy kalap alá venni téged a népírtókkal, fasisztákkal, kommunista mészárosokkal, egyebekkel! NEM CSAK ÚGY LEHET VALAMI ESZME SZÉLSŐSÉGES UGYANIS.

Attól azonban még szélsőséges, amennyiben szemmel láthatóan, szignifikáns mértékben, markánsan eltér a CENTRUMTÓL, az „arany középúttól”!

Természetesen azt tudom, rózsaszín álomkép hogy a világ olyan legyen, hogy pont NULLA minden szempontból. De én már akkor is boldog lennék, ha nagy vonalakban a mínusz 30 és plusz 30 közé esne minden szempontból, s nem lennének akkora nagy kilengések szinte hetente már, mint manapság!

Hogy mégjobban megértsd, - főleg azt hogy nincs bennem rosszindulat irántad - kérlek nézd meg e képet:


Ez a Gauss-féle normáleloszlás függvénye! (grafikonja). A vízszintes (X) tengelyen van az, egy tulajdonság milyen mértékű. A függőlegesen az, hány egyed rendelkezik azzal a vizsgált populációból. (de sok más problémára is alkalmazható). (A görbe érdekessége, hogy a görbe alatti terület értéke 1 kell legyen, megfelelően megválaszott skálán illetve metrikával mérve). A mi esetünkben a vízszintes tengelyre azt képzeld, ki mennyire fasiszta illetve liberális. A legszélsőségesebb liberalizmus a fenti képen a +4, a legszélsőségesebb fasizmus (ami ugye a liberalizmus ellentéte) a -4 (mínusz 4).

Na most te azt hiszed, ha a fasizmus rossz, akkor a liberalizmus a jó, s annál jobb, minél inkább liberális! HOLOTT EZ NINCS ÍGY, legalábbis ÉN nem ezt hiszem! Számomra mindegyik csak szélsőség, s a jó, az a fenti görbe úgynevezett „VÁRHATÓ ÉTÉKE”, ami a képen az X=0 pontban van!

Ez a legjobb, szerintem.

Ettől azonban még TOLERÁLHATÓNAK és ELFOGADHATÓNAK tartom akár a negatív, akár a pozitív (akár a liberális, akár az azzal ellentétes) véleményeket, mert szerintem még NORMÁLISAK ha nem is a legjobbak, akkor, HA azok beleesnek a görbe úgynevezett „szórása” által kijelölt tartományba, ami e képen a +1 és -1 (azaz plusz 1 és mínusz 1) tartományba esik, azaz, ezek mind legfeljebb γ távolságra esnek a „várható értéktől”, és számomra teljesen mindegy, pozitív vagy negatív irányba!

Mindaz ami tehát a -γ és +γ intervallumon belül van, a szememben teljesen normális, elfogadható és tolerálható, HABÁR a legislegjobb szerintem éppen maga a „várható érték”. De ha egy vélemény nem a várható érték, ellenben még e tartományon belül esik, nem fogok ellene kétségbeesetten tiltakozni és szócsatába keveredni, mert fölöslegesnek tartom: ez ugyanis a szememben normális még, akkor is, ha nem egyezik pontosan az enyémmel!

Abban az esetben azonban, ha ezen intervallumon KÍVÜL VAN, mindegy melyik irányban(!!!!!), na akkor már az nekem rém ellenszenves. Az szerintem - és matematikailag is mint látod! - már igenis NEM NORMÁLIS, hanem SZÉLSŐSÉGES!

A váltás a képen JÓL LÁTHATÓ. A +γ és -γ pontoknál a görbének ugyanis INFLEXIÓS PONTJAI vannak, (ez a neve ennek a matematikában) ami azt jelenti, hogy a görbe adott pontjaihoz húzott érintő iránytangensének előjele e pontokon MEGVÁLTOZIK. Láthatod te is, mert egyszerű halandók számára érthető szavakkal megmagyarázva ezt, ez azt jelenti, hogy ezeken a pontokon a görbe ELLENKEZŐ IRÁNYBA KEZD KANYARODNI.

Tehát, ami „középen” van, a szórás által kijelölt intervallumban, az NORMÁLIS. Ami ettől eltér, az nem normális, az SZÉLSŐSÉG, no persze, a szélsőségek se egyformák, ezt elismerem, de attól még szélsőség!

Amikor tehát nézetedet szélsőségesnek neveztem, illetve nevezem majd netán valamikor a jövőben megint, az NEM azt jelenti hogy a szememben népirtó lennél vagy akármi, mert nyilvánvaló, egészen más irányba esik a te szélsőséged mint az ellenkező oldalé. Attól azonban még szélsőséges, matematikai értelemben, s az én szememben, mert nem a „szórási tartományon belül” van, hanem a görbe valamelyik végpontjához nagyon közel.

Remélem sikerült eloszlatnom e köztünk levő félreértést. Bocs ha megbántottalak, nem állt szándékomban, de kérlek, próbálj a jövőben, mielőptt megorrolnál megint rám, arra gondolni, hogy jéééé..... van a fórumodon valaki, aki nem csak a te nézeteidet nem osztja, de az ellenkező oldalét se, és KÖZÉPEN ÁLL. Tudom, e megosztott világban ez rém ritka, de én ilyen csodabogár vagyok.

*Főnix írta:

azert ,hogy valakit ekkora cimeres okornek titulalj igy nyilvanosan azon az oldalon amit o finansiroz
tenyleg vastag bor kell!
es meg megakarod magyarazni hogy igazad is van na ez tenyleg a pofatlansag teteje

csodabogar lennel ?? nem te valami mas vagy de se csoda sem bogar a bogar tiltakozik

Kattints a kibontásához...

Esetleg ha a nézetemet amit fentebb oly részletesen bemutattam, még ábrával is, megpróbálnád MATEMATIKAILAG megcáfolni...

Ja, értem. Ha nincsenek érveid, elkezdesz személyeskedni. Oké, elismerem: LEGYŐZTÉL! A bunkók módszerével...

Hát igen, van amiben te vagy a jobb. Elismertem! Remélem most már megnyugszol. Pláne hogy nem is neked írtam azt a bizonyítást. (felesleges lett volna, előre tudtam hogy úgyse értenéd meg).

*Főnix írta:

azert ,hogy valakit ekkora cimeres okornek titulalj igy nyilvanosan azon az oldalon amit o finansiroz
tenyleg vastag bor kell!
es meg megakarod magyarazni hogy igazad is van na ez tenyleg a pofatlansag teteje

csodabogar lennel ?? nem te valami mas vagy de se csoda sem bogar a bogar tiltakozik

Kattints a kibontásához...

Xinof, te vagy az?

*Főnix írta:

azert ,hogy valakit ekkora cimeres okornek titulalj igy nyilvanosan azon az oldalon amit o finansiroz
tenyleg vastag bor kell!
es meg megakarod magyarazni hogy igazad is van na ez tenyleg a pofatlansag teteje

csodabogar lennel ?? nem te valami mas vagy de se csoda sem bogar a bogar tiltakozik

Kattints a kibontásához...

Ja, és hol szerepel abban a postomban olyasmi, hogy Melittát annak tituláltam volna, amit te írtál? Idézd már be légyszi pontosan azt a szövegrészt, ahol azok a szavak szerepelnek SZERINTED! Mert ha erre nem vagy képes, akkor rágalmazol!

Továbbá, felkért valaki téged arra, hogy védelmedbe vedd őt? Mert szerintem képes ő arra bőven, hogy megvédje magát, ha szükségesnek látja. És tudod ugye, miként szól a közmondás, mi a „fogadatlan prókátor” fizetsége, hehehe!

Tema dobva, mert off es nem szemelyesekedunk.Ertem es jol ertem mi a szelsoseges es magamrol ugy gondolom nem vagyok az. Eleg sok jobb oldali, eleg sok baloldali, eleg sok liberalis emberek sokasag jar ide hozank es meg a szuk barati korben is megtalalhato kulonbozo nezetu felfogasu ember. A velemenyek kozott mindig mindenben van igazsag , es elgondolkoztato fuggetlen attol ki milyen beallitotsagu.
PL Nem ertek egyet szinte semmivel Fodor GAbor mai liberalis vezetovel de nagyon okos ertelmes embernek tartom Bodnar Zoltan gazdasag politikust a liberalisoknal.
De sorolhatnam a koznervativ politikusokat is akiket nagyra ertekelek es egyet is ertek vele. Agyan Prof, Agh Attila, par dologba Pokornyival is, Bokros Lajos, vagy a bal oldali demokratakkal Gyurcsany , Vadai Agi, bal oldali Kavacs Laszlo, Lendvai Ildio .Kunhalmi Agnes
A kis partok a Szabo Timea, Róna Péter, Vago Gabor, KAracsony Gergely es meg sokan masok.

Melitta írta:

Tema dobva, mert off es nem szemelyesekedunk.Ertem es jol ertem mi a szelsoseges es magamrol ugy gondolom nem vagyok az. Eleg sok jobb oldali, eleg sok baloldali, eleg sok liberalis emberek sokasag jar ide hozank es meg a szuk barati korben is megtalalhato kulonbozo nezetu felfogasu ember. A velemenyek kozott mindig mindenben van igazsag , es elgondolkoztato fuggetlen attol ki milyen beallitotsagu.
PL Nem ertek egyet szinte semmivel Fodor GAbor mai liberalis vezetovel de nagyon okos ertelmes embernek tartom Bodnar Zoltan gazdasag politikust a liberalisoknal.
De sorolhatnam a koznervativ politikusokat is akiket nagyra ertekelek es egyet is ertek vele. Agyan Prof, Agh Attila, par dologba Pokornyival is, Bokros Lajos, vagy a bal oldali demokratakkal Gyurcsany , Vadai Agi, bal oldali Kavacs Laszlo, Lendvai Ildio .Kunhalmi Agnes
A kis partok a Szabo Timea, Róna Péter, Vago Gabor, KAracsony Gergely es meg sokan masok.

Kattints a kibontásához...

Hát ez megint olyasmi, amit nem fogok fel ép ésszel. A személyeskedés az, szerintem, ha személyről mondok véleményt, pláne rosszat. ha X fazonról azt mondom hogy hülye, idióta, tolvaj, stb, az személyeskedés.

Ha azonban egy POLITIKAI NÉZETRŐL mondom azt, hogy egy skála valamelyik végpontján áll, vagy legalábbis sokkal közelebb mint a közepéhez, emiatt a skála SZÉLÉN áll, az miért személyeskedés?! Pláne, ha ezt még matematikailag is bemutatom, és minden sértő szó nélkül?! Megjegyzem azt is, nem csupán a liberális-fasiszta skála vonatkozásában lehet arról beszélni, mi áll középen és mi a szélén, de rengeteg más efféle skála is létezik, például introvertált-extrovertált, sikerkereső-kudarckerülő, stb.

És mindegyik skála esetén akadnak olyan egyének, akik inkább a közepén vannak a skálának, s olyanok akik a szélén. Tehát, aki az egyik efféle skála alapján szélsőséges, az még nem biztos hogy más skálák szerint is az, mert az ember személyiségének rengeteg efféle dimenziója van!

Önmagában tehát olyan nincs is, hogy „szélsőséges ember”, csak olyasminek van értelme, hogy: „szélsőséges EBBŐL A SZEMPONTBÓL”.

Egyszerűen nem tudom felfogni tehát, ez miért személyeskedés egyrészt, másrészt miért érzed sértőnek. Amiket leírtam, közismert tények egyrészt a matematikában, másrészt a pszichológiában.

De mindegy, nem ragozom tovább.

Röfike írta:

Nem hiszem, hogy eltűnt a közéletből. Minap épp egy amerikai delegációt fogadott, ő is volt az USÁ-ban, és 2 napja mondott beszédet egy OECD konferencián, ahol még egy kis udvariaskodó dicsőítést is besöpört. Ettől még el tudom képzelni, hogy amikor az Egyesült Államokban volt, akkor Sorosék megmutatták neki, hogy mit tudnak az Offshore cégekről, mert utána nap hozta le a sajtó és csodák csodája, a fideszesek csaknem patyolat tisztán állnak az Úr színe előtt.... Mi magyarok ilyenkor kezdünk el gyanakodni. Mibe fog ez nekünk már megint kerülni....

Csatolás megtekintése 1446847

Csak azért hoztam a képeket, kedves Melitta, mert nagyon aggódtál a mi Viktorunkért! Hát itt van ő teljes életnagyságban és nagyonis aktív...

Kattints a kibontásához...

*
Kedves Röfike!
Erre már szavaim sincsenek... Mást gondoltam, mást reméltem, más elbírálásban reménykedtem.
G.B.