Soros információt adott Orbánnak?

Röfike · 2016 Április 9

Melitta írta:
MAs megoldas nincs mint a kvota rendszer ezt csinaljak a nagy bevandorlokat fogado orzagok sikeresen, szoval tik meg majd fizettek ugy is tele vagytok suskaval. Meg az is lehet Canada atvesz par ezret megitn es majd Orban adja a lovet a stafirunkra.

Jo kis politika tapsoljal batran.

Nem lehetne mindjárt pár milliót, hiszen van hely Kanadában bőven, kétszer akkora, mint Európa. Ne nevettessétek már ki magatokat 20 ezer muzulmánnal. Ide 2 nap alatt jött ennyi. És ugyan már miért fizetne nektek ez az inci-finci Magyarország? Mi küldtük őket talán oda? Ti hívtátok a Refugees kultúrával. Majd ha nekünk kellenek migránsok, akkor majd mi fogjuk őket hívni és nem osztogatjuk szét a szomszédnak, hogy tartsa el őket.

Röfike · 2016 Április 9

advocatus_diaboli írta:
Látod erről van szó, hogy bár akad abban sok igazság amit ti, „menekültellenesek” mondotok, de mégsem tudok fenntartás nélkül egyetérteni veletek, mert a szememben éppoly szélsőséges álláspontot képviseltek, mint az ellenkező oldal, a túlzásbavitt ultraliberalizmussal!

Most például itt az utolsó mondatod, hogy „A keresztény egyházak lejáratásával”, ezt írtad. Bocs de ennek mi a búbánatos köze van a kérdéshez, pláne ha még rohadtul nem is igaz?! Hogyhogy nem veszed észre, hogy Magyarországon épp ezek az állítólag „lejáratott” keresztény egyházak meg a papjaik már lassan ugyanakkora hatalommal rendelkeznek mint a sötét középkor idején?! A szememben még Németország is olyan messze van a szekuláris államtól, mint Makó Jeruzsálemtől, holott az még egy szuper ország ilyen téren, Magyarországgal összevetve, mert Magyarországon szekularizmus nyomokban se létezik, ráadásul mi az hogy nem létezik, államilag adják a nagy lóvét az egyházaknak, mindenféle képtelennél képtelenebb kitalált „jogcímeken”, és még ezen felül is egy csomót titkosan! A médiákban is állandóan keresztény műsorok vannak mint államilag finanszírozott néphülyítés!

HOL VANNAK LEJÁRATVA AZ EGYHÁZAK, Magyarországon, ember?!

Épp ellenkező a helyzet, lassan már félni kell annak aki nyílktan felvállalja hogy nem vallásos, no még nem a halálbüntetéstől kell félnie, de attól hogy kirúgják miatta a munkahelyéről, ha más ürüggyel is!

A másik ami böki a csőrömet a ti „oldalatokon”, az az, hogy állandóan a témába kevertek valamiféle homályos „globális összeesküvést”, amit persze tutira a gonosz USA szervez Európa ellen, esetleg Izraellel karöltve. Na efféle lázálmoktól én maximálisan elhatárolódom! Nem mintha azt hinném hogy akár az USA, akár Izrael valamiféle „szent” volna, mert persze hogy egyik ország se az, ők is védik az érdekeiket. És ilyenkor bizony előfordulhat hogy akár olyasmit is meg kell tenni, ami amúgy igazságtalan más népekkel, mert a létérdek nagy úr!
Na de azért álljon meg a menet, aki olyasmit elhisz, hogy az USA direkt maga hozta létre az ISIL-t, arról nem is tudom mit gondoljak. Ha ez kiderül, akkora presztízsveszteség volna neki, ami akármekkora ideiglenes haszonért se érné meg, hiszen ez már simán összemérhető volna a fasiszták emberiségelleni bűncselekményeivel! Ezt még akkor se kockáztatná meg, ha akármilyen gonosz is volna tényleg!

Az meg hogy direkt szervezi a menekülteket Európába, hogy azt tönkretegye, még ennél is nagyobb ökörség, már bocs. Gondolkozz már! Miért volna az USA-nak érdeke az, hogy Európa tönkremenjen ebbe?! MIT NYERNE VELE AZ USA, na, most komolyan!

Mert szerintem rohadtul semmit, sőt! Rengeteget VESZTENE. Mert ha az EU tényleg tönkremegy ebbe, akkor 3 dolog lehetséges:

1. Az EU az oroszoké lesz. Ez nyilván nem érdeke az USA-nak ugye, mert miért lenne neki érdeke hogy a ruszkik így megerősödjenek?!
2. Az EU valamiféle iszlamista állam lesz, vagy efféle államok csoportja. Na ez se érdeke az USA-nak, mert azok se lennének vele szemben barátiak, annyira semmiképp se, mint most az EU. Sőt, vélhető hogy teljesen megszakítanák az USA-val a kereskedelmet, ideológiai okokból. Azaz ez se érdeke az USA-nak, mert elvesztené egy nagy szövetségesét, plusz még egy jókora piacot is.
3. Az EU egy része a ruszkiké lesz, a másik a muszlimoké. Na ez se érdeke az USA-nak, mert ez csak a fenti két verzió egyvelege.

Az egész tehát képtelen agyrém, amit józan ember el nem hihet, nem azért mert nem szabad az USA-ról rosszat gondolni, hanem mert még ha gonosznak tartja is valaki azt az országot, de legalább idiótának ne tartsa annyira, hogy a saját legelemibb érdekeivel sincs tisztában még ennyire se!

És ebbe bele se gondoltok, csak fújjátok újra meg újra, hogy ez így van, és igenis az USA direkt azt szervezi nagy titokban, hogy tönkremenjen a legerősebb szövetségese, az EU!

Hát ez a szememben - ismétlem - semmivel se kisebb... izé... megpróbálok nagyon finoman és polkorrektül fogalmazni most - „téveszme” (bizony, még „wishful thinking”-nek se nevezhetem mert annál is súlyosabb), mint az, hogy Európába mindenkit kivétel nélkül be kell fogadni!

Szóval, bár akad NÉHÁNY olyan részlet és gondolat a ti „oldalatok” eszmerendszerében is, amit osztok, de így összességében ez annyira hihetetlenül szélsőséges, demagóg és a legelemibb logikát is nélkülöző, hogy kénytelen vagyok tőle elhatárolódni, mert ez meg a másik szélsőség. Sőt, megkockáztatom hogy ez még rosszabb is mint az a szélsőséges ultraliberalizmus, amit @Melitta meg mások osztanak itt, mert ez nemcsak szélsőséges, de azzal ellentétben még gonosz is!

Nem értünk egyet, de ez nem baj. Tisztelem a meggyőződésedet, de az én véleményem szerint nincs igazad, viszont meggyőzni úgysem tudlak, ezért nem is áll szándékomban...

Ugye azért nincs harag?

advocatus_diaboli · 2016 Április 9

Röfike írta:
Nem értünk egyet, de ez nem baj. Tisztelem a meggyőződésedet, de az én véleményem szerint nincs igazad, viszont meggyőzni úgysem tudlak, ezért nem is áll szándékomban...

Ugye azért nincs harag?

Még szép hogy nincs. Senkire nem haragszom, amíg nem személyeskedik.

Ernoe · 2016 Április 10

Ez pedig az elmebeteg európai módszer 1,5 millió migráns ömlesztve, törve, zúzva, robbantva, gyilkolva, erőszakolva, fele akkora területen, mint amekkora az USÁ-ban rendelkezésre áll 4 325 000 km².

Már mindenki tudja az óvodában is, hogy mi ez, talán csak a németek nem. Lassan nekik is leesik, de nem akarják "megsérteni" a kedvenc kancellárjukat, hadd higgye, hogy még van aki beveszi a meséjét a humanizmusról. Sajnálom azt a szerencsétlen népet, de önmagától senkit nem lehet megmenteni akarata ellenére. Ők ebben akarnak hinni, hát higgyenek. Az ő dolguk, csak szálljanak már végre le rólunk, mert kezd már nagyon uncsi lenni.

-
Kedves barátom, igen, mi néhány honapra megosztottuk a tornatermeket a menekültekkel, erre büszkék vagyunk mi és a gyerekeink. A gyerekek nem lettek ettöl bénák, rengeteg trainingezési lehetöség van az iskolain kivül ebben az országban, nem ártott, hogy emberiességet is tanultak a gyerekeink. Mamár egy tornateremben sem alszanak menekültek.
-
Egy badarság amit mondasz, Németország nem csalta ide a menekülteket, mi néhány nyugati országgal egyetemben, csak megmentettük Magyarországot. Megcsokolhatjátok Merkel kezét.
-
Csak nem gondolod komolyan, hogy egy személy, egy Merkel képes lett volna a több mind egy millio menekült felvételére ha nem állna mögötte egy hatalmas bázis, önkéntesekböl?
-
Ha nem tünt volna fel neked No.-ban nem történt egy terrortámadás sem az állam ellen ezzel ellentétben többezer a menekültekkel szemben amit hozzád hasonlo lelkületü emberek hajtottak végre védtelen menekültek bántalmazása, gyilkosság, gyilkossági kérlet és vagyoni kár okozása közben. Jobb lenne ha visszatartanád magad az aljas beszédtöl mert lejáratod vele az egész magyarságot.
-
Igen Orbán nem tünt el még a politikai platformrol, még a volt Budeskanzlar Helmut Kohl is beszélni szeretne vele, ha jol tudom hétfön jön látogatoba, a nyugalmazott Kanzlar már nem tud mozogni tolokocsi nélkül, beszélni sem nagyon, kiváncsi vagyok mit fog Orbánnak utra adni.
-
Valojában feltünö ez a vihar elötti csend, Magyarországot és a vezetöit a szájukra sem veszik az emberek, én ezt egy rossz jelnek tartom. Az ember a barátaival szokott vitatkozni emberekkel akiktöl egy normális reaktio várhato el. Egy kiszámithatatlan diktátort, vadat nem hergel senki.
-
Orbán az "emberiesség sirásoja" nevet viseli nyugaton és ez nem éppen hizelgö.

-

cdurmol · 2016 Április 10

Orbán az "emberiesség sirásoja" nevet viseli nyugaton és ez nem éppen hizelgö.

Hát nem éppen hízelgő. Természetesen nem mindenki nevezi így, van, aki Európa megmentőjének titulálja. Mindenki beállítottsága szerint.
Tudtad, hogy ezt a sírásós titulust felénk Merkelre szokták mondani? És amennyire olvasom a lapokat, felőletek is hallatszanak ilyen vélemények.
Szóval nem annyira egységes felétek sem a világ, amennyire azt itt láttatni szeretnéd.

Ernoe · 2016 Április 10

Nézd lehet, hogy Sachsen-Anhaltban azok az emberek akik házakat gyujtanak menekültekre, akik a határon tüzparancsot osztogatnának... akik ugyan ugy mind a magyar cinkosai orvul lelövöldöztek tiz külföldit (Mo.-on ugyanabban az idöben, ugyan ugy orvul cigányokat), bombát robbantottak Kölnben.... azok szinpatizálnak a magyar jobboldali kormánnyal.
-
Nyugat-Europa nem omlott össze a menekülteknek nyujtott segitségnyujtás következtében és minnél eredményesebbek leszünk ennek a nagy feladatnak a megoldásánál annál butábban fog kinézni a kisember a gatyájábol. Es ezt tudjátok ti is nagyon jol.
-
A humanitás még soha nem végzödött egy desasterrel, ezzel ellentétben a mérhetetlen nationalizmus, az idegengyülölet végállomására van sok példa a történelemböl.

cdurmol · 2016 Április 10

Ernoe írta:
Nézd lehet, hogy Sachsen-Anhaltban azok az emberek akik házakat gyujtanak menekültekre, akik a határon tüzparancsot osztogatnának... akik ugyan ugy mind a magyar cinkosai orvul lelövöldöztek tiz külföldit (Mo.-on ugyanabban az idöben, ugyan ugy orvul cigányokat), bombát robbantottak Kölnben.... azok szinpatizálnak a magyar jobboldali kormánnyal.
-
Nyugat-Europa nem omlott össze a menekülteknek nyujtott segitségnyujtás következtében és minnél eredményesebbek leszünk ennek a nagy feladatnak a megoldásánál annál butábban fog kinézni a kisember a gatyájábol. Es ezt tudjátok ti is nagyon jol.
-
A humanitás még soha nem végzödött egy desasterrel, ezzel ellentétben a mérhetetlen nationalizmus, az idegengyülölet végállomására van sok példa a történelemböl.

Hogy mondjam, hogy ne sértsem meg otrombán az ateizmusodat....

Mondom, ahogy kijön: Adja Isten, hogy neked legyen igazad!

Ernoe · 2016 Április 10

Kedves cdurmol

-
A menekültek megsegitése (extrém esetben beintegrálása europában) nem egy anyagi, egy technikai kérdés hanem az akaráson, nem akaráson mulik.
-
A második világháboru után amikor az itt élöknek sem volt lakásuk, lebombázott épületekben laktak 12-13 millio menekült jött Németországba. Mo.-on társbérlöknek nevezték ezeket, a hétvégi házakban családok laktak. Egy lakásban 2-3 család lakott, vadidegenekkel.
-
(Tornaterem az egyébbként sem volt, azt a 60-as években kezdték itt No.-ban rendszeresiteni, még NDK-ban, Mo.-on is elöbb volt kellö számu tornaterem mind nyugatnémet országban. Ez meglepö de igaz.)
-
A keleti block összeomlása után, vagy 1,3 millio ember jött nyugatra, a kriminalitás, a közlekedési balesetek száma orjásian megnött (össze sem hasonlithato a mostanival). Naponta legalább 3 bankrablás volt, családok haltak meg szélsöjobboldali bandák által felgyujtott lakásokban... szörnyü volt. NDK-ban az összeomláskor vagy 16 millio ember élt ma ugyanazon a területen alig 8 -9 millio...
-
Ahogy látod nállunk is van idegengyülölet de nem államilag elöirt mind Mo.-on, azért még nem sülyedtünk odáig, hogy államilag felálitott internetoldalon heccelnénk menekültek ellen. En megnéztem az oldalt amelyiken orcátlan hecckampanet rendez a magyar állam, nyugati városokat "no go area" nak hirdeti.
-
Szeretném megjegyezni, hogy ezek a városrészek nem most kerültek itt nyugaton szoba hanem a focivilágbajnokság idelyén 2006-ban és nem a külföldiektöl féltették a lakosokat, hanem ellenkezöleg a turistákat, szinesbörüeket kivánták ovni a neonaciktol!!!
-
Ha nem akartok segiteni globális problémák megoldásánál akkor legalább tartsátok vissza megatokat, ne nehezitsétek hecceléssel, valotlan dolgok állitásával mások munkáját.
-
En vajudok, hogy betegyem a lábamat Mo.-ra vagy sem, hogy lebeszéljek másokat az utazásrol vagy sem.
-
Olvasom, hogy egy Auswitzt megjárt idös magyar emigráns visszaköltözik New York-bol Magyarországra.
"Pont most amikor az ország ujra jobbra-rug?" tette fel neki egy ujságiro a kérdést.
-
"Pont azért.." mondta a bácsika és neki van igaza. Ha egy ország anyira rosszul van tájékoztatva a kormánya által a világrol mind a szülöhazánk akkor egy kötelesség az ott élökkel kontaktust tartani.

tornando · 2016 Április 10

Röfike írta:
Nem értünk egyet, de ez nem baj. Tisztelem a meggyőződésedet, de az én véleményem szerint nincs igazad, viszont meggyőzni úgysem tudlak, ezért nem is áll szándékomban...

Ugye azért nincs harag?

Pedig neki van igaza:

Most például itt az utolsó mondatod, hogy „A keresztény egyházak lejáratásával”, ezt írtad. Bocs de ennek mi a búbánatos köze van a kérdéshez, pláne ha még rohadtul nem is igaz?! Hogyhogy nem veszed észre, hogy Magyarországon épp ezek az állítólag „lejáratott” keresztény egyházak meg a papjaik már lassan ugyanakkora hatalommal rendelkeznek mint a sötét középkor idején?!
Most például itt az utolsó mondatod, hogy „A keresztény egyházak lejáratásával”, ezt írtad. Bocs de ennek mi a búbánatos köze van a kérdéshez, pláne ha még rohadtul nem is igaz?! Hogyhogy nem veszed észre, hogy Magyarországon épp ezek az állítólag „lejáratott” keresztény egyházak meg a papjaik már lassan ugyanakkora hatalommal rendelkeznek mint a sötét középkor idején?! A szememben még Németország is olyan messze van a szekuláris államtól, mint Makó Jeruzsálemtől, holott az még egy szuper ország ilyen téren, Magyarországgal összevetve, mert Magyarországon szekularizmus nyomokban se létezik, ráadásul mi az hogy nem létezik, államilag adják a nagy lóvét az egyházaknak, mindenféle képtelennél képtelenebb kitalált „jogcímeken”, és még ezen felül is egy csomót titkosan! A médiákban is állandóan keresztény műsorok vannak mint államilag finanszírozott néphülyítés!

Röfike írta:
Majd elküldjük Merkelnek azt a szerződést, amit az Arab Ligával kötöttek még 1973-ban! Olvasgassa csak, hátha eszébe jut miért is jönnek a muzulmánok, akiknek megágyaztak ezzel az őrült liberalizmussal és a keresztény egyházak lejáratásával.

Fenét van keresztény egyház lejáratás.
Kitől is szerinted?
Tényleg semmi köze a kérdéshez

dzsefff · 2016 Április 14

Daniel Friberg:
(Daniel Friberg az Arktos kiadó vezetője, svéd közgazdász)
Soros, Európa ellensége
Amíg felforgató tevékenysége a jog keretein belül marad, a vele szemben való fellépés sokkal bonyolultabb...

Daniel Friberg – 2016.04.12. 02:04

A közismert „filantróp”, Soros György évek óta a világpolitika egyik legproblematikusabb alakja. A nyugat-európai médiában gyakran egy gazdag, jó szándékú véleményformálónak írják le, aki hajlik a baloldal felé, és egy sor civil szervezettel, NGO-val együttműködik azért, hogy a világ egy jobb hely legyen.

Már egy gyors áttekintés karrierjének elmúlt évtizedeiről egyértelművé teszi, hogy ez a kép jórészt hamis. Soros kiváló példája annak, ahogyan a gazdag magánérdek felülírja vagy legalábbis megpróbálja felülírni a nemzeti szuverenitást, az államok és az egyének szabadságát. E cikknek célja, hogy ilyen áttekintést nyújtson. Miközben Soros a jótékonyság és a korrupció elleni harc különböző, kevésbé ellentmondásos formáiban is érdekelt, összpontosítsunk most tevékenységeinek másik, sokkal fontosabb oldalára.
Sorost egyebek mellett „devizaháborúi” miatt is nyíltan bírálták a Nyugaton. Elismerte, hogy bedöntötte a fontot az angol jegybankkal szembeni spekulációs harcában, és dollármilliárdokat kaszált vele. Az ügy vesztesei a brit adófizetők. Soros hasonlóan járt el hazámmal, Svédországgal szemben is, ezúttal a svédek kárára.

Aligha Soros az egyetlen persze, akit gazdasági önérdek vezet, valamint – ahogy a baloldalon mondanák – agresszív, neoliberális gazdasági program. A „filantrópia” általa képviselt formája viszont már ritkább állatfaj. A Nyílt Társadalom Alapítványon (Open Society Foundations) keresztül Soros negyvenegy országban aktív. Az alapítvány különböző fiókszervezetei ezernyolcszáz embert foglalkoztatnak, és becslések szerint több mint tizenhárommilliárd dollárt költöttek el 1993-as indulásuk óta.

A civil szervezeteket vizsgáló civil szervezet, a Transparify 2015-ben úgy ítélte meg, hogy a Nyílt Társadalom Alapítvány az Egyesült Államok legkevésbé átlátható civil szervezete. Ugyanebben az évben az alapítványt betiltották Oroszországban.

Az alapítvány és Soros legalább harminchárommillió dollárral támogatta a 2014-es tüntetéseket az amerikai Fergusonban, ahol korábban egy rendőr lelőtt egy fegyvertelen fekete tizenévest. Láthatóan attól sem riadtak vissza, hogy ezek a demonstrációk súlyos zavargásokhoz vezettek, és tovább rombolták az országban a feketék és fehérek viszonyát azzal, hogy egy bonyolult problémát forradalmi miszticizmusra és „társadalmi igazságossági” kérdésre egyszerűsítettek le. Soros fizeti a MoveOn.org nevű észak-amerikai weboldalt és szervezetet is, amely agresszív és olykor erőszakos tüntetéseket tartott Donald Trump kampányrendezvényei ellen.

Bár állítólag az alkotmányos demokrácia és a szabadpiaci liberalizmus terjesztésében érdekelt, Soros György és alapítványa figyelemre méltóan lelkesedik a tömegek igazsága, a populizmus és a szélsőbaloldali milicizmus iránt. Svédországban Soros odáig ment el, hogy támogatott egy „tanulmányt” arról, hogyan kell elfogadtatni az európai munkásosztállyal a multikulturalizmust. Az írás szerzője a magát anarchistának valló svéd-koreai Tobias Hübinette, aki nemcsak a bűncselekményekkel teli előéletéről ismert, hanem radikálisan Európa-ellenes kirohanásairól is, mint ez: „Pusztuljon a nyugati világ és a fehér faj vérben és szenvedésben. Éljen soká a multikulturális, fajilag kevert és osztály nélküli, ökológiai társadalom.”

Soros sokat költ arra is, hogy kevésbé direkt módon irányítsa az európai közgondolkodást. Az alapítványon keresztül ő fizeti az olyan éves jelentéseket is, mint a sajtószabadságot mérő World Press Freedom Index, vagy a korrupció mindennapi jelenlétét, érzékelését vizsgáló Corruption Perceptions Index. Közös bennük, hogy rendre rosszul szerepelnek rajtuk azok a kormányok, amelyeket a nyugat-európai baloldali-liberális elit nem fogad el, s mindenféle kritikai perspektíva nélkül tekintélyelvűnek mutatja be őket a nyugati média. Bizarr közös pontjuk az is, hogy sem a válogatási folyamat, sem a nyers adatok nem ismertek, szóval lehetetlen ellenőrizni az ítéletüket. Mégis, állításaikat rendszeresen használják olyan nemzetek támadására, mint a magyar. Bárki, aki „a terepen” összehasonlítja Svédország és Magyarország sajtóját, nehezen fogadná el az állítást, hogy a magyar média bármivel is kevésbé lenne szabad, mint a svéd. Sokkal több magyar mérheti össze Soros György és a szélsőséges balliberálisok véleményét a konzervatívabb magyar újságokéval, mint ahány svédnek lehetősége van mást olvasni, mint a CNN vagy a The Economist cikkeinek átvételeit.

Miközben Soros általános baloldaliságát sokan csak véleménynyilvánításnak, számító pénzügyi manipulációit pedig a mostani gazdasági rendszer természetes részének látják, az úgynevezett „migrációs válsággal” kapcsolatos tevékenysége egyenesen aljas és gyalázatos. Tavaly ősszel Soros egy véleménycikkében abszurd módon azt állította, hogy Európának „kötelessége” befogadni legalább egymillió migránst évente. A cikk a Project Syndicate oldalán jelent meg, ahol számos elit véleményformáló publikál.
Az itt megjelenő publicisztikákat világszerte legalább ötszáz jelentős sajtóorgánum veszi át, hogy saját nyelvén újraközölje. A Project Syndicate rendszerén keresztül egy másik írás is elérte mások mellett a brit The Guardian és a legnagyobb svéd napilap, a Dagens Nyheter hasábjait is a múlt hónapban. Ebben Soros azt követelte, hogy az európai adófizetők legalább százhúszmilliárd eurót fizessenek a bevándorlás miatt. A felvetés zavarosan hangozhat, de napokkal a megjelenése után az Európai Unió bejelentette, hogy kétmillió macedón egyhavi fizetését fogja szétosztani a macedón határnál tartózkodó illegális migránsoknak.
Soros véleménye nagy súllyal bír Nyugat-Európában és az uniós vezetésben, máshol azonban ellenállással fogadják. Miután kiderült, hogy civiljei útmutatókat osztogattak tavaly a balkáni útvonalon haladó illegális migránsoknak, a magyar kormány azzal vádolta meg Sorost, hogy a magyar emberek akaratával szemben akarja nyitva tartani a határt. Sőt Orbán Viktor egyenesen Európa elárulásáról beszélt Soros alapítványával kapcsolatban.

Keletebbre még inkább vészjóslók Soros tevékenységei. Ukrajnában civil szervezeteinek meghatározó szerepük volt az úgynevezett színes forradalmakban és a politikai instabilitásban is, amely – függetlenül attól, hogy hogyan látja valaki Oroszországot vagy bármilyen ukrán politikai kérdést – csaknem bukott állammá degradálta Ukrajnát. A legutóbbi felkelés köztudottan puccshoz és elhúzódó polgárháborúhoz vezetett, amely akár örökre megoszthatja Ukrajnát. Kiszivárgott e-mailek szerint Soros konkrét utasításokat adott az új ukrán kormánynak. Mi több, Soros felvázolt egy gazdasági „fejlesztési tervet” amit jól fogadott az ukrán kormány, „felajánlotta”, hogy nagy pénzt fektet be az országban, amennyiben az európai adófizetők is jelentős mértékben beszállnak. Egyelőre úgy látszik, hogy a Majdanhoz vezető korrupció és hatalommal való visszaélés nem tűnt el az ukrán közéletből, valószínűleg azért, mert akármiért is vonultak annak idején utcára az ukránok, Sorost és újonnan hatalomra jutott szövetségeseit egészen más célok vezették.

A Nyílt Társadalom Alapítvány Kelet- és Közép-Európa más részeiben is társadalmi elégedetlenséget provokál, háborúk esélyét növelve ezzel. Nyíltan részt vett a 2003-as grúz „rózsás forradalomban”, valamint a 2000-es szerbiai „buldózer forradalomban”.

Ha tovább mennék délre, a Közel-Keletre, vagy csak egyszerűen vissza az időben, a végtelenségig sorolhatnánk a példákat. S miközben Soros úgy gondolhatja, vagy legalábbis úgy tehet, hogy idealista elvek vezetik, a független szemlélő számára világos, hogy változatos ellenségekkel szembeni egyszemélyes háborúja csak szükségtelen szenvedéshez és társadalmi hanyatláshoz vezet.

A Soros-fizette Közép-európai Egyetem, a CEU Budapesten a posztmarxista ideológia közép- és kelet-európai terjesztésének központja. A CEU egyebek mellett olyan internacionalista tárgyakban szponzorál „kutatásokat”, mint a genderelmélet és kisebbségi jogok. Noha az egyetem tevékenysége szűk, mégis Európa egyik leggazdagabb egyeteme, köszönhetően Soros támogatásának. Az egyetem rektora, John Shattuck többször is publikált olyan lapokban, mint a Financial Times vagy a Boston Globe. Utóbbi lapban megjelent egyik véleménycikkében éles kritikát fogalmazott meg a magyar menekültügyi rendszerrel kapcsolatban, bírálta „Magyarországot és azon uniós országokat”, ahol „korlátozzák a politikai menedékjogot” és a „jobboldali retorika dehumanizálja a menedékkérőket”. Méltatta viszont Shattuck a migránsokat segítő önkénteseket, köztük egyetemének diákjait is, akik közreműködnek a Migration Aid munkájában. A Facebook-csoportként indult szervezettel kapcsolatban a magyar kormány többször is Soros György „nagylelkű támogatását” emlegetette. Igaz, a Migration Aid vezetőségi tagjai ezt tagadták, „ötletgazdájuk” éppen a Magyar Hírlapnak nyilatkozva nevezte a felvetést „hazugságnak”. Szerinte Sorostól pénzt nem kaptak, a CEU viszont raktározási célokra felajánlotta egyik előadótermét.

Soros György és a Nyílt Társadalom Alapítvány kapcsolata a magyar baloldali-liberális médiával pedig annyira közismert, hogy részletes kifejtést itt nem is igényel.

Figyelembe véve, hogy Soros és különböző kezdeményezései militáns felforgató csoportokat támogatnak és finanszíroznak, aligha lepődhet meg azon, hogy több kormány is ellenlépéseket tesz tevékenységeivel szemben, amelyek bűncselekménynek minősülnek, vagy legalábbis annak kellene őket tekinteni, figyelembe véve, hogy milyen hatalom áll a rendelkezésükre. Amíg felforgató tevékenységei a jog és a szólásszabadság keretein belül maradnak, a velük szemben való fellépés sokkal bonyolultabb. Először is egyértelműsíteni kell az európai közvélemény előtt, hogy pontosan mit is csinál Soros György és a Nyílt Társadalom Alapítvány, hogy amikor destruktív politikai fantáziáikat konszenzussá akarják emelni, tényeken alapuló vitában nézhessünk velük szembe.

Van egy svéd mondás, amely szerint a trollok, a folklór kellemetlen teremtményei, kővé válnak, ha napfény éri őket. Őszintén bízom abban, hogy pont így lesz ez azokkal a szervezetekkel is, amelyek kontinentális szinten követnek el árulást.

A cikk angol változata, valamint hivatkozásainak forrásai a RightOn.net portálon olvashatók

Gagul · 2016 Április 14

S azért az adócsalási történetröl se feledkezzünk: 7,6 milliárd .

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-30/george-soros-s-tax-bill

tornando · 2017 Február 26

S azért az adócsalási történetröl se feledkezzünk: 7,6 milliárd .

Akkor jól kitanulta a magyarnak mondott kiskapu keresés mentalitást.Ezt pedig nem a Rákosi rendszer alatt tette.Mert akkor már nem volt itt
És sok hasonlót találunk ma is.Nem kevés az adócsalónk.
Gondolom nem kizárólag ez a bajod vele.

Melitta · 2017 Február 26

advocatus_diaboli írta:
Még szép hogy nincs. Senkire nem haragszom, amíg nem személyeskedik.

Orulok, hogy ezekszerint befejezed a szemelyeskedest.

Ernoe · 2017 Február 26

dzsefff írta:
Daniel Friberg:
(Daniel Friberg az Arktos kiadó vezetője, svéd közgazdász)
Soros, Európa ellensége
Amíg felforgató tevékenysége a jog keretein belül marad, a vele szemben való fellépés sokkal bonyolultabb...

Daniel Friberg – 2016.04.12. 02:04

A közismert „filantróp”, Soros György évek óta a világpolitika egyik legproblematikusabb alakja. A nyugat-európai médiában gyakran egy gazdag, jó szándékú véleményformálónak írják le, aki hajlik a baloldal felé, és egy sor civil szervezettel, NGO-val együttműködik azért, hogy a világ egy jobb hely legyen.

Már egy gyors áttekintés karrierjének elmúlt évtizedeiről egyértelművé teszi, hogy ez a kép jórészt hamis. Soros kiváló példája annak, ahogyan a gazdag magánérdek felülírja vagy legalábbis megpróbálja felülírni a nemzeti szuverenitást, az államok és az egyének szabadságát. E cikknek célja, hogy ilyen áttekintést nyújtson. Miközben Soros a jótékonyság és a korrupció elleni harc különböző, kevésbé ellentmondásos formáiban is érdekelt, összpontosítsunk most tevékenységeinek másik, sokkal fontosabb oldalára.
Sorost egyebek mellett „devizaháborúi” miatt is nyíltan bírálták a Nyugaton. Elismerte, hogy bedöntötte a fontot az angol jegybankkal szembeni spekulációs harcában, és dollármilliárdokat kaszált vele. Az ügy vesztesei a brit adófizetők. Soros hasonlóan járt el hazámmal, Svédországgal szemben is, ezúttal a svédek kárára.

Aligha Soros az egyetlen persze, akit gazdasági önérdek vezet, valamint – ahogy a baloldalon mondanák – agresszív, neoliberális gazdasági program. A „filantrópia” általa képviselt formája viszont már ritkább állatfaj. A Nyílt Társadalom Alapítványon (Open Society Foundations) keresztül Soros negyvenegy országban aktív. Az alapítvány különböző fiókszervezetei ezernyolcszáz embert foglalkoztatnak, és becslések szerint több mint tizenhárommilliárd dollárt költöttek el 1993-as indulásuk óta.

A civil szervezeteket vizsgáló civil szervezet, a Transparify 2015-ben úgy ítélte meg, hogy a Nyílt Társadalom Alapítvány az Egyesült Államok legkevésbé átlátható civil szervezete. Ugyanebben az évben az alapítványt betiltották Oroszországban.

Az alapítvány és Soros legalább harminchárommillió dollárral támogatta a 2014-es tüntetéseket az amerikai Fergusonban, ahol korábban egy rendőr lelőtt egy fegyvertelen fekete tizenévest. Láthatóan attól sem riadtak vissza, hogy ezek a demonstrációk súlyos zavargásokhoz vezettek, és tovább rombolták az országban a feketék és fehérek viszonyát azzal, hogy egy bonyolult problémát forradalmi miszticizmusra és „társadalmi igazságossági” kérdésre egyszerűsítettek le. Soros fizeti a MoveOn.org nevű észak-amerikai weboldalt és szervezetet is, amely agresszív és olykor erőszakos tüntetéseket tartott Donald Trump kampányrendezvényei ellen.

Bár állítólag az alkotmányos demokrácia és a szabadpiaci liberalizmus terjesztésében érdekelt, Soros György és alapítványa figyelemre méltóan lelkesedik a tömegek igazsága, a populizmus és a szélsőbaloldali milicizmus iránt. Svédországban Soros odáig ment el, hogy támogatott egy „tanulmányt” arról, hogyan kell elfogadtatni az európai munkásosztállyal a multikulturalizmust. Az írás szerzője a magát anarchistának valló svéd-koreai Tobias Hübinette, aki nemcsak a bűncselekményekkel teli előéletéről ismert, hanem radikálisan Európa-ellenes kirohanásairól is, mint ez: „Pusztuljon a nyugati világ és a fehér faj vérben és szenvedésben. Éljen soká a multikulturális, fajilag kevert és osztály nélküli, ökológiai társadalom.”

Soros sokat költ arra is, hogy kevésbé direkt módon irányítsa az európai közgondolkodást. Az alapítványon keresztül ő fizeti az olyan éves jelentéseket is, mint a sajtószabadságot mérő World Press Freedom Index, vagy a korrupció mindennapi jelenlétét, érzékelését vizsgáló Corruption Perceptions Index. Közös bennük, hogy rendre rosszul szerepelnek rajtuk azok a kormányok, amelyeket a nyugat-európai baloldali-liberális elit nem fogad el, s mindenféle kritikai perspektíva nélkül tekintélyelvűnek mutatja be őket a nyugati média. Bizarr közös pontjuk az is, hogy sem a válogatási folyamat, sem a nyers adatok nem ismertek, szóval lehetetlen ellenőrizni az ítéletüket. Mégis, állításaikat rendszeresen használják olyan nemzetek támadására, mint a magyar. Bárki, aki „a terepen” összehasonlítja Svédország és Magyarország sajtóját, nehezen fogadná el az állítást, hogy a magyar média bármivel is kevésbé lenne szabad, mint a svéd. Sokkal több magyar mérheti össze Soros György és a szélsőséges balliberálisok véleményét a konzervatívabb magyar újságokéval, mint ahány svédnek lehetősége van mást olvasni, mint a CNN vagy a The Economist cikkeinek átvételeit.

Miközben Soros általános baloldaliságát sokan csak véleménynyilvánításnak, számító pénzügyi manipulációit pedig a mostani gazdasági rendszer természetes részének látják, az úgynevezett „migrációs válsággal” kapcsolatos tevékenysége egyenesen aljas és gyalázatos. Tavaly ősszel Soros egy véleménycikkében abszurd módon azt állította, hogy Európának „kötelessége” befogadni legalább egymillió migránst évente. A cikk a Project Syndicate oldalán jelent meg, ahol számos elit véleményformáló publikál.
Az itt megjelenő publicisztikákat világszerte legalább ötszáz jelentős sajtóorgánum veszi át, hogy saját nyelvén újraközölje. A Project Syndicate rendszerén keresztül egy másik írás is elérte mások mellett a brit The Guardian és a legnagyobb svéd napilap, a Dagens Nyheter hasábjait is a múlt hónapban. Ebben Soros azt követelte, hogy az európai adófizetők legalább százhúszmilliárd eurót fizessenek a bevándorlás miatt. A felvetés zavarosan hangozhat, de napokkal a megjelenése után az Európai Unió bejelentette, hogy kétmillió macedón egyhavi fizetését fogja szétosztani a macedón határnál tartózkodó illegális migránsoknak.
Soros véleménye nagy súllyal bír Nyugat-Európában és az uniós vezetésben, máshol azonban ellenállással fogadják. Miután kiderült, hogy civiljei útmutatókat osztogattak tavaly a balkáni útvonalon haladó illegális migránsoknak, a magyar kormány azzal vádolta meg Sorost, hogy a magyar emberek akaratával szemben akarja nyitva tartani a határt. Sőt Orbán Viktor egyenesen Európa elárulásáról beszélt Soros alapítványával kapcsolatban.

Keletebbre még inkább vészjóslók Soros tevékenységei. Ukrajnában civil szervezeteinek meghatározó szerepük volt az úgynevezett színes forradalmakban és a politikai instabilitásban is, amely – függetlenül attól, hogy hogyan látja valaki Oroszországot vagy bármilyen ukrán politikai kérdést – csaknem bukott állammá degradálta Ukrajnát. A legutóbbi felkelés köztudottan puccshoz és elhúzódó polgárháborúhoz vezetett, amely akár örökre megoszthatja Ukrajnát. Kiszivárgott e-mailek szerint Soros konkrét utasításokat adott az új ukrán kormánynak. Mi több, Soros felvázolt egy gazdasági „fejlesztési tervet” amit jól fogadott az ukrán kormány, „felajánlotta”, hogy nagy pénzt fektet be az országban, amennyiben az európai adófizetők is jelentős mértékben beszállnak. Egyelőre úgy látszik, hogy a Majdanhoz vezető korrupció és hatalommal való visszaélés nem tűnt el az ukrán közéletből, valószínűleg azért, mert akármiért is vonultak annak idején utcára az ukránok, Sorost és újonnan hatalomra jutott szövetségeseit egészen más célok vezették.

A Nyílt Társadalom Alapítvány Kelet- és Közép-Európa más részeiben is társadalmi elégedetlenséget provokál, háborúk esélyét növelve ezzel. Nyíltan részt vett a 2003-as grúz „rózsás forradalomban”, valamint a 2000-es szerbiai „buldózer forradalomban”.

Ha tovább mennék délre, a Közel-Keletre, vagy csak egyszerűen vissza az időben, a végtelenségig sorolhatnánk a példákat. S miközben Soros úgy gondolhatja, vagy legalábbis úgy tehet, hogy idealista elvek vezetik, a független szemlélő számára világos, hogy változatos ellenségekkel szembeni egyszemélyes háborúja csak szükségtelen szenvedéshez és társadalmi hanyatláshoz vezet.

A Soros-fizette Közép-európai Egyetem, a CEU Budapesten a posztmarxista ideológia közép- és kelet-európai terjesztésének központja. A CEU egyebek mellett olyan internacionalista tárgyakban szponzorál „kutatásokat”, mint a genderelmélet és kisebbségi jogok. Noha az egyetem tevékenysége szűk, mégis Európa egyik leggazdagabb egyeteme, köszönhetően Soros támogatásának. Az egyetem rektora, John Shattuck többször is publikált olyan lapokban, mint a Financial Times vagy a Boston Globe. Utóbbi lapban megjelent egyik véleménycikkében éles kritikát fogalmazott meg a magyar menekültügyi rendszerrel kapcsolatban, bírálta „Magyarországot és azon uniós országokat”, ahol „korlátozzák a politikai menedékjogot” és a „jobboldali retorika dehumanizálja a menedékkérőket”. Méltatta viszont Shattuck a migránsokat segítő önkénteseket, köztük egyetemének diákjait is, akik közreműködnek a Migration Aid munkájában. A Facebook-csoportként indult szervezettel kapcsolatban a magyar kormány többször is Soros György „nagylelkű támogatását” emlegetette. Igaz, a Migration Aid vezetőségi tagjai ezt tagadták, „ötletgazdájuk” éppen a Magyar Hírlapnak nyilatkozva nevezte a felvetést „hazugságnak”. Szerinte Sorostól pénzt nem kaptak, a CEU viszont raktározási célokra felajánlotta egyik előadótermét.

Soros György és a Nyílt Társadalom Alapítvány kapcsolata a magyar baloldali-liberális médiával pedig annyira közismert, hogy részletes kifejtést itt nem is igényel.

Figyelembe véve, hogy Soros és különböző kezdeményezései militáns felforgató csoportokat támogatnak és finanszíroznak, aligha lepődhet meg azon, hogy több kormány is ellenlépéseket tesz tevékenységeivel szemben, amelyek bűncselekménynek minősülnek, vagy legalábbis annak kellene őket tekinteni, figyelembe véve, hogy milyen hatalom áll a rendelkezésükre. Amíg felforgató tevékenységei a jog és a szólásszabadság keretein belül maradnak, a velük szemben való fellépés sokkal bonyolultabb. Először is egyértelműsíteni kell az európai közvélemény előtt, hogy pontosan mit is csinál Soros György és a Nyílt Társadalom Alapítvány, hogy amikor destruktív politikai fantáziáikat konszenzussá akarják emelni, tényeken alapuló vitában nézhessünk velük szembe.

Van egy svéd mondás, amely szerint a trollok, a folklór kellemetlen teremtményei, kővé válnak, ha napfény éri őket. Őszintén bízom abban, hogy pont így lesz ez azokkal a szervezetekkel is, amelyek kontinentális szinten követnek el árulást.

A cikk angol változata, valamint hivatkozásainak forrásai a RightOn.net portálon olvashatók

Kedves dzsefff
-
látom feladtad magadnak a célt:
"Először is egyértelműsíteni kell az európai közvélemény előtt, hogy pontosan mit is csinál Soros György és a Nyílt Társadalom Alapítvány"
-
hát akkor idelye, hogy hozzáálljál a tanulmányozásnak mert amit Sorosrol irsz az a tudatlanságodat igazolja.
-
Borzaszto nagy vád a Soros ellen, hogy Oroszország, egy "irányitott demokratia" (ahogy Putyin ezt nevezi) nem szereti, ha "nem-kormányzati-segély-szervezetek" is müködnek az országukba. Milyen "szép volt az idö" amikor Sztalin és Rákosi adta nekünk "Sztalinvárost és Inotát".

-
Magyarországon mindenki Orbán kezéböl eszik, a Párt a nagy jotevö, megvéd bennünket a Brüsszeli favágoktol (akácfa), megajándékoz bennünket ingyen pálinkafözéssel, még Ausztriába is segiti a honfitársakat Erzsébet-utalvánnyal. Hát nem édes.
-
Tudod Németország tanult már ebböl, itt a segélyszervezeteknek párttoktol függetleneknek kell lenni.
-

Ernoe · 2017 Február 26

Sorost egyebek mellett „devizaháborúi” miatt is nyíltan bírálták a Nyugaton. Elismerte, hogy bedöntötte a fontot az angol jegybankkal szembeni spekulációs harcában, és dollármilliárdokat kaszált vele. (@dzsefff)

-
Nem vagyok gazdasági szakember de anyit megértettem, hogy Anglia 1990-ben belépett az európai monetáris rendszerbe (EWS) és a pfund kezdetben lefixált árfolyamát, az europai országokkal megnem beszélve, sebtében, egyoldaluan, pártpolitikai érdekekböl a reális fölé becsülte. (Thatcher szeretett volna egy politikai sikert elérni közvetlen a választások elött)
-
Mi történt? En nem látok spekulálást.
Soros megmutatta, hogy a gazdasági realitást nem lehet politikai vágyálommal eliminálni.
-
A Brexit elött is erre figyelmeztetett bennünket. Nem a mathematikára kell haragudni ha a vonás alatt negativ számok jelennek meg.

Soros információt adott Orbánnak?

Röfike

Röfike

advocatus_diaboli

Ernoe

cdurmol

Ernoe

cdurmol

Ernoe

tornando

dzsefff

Gagul

tornando

Melitta

Ernoe

Ernoe

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása