Soros: Putyin veszélyesebb Európára, mint az Iszlám Állam

Óriási hibát követnek el az EU vezetői, ha azt hiszik, hogy az Iszlám Állam elleni harcban Putyin a szövetségesük - írta a Guardian brit lapnak írt véleménycikkében Soros György magyar származású amerikai milliárdos.

Soros szerint a bizonyítékok is ellentmondanak annak, amit az EU vezetői Putyinról gondolnak, hiszen valójában az orosz elnök célja éppen az, hogy a szíriai polgárháború elmélyítésével még több menekült érkezzen Európába, ezzel is destabilizálva az uniót.

Soros szerint ezért is bombázták orosz gépek a Szíria déli részén élő civileket, akik aztán így kénytelenek voltak Jordániába és Libanonba menekülni. Soros szerint Putyin jó taktikus, de nem jó stratéga. Mert azzal, hogy elmélyíti a krízist Szíriában, összeveszett Törökországgal és ezzel mind a török, mind az orosz érdekek sérültek.

Soros úgy véli, 2017-ben Putyin - EU-s szankicóktól szenvedő - birodalmának a gazdasági csőddel kell szembenéznie, noha az elnök hatalma nagyban függ attól, hogy milyen az orosz életszínvonal. Ezért az orosz elnöknek az az érdeke, hogy az EU hamarabb dobja be a törölközőt.


Soros szerint az Iszlám Állam stratégiája világos: növelni az iszlamofóbiát Nyugaton, ezzel szerezve újabb muszlim híveket. Ennek egyszerű az ellenszere: nem kell azt tenni, amit az ellenség akar.

Ahogy arról korábban írtunk, az Európai Unió és Törökország tavaly egy olyan megállapodást hozott tető alá, ami valóban megoldhatja a menekültválságot: nem, nem menekültekből lesz kevesebb, hanem Európa fog sokkal kevesebbet kapni belőlük.

Amit cserébe kapnak: pénz, vízum és az uniós tagság felgyorsítása. Persze van egy olyan nagy játékos, aki az egészet szívesen megfúrná. Ez pedig Putyin. Az ukrán válság, majd a menekültválság kitörése óta Oroszország látványosan fokozta a EU egységét bomlasztó diplomáciai és titkosszolgálati aktivitását.

Index
soros.jpg
 
Melitta !
Nem tudom eldönteni, kinek van igaza. Csak a véleményemet tudom megosztani Veled, már, ha érdekel :). Valószínűleg igazad van, a jenkik meg fogják fektetni az oroszokat. Vajon jó lesz ez nekünk?
Lehet, hogy utáljuk az oroszokat, különböző okokból. A jenkik annyival jobbak, hogy érdemes polarizálni a magyar lakosságot?
Vajon az igazság a jenkik oldalán áll?
Vajon a jenkik aranyos, kedves, nyuszisimogató emberek?

Úgy érzem, hogy a magyar gondolkodó ember most ébredt rá arra, hogy az életszínvonalának ára van. Arra, hogy ezt az életnívót nem "becsületes módon" biztosítják a számára. Még meg kell tanulnia, hogy a politika nem a becsületről szól. Szegény, naív MI!
A magyar ember saját magát hülyiti meg.Eltelt 25 év ,és már el is felejtkeztünk róla mit "köszönhetünk" az oroszoknak/szovjeteknek?A mai orosz vezetők ugyanis még a Szovjetunió korszakában tanultak,s nekik az volt az aranykor,ahogy nálunk a Trianon előtti kort probálják egyesek beállitani. (Hozzáteszem:Trianon igazságtalan "békeszerződés" volt)
 
A magyar ember saját magát hülyiti meg.Eltelt 25 év ,és már el is felejtkeztünk róla mit "köszönhetünk" az oroszoknak/szovjeteknek?A mai orosz vezetők ugyanis még a Szovjetunió korszakában tanultak,s nekik az volt az aranykor,ahogy nálunk a Trianon előtti kort probálják egyesek beállitani. (Hozzáteszem:Trianon igazságtalan "békeszerződés" volt)
Nálam okosabbak mondják, hogy a politika érdekekről szól. Azok, akik ma szövetségesek, pár hónap múltán, egy másik érdek kapcsán, már a szembenlévő táborban találják magukat.
Miért szeretjük Ausztriát? Elfelejtettük már, hogy mit tettek velünk a Habsburgok?
Miért szeretjük Németországot? Elfelejtettük, hogy királyainknak mekkora erőfeszítésükbe került a függetlenségünk megtartása? Elfelejtettük, hogy a magyar irodalom, tudomány kiemelkedő alakjai zsidó származásúak voltak, és a német "befolyás" nélkül a magyar ember békében meg lett volna velük?
Miért szeretnénk az oláhokat, tótokat, ráczokat ? Mind vétett ellenünk !!!

Lehet, hogy el kelle fogadnunk:
Különbözőek vagyuk. Másképpen gondolkodunk.
A Nagypoltika nem hétköznapi embernek való.
Amikor politizálunk, nem saját magunk által megtapasztalt tényekkel érvelünk, hanem másoktől veszünk át információt. Nem ismerjük az információt átadó célját.
Legtöbbször érzelmi vita zajlik, hiszen nincs hiteles információ nálunk!

Miért is öljük egymást?
 
Sziria élhető hely?Bocs,de röhög a vakbelem!
Asszad nem semmisitette meg a vegyifegyvereit amit a hetvenes években a szovjetektől kapott-az ifjú Asszad be is vetette a saját népe ellen ,nem volt szivbajos.
Ha Szaddamot életben hagyják,s megvalósitja az arab atombombát,akkor meg pont azért szidnád az USA-t meg a Nyugatot miért nem akadáyozta meg.Ennyit a te "erős" embereidről.
S mint emlitettem a börtönben is rend van.
Éltem a szocializmusban,de nem kivánkozok vissza.

Kár gúnyolódnod.
Szíria 2010-ben és 2013-ban:

re_1442763606_aABWaWXtGYoaX2W.jpg


re_1442763607_HCZfYmkRtBVmLQO.jpg


re_1442763607_HRe8DfVrzsgOt3G.jpg


Akármit vetettek be egyébként Aszadék, senkinek nem volt joga kívülről beavatkozni. Mert most aztán klassz hely lett, ugye?

Szaddam esetében hány tömegpusztító fegyert is találtak Irakban?

http://www.origo.hu/nagyvilag/20110216-guardian-hazudott-az-iraki-biofegyverekrol-az-informator.html

Képzeld, én is éltem a szocializmusban, és nem kívánkozom vissza, de ennek semmi köze a fentiekhez.


Szerk: most olvasom egy másik cikkben az alábbiakat.
"Eritrea 1993-ban nyerte el teljes függetlenségét Etiópiától. Azóta Isaias Afewerki vezeti az országot, akit jelenleg a világ egyik legkegyetlenebb és legtitokzatosabb diktátorának tartanak."

Nahát, és még egyetlen nagyhatalom se ment oda "rendet tenni"? Talán csak nem azért, mert nincs olaj?
 
Utoljára módosítva:
Sziria élhető hely?Bocs,de röhög a vakbelem!
Asszad nem semmisitette meg a vegyifegyvereit amit a hetvenes években a szovjetektől kapott-az ifjú Asszad be is vetette a saját népe ellen ,nem volt szivbajos.
Ha Szaddamot életben hagyják,s megvalósitja az arab atombombát,akkor meg pont azért szidnád az USA-t meg a Nyugatot miért nem akadáyozta meg.Ennyit a te "erős" embereidről.
S mint emlitettem a börtönben is rend van.
Éltem a szocializmusban,de nem kivánkozok vissza.
Voltál Szíriában 2011 előtt? Ha igen, elfogadom a vakbeled röhögését. Ha nem, vidd el orvoshoz, más tesztrészeddel együtt. Nem szívbajos, mint ahogy a többi szemben álló fél sem. Oda vissza bevetnek klórgázt például. Amúgy az ENSZ BT még nem állapította meg, melyik oldal vetette be a vegyi fegyvereket először. Arab atombomba? Most az én vakbelem röhög! Ez kb olyan mint a magyar atombomba! Vegyi fegyverük se volt, amit az amcsik állítottak. Sőt gyakorlatilag semmi sem volt igaz az amerikaiak vádjaiból, amit Szaddam ellen felhoztak. Egyetlen kétségbevonhatatlan tény volt: megszállták Kuvaitot. Igen, optimális esetben a börtönben is rend van. És börtönökre szükség van minden társadalomban. Arról nem beszélve, hogy se neked, se nekem, se az amcsiknak, se a ruszkiknak semmi köze ahhoz, hogy egy állam hogyan rendezkedik be. El lehet ítélni, lehet szankcionálni, de beavatkozni senkinek nincs joga! Amúgy én is éltem a szocializmusban, visszakívánkozni én sem akarok. De ez hogy jön Asszadhoz?
 
Kedves Gyula

Te valoban csak a tènyeket sorolod fel: "Amerika, Merkel, oroszok, IS, Ukraina, az anyàm tyukja..." mind valos szereplök, esemènyek.

Csak egy dologgal van nàllad nagy problèma, hogy az összefüggések nem stimmelnek. :):):)

Összefüggést szeretnél? Olvasd Roberto Savianot, a nemzetközi bűnszervezetekkel foglalkozó olasz írót. Szerinte -és nem csak szerinte (!) - az illegális tőke mozgatja a migrációt és a terrorizmust. A témával rendszeresen foglalkozó író – aki a nápolyi camorra bűnszervezetéről (Gomorra, 2006), valamint a nemzetközi kábítószer-kereskedelemről (Zérózérózéró, 2013) írt riportkönyvei miatt tíz éve védelem alatt él.

http://pestisracok.hu/saviano-az-illegalis-toke-mozgatja-a-migraciot-es-a-terrorizmust/

"A probléma a tőke, nem az emberek. A ellenőrzés nélkül mozgó tőke veszélyezteti a becsületes gazdaságot és a társadalmi rend fennmaradását."

Földi László, ha elzárnák a pénzcsapokat, nem lenne Iszlám Állam:



Földi László: Belügyminisztérium III/I-es csoportfőnökségének hírszerző tisztje, majd az Információs Hivatal műveleti igazgatója volt.
 
Utoljára módosítva:
Összefüggést szeretnél? Olvasd Roberto Savianot, a nemzetközi bűnszervezetekkel foglalkozó olasz írót. Szerinte -és nem csak szerinte (!) - az illegális tőke mozgatja a migrációt és a terrorizmust. A témával rendszeresen foglalkozó író – aki a nápolyi camorra bűnszervezetéről (Gomorra, 2006), valamint a nemzetközi kábítószer-kereskedelemről (Zérózérózéró, 2013) írt riportkönyvei miatt tíz éve védelem alatt él.

http://pestisracok.hu/saviano-az-illegalis-toke-mozgatja-a-migraciot-es-a-terrorizmust/

"A probléma a tőke, nem az emberek. A ellenőrzés nélkül mozgó tőke veszélyezteti a becsületes gazdaságot és a társadalmi rend fennmaradását."

Földi László, ha elzárnák a pénzcsapokat, nem lenne Iszlám Állam:



Földi László:


Nem mondok ujat vele, hogy az utobbi idöben ezen dolgozik a világ. Amerika elérte, hogy a Schweizi banküzletek áttekinthetöbbek, terror-államok tökéi befagyaszthatoak, az europai bankok közötti pénzátutalás IBAN megneheziti a pénzmossát, a készpénz fizetés problematikája van napirenden, az on-line fizetési lehetöségek nagyito alatt...
-
A Gyula sajnos csak felsorol problémás eseteket, jelzökkel lát el közéleti embereket, több nyugtalanságot káoszt csinál mind magyarázatot adna, analyzálna. Nálla mér készen vannak a feleletek, minden fehér- vagy fekete.
 
Voltál Szíriában 2011 előtt? Ha igen, elfogadom a vakbeled röhögését. Ha nem, vidd el orvoshoz, más tesztrészeddel együtt. Nem szívbajos, mint ahogy a többi szemben álló fél sem. Oda vissza bevetnek klórgázt például. Amúgy az ENSZ BT még nem állapította meg, melyik oldal vetette be a vegyi fegyvereket először. Arab atombomba? Most az én vakbelem röhög! Ez kb olyan mint a magyar atombomba! Vegyi fegyverük se volt, amit az amcsik állítottak. Sőt gyakorlatilag semmi sem volt igaz az amerikaiak vádjaiból, amit Szaddam ellen felhoztak. Egyetlen kétségbevonhatatlan tény volt: megszállták Kuvaitot. Igen, optimális esetben a börtönben is rend van. És börtönökre szükség van minden társadalomban. Arról nem beszélve, hogy se neked, se nekem, se az amcsiknak, se a ruszkiknak semmi köze ahhoz, hogy egy állam hogyan rendezkedik be. El lehet ítélni, lehet szankcionálni, de beavatkozni senkinek nincs joga! Amúgy én is éltem a szocializmusban, visszakívánkozni én sem akarok. De ez hogy jön Asszadhoz?
Én nem személyeskedtem veled,tehát hátrébb az agarakkal!
Akkor kicsit olvass utána Szaddam viselt dolgainak!Mert nemcsak elevenen elégették a kurdokat hanem harcigázt is bevetettek ellenük...s az irániak ellen is.Azt honnan szedték.S Osirak az mi volt?Üvegház?
Hogy-hogy nem Szaddam az I öbölháború után sok cuccot elásott a sivatagban,majd jó lesz még ha elmulik a vihar-ez bizony tény.
Sziriának szintén van vegyifegyvere,s II Asszad be is vetette-ez tény.
2011 előtt rend volt azt mondod?Szerinted kiplakátolták a turistáknak,hogy "Itt másként gondolkodokat örzünk, és kinzunk",vagy ráirták a telefonokra,hogy "kedves turista úr/hölgy a telefont a politikai rendőrség lehallgatja".Sziriában volt/van ez is,nemcsak a szocializmusban nálunk.Speciel éltem benne,s nem tetszett,
Hogy kinek mihez van köze,azt szintén én döntöm el...de te sem!Ha a szomszédom fegyverrel hadonászik,akkor bizony rendőrt hivok!
S ki bombáz most civileket a tüzszünet ellenére???Na???
 
Kár gúnyolódnod.
Szíria 2010-ben és 2013-ban:

re_1442763606_aABWaWXtGYoaX2W.jpg


re_1442763607_HCZfYmkRtBVmLQO.jpg


re_1442763607_HRe8DfVrzsgOt3G.jpg


Akármit vetettek be egyébként Aszadék, senkinek nem volt joga kívülről beavatkozni. Mert most aztán klassz hely lett, ugye?

Szaddam esetében hány tömegpusztító fegyert is találtak Irakban?

http://www.origo.hu/nagyvilag/20110216-guardian-hazudott-az-iraki-biofegyverekrol-az-informator.html

Képzeld, én is éltem a szocializmusban, és nem kívánkozom vissza, de ennek semmi köze a fentiekhez.


Szerk: most olvasom egy másik cikkben az alábbiakat.
"Eritrea 1993-ban nyerte el teljes függetlenségét Etiópiától. Azóta Isaias Afewerki vezeti az országot, akit jelenleg a világ egyik legkegyetlenebb és legtitokzatosabb diktátorának tartanak."

Nahát, és még egyetlen nagyhatalom se ment oda "rendet tenni"? Talán csak nem azért, mert nincs olaj?
Nagyon jó "sikerült" képek ...de mindezért csak az USA hibás,Sziria "törvényes kormánya " meg nem?Ha olyan juj de nagy rend volt Sziriában,az emberek miért lázadtak fel?
Ja persze nem tájékoztott a sziriai kormány téged arról hogy ott is vannak bebörtönözve "másként gondolkodok",vannak besugok és spiclik minden területen,s az ország uszik az államadosságban.
Szaddam esetében olvass kicsit utána,javaslom katonai szakirodalomban.
Emlékezz Osirak-ra,illetve azokra a csövekre amiket az Öböl-háború előtt foglaltak le.
S kik is bombáznak a tüzszünet ellenére korházakat és lakóépületeket?Meg tudod mondani?
S mond neked az a név valamit,hogy Latakija?

UI:nem Eritrea az egyetlen ahol diktátorok vannak,de tul sok hatalomnak van érdeke abban hogy azokhoz ne nyuljanak.S nem nyugatra célzok elsősorban.
 
Nálam okosabbak mondják, hogy a politika érdekekről szól. Azok, akik ma szövetségesek, pár hónap múltán, egy másik érdek kapcsán, már a szembenlévő táborban találják magukat.
Miért szeretjük Ausztriát? Elfelejtettük már, hogy mit tettek velünk a Habsburgok?
Miért szeretjük Németországot? Elfelejtettük, hogy királyainknak mekkora erőfeszítésükbe került a függetlenségünk megtartása? Elfelejtettük, hogy a magyar irodalom, tudomány kiemelkedő alakjai zsidó származásúak voltak, és a német "befolyás" nélkül a magyar ember békében meg lett volna velük?
Miért szeretnénk az oláhokat, tótokat, ráczokat ? Mind vétett ellenünk !!!

Lehet, hogy el kelle fogadnunk:
Különbözőek vagyuk. Másképpen gondolkodunk.
A Nagypoltika nem hétköznapi embernek való.
Amikor politizálunk, nem saját magunk által megtapasztalt tényekkel érvelünk, hanem másoktől veszünk át információt. Nem ismerjük az információt átadó célját.
Legtöbbször érzelmi vita zajlik, hiszen nincs hiteles információ nálunk!

Miért is öljük egymást?
Egetértek.
A politika ,meghülyiti az embereket :(
 
Nagyon jó "sikerült" képek ...de mindezért csak az USA hibás,Sziria "törvényes kormánya " meg nem?Ha olyan juj de nagy rend volt Sziriában,az emberek miért lázadtak fel?
Ja persze nem tájékoztott a sziriai kormány téged arról hogy ott is vannak bebörtönözve "másként gondolkodok",vannak besugok és spiclik minden területen,s az ország uszik az államadosságban.
Szaddam esetében olvass kicsit utána,javaslom katonai szakirodalomban.
Emlékezz Osirak-ra,illetve azokra a csövekre amiket az Öböl-háború előtt foglaltak le.
S kik is bombáznak a tüzszünet ellenére korházakat és lakóépületeket?Meg tudod mondani?
S mond neked az a név valamit,hogy Latakija?

UI:nem Eritrea az egyetlen ahol diktátorok vannak,de tul sok hatalomnak van érdeke abban hogy azokhoz ne nyuljanak.S nem nyugatra célzok elsősorban.

Azért a korábbi képeken látható állapotok még mindig jobbak, mint a földdel egyenlővé tett romok nem? Vagy neked az utóbbi jobban tetszik? A terrorszervezetek rémuralma jobban tetszik? Igazából nem is számít. Szíria a szíriaiaké, semmi közünk hozzá, és másnak se. A problémáikat nekik kell megoldani.
Felesleges a fölényes, gúnyos hangnem.
 
Szervusz Graver,
fogadni mernék ez kérlek Ruszki propoganda és Putyin meg én készitettük e felvételeket valamikor még Szamarkand városában . A libiai meg teljesen hazugság , igaz én nem voltam ott de tudom hiszen hozták a szaklapok és abba benne is volt pontosan , hogy az Szadi-de arabienböl való hiszen ott csiszta demokrácija van ! A CIA jellentette ! Igy komoly a valósága hogy teljesen igaz mint a teherautok , tudod Irakban ;).
Amugy ajánlom ezzen újság cikk elolvasását is , htttp:///www.informationclearighouse.info/article44236.htm
 
Óriási hibát követnek el az EU vezetői, ha azt hiszik, hogy az Iszlám Állam elleni harcban Putyin a szövetségesük - írta a Guardian brit lapnak írt véleménycikkében Soros György magyar származású amerikai milliárdos.

Soros szerint a bizonyítékok is ellentmondanak annak, amit az EU vezetői Putyinról gondolnak, hiszen valójában az orosz elnök célja éppen az, hogy a szíriai polgárháború elmélyítésével még több menekült érkezzen Európába, ezzel is destabilizálva az uniót.

Soros szerint ezért is bombázták orosz gépek a Szíria déli részén élő civileket, akik aztán így kénytelenek voltak Jordániába és Libanonba menekülni. Soros szerint Putyin jó taktikus, de nem jó stratéga. Mert azzal, hogy elmélyíti a krízist Szíriában, összeveszett Törökországgal és ezzel mind a török, mind az orosz érdekek sérültek.

Soros úgy véli, 2017-ben Putyin - EU-s szankicóktól szenvedő - birodalmának a gazdasági csőddel kell szembenéznie, noha az elnök hatalma nagyban függ attól, hogy milyen az orosz életszínvonal. Ezért az orosz elnöknek az az érdeke, hogy az EU hamarabb dobja be a törölközőt.


Soros szerint az Iszlám Állam stratégiája világos: növelni az iszlamofóbiát Nyugaton, ezzel szerezve újabb muszlim híveket. Ennek egyszerű az ellenszere: nem kell azt tenni, amit az ellenség akar.

Ahogy arról korábban írtunk, az Európai Unió és Törökország tavaly egy olyan megállapodást hozott tető alá, ami valóban megoldhatja a menekültválságot: nem, nem menekültekből lesz kevesebb, hanem Európa fog sokkal kevesebbet kapni belőlük.

Amit cserébe kapnak: pénz, vízum és az uniós tagság felgyorsítása. Persze van egy olyan nagy játékos, aki az egészet szívesen megfúrná. Ez pedig Putyin. Az ukrán válság, majd a menekültválság kitörése óta Oroszország látványosan fokozta a EU egységét bomlasztó diplomáciai és titkosszolgálati aktivitását.

Index
Csatolás megtekintése 1427953
Mikor 1989-ben O. V. elszavalta ruszkik, haza című művét, többen megjegyeztük: tiszta Kun Béla reinkarnáció. És lásd, a legmoszkovitább ország lettünk az Unióban
 
Azért a korábbi képeken látható állapotok még mindig jobbak, mint a földdel egyenlővé tett romok nem? Vagy neked az utóbbi jobban tetszik? A terrorszervezetek rémuralma jobban tetszik? Igazából nem is számít. Szíria a szíriaiaké, semmi közünk hozzá, és másnak se. A problémáikat nekik kell megoldani.
Felesleges a fölényes, gúnyos hangnem.
Akkor gondolkozz egy kicsit!
Én ugyanis nem mondtam hogy az ISIS jobb mint az Asszad-klán országlása.
Sziria több mint 50 éve nem demokratikus állam!S emlékeztetlek arra hogy ez alatt az idő alatt eme "jóléti" kormányzat Nagy-Sziria képével (is) hülyitve a népet probálta magához csatolni a független Libanont (nemcsak azért hogy Izrael ellen menjenek).
Azt mondod a sziriaiaknak a problémáikat maguknak kell megoldania.
Nos az átlag sziriai-ha tehetné- utat mutatna Putyinnak és az Asszad családnak egyaránt,nemcsak az ISIS-nek.
Javaslom neked a moszkvai időjárás jelentések hallgatását.
"Sziria felett derült ég várható.Kiváólóan alkalmas bombázásra!"
Miféle "szövetséges" az aki nem találja el a terroristákat,de a lakóépületeket és korházakat igen,megszegve az aláirt fegyverszünetet?
Madarat tolláról...
 
Óriási hibát követnek el az EU vezetői, ha azt hiszik, hogy az Iszlám Állam elleni harcban Putyin a szövetségesük - írta a Guardian brit lapnak írt véleménycikkében Soros György magyar származású amerikai milliárdos.

Soros szerint a bizonyítékok is ellentmondanak annak, amit az EU vezetői Putyinról gondolnak, hiszen valójában az orosz elnök célja éppen az, hogy a szíriai polgárháború elmélyítésével még több menekült érkezzen Európába, ezzel is destabilizálva az uniót.

Soros szerint ezért is bombázták orosz gépek a Szíria déli részén élő civileket, akik aztán így kénytelenek voltak Jordániába és Libanonba menekülni. Soros szerint Putyin jó taktikus, de nem jó stratéga. Mert azzal, hogy elmélyíti a krízist Szíriában, összeveszett Törökországgal és ezzel mind a török, mind az orosz érdekek sérültek.

Soros úgy véli, 2017-ben Putyin - EU-s szankicóktól szenvedő - birodalmának a gazdasági csőddel kell szembenéznie, noha az elnök hatalma nagyban függ attól, hogy milyen az orosz életszínvonal. Ezért az orosz elnöknek az az érdeke, hogy az EU hamarabb dobja be a törölközőt.


Soros szerint az Iszlám Állam stratégiája világos: növelni az iszlamofóbiát Nyugaton, ezzel szerezve újabb muszlim híveket. Ennek egyszerű az ellenszere: nem kell azt tenni, amit az ellenség akar.

Ahogy arról korábban írtunk, az Európai Unió és Törökország tavaly egy olyan megállapodást hozott tető alá, ami valóban megoldhatja a menekültválságot: nem, nem menekültekből lesz kevesebb, hanem Európa fog sokkal kevesebbet kapni belőlük.

Amit cserébe kapnak: pénz, vízum és az uniós tagság felgyorsítása. Persze van egy olyan nagy játékos, aki az egészet szívesen megfúrná. Ez pedig Putyin. Az ukrán válság, majd a menekültválság kitörése óta Oroszország látványosan fokozta a EU egységét bomlasztó diplomáciai és titkosszolgálati aktivitását.

Index
Csatolás megtekintése 1427953
Sajnos az orosz propagandagépezet megint velünk magyarokkal végeztetné el a piszkos munkát:Egy Europai Uniós és NATO tag országgal!
Ébresztő!
http://oktatas.atlatszo.hu/2016/02/17/magyar-diakok-terjesztik-putyin-propagandajat/
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,128
Üzenet
4,801,754
Tagok
615,724
Legújabb tagunk
Migray Gáborné
Oldal tetejére