Nos, az OH döntött, de én azért azt, amit Csipike írt, tehát, hogy művész is taníthat, nem tartom ördögtől valónak, hiszen azt tanítja, amihez ért, vagyis simán elfogadom, hogy vagy van tanári végzettsége, szakképesítése és alkalmazható, vagy nincs, de akkor művész/előadóművész papírjának kell lennie, amit valószínű nem adnak ingyen, és szintén alkalmazható.
S ha bajban van egy intézmény, vagy úgy érzik, hogy a tanítványok tőle kapják majd a legtöbb ismeretet, ráadásul meg is szerzi a szükséges végzettséget, természetesnek tartanám, hogy a Gyakornoki szakasz végén jár, hiszen ped. munkakörben foglalkoztatták.
Nem tudom, egy középfokú művészeti iskoláról van-e szó, ha igen szakmai vizsgát kell tenni, szakképesítést nyújt. Ha.
Egy részlet a szakképzési törvényből is:
"30/A. §105 A szakképző iskolában szakmai elméleti tantárgy oktatására előírt képesítésűnek tekinthető az a szakember, aki rendelkezik a képzési tartalomnak megfelelő szakos tanári szakképzettséggel, ennek hiányában a képzési tartalomnak megfelelő felsőfokú végzettséggel és szakképzettséggel vagy felsőfokú végzettséggel és a képzés tanulmányi területének megfelelő szakképesítéssel."
Nekem úgy tűnik, hogy a gyakorlatban minden területen megengedők a jogszabályok azokkal szemben, akiknek ugyan nincs pedagógus végzettségük, de egyéb felsőbb szintű szakmai ismeretük van a szakterületen (ugyanez a helyzet az artistákkal is). Én is annak örülnék, ha a gyerekem Ránki Dezsőtől tanulna zongorázni, nem Kati nénitől, függetlenül, Kati néni iránti tiszteletemtől.
Sonkádon erre kérdeztél rá a témaszigeten?
