Nocsak, ki volt ez a tanítvány....?
Táltosok és Sámánok
- Téma inditó citrom1974
- Kezdés dátuma
Nocsak, ki volt ez a tanítvány....?
ionon
Kitiltott (BANned)
Eredeti szerző Radványa
A táltosok adják át egymásnak ezt a hagyatékot, amit még Krisztus Urunk magyar tanítványától maradt ránk. [/font][/color]
Ennyi sületlenséget hozzol ide lassan jól lakunk mi itt.
A kérdésre a választ nem tudod, ejnye-bejnye.
Akire Wass Albert Hagyatékában olvasott Radványa, akire az író célzott, aki tanította a szkítákat és járt a Kárpát medencében az bíz András apostol lenne
A magyar táltos-hagyományokból az szűrhető le , hogy a magyar táltosok önmagukat az András apostol által hozott hit őrzőinek tartották, az általuk újnak nevezett, "római hittel" szemben.
(aki nem hiszi járjon utána)
Akire Wass Albert Hagyatékában olvasott Radványa, akire az író célzott, aki tanította a szkítákat és járt a Kárpát medencében az bíz András apostol lenne
A magyar táltos-hagyományokból az szűrhető le , hogy a magyar táltosok önmagukat az András apostol által hozott hit őrzőinek tartották, az általuk újnak nevezett, "római hittel" szemben.
(aki nem hiszi járjon utána
)A kérdésre a választ nem tudod, ejnye-bejnye.
Akire Wass Albert Hagyatékában olvasott Radványa, akire az író célzott, aki tanította a szkítákat és járt a Kárpát medencében az bíz András apostol lenne
A magyar táltos-hagyományokból az szűrhető le , hogy a magyar táltosok önmagukat az András apostol által hozott hit őrzőinek tartották, az általuk újnak nevezett, "római hittel" szemben.
(aki nem hiszi járjon utána
Hmm... András lett volna az?
Adjatok tippeket, hol lehet utánajárni és utánajárok...
(Ok, Wass Albert az vili... hol lehet még utánajárni?)
A kérdésre a választ nem tudod, ejnye-bejnye.
Akire Wass Albert Hagyatékában olvasott Radványa, akire az író célzott, aki tanította a szkítákat és járt a Kárpát medencében az bíz András apostol lenne
A magyar táltos-hagyományokból az szűrhető le , hogy a magyar táltosok önmagukat az András apostol által hozott hit őrzőinek tartották, az általuk újnak nevezett, "római hittel" szemben.
(aki nem hiszi járjon utána
Ja egyébként én nem is a tanítványon akadtam fel, hanem azon, hogy "magyar tanítványa"... honnan lehet tudni, hogy magyar volt?
ionon
Kitiltott (BANned)
de már ébredezünk, neked hála értekiss
Bihar
Kitiltott (BANned)
A magyar táltosokkal nem találkozott András,Piroska ilyet nem állított. Azonban van az ismeretterjesztésnek olyan formája is -mondjuk az írás- amely lehetővé teszi a találkozást. Később is és bármikor.
Y-Etike máskor lefekvés ellőtt semmi zsír, semmi cubák, megfekszi..és jönnek az álmok!
A táltos hit pedig alighanem az uruki-mani ősvallás. Ehhez képest a katolicizmus új, érdekelvű, mert tizedet szedetnek a papok és a robot sem mellékes ..András pedig nem az érdekek embere lehetett, hanem albínó.
Y-Etike máskor lefekvés ellőtt semmi zsír, semmi cubák, megfekszi..és jönnek az álmok!
A táltos hit pedig alighanem az uruki-mani ősvallás. Ehhez képest a katolicizmus új, érdekelvű, mert tizedet szedetnek a papok és a robot sem mellékes ..András pedig nem az érdekek embere lehetett, hanem albínó.
A "táltosok" tisztában vannak a várható változásokkal, vagy öntudatlanul fetrengenek a langyos múltbéli takonyban?
Mi a vélemény mondjuk Kovács Magyar Andrásról?
Miért hallgatnak a jelen korszakunk dolgairól?
Miért nem mi irányítjuk a médiát a cionista illuminátusok helyett?
Miért nem kap teret az igazi ős történelem?
Miért nem vagyunk rá kíváncsiak kollektíven?
ionon
Kitiltott (BANned)
Táltosok igen fetrengenek a tudás keresésében.
Kovács nem táltos, mert pénzt fogad el az igazi táltos esetleg enni valót fogad el, vagy még azt is megfizeti.
Hallgat, beszélsz te helyettük.
Nem a média felügyelete a szerepük szerint...
Kap teret csak nem akarod észre venni.
Kollektíven az nem kíváncsiság kérdése, ha kíváncsi vagy az csak egyénileg lehetséges, de téged nem érdekel ezkiss
Valóban Piroska nem állította, hogy András találkozott volna táltosokkal, de a lehetősége meg volt. Mert András az szkíták között térített( ez viszont tény) és nem gondolom, hogy ne jutott volna fülébe a táltosok létezése. Amit Piroska írt , hogy a táltos hagymány állítja András és a táltosok kapcsolatát, erről meg azt gondolom sokkal mélyebb kutatás szükséges, mint ami itt történik. Lehet olvasni Kabay Lizettet, Dömötör Teklát és még vannak egy jópáran kik foglalkoznak néprajzzal.
András miért lenne albinó, ezt nem értem.
A másik amit tudunk a táltosokról, hogy rejtőzködők, tehát nem az utcán és nem iskolában tanítját az Ő tudásokat. Szép Kovács András egy pénz függő sarlatán. Meg kell hallgatni azokat kik jól ismerik tevékenységét, hókusz.pókuszait.
András miért lenne albinó, ezt nem értem.
A másik amit tudunk a táltosokról, hogy rejtőzködők, tehát nem az utcán és nem iskolában tanítját az Ő tudásokat. Szép Kovács András egy pénz függő sarlatán. Meg kell hallgatni azokat kik jól ismerik tevékenységét, hókusz.pókuszait.
Ott voltam tegnap a várnál. Nagyon különleges volt. Bár egy nagy vihar majdnem elmosta az egészet, de a kemény mag ottmaradt. Rájöttem, hogy nekem is kell egy sámándob...
A parázsonjárást is kipróbáltam, miután minden taknyos tízéves átment előttem..... Szerintem bárki meg tudja csinálni, aki elég bátor, nem kell hozzá transzba esni.
A parázsonjárást is kipróbáltam, miután minden taknyos tízéves átment előttem.....
Szerintem bárki meg tudja csinálni, aki elég bátor, nem kell hozzá transzba esni.
Bihar
Kitiltott (BANned)
Normann uram a kérdéseid jók, bár nem újak. A sámánok ill. táltosok képzése az árpádházi királyok utolsó képviselőjéig tartott (1301) , de ekkoriban már csak kisszámban történt.Azóta pedig sehogyan. Főként a mongoljárás (1241) előtt kulminált. Még Pósa András (Anonymus) is járt a sámánképzőbe, Karakórumba, 1235 körűl. Sőt levelet hozott Bélának innen, továbbáa mongol rovásírást kiegészítette 3 betűvel..
A sámánok neve -a pusztaszeri döntés szerint- táltosra módosult 896-tól.
A sámánokat pateszinak nevezte különben a sumér, bátnak az avar (Bátaapáti, Bátaszék, Százhalom-báta stb). Pusztaszer tehát egyesített is.
Jó kérdés, a magyar történelem ismerete is..a magyarok kialakulása is eléggé bonyolult az Uralnál, wseholsem olvastam még ehhez foghatót...továbbá nem választható el a hunfajú rokonnépekétől (fehér és fekete hunoktól). Az ókor ázsiában is bonyolult, nem ismerthető meg könnyen. Hiába veszi meg valaki az Arvisurát, ah képtelen ebben elmélyedni..pedig sok rétege van ebben az ismereteknek. Azonkívűl csaknem minden kérdésre válaszol (pl kik a Hunyadiak, kihaltak-e az Árpádok, kik a magyarok, kik éltek tt Árpád korában, hogyan jöttek be, mit akartak a mongolok vagy Atilla......stb)
A Gesta Hungarórum például mindenféle történelem megismerésére alkalmatlan, események tömegét kihagyja, vagy rosszul írja, még a dátumai is hibásak...ezért meghagyták a magyaroknak, tipródjanak ezzel, nem vezet úgysem sehová. Véleményem szerint. Aki nem hiszi, járjon utánna.
A sámánok neve -a pusztaszeri döntés szerint- táltosra módosult 896-tól.
A sámánokat pateszinak nevezte különben a sumér, bátnak az avar (Bátaapáti, Bátaszék, Százhalom-báta stb). Pusztaszer tehát egyesített is.
Jó kérdés, a magyar történelem ismerete is..a magyarok kialakulása is eléggé bonyolult az Uralnál, wseholsem olvastam még ehhez foghatót...továbbá nem választható el a hunfajú rokonnépekétől (fehér és fekete hunoktól). Az ókor ázsiában is bonyolult, nem ismerthető meg könnyen. Hiába veszi meg valaki az Arvisurát, ah képtelen ebben elmélyedni..pedig sok rétege van ebben az ismereteknek. Azonkívűl csaknem minden kérdésre válaszol (pl kik a Hunyadiak, kihaltak-e az Árpádok, kik a magyarok, kik éltek tt Árpád korában, hogyan jöttek be, mit akartak a mongolok vagy Atilla......stb)
A Gesta Hungarórum például mindenféle történelem megismerésére alkalmatlan, események tömegét kihagyja, vagy rosszul írja, még a dátumai is hibásak...ezért meghagyták a magyaroknak, tipródjanak ezzel, nem vezet úgysem sehová. Véleményem szerint. Aki nem hiszi, járjon utánna.
Hasonló témák
