Tudatos életvitel kontra multinacionális cégek

zsuzsanna03 témája a 'Energia, környezetvédelem' fórumban , 2010 November 30.

  1. zsuzsanna03

    zsuzsanna03 Állandó Tag

    Túl sokat beszélünk, de keveset teszünk !
    Tehetünk -e egyáltalán valami ?
    A környezet szennyezése, pusztítása jórészt a multik gátlástalan
    harácsolásának a "terméke", de nekünk "fogyasztóknak" is felelősséget kell - /lene/ vállalnunk, még ha olyannyira is szélmalomharcnak tűnik.

    ITT - tapasztalatokat, ötleteket, tanácsokat, elképzeléseket várok - minden területről - amivel környezetünket védhetnénk, élhetőbbé -netán túlélhetővé (?!) - tehetnénk.
    A skála széles.
    Életmód, gyerekeink nevelése, a házépítés, lakástervezés, a fellelhető vagy születendő ötletek, tervek, találmányok, és minden ami belefér !

    Olyan környezet és egészsékárosító tevékenységről is várok beszámolókat, amiket a média nem ver nagydobra, vagy meglehetősen kozmetikázott tálalásban adják a "nagyérdemű" tudtára.
    Vagyis nem a valós tényeket, hanem amit el akarnak hitetni velünk.
     
    tasmar kedveli ezt.
  2. zsuzsanna03

    zsuzsanna03 Állandó Tag

    Előszó gyanánt...

    Ha az emberek természethez való viszonyulását vizsgáljuk, 3 csoportot különböztethetünk meg.

    Az első csoportba azok az emberek tartoznak, akik-elődeikhez hasonlóan-képesek arra, hogy együtt éljenek a természettel. Azt vallják, a Földön minden élőlénynek egyformán joga van az élethez. Védik és tisztelik a természetet. Mindent elkövetnek a növények, állatok, élőhelyek védelme érdekében. Természetvédő munkájuk során a sikerek mellett kudarcok is érik őket. Ennek ellenére még a kilátástalannak tűnő helyzetekben sem adják fel a harcot. Elszántan küzdenek, mert még sokáig szeretnének gyönyörködni a növényekben, állatokban, a csodálatos tájakban. Hallgatni szeretnék a madarak énekét, a tücskök zenéjét, a békák koncertjét.

    A második csoportba a közömbösek tartoznak.


    vintage1.jpg



    Ezeket az embereket hidegen hagyja egy faj kihalása, élőhely eltűnése, az erdők pusztítása. Ők azok, akik – szerencsére- nem csapják agyon a békát, de nem is viszik át az úton, hogy megóvják a gázolástól. Nem etetik a madarakat, nem biztosítanak számukra fészkelő helyet, nem segítenek a sérült, beteg állatokon.

    Ezzel a közömbös viselkedéssel ártanak a természetnek, de korántsem annyit, mint a harmadik csoportba tartozó emberek.



    [​IMG]



    A harmadik csoportba azok tartoznak, akik önző módon csak magukra gondolnak.

    [​IMG]

    Ők azt mondják, mindig az ember érdekeit kell szem előtt tartani, azt kell nézni, mi jó az embernek. Nem számít, ha ennek érdekében más élőlényeket el kell pusztítani. Ők lelkiismeretfurdalás nélkül kiirtják az erdőt, ha úgy ítélik meg, a helye alkalmas pl. egy szórakoztató központnak. Lelkesen támogatják az útépítéseket, mert így mindenhová eljuthatnak kocsival. Nem kell tömegközlekedési járművön utazniuk, ahol kénytelenek lennének egy levegőt szívni más emberekkel, akár még természetvédőkkel is.

    Ezek az emberek elfeledkeznek néhány dologról.

    Mi termeli az élethez nélkülözhetetlen oxigént? Nem az autók és a bevásárló központok, hanem a növények, főleg a fák.

    Ki lehet irtani az erdőket, de ezzel az életet jelentő oxigéntől fosztjuk meg magunkat.

    Elpusztíthatjuk a madarakat, a békákat.

    Lehet mérgekkel is védekezni a kártevők ellen.
    Ezek a mérgek azonban előbb-utóbb bekerülnek az ember szervezetébe is.
    Gyerekeknél jelentkeznek olyan betegségek, amelyek régen csak időseknél fordultak elő.

    Régen az emberek együtt tudtak élni a természettel.

    Csak annyit vettek el tőle, amennyire feltétlenül szükségük volt. Ezt ma már csak kevesen teszik. A többség gátlástalanul pusztítja a természetet. Az erdők, mezők, tavak helyén utak, épületek vannak. Földünk, az egykor zöld bolygó egyre szürkébbé válik.

    Ideje lenne ráébredni, a természet mértéktelen pusztításával az emberiség kihalását segítjük elő!

    A kihalás szélén álló növény-és állatfajokat arborétumokban, állatkertekben próbálják megmenteni, megőrizni.

    Az embereket hol fogják?



    [​IMG]


    *​
     
    tasmar kedveli ezt.
  3. zsuzsanna03

    zsuzsanna03 Állandó Tag

    A jéghegy csúcsa...

    A környezetszennyezés az emberi társadalom környezetének kedvezőtlen irányú megváltoztatása, a környezeti elemek, levegő, víz, talaj előnytelen összetétel-változásával és minőségromlásával járó tevékenység, illetve jelenség vagy maga az előnytelen összetétel-változást és minőségromlást okozó anyag.
    A környezetszennyezés lehet fizikai (zajszennyezés, hőszennyezés, fényszennyezés),


    [​IMG]

    kémiai (szennyvíz, talajszennyezés, túlzott agrokemizálás),

    [​IMG][​IMG]


    [​IMG][​IMG]

    vagy biológiai természetű (mesterségesen átalakított (például GMO) vagy tájidegen élőlények alkalmazása).

    Legáltalánosabb típusai: káros szennyezőanyagok kibocsátása,

    légszennyezés, [​IMG]

    vízszennyezés [​IMG]


    és talajszennyezés.[​IMG]

    .
     
    tasmar kedveli ezt.
  4. Pé74

    Pé74 Állandó Tag

    Ajánlom mindenkinek Daniel Quinn Izmael című könyvét, talán segít megváltoztatni gondolkodásunkat
     
  5. pataki2000

    pataki2000 Állandó Tag

    A legtöbb multicég csak a saját hasznát nézi és környezetet pedig kihasználja amennyire csak lehet ezért tartunk ott ahol vagyunk pillanatnyilag
     
  6. aston80

    aston80 Állandó Tag

    A multiknál is terítéken van a környezetvédelem, ha nem is feltétlenül önszántukból de a társadalom nyomására mindenképp. Egyszerűen trendi lett és ami trendi az eladható.
     
  7. Takacszoltan

    Takacszoltan Állandó Tag

    Milyen ötleteitek vannak arra nézve hogy mit is kéne tenni a földünk ért?
     
  8. Kathalyn

    Kathalyn Állandó Tag

    Szerintem a kisemberek jobban odafigyelnek a környezetükre, mint a multik.

    A tavilyi évben a házunkon sok energiatakéros átalakítást végeztünk.
     
  9. kife

    kife Állandó Tag

    A fentiek igazak, szépen is hangzanak, de mit ér, ha az ember saját magára (az egészségére és a közvetlen környezetére) sem vigyáz! Pl. dohányzás, alkoholizálás és ezek következményei (kívül-belül).
     
  10. Tams852

    Tams852 Állandó Tag

    Valóban mint ahogy az pár hozzászólással ezelőtt már elhangzott a környezetvédelem manapság nagy divat, mondhatni igen, trendi lett. Ma már a kis válallatoknak is kell ezzel a területtel foglalkozniuk, nem hogy a nagy multiknak. A fentarthatósági jelenetések, a társadalmi felelősségvállalások, mind, mind szép és jó dolgok, de csupán ez is egy igen komoly marketing területt lett, semmi más. Láthattuk hogy a mal nál mi ment és megy a gyakorlatban, és mi lett kommunikálva kifelé. És hát ott is kiderült hogy gyomorkérdés sok esetben a környezet védelme, vagy lesz sok embernek megélhetése, vagy elmondhatja magáról hogy tett a környezetért és éhen hal.
     
  11. Rita65

    Rita65 Állandó Tag

    A tv.ben látott zöld házak az átlag ember számára soha el nem érhető vágyálom.
     
  12. ildik79

    ildik79 Állandó Tag

    A "kisember" is sokat tehet a környetéért. Szelektíven gyűjtjük a hulladékot, környezetbarát tisztítószereket használunk otthonunkban (mosószóda, nátrium perkarbonát, ecet stb.), újrahasznosítunk egy rakás ruhát (imádok varrni), ahova lehet gyalog vagy kerékpárral közlekedünk.
    Én úgy látom, hogy nem csak a multik fejében kell rendet tenni, hanem az átlagemberekében is.
     
  13. GyAta

    GyAta Új tag

    Előszőr is, mindenki figyeljen oda a saját "szemét dombjára".Tehát ne dobáljuk ki a szemetet bunkó módon a kocsiból az árokpartra, ahogy sokan teszik. Ne dohányozzunk, ne pocsékoljunk felesleges erőforrásokat. Ha ezt mindenki megtenné egyénileg, máris sokkal jobb lenne az egész helyzet.
     
  14. yasder

    yasder Tag

    mennyivel egyszerűbb szidni multit, szomszédot, stb, mint mondjuk odafigyelni és nem szemetelni
     
  15. szilvi.96

    szilvi.96 Új tag

    többet kéne tenni érte, de én nyáron sokat járok biciglivel tömegközlekedés helyett!
    sok kicsi sokra megy :)
     
  16. silk

    silk Új tag

  17. zsuzsanna03

    zsuzsanna03 Állandó Tag

    Gazdasági bérgyilkosok

    [​IMG]


    Mostanság egyre többen tiltakoznak a multik ellen. ​
    Vannak akik nem is ismerik pontosan mindazokat a károkat melyeket okoznak, egyszerűen csak “érzik”, hogy nagyon nem jó ez nekik, vannak, akik csak a járulékos károkozást ismeri fel, és vannak akik sok-sok szeletével vannak tisztában ennek a gátlástalan, és erőltetett nyomulásnak.
    Mondhatnánk, a multik vérszívók, hát nem is lehet tőlük mást várni.
    Az a hibás aki teret ad nekik.
    Mert ugye a kullancstól nem lehet elvárni, hogy áttérjen a vegetariánus kosztra.
    Ám ennél sokkalta árnyaltabb a helyzet.
    Nem mentegetem, sőt, elsősorban azokat vádolom, akik az efféle sáskajárának, inváziónak utat nyitnak, sőt még forszírozzák is. Majd pedig aktív segítőivé aljasodva győzködik a kisemmizetteket, hogy ez milyen jó is nekik.
    S mennyi áldás kíséri a multik garázdálkodását; végső soron a lerablásunkat.
    Aki elhiszi, vessen magára!
    Azonban a természet rendje szerint nem garázdálkodhat büntetlenül senki. Mindenkinek meg van a maga természetes ellensége, mely kordában tartja, nem engedi elszaporodni. S ha a természet rendjébe nem avatkozik bele senki sem erőszakkal, akkor az egyensúly mindig fenn is marad!
    A multik, a bankok, - maradva a természetből vett hasonlatnál- nem a csúcsragadozók, csak élősködők, s mint ilyenek, mindössze kicsiny részei a táplálékláncnak.
    Csak azért tudnak fennmaradni és fék nélkül tobzódni – noha egymást is felfalják gyakorta – mert a természetes ellenségeiket a maguk mellé állított erősekkel kipusztíttatják, korlátok közé zárják...


    [​IMG]


    S így nincs mi gátat szabjon, megálljt parancsoljon.
    Hogyan lehet, hogy az emberiség egyetlen százaléka képes leigázni, és halomra ölni a másik kilencven százalékot?
    Nos, megfélemlítéssel, kijátszással, ellehetetlenítéssel, agymosással.
    De leginkább azzal, hogy a kilencven százalék gyáván beletörődik a sorsába, és kegyelemért rimánkodik

    Ha véletlen akad egy olyan vezető, aki megálljt parancsol a sáskahadnak (volt néhány ilyen politikus is – őket eltették láb alól, vagy kompromittálhatóvá tették őket), akkor azt kell megvédeni és nem magára hagyni, s ha mégis elbukna százszor annyian kell a helyébe állni.
    Ezt már az önkormányzatok szintjén is meg lehetne valósítani első lépésben.
    Ha egy településre nem engednek mamut cégeket, ha nem veszik igénybe a jelenlegi uzsorások, azaz bankok “szolgáltatásait”, akkor hiába hoz törvényt védelmükben a kollaboráns politikai vezetés, vagy kormányzás.

    El kell fordulni tőlük!
    Vissza kell utasítani önérdekű játékszabályaikat. A természet szabályai alapján kell élni.
    Mi magunk el tudjuk dönteni, mi a jó nekünk, mi válik hasznunkra, mi a helyes, és mi az igazságos.
    Nem kell, hogy megmondják miért jó nekünk az, amiről magunk is látjuk, hogy káros.
    A tanmesében azt mondja a narrátor, hogy “terroristává” senki sem akar válni.
    Lázadóvá, ellenállóvá az önvédelem kényszeríti az embereket, és mennél elkeseredettebben akarják lenyomni, elhallgattatni, ellehetetleníteni, annál aktívabban fog ellenállni. (Már persze csak az, akinek van önbecsülése, igazságérzete, és önálló gondolkodásra is képes büszke ember.)
    Aki pedig nem tesz semmit, sem önmagáért, sem másokért, törvényszerűen belekerül a darálóba.

    VIDEO

    Forrás: .jovonk.info
    Rácz Era-publicisztika
     
    tasmar kedveli ezt.
  18. lacko2007

    lacko2007 Állandó Tag

    A multik sokmindenben hibáztathatóak, de gondoljunk bele, hogy a gyártók is nagyban elmarasztalhatóak. Sokkal kényelmesebb számukra a visszaváltható-betétdijas csomagolások helyett az eldobható műanyag. Tudom vannak már ellenkező példák is /nagyon ritkán/.
     
  19. zsuzsanna03

    zsuzsanna03 Állandó Tag

     
  20. prominor

    prominor Állandó Tag

    Lehet, hogy nem is a multik....

    A témaindító a multik általi bűnök gyűjtésére invitál, tehát lehet nem megfelelő helyen mondom..
    Azt gondolom nem a multik a legnagyobb környezetszennyezők.
    A környezetet az elavult technológia, a szegénység, leginkább így együtt, szennyezi a legjobban. Éppen a multik piackorlátozása rászabadítani a környezetvédőket az elavult berendezéseket, nem környezetbarát anyagot, technológiákat használókra. A multik engedhetik meg extraprofitjukból hogy áldozzanak a környezeti károk helyreállítására, korszerű technológiák, anyagok fejlesztését... Szerintem ha felelősek, akkor csak azért, mert erejüknél fogva ők határozzák meg mi számít környezetbarátnak...
    Hajlamosak vagyunk csak a látható szennyeződésekre gondolni,
    pedig azok a kezelhetők.. A láthatalanok, amire épp zsuzsanna03 is a földórája kapcsán hívatkozott, a sugár, fény mágneses, vagy együtt akár "hullám" szennyeződések, amiket nem is ismerünk fel a környezetünkben, sokkal veszélyesebbek, mert észrevétlenül bontják meg földünk egyensúlyát... Sok esetben kiáltanak ki környezetbarátnak valamit, ami miatt sokkal nagyobb a tiltakozás,
    mint környezetszennyező társai ellen .. pl. atomerőművek...
    Elfelejtünk egy másik lényeges dolgot is, ma a az igazi nagy profit, de a profit túlnyomó része nem a termékelőállításból, hanem a kereskedelemből, szálításból, szolgáltatásból keletkezik, vagyis akiknek állni kéne a számlát vannak a kevesebben.....
    Én nem tudom a megoldást, csak azt látom nem elég a multikat ütni, s talán nem is őket kéne...
     

Megosztás