USA es Kyoto

Olyan sokan szidjak az Egyesult Allamokat a Kyoto Protocol egyezmenybol valo kimaradasa miatt, hogy ugy gondoltam, nem art, ha a kimaradas egyik kevesbe reklamozott okat is megnezzuk.

Akar helyesen teszi ezt az USA akar nem, nem art tudni, hogy az egyik fo indoka annak hogy tavol tartja magat ettol az egyezmenytol az az ENSZ altal iranyitott un. CDM (Clean Development Mechanism).

A CDM lenyege a Kyoto Protocol kereteben az, hogy a nyugati fejlett allamoknak nem szukseges csokkenteniuk a kornyezetszennyezesuk, pontosabban hogy 'megvasarolhatjak' a kornyezetszennyezes jogat azaltal, hogy a kevesbe fejlett orszagoknak fizetnek azert hogy azok csokkentsek a kornyezetszennyezesuk, azaz 'kornyezetszennyezesi hitelt' (credit) vasarolnak toluk, akar direkt fizetes akar az ezen orszagok fejlesztesi prodzsektjeiben valo befektetes altal.

Ez eddig mind szep es jo is lenne, kiveve a kovetkezoket:

1) Ez a gyarkolatban ugy jelenik meg, hogy a fejlett allamokat 'bunadora' kotelezik, amit tobbsegeben olyan allamoknak kell kifizetniuk, melyek vagy diktatorikus, vagy 'pusztan' nyugatellenes politikat folytatnak, tehat effektive a Nyugat penze a sajat ellensegei szemelyes zsebebe vagy (a legjobb esetben) a sajat nepuket elnyomo rezsimek allamkasszajaba omlik bele.

2) Szamos harmadik-vilagbeli orszag ebbe meg egy extra atverest is beepit azaltal, hogy olyan prodzsekteket epit amelyek (a helyi, sajat mernokeik altal keszitett elozetes felmeresek alapjan...) papiron kevesebb kornyezetszennyezest okoznak mint a Nyugaton letezo ipari letesitmenyek, de mire megvalosulnak kiderul hogy 'csodas modon' vagy megkornyezetszennyezobbek, vagy legalabb annyira pusztitoak mint nyugati tarsaik.

Minthogy utolagos visszavonasi ill. felulvizsgalati mechanizmus azonban nincs, igy a nyugati allamok megkapjak a maguk 'kornyezetszennyezesi hitelet', azaz sajat gyaraik tovabbra is ugyanugy pusztithatjak kornyezetunket - mig az osszkornyezetszennyezes az uj letesitmenyek miatt rohamosan tovabb novekszik a vilagon. Regi paraszti kifejezessel elve: adtunk a szarnak egy pofont, de jol nez ki a plakat rola...

3) A CDM mechanizmus a nyugati (beleertve Magyarorszagot is!) iparfejlesztest igy harmadik-vilagbeli orszagok tuszava teszi. Hogy egy primitiv peldaval eljek: amennyiben ez altalanossa valik, hosszutavon ez annyit jelent, hogy a jovoben pld. Mo-on csak akkor epithetnek bizonyos gyarakat, ha elotte kifizetnek egy bizonyos extra osszeget (mondjuk) Zimbabwe-nek!

4) Mi tobb, mindez az ENSZ felugyelete alatt mukodik ill. mukodne. Azon ENSZ felugyelete alatt, mely evtizedek ota a harmadik vilagbol (gyakran diktatorikus vagy egyenes tomeggyilkos rendszerekbol) valasztja legtobb alkalmazottjat; azon ENSZ felugyelete alatt, mely evtizedek ota kuszkodik azzal hogy a penzei szoren-szalan eltunnek ill. maganzsebekbe folynak; azon ENSZ felugyelete alatt, mely olyan csodalatosan objektiv gyakorlatot alakitott ki ami lehetove teszi, hogy peldaul emberjogi bizottsagaban (tobbek kozott) olyan allamok mondjanak ki iteletet egy-egy orszag emberjogi gyakorlata felett mint Kina, Oroszorszag, Kuba, Uruguay, Szenegal, es Szaudi Arabia... Ugyanez a bizottsag egyebkent megtagadta, hogy elitelje a hutlen nok megkovezeset es a kislanyok eroszakos nositeset mint emberjog-ellenes gyakorlatot...

A kornyezetszennyezes korunk egyik legsulyosabb kihivasa, es ezt csak a vakok vagy hulyek nem ismerik fel. Egy tokeletlen rendszer azonban, mely ugyan jol nez ki a brosurakban es rengeteg hangzatos jelszot tartalmaz, de a valosagban az egadta vilagon joforman semmit nem tesz a pusztitasnak nem csak a megszuntetese, de pusztan csokkentese erdekeben sem, nem feltetlenul a legjobb modszer...

...marpedig a Kyoto Protocol es annak CDM mechanizmusa jelenleg (sajnos) kizarolag arra szolgal, hogy a kornyezetvedok tiltakozasat leszerelje, es megetesse az emberekkel hogy 'aktivan dolgozunk a vilag megmenteseert' - mig a gyakorlatban mindenki mehet a sajat dolga ill. mergezese utan, csak egy kicsit nagyobb koltseggel mint korabban.

Nem kerek senkit hogy ezt a gondolatmenetet elfogadja, de mielott bevesszuk a maszlagot, olvassunk utana annak amit eladnak nekunk! Egy egyszeru Google kutatas elegendo anyagot ad az olvasasra; aki tud angolul, az kezdheti (mondjuk) a kovetkezo cikkel: http://news.yahoo.com/s/ap/20090125/ap_on_re_as/china_s_golden_dams_3 .

Remek ötlet ez a topik. Remélem senki nem fogja arra használni, hogy kitombolja benne az amerikaellenességét. Nagy kár volna, mert olyan jó lenne valahol higgadt stílusban megbeszélni ezeket a fontos és minden egyes ember földi létét befolyásoló dolgokat.

Nem megyek végig egyenként az összes ponton, amit felsoroltál érvként amellett, hogy miért nem kell Amerikának a Kyotoi egyezmény. Természetesen nem lehet egyik pontról sem kijelenteni, hogy nem tartalmaz igazságot.

Azt gondolom, hogy erre a problémára nem az a megoldás, hogy nem fizetünk a szegény országoknak - akiknek nem kell nagy erőfeszítést tenni a környezeti ártalmak csökkentésére, valljuk be - de a saját országunkban sem teszünk egyetlen lépést sem a fogyasztás és ezáltal a környezeti károk csökkentésére.

Úgy is érzem, hogy ez az egész érvrendszer csupán azért lett ilyen szépen kidolgozva (feltételezem valahol a hatalmi berkekben), hogy meg lehessen indokolni az USA miért szeretne ebből kimaradni.

Az embereket pedig ott is meg lehetne győzni azután a rengeteg természeti katasztrófa után, ami az utóbbi időben érte azt az országot. Nem az egyszerű emberekkel van a gond Amerikában, hanem azokkal, akiknek semmi sem elég. Pusztuljon a világ csak ő jó áron adhassa el utolsó cseppig a kibányászott olaját. Az sem gond, ha az utolsó csepp ivóvizet öntözi el a sivatagos vidéken, ha egyszer pont ott akar növényt termeszteni....lehetne sorolni a sok értelmetlen és kártékony tevékenységet.

Na ez az, amivel az amerikai hatalom nem tud szembenézni.

Csupán egy apró kérdés és az átlag amerikaira:

Mekkora egy átlag amerikai autó köbtartalma? És a fogyasztása?

Smicii írta:

Csupán egy apró kérdés és az átlag amerikaira:

Mekkora egy átlag amerikai autó köbtartalma? És a fogyasztása?

Kattints a kibontásához...

Van nekünk egy nagyon okos tudósunk, László Ervin. Káoszpont című könyvét el kellene olvastatni mindenkivel, akinek lehetőség és hatalom van a kezében. Az ő könyvében olvasható néhány adat arról a pazarlásról ami a gazdagabb országokban folyik. Itt nem arról van szó, hogy ők gonoszak és szándékosan fogyasztanak többet, mint amire szükségük van. Egyszerűen erre ösztönzi őket az a rendszer, amiben ők csak a töltelék, mert nem az életminőségük a fontos, hanem az, hogy még többet fogyasszanak ezáltal még nagyobb profitot termeljenek.

László Ervin könyvében olvasható, hogy a föld lakói (leggazdagabbak és a legszegényebbek) közt a különbség:

A leggazdagabbak 90X többet keresnek a legszegényebbeknél.
11X több energiát és húst fogyasztanak
49X több telefonkészüléket
145X több autót birtokolnak.

Egy amerikai, aki 80 évet él, élete során elhasznál 800 ezer kilowatt elektromos energiát, 2,5 millió liter vizet, 21 ezer tonna gázolajat, 220 ezer kg. acélt, 1000 fából álló erdőt és termel 60 tonna háztartási szemetet.

3x annyit, mint egy olasz
13x annyit, mint egy brazil
35x annyit, mint egy indiai

280x annyit mint egy Haitin élő ember.

Egy átlag amerikai naponta 350 liter vizet használ el.
Egy európai vagy japán 165 litert.

Arról már nem is beszélve, hogy sok afrikainak kilómétereket kell gyalogolnia iható vizért.

Nincs mit tenni az USÁnak, muszáj saját fogyasztását korlátozni, mert nagyon sok múlik rajta. Nagyon jól tudják ott használni a médiát és az emberek is sokkal jobban hajlanak a vezetőik szavára. Meg kell győzni önmagukat, hogy sokat tehetnek a környezetükért. Nem kellene kibúvókat keresni.

Smicii írta:

Csupán egy apró kérdés és az átlag amerikaira:

Mekkora egy átlag amerikai autó köbtartalma? És a fogyasztása?

Kattints a kibontásához...

Szerintem Magyarorszagon nem az amerikai auto fogyasztasaval kellene foglalkozni, hanem azzal a kerdesel, hogy miert van Pesten smog riado.

Az ENSZ miatt nem fogja a gazdasagat korlatozni amerika. Nem fog senki lemondani a hutott lakasokrol es a hutott munkahelyekrol autokrol.
Ha atallnanak a kornyezet barat enegriara akkor mit csinalnanak az olaj orszagok es nepes lakosaga akik csak elvezoje az olaj beveteleknek?
Tarthatna el oket usa vagy az ENSZ aminek nagy % amugy is usa fizeti.Esetleg egymas torkanak ugrananak , vagy a mienknek.
Ugyan nem irta ala a KYOTO egyezmenyt de olyan komoly kovetelmenyek vannak egy epitesnel vagy uzlet nyitasnal hogy nem kell ahoz szerzodes,hogy csak a mai korszeru ernergia takarekos modszerekkel lehet egyaltalan valamibe is kezdeni.

Hát igen, ez az amiért az ember ilyenkor csak lemondóan legyint. Nincs mit tenni, minden folyik tovább úgy mint eddig, azok akik szerencsétlenségükre feltalálnak valamit, amivel ki lehetne váltani a szénhidrogéneket, az autó kerekei alatt végzik, vagy megöngyilkoják magukat, vagy hirtelen mindenféle váratlan és gyógyíthatatlan betegségben elpusztulnak.

Az egész világ berendezkedett az olajra, amíg egy csepp lesz az olajkutakban, abba nem hagyják még ha a fene fenét eszik akkor sem. Nem csak azokról van szó akik olajtermelők, hanem azokról is akik csak felhasználók, mint mi magyarok. Nem vagyok teljesen tisztába a költségvetés összetételével, de az biztos, hogy a bevétel legnagyobb részét az üzemanyag után fizetett adó teszi ki.

Nem csak az olajtermelő országok gazdasága omlana össze, ha valóban elterjedne az az energia, amiről itt is beszélgetünk: http://www.canadahun.com/forum/showthread.php?t=9850

Valahol olvastam, hogy Einstein mondott valami olyasmit, hogy a súlyos problémáinkat lehetetlenség megoldani a gondolkodásnak azon a szintjén, amelyen akkor volt az ember, amikor a problémákat előidézte.

Szörnyű belegondolni, de lehet hogy majd egy influenza vírus fogja leállítani ezt az őrült száguldozást amit a ma embere véghezvisz repülővel, vonattal, busszal, hajóval, autóval?

Képzeljétek el, ha valaki "fentről" nézne bennünket, mint mi néha egy hangyabolyt, hogy csodálkozna amikor látná, hogy mi mint a mérgezett egerek rohangálunk össze-vissza, miközben a nagy száguldozás melléktermékeiben egyre jobban fuldoklunk.

Új remény!:0:
A szalmaerőmü hatékonysága :K:....ha meg valósul....Paksot le is állithatjuk.
A szalma láng köztudottan ellobban!
Nincs füstje csak lángja így a kiotoi egyezménybe sem ütközik,kiss
ha még a gólyákat is rátudnák beszélni a szalmahordásra igazi öko-bio erőmüvünk lenne.
A volt cukorgyári munkások békászó tavakat létesitenének :ugras:
és azok partján horgászva élvezik a kéményükön lakó madarak bérbe adásának hozadékát.:34:
Bocs de nem akartam Móricka elképzeléseit elplagizálni:5:
csak a magyar niagara-projekt anno198.-os hatástanulmányából transporáltam néhány ötletet.:``:
Ide tartozik még hogy a Dél-Afrikai kormánynak kártérités kell majd fizetni :roll:
mert a munkaerő nem vonulhat télire Délre.:12:

apaa írta:

Új remény!:0:
A szalmaerőmü hatékonysága :K:....ha meg valósul....Paksot le is állithatjuk.
A szalma láng köztudottan ellobban!
Nincs füstje csak lángja így a kiotoi egyezménybe sem ütközik,kiss
ha még a gólyákat is rátudnák beszélni a szalmahordásra igazi öko-bio erőmüvünk lenne.
A volt cukorgyári munkások békászó tavakat létesitenének :ugras:
és azok partján horgászva élvezik a kéményükön lakó madarak bérbe adásának hozadékát.:34:
Bocs de nem akartam Móricka elképzeléseit elplagizálni:5:
csak a magyar niagara-projekt anno198.-os hatástanulmányából transporáltam néhány ötletet.:``:
Ide tartozik még hogy a Dél-Afrikai kormánynak kártérités kell majd fizetni :roll:
mert a munkaerő nem vonulhat télire Délre.:12:

Kattints a kibontásához...

Kedves Apaa! Nem csalódtam benned! :mrgreen: Ezeket az oltári marhaságokat, amelyeket kitalálnak nem is lehet másképp elviselni, csak jó nagy adag humorérzékkel.

Máshol nincs mit enni az embereknek, mi meg az értékes termőföldekről szalmát hurcolászunk olajjal működő járművekkel, végigpöfögve a tokaji borvidéken, hogy elégessük egy speciálisan erre épített gyárban. Ha minden jól megy keletkezik is belőle annyi üzemanyag, ami a szalmabálák beszállítására elég lesz. :mrgreen:

Akiben még van egy kis optimizmus nézze meg itt dr. Hetesi Zsolt fizikus előadását. Ő a Fenntartható Fejlődés Kutatócsoport vezetője.

http://www.szolnoktv.hu/musorok/merleg/?article_hid=4302

Kedves siriusB!
Hááát 1 kicsit nagyon húúúú.

Na ,hogy érthető legyen kollegámnak kb2órája fejtettem ki hogy milyen jó nem tudni valamit
de mikor a sejtéseket szóról-szóra visszakapom,
az először deja vu,de a videó alatt párszor kirázott a hideg.
Egyből a székely lóva és a német kisfiú a térkép elött
kezdetü viccek ugrottak be....
de most aludni megyek.
nem köszönöm a videót nem szeretem
ha a látomásaim igazolodnak
abból nincs mit ujra értékelni,variálni


de azértkiss

pdf-be
http://www.canadahun.com/forum/showthread.php?t=9096&page=1101

apaa írta:

pdf-be
http://www.canadahun.com/forum/showthread.php?t=9096&page=1101

Kattints a kibontásához...

Sajnos nem tudom mire gondoltál azon az oldalon, de ha van egy kis időd az olvasásra ezt a három könyvet érdemes letölteni. Az igaz, hogy elvileg regény, de nagyon gyanúsan valósághű.....:mrgreen:


Megdöbbentő történet. Úgy tűnik, regényt olvasunk, közben folyton él bennünk a nyugtalanító érzés, hogy mindez valóság, kegyetlen realitás.
Nem szeretnénk, ha így lenne – de Shelley könyvét olvasva nem szabadulunk az érzéstől, hogy mi is résztvevői vagyunk ennek a játszmának.
Nemere István

Shelley Duncan A teboly katonái.zip‎ (651.8 KB, 41 letöltés)
Shelley Duncan Az elme gyilkosai.zip‎ (773.4 KB, 54 letöltés)

DUNCAN SHELLEY végső háború.pdf‎ (958.3 KB, 40 letöltés)

Bocs a dr. Hetesi Zsolt fizikus szakjelentése irott formába és némi forrás irodalom a végén.

A Kalifornia Egyetem evolúcióbiológusa és Pulitzer-díjas ismeretterjesztő Jared Diamond szerint nincs szükség szuperszámítógépes kockázatelemzésekre és komplex klímamodellekre ahhoz, hogy megtudjuk, mi vár ránk a következő évtizedekben. Éppen elég útmutatást adnak ez ügyben a régészeti leletek.

A tudós szerint az emberiség lokálisan már számtalanszor előadta ugyanazt a drámát, amelynek ezúttal a globális fináléja következik. A különbség csak annyi, hogy a túlélőknek most már nem lesz hová továbbvándorolniuk, hogy sokadszor újrajátsszák a mindig ugyanúgy végződő előadást. Nincs több szűz terület.
(Hacsak nem a Mars, de azt talán még a NASA sem gondolja komolyan.)


http://index.hu/velemeny/eheti/ehet5109/

Valószínű, hogy az Egyesült Államok vezetői is nagyon jól tudják azt amit Jared Diamond, miért kockáztatnák a visszalevő kis időt mindenféle fogyasztás visszafogó népsanyargatással. Fogyasszon mindenki annyit amennyit csak bír! :mrgreen:

Most már úgyis mindegy.

Még ha hirtelen leállna Kína, India a növekedéssel és a Föld népessége nem nőne, hanem a mai szinten maradna, azzal se mennénk semmire, hiszen a klímakutatók szerint legalább 40 év kellene ahhoz, hogy egyáltalán lefékeződjenek ezek a negatív folyamatok.

Majd ez is épp olyan hirtelen jön majd mint a gazdasági válság.
Majd lesz a famentőcsomag és hódot eszünk majd...

apaa írta:

Bocs a dr. Hetesi Zsolt fizikus szakjelentése irott formába és némi forrás irodalom a végén.

Kattints a kibontásához...

A Fenntartható Fejlődés Egyetemközi Kutatócsoport helyzetértékelője
Írta: Hetesi Zsolt fizikus, tudományos kutató ELTE Fizika Tsz.csoport

1. A jövő – mely tulajdonképpen nincs is...

Egy szó: Kapitalizmus
Amikor ennek a világnak a pénz lett az ura lemondott minden spirituális vagy lelki hátteréről és ha csak nem válik profitábilis vállalkozássá felszámolni a környezet szennyezést, senki nem fogja egy ujját sem mozdítani.

Gondolj csak bele, van vízzel, hidrogénnel. levegővel, nappal, hálózati árammal működő autónk. Erre mi a következő üzemanyag? Természetesen a bio-dizel hogy akkor már legyen egy élelmiszer válság is mert üzemanyagként többért veszik meg mint táplálékként.
Az érdekeken van a hangsúly méghozzá egy ördögi körben. A gyárnak nem érdeke hogy korlátozzák a termelését, ha ezt megteszik kirúgja a dolgozóit és így a dolgozóknak sem érdeke hogy korlátozzák a teljesítményt.

Szerintem akárhányszor járjuk körül ezt a kérdést annak mindig az lesz a vége hogy a rendszer rossz. Ugyanakkor nem ez az első rossz rendszere az emberiségnek, ami megint csak féligazság mert volt már jó rendszer csak megbukott az egyének kapzsiságán és korrupcióján.

Hmmmm... Globális felmelegedés, üvágházhatás, CO2 kibocsátás, "az emberiség a bűnös környezetszennyező", "mentsük meg a Földet unokáinknak", kampányok, lobbik, sulykolás, médiahadjárat -- nagyon bűzlik.
Nem ok nélkül: ezek a linkek elég tárgyszerűen, konkrét forrásokra, megnevezett kutatásokra hivatkozva azt bizonyitják, hogy már megint etetnek minket. Érdemes legalább az első 2 és az utolsó linket elolvasni, aztán jól elgondolkodni, hogy kinek mit hoz a konyhára ez a hisztéria.
<title>Message</title>
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

http://www.geocraft.com/WVFossils/ice_ages.html

http://video.google.com/videoplay?docid=-1656640542976216573

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24036736-7583,00.html

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/3350638/The-%27consensus%27-on-climate-change-is-a-catastrophe-in-itself.html

http://www.telegraph.co.uk/comment/...-world-has-never-seen-such-freezing-heat.html

http://www.riehlworldview.com/carnivorous_conservative/2007/03/al_gores_inconv.html

http://green-agenda.com/index.html<!-- m -->

Globalis felmelegedes hiszteria
Politikusok es mas erdekeltsegek egyre inkabb szeretnek eletunket iranyitani, annak ellenere, hogy egyre tobb bizonyitek van ra, hogy az ember altal kibocsajtott CO2 gaz nem vezet jelentos klimavaltozashoz.

A Detroit Free Press szerint John Dingell kepviselo 50 cent ado emelest akar az uzemanyag arhoz hozza tenni. Az ehhez hasonlo javaslatokkal mar eddig is talalkozhattunk, de ez egy most egy uj variacio. Dingell a maganlakas es haz adokedvezmenyt is szeretne megszuntetni azoknal az ingatlanoknal amelyek 3000 negyzetlabasok (280 m²) vagy annal nagyobbak - sajat megnevezese szerint a “McMansions” eseteben. Azert, mert ezek a nagy hazak tobb energiat hasznalnak.

Az ember csak amul Dingell nagyvonalusagan, hogy csak a 3000 negyzetlabnal nagyobb hazak adojat szeretne megemelni, ugyanis az atlag amerikai lakas kb, 2300 negyzetlab (210m²), az europai atlag 1000 negyzetlab (90 m²) . A kerdes az, hogy miert nem akarja Dingell az 1000 negyzetlab meretu lakasok adokedvezmenyet megszuntetni? A valasz egyszeru, tul nagy politikai ellenallasba utkozne, mivel sokkal tobb az az amerikai, akinek otthona kisebb mint 3000 negyzetlab, mint az akinek 3000-nel nagyobb. A dolog lenyege hogy elkezdik eloszor a nagyobb hazakkal es fokozatosan bevezetik majd a kisebb meretueknel is.

Azzal hogy elhitetik az emberekkel a globalis felmelegedesi hiszteriat, szabad kezet adnak a politikusoknak, hogy azt tegyek, amit akarnak. Mivel maguk mogott tudjak a tobbseg szavazatat, a globalis felmelegedes elleni harc zaszlaja alatt szabadon adoemelesekett vezethetnek be.

Az adoemelesi trukk raadasakent a kepviselok “klimavaltozasi hiszteria” cimszo neveben penzt juttatnak sajat korzetukbe. Peldaul David L. Hobson republikanus kongresszusi kepviselo $500.000-t pumpalt egy, a geotermikus energiat bemutato beruhazasara. Adam B Schiff kaliforniai demokrata kepviselo $500.000-ral tamogatta a pasadenai Supertronic uzemanyag cellas kiserletet. Mindket part kepviseloi hasonlo modon probalnak penzt elszivni sajat terveikre.

A dolog lenyege, hogy ha komolyan foglalkozunk a CO2 kibocsajtas csokkentesevel, akkor az az eletszinvonal csokkeneshez vezet az altal, hogy tobbe fog kerulni a mindennapi elet. Sok huho semmiert, mivel az ember altal kibocsajtott szendioxid egyaltalan nem, vagy csak nagyon kis mertekben jarul hozza a klima valtozashoz.

A National Center for Policy Analysis (ncpa.org) kiadott egy kivalo kezikonyvet “A Global Warming Primer" cimmel.

Nehany emlitesre melto reszlet:

“Hosszu tavon nezve, nincs kapcsolat a szendioxid szint es a homerseklet kozott.”

“ Az ember korulbelul 3.4 szazalekban jarul hozza eves szinten a levego CO2 tartalmahoz, mig a termeszet 96.6 szazalekkal jarul hozza.”

“A Cambrian Periodus ideje alatt 550 millio evvel ezelott, mikor rohamos utemben alakult ki uj elet a Foldunkon, 18szor magasabb volt a CO2 szintje a levegoben, mint ma. A Jurassic idoszakban, mikor a dinoszauruszok uraltak a Foldet, a CO2 szint 9%-kal volt magasabb, mint jelenleg.”

Az iskolai tanarok azzal ijesztgetik a tanulokat, hogy az aranyos kis jegesmedvek hamarosan kihalnak a klima valtozas miatt? A primer azt irja: a jegesmedve populacio hirtelen novekedesnek indult 1950-tol 5000 peldanyrol maraelerte a 25000-et, ami magasabb, mint barmikor a 20. szazadban. A Primerben megtalalhato a reszletes informacio az ehhez kapcsolodo, es erre utalo adatokrol, igy lehetosegunk van politikusok es kornyezet vedok idobeni leallitasara.

Ez a cikk eredetiben itt olvashato:
Walter E. Williams is a professor of economics at George Mason University. To find out more about Walter E. Williams and read features by other Creators Syndicate writers and cartoonists, visit the Creators Syndicate Web page at http://www.creators.com.

Én megértem azokat, akik így szeretnék a lelkiismeretűket csitítgatni, különösen azokban az országokban, ahol a környezet rombolása a mesterségesen gerjesztett túlfogyasztás miatt a legmagasabb.

Nem állítom, hogy ez csak az Usát jellemzi, mert az Eu-nak sincs sok dicsekedni valója, hiszen ez a társadalmi rendszer a folyamatos fejlődésre épül. Mivel már túl vagyunk azon a 6 milliárd emberrel a Földön, hogy képes legyen ez a szerencsétlen bolygó megújítani magát, ezért ez a fejlődés már egymás kárára mehet csak.

Na igen és a topic címéhez csak annyit, hogy az EU legalább azt az egyezményt aláírta Kyotóban. :mrgreen: