Valóban ártalmatlanok a homeopátiás készítmények?

Tíz gyerek meghalt, körülbelül 400 pedig rosszullétről számolt be néhány hónappal ezelőtt – közölte akkor az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA). Az ügyben vizsgálatot indítottak, az ok hátterében pedig egy fogzást könnyítő homeopátiás szert sejtenek. Habár a készítmény gyártásával leálltak, mégis felmerül a kérdés: miért okozhat halált egy olyan szer, amely a homeopátia elvei szerint készült, így semmilyen mellékhatása nem kéne, hogy legyen?

Mi is a homeopátia?
A homeopátia vagy hasonszenvi gyógymód alternatív gyógymódot jelent, amelynek alapjait Samuel Hahnemann német orvos írta le először a 18. század végén. Kiindulópontja szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetők, amelyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki – vagyis a hasonló gyógyítja a hasonlót.. A homeopátiás szerek előállítása sorozatos hígítással, illetve az egyes hígítások közötti rázással, ütögetéssel, dörzsöléssel, avagy úgynevezett áramoltatással történik.
Egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki.
Lényegében azzal, hogy mindig kiöntik, mindig százszorosára hígítják, és ezt akár százszor, ezerszer is megismétlik. A végére gyakorlatilag semmilyen hatóanyag nem marad benne. A klasszikus homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag – ezt a homeopaták is elismerik
– magyarázza dr. Novák Hunor, aki „természettudományos nonszensznek” nevezte a homeopátiát.


Arra, hogy hogyan hatnak a homeopátiás készítmények, a következő hasonlatot szoktam mondani: dobjunk bele a Földközi-tengerbe egy tablettányi fájdalomcsillapítót, várjuk meg, míg feloldódik, és mondjuk egy év múlva Ausztrália partjainál merjünk ki egy kanál vizet. Mivel a homeopátia tanai szerint a víznek memóriája van, emlékszik a hatóanyagra, ezért annak a kanálnyi víznek hatnia kellene.
A pézsmakacsa mája mint az influenza ellenszere
A homeopátiás készítmények hatástalanok – ezt mondja ki többek között a közel hatezer orvos és kutató által szerkesztett orvosi oldal, az UpToDate.com is.


Az itt leírtak szerint összességében a homeopátiáról úgy vélekednek, hogy nem több mint placebo, és semmilyen létjogosultsága sincs a betegségek kezelésében és megelőzésében. Kimondják, hogy amennyiben a homeopátiát nem pszichoszomatikus tünetekre, nem direkt placebóként használják, az etikátlan cselekedet
– mutatott rá Novák Hunor, aki hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít, a metaanalízisek során pedig nem is tekintik az ilyen jellegű szerekkel foglalkozó publikációkat és kutatásokat objektív vizsgálatoknak, mert erős anyagi érdekeltség fűződik hozzájuk.

20160808dr-life-a-nagy-kalciummitosz7.jpg

Novák Hunor hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít

Forrás: Dr. Novák Hunor
Vegyük például az egyébként itthon is kapható homeopátiás szert, amely az ígérete szerint az influenza ellen nyújt védelmet. A készítmény alapjául a pézsmakacsa mája szolgál, feltalálója, Joseph Roy pedig azért döntött így, mert ugyanazokat a baktériumokat vélte felfedezni a spanyolnátha áldozatainak szervezetében, mint a rákban és a bárányhimlőben – avagy a pézsmakacsában is.


A dolog szépséghibája mindössze annyi, hogy az influenzát nem baktérium, hanem vírus okozza
– szögezi le a szakértő.

Akkor most veszélyes, vagy sem?
A homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag, túladagolni nem lehet, ezen felül pedig mellékhatása sincs. Ha innen nézzük, akkor a pénztárcánkon kívül semmi másra nem jelenthet veszélyt – miközben a fentiekben leírtak szerint 10 gyermek halálát okozhatták azok a készítmények, amelyeket fogzásuk megkönnyítésére adtak nekik a szülők.

Novák Hunor szerint a homeopátiás készítmények veszélye elsősorban az, hogy ezeknek a szereknek a gyártása nem kellően ellenőrzött.


Emiatt a gyártási folyamat során nagyon könnyen belekeveredhetnek különféle szennyező anyagok.

A szakértő szerint további veszélyt jelent, hogy sokan a betegségüket elsősorban homeopátiás készítményekkel, orvos és gyógyszerek nélkül, úgymond „természetes módon” próbálják meg kezelni saját maguk által. Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is.

20170329oltas-drlife-valoban-artalmatlanok-a.jpg

Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is

Forrás: Thinkstock

Elég, ha arra gondolunk, hogy az úgynevezett oltáskivezetéssel a homeopátia is külön foglalkozik. Ez azt takarja, hogy az oltás során a szervezetbe került méreganyagokat a homeopátia segítségével kivezetik a szervezetből. Ez egy nagyon káros hatása.
A szakértő hozzátette: nem csupán a homeopátiás szerekről, hanem más gyógyszerekről is bebizonyosodott már a vizsgálatok során, hogy semmilyen hatással nincsenek az adott betegségre.


Ilyen a kalcium is: sokan azt gondolják, hogy jó allergiára, miközben erre éppen semmilyen hatással nincs, csak éppen az alkalmazásakor szűnnek meg a tünetek. Vagy a görcsre adott kúp, ami után 5 perccel már elmúlnak a fájdalmak. Mindezeket ezeknek a szereknek tulajdonítják, holott ennyi idő alatt fizikailag nem is tud hatni a gyógyszer
– magyarázza a szakértő.

Mi a megoldás?
A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok, kiegészítő gyógyászati módszerként, placebóként azonban bizonyos esetekben megállhatja a helyét – azonban tudnunk kell, hogy a hatást ebben az esetben nem a szernek, hanem a szervezetünknek köszönhetjük.

20170329drlife-valoban-artalmatlanok-a-homeopatias3.jpg

A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok

Forrás: Thinkstock

Az a baj, hogy az emberek nehezen tudják elfogadni azt, hogy az emberi szervezet egy csoda, egy fantasztikus szerkezet, amely képes arra, hogy meggyógyítsa önmagát. Gondoljunk csak arra, mi történik, amikor megvágjuk magunkat: ugyan nem olyan gyorsan, de eláll a vérzés, majd elkezd begyógyulni a seb
– magyarázza a szakértő.
Cs. Nagy Anikó

fejfajas-betegseg-drlife-valoban-artalmatlanok.jpg
 
Amúgy ezen a módszeren (kutyaharapást szőrével) alapszik a védőoltások sokasága is, csak az sokkal brutálisabb. Míg a homeopátiánál csak az információ megy át addig a vakcínáknál a tényleges vírus "legyengített" változatban.

Ezzel tisztában vagyok, csak így rövidebb volt megfogalmazni a lényegét.
(A másnaposság kezelése is ezen az elven működik....;).)
 
Az oltások jók és működnek. Jóval kevesebben halnak meg miatta, mint oltás nélkül az adott betegségben. Hála az oltáselleneseknek, frankó kis kanyaró járvány lett, bezzeg most kussolnak....
 
Rima, mielőtt hülyeségeket irkálsz, nem ártana kicsit alaposabban körbejárni a témát.
ja hogy erintve tetszik lenni zsebugyileg
ahaaa van ilyen mikor a nep foleszmel hogy efddig csak a zsebeben kotorasztak
no nem baj a olyan maguk altal folkent orvosok elmennek kapalni ott meg tan hasznosak is
bar ketlem hogy barmire is hasznosak lennenek
 
Utoljára módosítva:
der_arzt_des_vertrauens_306985.jpg

Ha homöpath-ok operálnak
-
Hokus pokusz, szimszalabim!
Még egy kis varázs-so és három hét mulva ujra látjuk egymást.... :)
 
In Canada, medical errors and hospital-acquired infections claim between 30,000 and 60,000 lives annually. Thousands more are injured. Then there is the ocean of emotional harm that engulfs families when a loved one is lost to the kind of hospital mishap experts say is often preventable.

But to the public, these incidents are largely invisible. We don't see, and there aren't any television programs that capture, the patients who die from falls or medication errors. We can't witness the agony of a patient suffering from a pressure ulcer that could have been prevented or a botched surgery. Hidden from our gaze is the suffering that hospital-acquired infections cause, killing between 8,000 and 12,000 Canadians every year.

How is it possible that this part of our healthcare system remains largely out of sight and out of mind for most Canadians?

http://www.huffingtonpost.ca/kathleen-finlay/medical-error-deaths_b_8350324.html

Orvosi hibak es korhazakban szerzett fertozesek miatt 30,000 tol 60,000 ig halnak meg Kanadaban.

Nem mulik el egy honap hogy ne legyen itt egy nagy botrany az egeszsegugyben.

 
In Canada, medical errors and hospital-acquired infections claim between 30,000 and 60,000 lives annually. Thousands more are injured. Then there is the ocean of emotional harm that engulfs families when a loved one is lost to the kind of hospital mishap experts say is often preventable.

But to the public, these incidents are largely invisible. We don't see, and there aren't any television programs that capture, the patients who die from falls or medication errors. We can't witness the agony of a patient suffering from a pressure ulcer that could have been prevented or a botched surgery. Hidden from our gaze is the suffering that hospital-acquired infections cause, killing between 8,000 and 12,000 Canadians every year.

How is it possible that this part of our healthcare system remains largely out of sight and out of mind for most Canadians?

http://www.huffingtonpost.ca/kathleen-finlay/medical-error-deaths_b_8350324.html

Orvosi hibak es korhazakban szerzett fertozesek miatt 30,000 tol 60,000 ig halnak meg Kanadaban.

Nem mulik el egy honap hogy ne legyen itt egy nagy botrany az egeszsegugyben.


Teljes mértékben igazad van, de írjad ide azokat a számokat is amik az orvostudomány gyakorlása nélkül keletkeznének?
-
Nem akarlak befolyásolni, a legmeggyőzőbb, ha a családodon próbálod ki, hogy megéri e orvoshoz menni. Adjál nekik globolit egy szív-infarktus esetén, vagy ha megy a hasuk, magas lázban fekszenek…
-
 
Elolvasva a hozzászólásokat, inkább az derül ki belőlük, hogy nem a homeopátiával van igazán bajotok, hanem azokkal, akik más módszereket is hajlandóak elfogadni, használni.

Érdemes elgondolkodni azon, miért bosszant az, hogy van, aki homeopátiás készítményeket, illetve homeopátiás gyógyszereket (mert ebben is van különbség) használ, miközben az nem bosszant annyira, hogy egy sima térdfájásra felírt gyógyszer veseleállást, egy szívgyógyszer vérképzőszervi elváltozásokat (lásd az említett leukémiás eset), egy fájdalomcsillapító gyomorrákot okoz.

Egyetlen gyógyszergyártó vagy orvos sem titkolja (nem is tehetné), hogy az előállított, felírt gyógyszerek nem veszélytelenek (lásd mellékhatások).

Nem a gyógyszerpiac adja-e az alapokat a véleményetekhez, hogy gyorsan és egyszerűen kihúzza a talajt a konkurencia alól?

Senki nem állította, hogy egy szívinfarktus kezelhető homeopátiás készítményekkel, azt pedig kifejezetten állítják homeopata orvosok, mert orvosi végzettséggel praktizáló orvosokról van szó, nem kóklerekről, hogy a daganatos betegségek nem gyógyíthatók ezekkel a szerekkel, legfeljebb a mellékhatások enyhíthetők, szüntethetők meg velük.

A cikk nem tényeket tartalmaz, hanem feltételezést, ami alapból nem korrekt. Vagy igaz vagy nem. Ráadásul gyerekkel manipulál, amit még inkorrektebbnek tartok, hiszen a gyerekeket minden normális felnőtt ember zsigerből védi.

De bármennyit is írok, nem értem, miért fáj, ha egy ember két választás közül a másikat választja, mint Ti tennétek? Fordítva sem lenne jogos. Kinek árt vele?
Miért gondolják az emberek, hogy az egy és oszthatatlan igazság az ő kezükben van?

Messzebb megyek. A hit, amit gyakorolnak egyesek, felülírhat mindent, amit mások hisznek, és ennek nevében nyomhatják el a szűkebb-tágabb környezetüket (lásd vallásháborúk), és aki szembeszáll, másképp gondolja, az elítélendő?
 
Ok Az lenne a korekt, kiirjal hogy hatoanyag zero vagy 0.0001% bevizsgalas klinikai tesztek zero, szajhagyomany utjan a nagyamma ajanlasa, es kerul annyiba mint egy zacsko cukor.
Meg gyogyszer arban aruljak a semmit addig gyanakvo az ember.
Egy pelda; altato akinek kell szedni annak fontos $10 dollar alatt van az enyhebb , homopatias $24.- a gyogyszerbol 1 szem kell a homaopatiasbol 3szem.
Meg azt el is hiszem mindkettotol lehet hogy elalszol, de hogy csak le vagy vagva ahoz ketseg nem fer.
A homopatias tablettakbol sokszorosat kell akar 10szereset is megenni egy egy kura alkalmaval.
 
Ok Az lenne a korekt, kiirjal hogy hatoanyag zero vagy 0.0001% bevizsgalas klinikai tesztek zero, szajhagyomany utjan a nagyamma ajanlasa, es kerul annyiba mint egy zacsko cukor.
Meg gyogyszer arban aruljak a semmit addig gyanakvo az ember.
Egy pelda; altato akinek kell szedni annak fontos $10 dollar alatt van az enyhebb , homopatias $24.- a gyogyszerbol 1 szem kell a homaopatiasbol 3szem.
Meg azt el is hiszem mindkettotol lehet hogy elalszol, de hogy csak le vagy vagva ahoz ketseg nem fer.
A homopatias tablettakbol sokszorosat kell akar 10szereset is megenni egy egy kura alkalmaval.
Ha nem lenne választásod, még igazat is adnék neked.
 
Nevetnem kell, a magyar egyetemeken lehet Globuli-Bachalor címet szerezni de a kormánynak a CEU-val van problémája. Az Orvosok Határok Nélkül szervezet mellé lehetne alapitani egy Homeopaták Határok Nélkül mozgalmat, egész biztos kapna akkreditálást Magyarországon. :)
-
Belenéztem a magyar nyelvű Wikipediába, hogy mit írnak ott a Homeopátiáról, az alkalmazok többsége nem tájékozottabb ennél.
-
"A homeopátiás szerek alkalmazásához nincs szükség diagnózisra." - ez egy remek mondat, ebben minden benne van. Beteg vagy nem beteg fő, hogy csörög a pénz a kasszában.
-
"A homeopátiás szerek legsajátosabb jellegzetessége a hígítás." Itt van leírva, hogy az östinkturát addig hígítják amig csak néhány atom marad belőle vissza.
-
Mindez nagy tudományossággal van elmagyarázva, víz és alkohol helyett "dipólusos molekulájú anyagot" mondanak, a hígítást "potenciálásnak" nevezik, ami sok egyszerű ember fülében mind varázs-ige hangzik. A dörzsölés helyett jól hangzik, ha "tituláltiot", a csurgatás pedig jobban eladható, ha "fluxios potenciálist" mond a globuli-doktor helyette.
-
A globoli-ban tehát semmi sincsen (kivéve a tejcukorból álló golyócskát, amit az íze miatt nagyon szeretnek a gyerekek és gyorsan kuncsafttá válhatnak. (Emlékezzünk, minden anyag g-mol súlynyi mennyisége 10 a 23.-on molekulából áll, egy erös felhigitás, a legdrágább globulinál tíz a 64.-en. De hagyjuk a számokat, a potenciálost az úgysem az erősségé a globoliban hivő sereg számára.
-
A globoli úgy hat ahogy olvassuk, hogy nagyon keveset tartalmaz egy bizonyos anyagból.
Milyen butának kell lenni ahhoz, hogy ne vegyük észre egy ember nemcsak globolin él.
Tegyük fel, hogy egy a golyocskánál milioszor nehezebb patiens bevesz belölle 3 szemet naponta.
Attól még nem fog megváltozni a testében egy bizonyos szubsztancia aránya,
Marcsák azért sem mert az étkezés, levegő vetél nincs megtiltva neki. :)
-
Röviden nagy eröfeszitéssel eléri a globoli-gyárto, hogy a tejcukron kivül ne legyen semmi a golyocskában,
de az ember testében ezáltal nem fog megváltozni semmilyen anyagnak az aránya.
-
gnm_mms_impfen.jpg

-
Elövigyázatos szülök. Gyerek-korsó (Lili-tündér)
-
"Mi nem olttatjuk be a gyerekeket,
mi kizárólag az újfajta germán orvossággal a Hamer féle MMS-el kezeljük őket
és szeretnénk mindenre felkészülni elővigyázatosságból.
Na milyen a fekvés Eva-Siegrune?"
-
"Egy kicsit blöd de azért elég kényelmes"
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,661
Tagok
615,764
Legújabb tagunk
Ivetz
Oldal tetejére