Zugligeten imádkoznak a lúgos orvosért – az áldozat megdöbbent

Jaszladany írta:

Te már csak tudod.
De jó, hogy ennyi mindentudó, gondolatolvasó, tévedhetetlen emberrel lehet fórumozni!

Kattints a kibontásához...

Miért, te honnan "tudod" hogy nem emberi produktum? És honnan tudod hogy a sok mindenféle vallás rengeteg szent könyve közül éppen pontosan a keresztények szentnek tartott könyve az "igazán" szent, azaz Isten alkotása?

Segítek neked: onnan tudod hogy teljesen véletlenül épp a keresztény kulturálatlanság-körbe születtél vele. Ha Bagdadban születsz, most ugyanilyen szemellenzős elvakultsággal arra esküdöznél hogy de a Korán az ami szent, ha Indiában születsz akkor a Védákat tartanád valamiféle értelemben isteni alkotásnak, ha Nepálban akkor Buddha beszédeit, és/vagy olyasmiket mint a Tripitaka. De születhettél volna akár mormonnak is, azoknak is van szent könyvük ugye. Meg még sok más alternatíva is lehetséges.

Egészen egyszerűen ebbe nőttél bele, ezt szoktad meg, és soha nem vizsgáltad felül a hitelveidet a józan kritika lámpását használva.

- Az áldozattal sem úgy van, hogy "Renner Erikát, az áldozatot megdöbbentette, hogy fohászt rebegnek a támadójáért. Értem ki imádkozik?– tette fel a kérdést, hanem azt mondta, hogy "– Imádkoznak a Bene családért? Persze, értem én, valahol ők is áldozatok. De katolikus emberként úgy gondolom, hogy a vallás alapvetően az elesetteket, az áldozatokat gyámolítja. Értem ki imádkozik?" - Ami nem kicsit más, mert ő is megérti, hogy a család is áldozat valahol.

Kattints a kibontásához...

Jaszladany írta:

Miért kéne neked bizonyítanom bármit is? Nekem elég, ha én tudom. Te meg higgy, amit akarsz.

Kattints a kibontásához...

Akkor miert reklamozod ezerrel? Mert mindent meg lehet magyarazni a vallassal?-meg az ilyen beteges szadista tetteket is.
A 10 parancsolat megszegoi is menenk imadkozni es feloldazast nyer ket miatyank utan.
Milyen szerencse az emebrisegnek ,hogy a jog az kello buntetest mer az ikyen eltevelyedet baranykak felett es a torveny szigoraval bunteti.

Melitta írta:

Akkor miert reklamozod ezerrel? Mert mindent meg lehet magyarazni a vallassal?-meg az ilyen beteges szadista tetteket is.

Kattints a kibontásához...

Szerintem én semmit sem reklámoztam. Csak az eredeti cikket idéztem.
És semmit se magyaráztam. Főleg nem vallással. Valamit félreértettél, kedves Melitta.

HaroldKing írta:

Egészen egyszerűen ebbe nőttél bele, ezt szoktad meg, és soha nem vizsgáltad felül a hitelveidet a józan kritika lámpását használva.

Kattints a kibontásához...

Nem nőttem bele. Én a kommunizmus idején születtem egy ateista világban, és abban is nőttem fel. És megvizsgáltam az ateizmust, és a józan kritika alapján rájöttem, hogy nem annak, hanem a Bibliának van igaza. Te még nem jöttél rá, ennyi.

HaroldKing írta:

Tudod? Honnan? Szerintem legjobb esetben is csak úgy érzed. Tudni azt lehet ami be van bizonyítva.
Én szabadgondolkodó vagyok, tudod. Neked azonban még mindig szorosan gúzsba kötik a megismerési mechanizmusaidat a legáporodottabb szagú középkori klisék.

Kattints a kibontásához...

Tudom. Tudom, hogy te mindent tudsz. És gondolatolvasó vagy. Sőt, azt is tudod, hogy mit érzek. És ebben biztos vagy. De azért én vagyok a beszűkült.

Jaszladany írta:

Nem nőttem bele. Én a kommunizmus idején születtem egy ateista világban, és abban is nőttem fel. És megvizsgáltam az ateizmust, és a józan kritika alapján rájöttem, hogy nem annak, hanem a Bibliának van igaza. Te még nem jöttél rá, ennyi.

Kattints a kibontásához...

Igenis belenőttél, s ennek semmi köze ahhoz hogy akkor éppen kommunizmus volt. Ami nem is igaz mert nem az volt hanem szocializmus. Kommunizmusban elvileg minden ingyen járna, de gondolom neked is pénzért kellett venned a kaját akkoriban, vagy nem?
Szóval, belenőttél mert a szüleidtől ezt láttad. Talán vittek téged hittanra is. De ha nem, s ha a szüleid vallástalanok voltak is netán, akkor is belenőttél, mert mindenki átesik azon a korszakon hogy elkezd a vallással kacérkodni - ez velem is megtörtént, csak aztán kinőtem az efféle gyerekes idiótaságokból - szóval amikor elkezdett téged foglalkoztatni ez a kérdés, akkor nyilvánvaló hogy az errefelé legkönnyebben hozzáférhető hitrendszerrel ismerkedtél meg legelőször, S EZ ÉPP A KERESZTÉNYSÉG VOLT. Azért az, mert errefelé ez terjedt el. És kész pont. Ezzel találkoztál, s rögtön le is ragadtál mellette.

Jaszladany írta:

Tudom. Tudom, hogy te mindent tudsz. És gondolatolvasó vagy. Sőt, azt is tudod, hogy mit érzek. És ebben biztos vagy. De azért én vagyok a beszűkült.

Kattints a kibontásához...

Rengetegszer bebizonyítottad már hogy mennyire beszűkült gondolkodású vagy, most épp ezzel a válaszoddal is, ami ugyanis cseppet se volt érv az én érvemre viszonzásként.

HaroldKing írta:

Rengetegszer bebizonyítottad már hogy mennyire beszűkült gondolkodású vagy, most épp ezzel a válaszoddal is, ami ugyanis cseppet se volt érv az én érvemre viszonzásként.

Kattints a kibontásához...

Na, akkor most remélem, boldog vagy!

Jaszladany írta:

Te már csak tudod.
De jó, hogy ennyi mindentudó, gondolatolvasó, tévedhetetlen emberrel lehet fórumozni!

Kattints a kibontásához...

Nem megbántani akarlak, semmiképpen nem. Tiszteletben tartom a hitedet, de már nem tisztelem az embereket. Sajnos József Attila sorai már nem hatnak rám: "s ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg".

Nincs jó véleményem azokról, akik önjelölt vezetőként fújták, fújják a passzát szelet, és semmi más céljuk nincs, mint minél szélesebb körben uralni a körülöttük élőket. Tisztelet a kivételnek.

A vallások szent könyvei olyan gondolatokat tartalmaznak, amelyben én, kívülállóként, nagyon sok helyen látom ezt a fenti célt. Nagy tömegek irányítását lehet, jól szervezett módon megtenni ezekkel a könyvekkel.
Én ezt látom benne. Azt, ahogyan a papság (felekezettől függetlenül) visszaél az emberek hitével, és uralkodik rajtuk, pontosan ezeket a könyveket felhasználva.

A 2011-es népszámlálási adatok szerint kb. 5,2 millióan vallották magukat vallásosnak ebben az országban. Ennyi igaz ember, ennyi istenének tanításai szerint élő honfitársunk, hogy működtethet ilyen alacsony erkölcsi szinten egy országot? Nézz körül, hogy bánnak a sérült emberekkel, a náluk gyengébbekkel, a szegényebbekkel! Hogy dobják utcára az állataikat, sorsukra hagyva őket? Hogyan irigykednek a szomszédra (kollégára, rokonra, ....tetszőlegesen folytatható), ha "többje" van. Magyarországon minden héten meghal egy nő családon belüli erőszak következtében. Magyarországon ha vernek valakit az utcán, a többiek csak nézik!

Sok tanítást tartanék igaznak és a világ számára jónak, de én sokszor többet gyakorlok, mint az álkeresztény, álmuzulmán, ál ... ilyen-olyan vallásúak körülöttem. Nekem nem kell Isten ahhoz, hogy ne vegyem el a másét, és segítsek a környezetemben élőknek (ember, állat, növény). Amennyit tudok. Engem nem kell megfenyegetni azzal, hogy ha rosszat teszek, akkor mi lesz. Nem ezért igyekszem jót tenni.

A környezetem azonban nem ezt teszi. Persze vannak kivételek itt is, de túl kevés.

Számomra egy ilyen betegagyú, erőszakos, önimádó ember nem becsülendő. Annyira sem, hogy imádkozzak érte, hogy "jó útra térjen". Engem senki ne tanítson arra, hogy egy ilyen senkiházi palinak bármilyen módon meg kell bocsátani, mert az a helyes. Senki ne intsen türelemre vele szemben.

Ha a fiam ilyet csinálna, engem is elvesztene vele, de a családunkat is. Ez az embertelenség nálunk kizáró tényező.

Bündi2 írta:

mire gondolsz hogy mosdatas nem ertem

Kattints a kibontásához...

Tekintve a közállapotokat, erős kétségeim vannak hogy a bűnös lelkéért imádkoznának, inkább egyfajta kiállás ez a lúgos csonkító mellett, ha már az ominózus tv-riport nem jött össze. A pap nem-nyilatkozata is ezt a véleményemet erősíti.

Gagamail írta:

Engem senki ne tanítson arra, hogy egy ilyen senkiházi palinak bármilyen módon meg kell bocsátani, mert az a helyes. Senki ne intsen türelemre vele szemben.

Kattints a kibontásához...

Mondtam én bármi ilyesmit?
Én csak azt említettem meg, hogy Jézus mit tett. Semmi mást.

krabat1 írta:

Tekintve a közállapotokat, erős kétségeim vannak hogy a bűnös lelkéért imádkoznának, inkább egyfajta kiállás ez a lúgos csonkító mellett, ha már az ominózus tv-riport nem jött össze. A pap nem-nyilatkozata is ezt a véleményemet erősíti.

Kattints a kibontásához...

olvasd el a ciket
nem is erte imadkoznak hanem a csaladjaert de mar megirtam ezerszer

Jaszladany írta:

Mondtam én bármi ilyesmit?
Én csak azt említettem meg, hogy Jézus mit tett. Semmi mást.

Kattints a kibontásához...

Nem, semmiképpen nem. Írtam, nem támadnék senkit a hite miatt, hiszen nem is ismerlek, ráadásul tiszteletben is tartom.
Ha támadnék is (s ez a szó azért elég erős ide) valakit , valamit, akkor az az egyházak, s az ezeket uraló főpapok.
Általában azt hallottam/hallom, tapasztaltam/tapasztalom, hogy bármi gondod van, bármilyen változtatási kényszered van az egyházak mindig "lecsengetik" ezt, hol ilyen, hol olyan magyarázatokkal. Itt minden szép, minden jó, itt mindenki maradjon nyugton, mert vagy így kell történnie mindennek, mert egy felsőbb lény így akarja (??), vagy ha bűn az isteni törvények alapján ami történt, akkor is legyünk megbocsátók azzal szemben, aki vétkezett.
Na ez az, amire azt mondom, hogy ez így nincs jól. Nem vagyok erőszakpárti, sőt. De vannak bűnök, amire nincs bocsánat. Egy másik embert megcsonkítani, hosszantartó kínzó fájdalmat okozni nem megbocsátható. Én nemcsak a kilenc évet helyeslem, a szakmájától is eltiltottam volna egy életre.

A családért mondanak közös imát? Nincs jogunk beleszólni, de jogunk van arra, hogy ne tereljék el a figyelmet egy olyan emberről, akire joggal haragszik minden normális másik. Nem kell szánalmat kelteni a családjával szemben, mert az tompítja azt a haragot, amit egy ilyen aljas emberrel szemben jogosan érzünk.

Egy pillanatra képzeljük, hogy másképp történt. Egy pillanatra képzeljük, hogy az a nő, a mi testvérünk, lányunk, édesanyánk (mert van kislánya). Próbáljuk elképzelni, mit tettek vele, mégpedig úgy, hogy a tettes mindent előre végiggondolt, kiszámított, sőt orvosként pontosan tudta a szer roncsoló hatását, ennek akár életveszélyes következményeivel.

A családjának elhatárolódnia kellene ettől az embertől, nem a sebeiket nyalogatni.

A tarsadalom nem mentheti fel szadista tettet es enyhitheti egy ket imaval. senki nem foglalkozott volna vele menjen szepen huvosre es toltse a megerdemelt bunteteset, ha nem jon a pap es ezzel imadsagos huzasaval vagy sokalja vagy nem ert egyet az itelettel, ami megint felhaborito lenne, vagy nem tartja nagy buntetnek mert no volt az aldozat, es valami felsobb rendu itelo birohoz fordul enyhitesert. bocsanatert.
Ha annyira sziven viseli ennek a dokinak asorsat miert nem imadkozik maganyaban egyedul? A pap is egy vezeto a nyajanak es az erkolcsi es a 10 parancsolat es meg mi mindent tudnia kell szadizmusert nem lehet esdekelve meg nem tortentte tenni a buncselekmenyt.
Meg ha a noert imadkoznanak, hogy milyen szenvedest kell atelnie de a bunosert......
A szerencsejenek koszonheti a no hogy eletbe maradt es nem a jo istennek mert az ugy nezki a bunost vedi a szolgalja altal.

Bündi2 írta:

olvasd el a ciket
nem is erte imadkoznak hanem a csaladjaert de mar megirtam ezerszer

Kattints a kibontásához...

Persze ez kiállás a család mellett hogy érezzék a törődést, mert politikailag is befolyásosak.
Ilyenkor az egyház megmutatja hogy ki a fontos számára.

setni írta:

Persze ez kiállás a család mellett hogy érezzék a törődést, mert politikailag is befolyásosak.
Ilyenkor az egyház megmutatja hogy ki a fontos számára.

Kattints a kibontásához...

Mi értelme az olyan "kiállásnak", amiről nem a "kiálló" értesíti a sajtót és elutasítja a hírverést, mint ahogy a pap elutasította a nyilatkozatot?

cdurmol írta:

Mi értelme az olyan "kiállásnak", amiről nem a "kiálló" értesíti a sajtót és elutasítja a hírverést, mint ahogy a pap elutasította a nyilatkozatot?

Kattints a kibontásához...

Nem a sajtó a cél.

setni írta:

Nem a sajtó a cél.

Kattints a kibontásához...

OK. Mit értesz "kiállás" alatt? Hogy lesz egy zárt körben terjesztett eseményből "kiállás", ha csak azok tudnak róla, akik részt vesznek rajta?

cdurmol írta:

OK. Mit értesz "kiállás" alatt? Hogy lesz egy zárt körben terjesztett eseményből "kiállás", ha csak azok tudnak róla, akik részt vesznek rajta?

Kattints a kibontásához...

Mert azoknak szól akik megjelennek a misén...egy a nyáj.
Azok jelennek meg akik egyetértenek az ott elhangzottakkal, ebből látják hogy eggyüvé tartozunk.

setni írta:

Mert azoknak szól akik megjelennek a misén...egy a nyáj.
Azok jelennek meg akik egyetértenek az ott elhangzottakkal, ebből látják hogy eggyüvé tartozunk.

Kattints a kibontásához...

Jó és mitől "kiállás" ez? Aki "kiáll" valami mellett, az demonstrálja a pozitív hozzáállását. Miféle demonstráció, kiállás az, amikor magunk közt, hírverés nélkül cselekszünk? Példa: Tegnap ebéd közben a család kiállt az új törvények ellen. Nem röhejes?