Utoljára módosítva:
Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...
- Téma inditó zsuzsanna03
- Kezdés dátuma
Basszus, hát ennyire lusta vagy önállóan gondolkodni? De jól van, a kiscserkész ahol tud, segít… Hirtelenjében itt van pl. a http://www.plunkettresearch.com/food-beverage-grocery-market-research/industry-and-business-data lap első mondata: "The global food and agricultural industry for 2014 will be about a $7.6 trillion market, according to Plunkett Research estimates". Igaz, ez csak előrejelzés, de a nagyságrend miatt (trillion = ezer milliárd) talán Te is belátod, hogy a tavalyi összeg aligha lehetett kevesebb annál a bizonyos 950 milliárdnál. (És még egyszer: ezek az összes forgalom adatai, a haszon kiszámításához ebből még le kell vonni a költségeket, amik a törzskönyvezett gyógyszerek esetében iszonyú nagyok.)
Szerinted az önálló gondolkodás alapja a www....úgy meglőttél ezzel mint orvvadász a sündisznót! N
Kérésed számomra parancs. Pl. az Oscillococcinum nevű homeopátiás készítmény gyógyszertárakban is kapható (lásd pl. az Eötvös Patika honlapját), egy homeopátiás készítményekre specializálódott cég (Boiron) gyártja, és az állítólagos hatásait a törzskönyvezett gyógyszereknél elvárt módon soha senki nem bizonyította. (Mielőtt megint belém kötnél: a hatástalanság tudományos bizonyítása a Te "írói munkásságod terméke", én a hatás igazolásának hiányáról írtam.)
Mivel semmi gyógyszert nem szedek, gőzöm sincs erről az „oscillococcinumról” sose ajánlották egyetlen benzinkútnál sem, annyit tudok, hogy a homeopátiás gyógyszerek sokkal hamarabb megjelentek mint a vegyszerek, és gyógyítottak már a középkorban is . Az irói munkásságom terméke néhány magyarul és angolul megjelent könyvecske, amit te sosem fogsz olvasni, de nem is ajánlom neked.
Látom, érted a humort, csak nem szereted.De fel kell hogy hívjam a figyelmedet: a "kábítószer" fogalmának a parasztfolklórban elterjedt, és általad is használt értelmezése (ti. hogy egy kalap alá vesz minden törvény által tiltott központi idegrendszerre ható szert, és kihagy minden legálisan forgalmazható és fogyasztható ilyen anyagot) tudományos érvekkel nem igazolható, "józan paraszti ésszel", egy kis önálló gondolkodással pedig az is belátható, hogy csak ostoba általánosítás, előítélet. (De ha ennek a kis szellemi erőpróbának lusta vagy nekifutni, én szívesen elmagyarázom részletesebben is.)
Egyetlen irásomból se hiányzik a humor, neked fogalmad sincs miről beszélek. Természetesen paraszt vagyok, egy világvárosban művelem az aszfaltot, és sajnos csak egy műszaki egyetemre jártam, de ugyebár ennek számodra semmi jelentősége, mert te burzsuj vagy, akiből zseni lesz. Hány ingatlant mondhat magának a jó-apád, amiből fedezi zsenialitásod költségeit, a paraszti józan eszére támaszkodva?
Szerintem te „man” kár élcelődni, míg be nem mutatkozol, mert nem igazán kedvelem a névtelen „charlie”-kat, akik nem merik nyilvánosságra hozni nevüket. Nevet hát, és talán megmutatom neked, mi mindenre lehet használni egy csipet, a tudomány valós oldalára alapozva! Lássam hát, hány tojást szereztél locsolás közben!
Basszus, hát ennyire lusta vagy önállóan gondolkodni? De jól van, a kiscserkész ahol tud, segít… Hirtelenjében itt van pl. a http://www.plunkettresearch.com/food-beverage-grocery-market-research/industry-and-business-data lap első mondata: "The global food and agricultural industry for 2014 will be about a $7.6 trillion market, according to Plunkett Research estimates". Igaz, ez csak előrejelzés, de a nagyságrend miatt (trillion = ezer milliárd) talán Te is belátod, hogy a tavalyi összeg aligha lehetett kevesebb annál a bizonyos 950 milliárdnál. (És még egyszer: ezek az összes forgalom adatai, a haszon kiszámításához ebből még le kell vonni a költségeket, amik a törzskönyvezett gyógyszerek esetében iszonyú nagyok.)
Kérésed számomra parancs. Pl. az Oscillococcinum nevű homeopátiás készítmény gyógyszertárakban is kapható (lásd pl. az Eötvös Patika honlapját), egy homeopátiás készítményekre specializálódott cég (Boiron) gyártja, és az állítólagos hatásait a törzskönyvezett gyógyszereknél elvárt módon soha senki nem bizonyította. (Mielőtt megint belém kötnél: a hatástalanság tudományos bizonyítása a Te "írói munkásságod terméke", én a hatás igazolásának hiányáról írtam.)
Látom, érted a humort, csak nem szereted.
Társadalmi munkamegosztást. A korabeli leletekből látható, hogy egyes házakban (kunyhókban) pl. volt szövőszék vagy fazekaskorong, másokban viszont nem, textil vagy agyagedény viszont szinte mindenhol. (Ha a konkrét példák megkeresésével nem tudnál megbirkózni, csak szólj, segítek.)
Lehet valami igazad… Már én is tapasztaltam, hogy a mai bölcsész "újbeszél" rendszeresen használja pl. a "minden" szót a "nem minden", a "csak"-ot a "vagy-vagy", vagy a "biztos"-t a "lehetséges" szinonimájaként. Tehát ha Te a "garantált" szót "nem garantált" értelemben használtad, akkor elnézést kérek, ebben az esetben az én egyetlen példám tényleg nem cáfolja a kijelentésedet.
Ne haragudj, itt már nem tudlak követni. Azt akarod mondani, hogy pl. a védőoltásokkal beadható, akár műholdakról is követhető, és az ember irányítására képes csipek létezésének ötletét a témáról rendelkezésre álló információk józan megfontolása után Te írtad meg, és a többi ezós meg konteós forrás mind ezt visszhangozza? Óóóó…
Ezzel azt akarod mondani, hogy Te viszont tudod azt is, ami titok, meg hogy mit tud a NASA, és mert voltál katona, még azt is, hogy mit tudnak a kémelhárító hálózatok? Engem meg lehet győzni, és mint már mondtam, nyitott vagyok minden újra. Tehát tudomásod szerint hogyan, milyen fizikai elvek felhasználásával érik el ezt a csodás teljesítményt? Ha ezt elárulod, akkor az ide vonatkozó másik kérdésemre, amit elfelejtettél megválaszolni, már nem is várok feleletet.
És még az sem hat meg, hogy szépen tudok énekelni?
De az nyilván csak elkerülte a figyelmedet, hogy ez a "komolyabb napkitörés" mostanáig még nem következett be.
Azt pedig, hogy az ebből a világból vett műszaki érvek nem csak a nagy semmire épülnek, az is ékesszólóan bizonyítja, hogy itt és most számítógép billentyűzetét püfölve, elektro-optikai hálózaton keresztül kommunikálunk egymással, nem pedig a mesékben tagadhatatlanul létező
De ha már így van, nehezedre esne világosan és egyértelműen fogalmazni, hogy amit leírsz, az legalább nagy vonalakban visszaadja azt, amit gondolsz? Hiszen az írást voltaképpen erre találták ki.
Nem tudtam. Tudomásom szerint sebészek előbb voltak, mint háremek, és kés is előbb volt, mint tégla, na meg a régi emberek sem voltak hülyék. Vagy Te tudsz valami hitelt érdemlő forrást is ajánlani (mondjuk a kocsmában hallott meséknél komolyabbat
Parancsolj. Ha maradunk csak az éhségnél, az éhségérzetet pl. az agy szabályozza, azt gyógyszerrel (pl. Szibutramin) csökkenteni lehet, de az illető agyterület roncsolásával teljesen ki is kapcsolható. Ebben az esetben pl. a kísérleti állatok éhen tudnak úgy halni, hogy láthatóan nem is idegeskednek miatta. A daganatos betegségekkel rendszerint együtt járó "sorvadás", vagy az anorexia nervosa, amint ez utóbbinak a neve is mutatja, szintén az agyi éhségközpont gátlása miatt (is) kialakuló betegség.
De központi idegrendszeri szabályozás alatt (is) áll pl. a gyomor nyálkahártya vérellátása, vagy a gyomorsav termelése is, és ezekre a természetes külső ingereken túl pl. meditációs technikákkal is hatni lehet.
Na ne mondd?
Kérdezd meg a kanadaiakat, miért maradtak néhányszor el. energia nélkül. Sose hallottál még az 1859-es fehér flerről?
Tudatlan vagy mint Bálám szamara, sőt úgy látom még ösztöneid sincsenek! De keress egy jó könyvtárt ott találsz bőven információt.
Tökkelütött vagy te fiacskám, még senki nem volt túlélő étel nélkül! Fejezd már be sok elméleti marhaságot! Eridj Etiópiába egy nyomor táborba, és meditálj a gyomor nyálkahártyájáról! De vigyázz nehogy elsorvadj időközben, kár lenne érted!
Hát igen kérem szépen, az egyetlen aki megérti a világ történéseit az, egy "umaksu", aki szerintem lehet majd „man” is, ha ezt bizonyítani tudja. Feltettem egy hirdetést, de egyelőre senki nem jelentkezett, hogy ez a férfi, (vagy nő,)férfi lenne, vagy csak egy kis egérke, aki a virtuális világban rágcsál jobbra- balra.Vagyis vegyük úgy, hogy a Te kivételeddel csupa idióta van itt ?
.
Társadalmi munkamegosztást. A korabeli leletekből látható, hogy egyes házakban (kunyhókban) pl. volt szövőszék vagy fazekaskorong, másokban viszont nem, textil vagy agyagedény viszont szinte mindenhol. (Ha a konkrét példák megkeresésével nem tudnál megbirkózni, csak szólj, segítek.)
Lehet valami igazad… Már én is tapasztaltam, hogy a mai bölcsész "újbeszél" rendszeresen használja pl. a "minden" szót a "nem minden", a "csak"-ot a "vagy-vagy", vagy a "biztos"-t a "lehetséges" szinonimájaként. Tehát ha Te a "garantált" szót "nem garantált" értelemben használtad, akkor elnézést kérek, ebben az esetben az én egyetlen példám tényleg nem cáfolja a kijelentésedet.
Ne haragudj, itt már nem tudlak követni. Azt akarod mondani, hogy pl. a védőoltásokkal beadható, akár műholdakról is követhető, és az ember irányítására képes csipek létezésének ötletét a témáról rendelkezésre álló információk józan megfontolása után Te írtad meg, és a többi ezós meg konteós forrás mind ezt visszhangozza? Óóóó…
Ezzel azt akarod mondani, hogy Te viszont tudod azt is, ami titok, meg hogy mit tud a NASA, és mert voltál katona, még azt is, hogy mit tudnak a kémelhárító hálózatok? Engem meg lehet győzni, és mint már mondtam, nyitott vagyok minden újra. Tehát tudomásod szerint hogyan, milyen fizikai elvek felhasználásával érik el ezt a csodás teljesítményt? Ha ezt elárulod, akkor az ide vonatkozó másik kérdésemre, amit elfelejtettél megválaszolni, már nem is várok feleletet.
És még az sem hat meg, hogy szépen tudok énekelni?
De az nyilván csak elkerülte a figyelmedet, hogy ez a "komolyabb napkitörés" mostanáig még nem következett be. Azt pedig, hogy az ebből a világból vett műszaki érvek nem csak a nagy semmire épülnek, az is ékesszólóan bizonyítja, hogy itt és most számítógép billentyűzetét püfölve, elektro-optikai hálózaton keresztül kommunikálunk egymással, nem pedig a mesékben tagadhatatlanul létező
De ha már így van, nehezedre esne világosan és egyértelműen fogalmazni, hogy amit leírsz, az legalább nagy vonalakban visszaadja azt, amit gondolsz? Hiszen az írást voltaképpen erre találták ki.
Nem tudtam. Tudomásom szerint sebészek előbb voltak, mint háremek, és kés is előbb volt, mint tégla, na meg a régi emberek sem voltak hülyék. Vagy Te tudsz valami hitelt érdemlő forrást is ajánlani (mondjuk a kocsmában hallott meséknél komolyabbat
Parancsolj. Ha maradunk csak az éhségnél, az éhségérzetet pl. az agy szabályozza, azt gyógyszerrel (pl. Szibutramin) csökkenteni lehet, de az illető agyterület roncsolásával teljesen ki is kapcsolható. Ebben az esetben pl. a kísérleti állatok éhen tudnak úgy halni, hogy láthatóan nem is idegeskednek miatta. A daganatos betegségekkel rendszerint együtt járó "sorvadás", vagy az anorexia nervosa, amint ez utóbbinak a neve is mutatja, szintén az agyi éhségközpont gátlása miatt (is) kialakuló betegség.
De központi idegrendszeri szabályozás alatt (is) áll pl. a gyomor nyálkahártya vérellátása, vagy a gyomorsav termelése is, és ezekre a természetes külső ingereken túl pl. meditációs technikákkal is hatni lehet.
Hát, ha ezt a hozzászólásodban szereplő idézetek alapján gondolod, akkor gondold át még egyszer. Az az írás ugyanis ügyesen keveri a hazugságokat és a féligazságokat, persze nyilván a "jó ügy" érdekében.
A kép feletti idézet pl. nem a hivatkozott interjúból származik, és a fényképen látható idézetben is van egy kis huncutság: az eredetiben nem "fictitious", hanem "fabricated", pontosabban, mivel németül jelent meg a Der Spiegel 2012. 02. 06.-os számában (Schwermut ohne Scham, von Jörg Blech), "fabrizierte") szó szerepel. A szövegkörnyezetből pedig szerintem egyértelműen kiderül, hogy Eisenberg nem magáról a betegségről beszélt, hanem arról, hogy azt gyakran megalapozatlanul diagnosztizálják, mivel könnyebb egy pirulát felírni, mint a gyerek viselkedésének pszichoszociális hátterét feltárni. És Eisenberg természetesen nem a halálos ágyán gyónta ezt meg, hanem a halála után majdnem három évvel megjelent cikk állítása szerint hét hónappal a halála előtt nyilatkozta négyszemközt a szerzőnek otthon, a konyhaasztal mellett, kávét iszogatva. Magáról a szerzőről, Jörg Blechről pedig nem árt tudni, hogy meggyőződéses hirdetője az orvosok által kitalált betegségek elméletének, amennyire emlékszem, egyik erről írt könyve magyarul is megjelent. Ezért az állítólag csak általa ismert, a delikvens halála után három évvel felbukkant, és annak ismert és többször nyilvánosan kifejtett véleményével nem igazán egyező állítólagos "beismerést" azért illene némi kritikával kezelni.
Mesélni pedig én is tudok: ismertem egy srácot, aki végig bukdácsolta és szenvedte az általános iskola első néhány évét, mert a tanító nénije szerint lusta és buta volt még ahhoz is, hogy megtanuljon olvasni. Mikor a szülei felvetették a diszlexia lehetőségét, a tanrabszolga azt mondta, hogy olyan nincs is, csak a doktorok találták ki. Aztán átvitték egy másik iskolába, ahol diszlexiások számára kifejlesztett módszerrel gond nélkül megtanult olvasni, és behozta minden lemaradását. És ez természetesen éppen úgy nem jelenti azt, hogy minden olvasni nem tudó gyerek diszlexiás lenne, mint ahogy az előző történetből sem lehet levonni azt a következtetést, hogy minden ADHD-nek diagnosztizált eset a gonosz orvosok és gyógyszermultik koholmánya lenne.
Te robot vagy Umaksu! Vagy az eredeti Rain Man második változata, csak épp még van egy kis kapcsolat a két agyféltekéd között!
Milyen megváltás, hogy te béta vagy és nem alfa!
Remélem, azóta már kijózanodtál, és koncentrálhatunk az érdemi észrevételeidre.
Csak hogy ne kalandozz el még messzebbre az eredeti témától, felidézem, honnan is indultunk:
Tehát ennek figyelembe vételével a válasz a legutóbbi kérdésedre: természetesen hallottam az ún. "Carrington-esemény"-ről, de az teljesen új számomra, hogy Kanadában áramszüneteket okozott volna. (Csak a tájékozatlanabbak kedvéért: akkoriban Kanadában még nem volt elektromos energia szolgáltatás.) Az 1921-es és 1989-es napkitörések valóban okoztak áramszüneteket Kanadában, de igencsak távol voltak attól, hogy teljesen megsemmisítsék a "világomat". Az olyan kis méretű elektronikus eszközöket, mint a passzív, önálló elektromos energiaforrással nem rendelkező RFID csipek, vagy az elemmel vagy akkumulátorral működő kiolvasóik, pedig egyáltalán nem érintették, illetve nem érinthették volna.
Itt is tanulságos megnézni, honnan jutottunk el idáig:
Tehát a tárgynál maradva: túlélésről eddig szó sem volt, a vitát pedig te terelted arra a kérdésre, hogy tud-e az agy parancsolni a gyomornak. Példákon mutattam be, hogy tud, akár halálig is. Ennek viszont már semmi köze az eredeti kérdéshez, ti. hogy szerinted hogyan irányítanak egy embert a s*ggébe injekciózott csippel.
Jól van, kislány, rátapintottál a gyengémre. Akkor inkább lemondok az élcelődésről, és tisztelettel megkérlek, ha a kedvemért nem, legalább a többiek kedvéért viríts már valamit, amivel igazolni tudod, hogy nem csak a levegőbe beszélsz.
Veheted úgy is, szabad országban élünk, nem akadályozhatlak meg benne. Én személy szerint viszont lebeszélnélek róla, mert szerintem nem felel meg a valóságnak. Nem tartom magamat annyira butának, hogy utánam már rögtön az idióták következzenek.Vagyis vegyük úgy, hogy a Te kivételeddel csupa idióta van itt ?
.
Egyébként tényleg kizártnak tartod, hogy lehet valaki nálad okosabb is a környéken?
Keremszepen. Itten fennforgas van. En soxor nem ertek egyet az Umaksumannal de a szemelyeskedes nem ildomos. Tovabba a masik niknevenek a kifogatasa sem ildomos.
Az egyetlen megengedett szemelyeskedes ezen a forumon amikor en lehulyezem az Ernoet.
Miutan nem vagyok moderator, igy ez az en szemelyes eszrevetelem tehat nem hivatalos.
Koszonom a figyelmet.
Kiváló megfigyelés !
A topik azért indult anno'valamikor, hogy megmagyarázatlan vagy megmagyarázhatatlan (-nak tűnő !)eseteket
hozzunk.
A téma nincs behatárolva, bármi lehet.
Hogy ki és mit hoz , és honnan - az sincs szabályokhoz kötve !
Hogy ezekből kinél mi "esik le", nem gúnyolódási alap senki számára !
Azt hiszem, hogy ezt már többször közöltem a régebbi /leánykori
/ nevemen..
Megint bujkal valahol...Ernőnek most is szerencséje van.....
Szerintem olyanoknak mint te úgysem lehet semmit bebizonyítani, ezért kár ilyesmivel vesződni. Lefogadom, ha azt állítanám, hogy a tojásból lesz a csirke, te bebizonyítanád, hogy a tyúk elevenszülő, legalábbis az volt tízezer évvel ezelőtt, mert a www. ...le van írva. Vagy, ha azt mondanám, hogy I. Swann valójában látta a Jupiter gyűrűit, te bebizonyítanád, hogy nem igaz, és bizony egy sarlatánt alkalmazott a NASA annak idején, és azért menesztette, nem pedig a számukra kényelmetlen kijelentésekért. Mert idiótákkal, parasztokkal vagy körülvéve, akiknek fogalmuk sincs arról, amiről neked gőzöd sincs.
Mivel vannak dolgok, amiről én tudok, de nem közölhetem nyilvánosan, azért kértem a címed, hogy személyesen adjak át egy-két bizonyítékot. Nem tudtam, hogy ez az egyetlen gyengéd, így hát bizonyára csusszant a bizonyítás.
Én azt állítottam, hogy a gyomrának egy normális ember nem tud parancsolni, mert étel nélkül nem lehet élni, erre fel te kezded nekem bizonygatni, hogy ha összeroncsolják az agyat, akkor eltűnik az éhségérzet, és belehal az illető. Én beszélek az emberiség 99,9 százalékáról, aki azért dolgozik egész életében, hogy ne haljon éhen, te meg azokról, akik valamilyen agysérülés miatt képtelenek egy normális életvitelre, és ebbe halnak bele. Hiába na, egy paraszt másként gondolkodik, mint egy értelmiségi.
Szerintem próbálkozz inkább a nagylányoknál talán sikeresebb leszel, de válassz olyat amelyik nem szűz, ha azt akarod, hogy könnyebben menjen a dolog.
Utoljára módosítva:
Ugyan már pitti, ha én lehetek paraszt, akkor más miért ne lehetne robot, szerintem ez sokkal előkelőbb!
Felre ertettel. A robottal nem volt semmi problemam...Ugyan már pitti, ha én lehetek paraszt, akkor más miért ne lehetne robot, szerintem ez sokkal előkelőbb!
Ezért (mert látom, hogy szerinted nem lehet
) kértem, hogy ne miattam, de legalább a többiek (és persze a saját szavahihetőséged) kedvéért próbáld meg.Ebben már van némi igazság.
Az 1973 ápr. 27.-i "szeánsz" jegyzőkönyve a neten is megtalálható, és ebből, meg Swann mellékelt rajzából világosan látszik, hogy az általa "látott" és a valódi gyűrű legfeljebb a nevében hasonlít egymásra. Abban viszont igazad van, hogy a NASA nem alkalmazott sarlatánt, ugyanis Swann nem volt a NASA alkalmazottja, ezt a kísérletet pl. a Stanford Research Institute-nál végezték.Lehet, hogy azt akartad állítani, de nem azt írtad. Én pedig nem ezt írtam, és nem is ezt akartam állítani. Ha sem fogalmazni, sem olvasni nem tudsz tisztességesen, akkor nincs sok értelme így vitatkozni. Próbáld meg még egyszer átrágni magad az eddigi hozzászólásainkon, hátha legalább a saját gondolataidat sikerül belőlük megérted.
Ezért (mert látom, hogy szerinted nem lehet
Ebben már van némi igazság.
Lehet, hogy azt akartad állítani, de nem azt írtad. Én pedig nem ezt írtam, és nem is ezt akartam állítani. Ha sem fogalmazni, sem olvasni nem tudsz tisztességesen, akkor nincs sok értelme így vitatkozni. Próbáld meg még egyszer átrágni magad az eddigi hozzászólásainkon, hátha legalább a saját gondolataidat sikerül belőlük megérted.
Arra, hogy bizonygatni kezdjek semmi szükség, az élet majd bizonyítja, egyébként a kisujjamtól tíz centire se fáj az, hogy te miről mit hiszel. Felőlem nyugodtan csipet is ültethetsz magadba, de ne izgulj, enélkül is tudnak követni, ha kiérdemled, ha meg nem, akkor kár a csipecskéért.
Annyit tudsz te Swannról, meg kapcsolatairól, no meg bármiről, amennyit a gugglin megtalász, ezzel a tudománnyal kár dicsekedni, mert ez mindenkié. Ne mesélgess itt a SRI-nél végzett kísérletekről, ezt bárki elolvashatja, és gondolom nem te hoztad nyilvánosságra, tálalj már valami saját terméket, amit alá mertél írni, de nem álnéven!
Mindig is azt állítottam és írtam, amit akartam, sőt ezután is ugyanezt teszem, mert nem olyanoknak szánom rosszul megfogalmazott írásaim, akik csak olvasni tudnak, hanem gondolkodni is.
Adj hálát Istennek, hogy, te jól fogalmazol, jól írsz, mindenki megérti, sőt helyesli is mondanivalód, és persze azért is külön hálákat mondhatsz, hogy sose fog gyomrod parancsolni az agyadnak, amit természetesen, majd mindenki elhisz. Talán ha bebizonyítanád gyakorlatilag, hogy egy kis meditációval a gyomorrontásnak is lehet parancsolni, sőt több meditációval már kiküszöbölhető a cifrafosás is, még szavahihetőbb lennél!
Csak vigyázz nehogy az élelmiszeripar, meg a WC kagyló, papír, stb. gyártók megszimatoljanak valamit, és meggyűljön velük a bajod, mielőtt mindezt nyilvánosságra hozod! Gondolj arra micsoda károkat okoznál nekik!
Sőt még a gyógyszergyártókkal is meggyűlne a bajod, mert kárba menne a rengeteg emésztés segítő, szabályozó, stb., no meg hashajtó!
A gondolataim te nem érted, de erről nem tehetsz. Szerintem azért nem ártana, hogy egy „csiptuning”-olást kipróbálj!