A fényképész Grönlandon belenézett a kamerába… megdöbbent, amit ott látott!

A fényképész Grönlandon belenézett a kamerába… megdöbbent, amit ott látott!

Az amerikai James Balog, csapatával Grönlandra utaztak, hogy az északi sarkkör mentén készítsenek néhány lélegzetelállító felvételt. Azt tervezték, hogy az összegyűjtött anyagból, felvételekből készítenek majd egy dokumentumfilmet. A természettől semmi mást nem vártak, csak abban reménykedtek, hogy jó idő lesz, hogy tudjanak készíteni néhány felvételt a lenyűgöző jeges tájról…

…azonban hirtelen az örök jég birodalma, mozogni kezdett a lencse előtt…

Balog soha sem hitt abban, hogy az ember képes megváltoztatni az éghajlatot!
“Nem hittem, hogy az emberek, képesek befolyást gyakorolni a hatalmas bolygó alapvető fizikai és kémiai törvényeire.”- mesélte.

Azonban megdöbbent, amikor saját szemével is látta, hogy néhány év múlva a New York-i Manhattant is el fogja lepni a víz.



jeges.jpg
 
Egy szóval sem mondott olyat, hogy Manhattan ellepi a víz (legalábbis a videóban)...ellenben a jégdarabok méretét hasonlította a félsziget csúcsához. De mindegy, mert úgy is minmeghalunk!
 
"Balog soha sem hitt abban, hogy az ember képes megváltoztatni az éghajlatot!"
.
Most hogy látta a zajló, olvadó jeget már elhitte? Milyen érvek jutottak eszébe?
.
Az éghajlat változik. Nem tudjuk miért. Vannak mérések, melyek adatokat tartalmaznak, ezek alapján következtetések születnek. Még 10-15 év kutatást követően, akár az ellenkezője bizonyulhat igaznak.
.
A fő kérdés az: ha megváltoztatjuk a viselkedésünket, a társadalmi és gazdasági berendezkedésünket, akkor meg tudjuk-e fordítani a folyamatot?
 
A hazugság talán erős kifejezés. Inkább mondjuk úgy, félreértés...
Legyünk kicsit gyanakvóbbak: mert létezik szándékolt átírás félremagyarázás.
Hogy az olyat ki és mért teszi nem izgat.
Tanulság semmit ne higgyünk el könnyen.
A Manhattant ellepi egy erős túlzás ott. Bulvár hogy jobban hasson.
saját szemével is látta, hogy néhány év múlva a New York-i Manhattant is el fogja lepni a víz.
Ilyen mondat mi, ha nem bulvár?
 
Utoljára módosítva:
Valahol olvastam hogy ezek a jeghegyek glecserek megolvadnak a tengerszint nagyon megemelkedik. Az Eszaki Sarktol elindul a viz minden folyot oceant vizszintje akar meterekkel megemeli nem igen van mi megallitsa.
Biztos nem a kozeljovobe lesz veszely New Yorkra, ha csak 1 honappal rovidul meg a tel a nagy minuszoktol belathatatlan kovetkezmenyei lehetnek. Tobb video is keszult a You tuben fent vannak. Felelmetes a hatalmas jeghegyek leszakadasa ami nem is latszik hogy a viz alatt milyen melysegu hegyek ezek.
A tudosoknak fel van adva a lecke hogy lehet majd elkerulni ezt a nagy katasztrofat. Nekunk meg vigyazni kell a kornyezetunkre.
 
Miert is van az hogy allandoan a cikk irojaba kottok bele, hogy nem hiheto egy mondata, es akkor mi van?lepd at hagyd ki azt a mondatot. O ugy gondoja Manhattan is veszelybe kerulhet.
Te maskep gondolod, mitol lene ez bulvar?

Ano mikor meg en jartam iskolaba, mi a glecserekrol azt tanultuk, szinte nem lathato vagy alig lathato mozgasba vannak.
MA ez a videobol egesz maskeppen latszik es ez a felgyorsulas ami valodi veszely.
 
Balog soha sem hitt abban, hogy az ember képes megváltoztatni az éghajlatot!

Csatolás megtekintése 1523963

Való igaz, én sem hiszen, nagy szerencsére! A legutóbbi glaciális illetve jégkorszak kb. 8-10 ezer éve ért véget, a jelen időszakban azaz földtörténeti holocén korban általános felmelegedés jellemzi, mely interglaciálisnak tekinthető. Egy biztos New York-i Manhattant néhány év alatt nem fogja ellepni a víz, hogy mikor nehéz erre a kérdésre válaszolni. A földtani kutatások szerint az interglaciális periodikus 12000-28000 (vannak kutatók akik szerint 50 000) évig tart, így nagyon valószinű, hogy nem ebben az évszázadban lesz New York-i Manhattant elöntése.
 
Valahol olvastam hogy ezek a jeghegyek glecserek megolvadnak a tengerszint nagyon megemelkedik. Az Eszaki Sarktol elindul a viz minden folyot oceant vizszintje akar meterekkel megemeli nem igen van mi megallitsa.
Biztos nem a kozeljovobe lesz veszely New Yorkra, ha csak 1 honappal rovidul meg a tel a nagy minuszoktol belathatatlan kovetkezmenyei lehetnek. Tobb video is keszult a You tuben fent vannak. Felelmetes a hatalmas jeghegyek leszakadasa ami nem is latszik hogy a viz alatt milyen melysegu hegyek ezek.
A tudosoknak fel van adva a lecke hogy lehet majd elkerulni ezt a nagy katasztrofat. Nekunk meg vigyazni kell a kornyezetunkre.
A poén az, hogy nem kell elolvadnia, elég ha belecsúszik a vízbe a gleccsernyi jég. Ez a plusz térfogat emeli meg a vízszintet, hogy elolvad vagy úszik az tök mindegy. És mondok még jobbat. A globális vízszintemelkedéshez nem is kell, hogy olvadás legyen bárhol (az északi sark jege pl. már eleve úszik, ha az elolvad, attól nem változik semmi), elég, ha kicsit melegedik a víz. A víz ugyanis +4 fok ködül a legsűrűbb (azaz azonos tömeg esetén a legkisebb térfogatú). Ha nőni kezd a hőmérséklete, akkor ritkul, vagyis kitágul, ami jópár centis emelkedéshez vezet (ez is hozzájárul ahhoz, a 10-15 centihez, amennyivel emelkedett a óceánok szintje az elmúlt 100 lévben).
 
víz ugyanis +4 fok ködül a legsűrűbb (azaz azonos tömeg esetén a legkisebb térfogatú). Ha nőni kezd a hőmérséklete, akkor ritkul, vagyis kitágul, ami jópár centis emelkedéshez vezet .
Igen +4 °C-os 1 kg víz térfogata pont 1 dm3, a kitágulástól azért nem igen kell tartani ugyanis +10 °C-os víz 1,0003 dm3, de viszont a 0 °C-os vízből 1 kg 1,0002 dm3. Fizikát mellőzve a tágolási görbe egy parabola, melynek minimum pontja +4 °C.
 
a kitágulástól azért nem igen kell tartani ugyanis +10 °C-os víz 1,0003 dm3,

Egy köbdeci víz tágulásától nem kell tartani, de 1 300 000 000 köbkilométernyi víznél azért ez már érződik a parton (1 méternél is több)... És azzal is el lehet játszani, hogy nagy mennyiségű ivóvíz beleolvad a sósvízbe (mondjuk a leszakadó jégtáblák révén), akkor annak sűrűsége már alapből kisebb lesz, ami megint emeli a vízszintet.
 
Egy köbdeci víz tágulásától nem kell tartni,a de 1 300 000 000 köbkilométernyi víznél azért ez már érződik a parton (1 méternél is több)
Az óceánok és melléktengerei kb. 700 em2, a 4 °C átlag hőmérsékletű víz 10 °C-ra emelkedésnél az általad írt 1 m vízszintemelkedéshez viszont már több mint 2 300 000 em3 víz szükséges. Ez +6 °C hőmérséklet emelkedést jelent, mely földtörténeti korban is jelentős időt. A következő diagramon látható a legutőbbi 2000 év hőmérséklet ingadozása látható.
2000evhomerseklet.JPG

A jég esetében paradoxon, egy dm3 víz tágulásától nem kell tartani, de az több ezer km3 mennyiségtől sem.
10hotagulas_folyadek3.jpg
 
Az óceánok és melléktengerei kb. 700 em2, a 4 °C átlag hőmérsékletű víz 10 °C-ra emelkedésnél az általad írt 1 m vízszintemelkedéshez viszont már több mint 2 300 000 em3 víz szükséges. Ez +6 °C hőmérséklet emelkedést jelent, mely földtörténeti korban is jelentős időt. A következő diagramon látható a legutőbbi 2000 év hőmérséklet ingadozása látható.
Azért ennyit írtam, mert a példádban szerepelt 10 fok...

A jég esetében paradoxon, egy dm3 víz tágulásától nem kell tartani, de az több ezer km3 mennyiségtől sem.
Ez utóbbit nem tudom pontosan, mire írtad. 0,0003%-nyi térfogatnövekedés az óceánok esetében majdnem egy Fekete-tengernyi plusz vizet jelent...
 
Ez utóbbit nem tudom pontosan, mire írtad. 0,0003%-nyi térfogatnövekedés az óceánok esetében majdnem egy Fekete-tengernyi plusz vizet jelent...
Nézd meg a fenti digramot, a jég 0 °C hőmérsékletű, akkor az ebből keletkező víznek +4 °C ig csökken a térfogata, vagyis +8 °C-on kb, azonos a térfogata.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,317
Tagok
615,646
Legújabb tagunk
Ahmedgeoto
Oldal tetejére