Finnország lesz az első, ahol teljesen eltörlik a tantárgyakat

A finn oktatási rendszer a világ egyik legjobbja. Minden listán a top 10-ben van, de még most sem állnak meg: forradalmi újítást terveznek bevezetni.

A tervek szerint teljesen megszüntetik a tantárgyakat. Nem lesz fizika, matek, irodalom, történelem, vagy földrajz.

Az oktatásért felelős Marjo Kyllonen így indokolta az újítást:

"A régi divat az 1900-as évek elejének elvárásaihoz igazodik - de most már nem ugyanazok az igények, ezért valami olyat kell bevezetnünk, ami a 21. századhoz illeszkedik."

A külön tantárgyak helyett eseményeket és jelenségeket fognak tanulmányozni interdiszciplináris megközelítéssel. Például a második világháborút történelmi, földrajzi és matematikai szempontból vizsgálják majd. Vagy a "kávézói munka" kurzuson az angol nyelv, a gazdaság és a kommunikációs készségek területéről szerezhetnek információt.

A rendszert 16 év felettieknél kezdik először bevezetni. Az ötlet azt is magában foglalja, hogy a diákoknak maguknak kell majd kiválasztani, milyen témákról és jelenségekről szeretnének tanulni szem előtt tartva a jövőbeli terveiket. Ilyen módon senkinek nem kell végigülnie a fizika vagy kémia órát azon gondolkodva, mikor fogja ő ezt valaha használni bármire.

A hagyományos tantermi felállást is meg szeretnék változtatni: a diákok nem a tanárral szemben ülnek majd a padokban, várva, hogy felszólítsák őket, hanem kis csoportokban dolgoznak majd együtt, beszélik meg az adótt óra problémáját.

A finn oktatási rendszer az együtt dolgozást, közös gondolkodást erősíti. Ez az új rendszer a tanári munkát is átalakítja, hiszen a különböző területek tanárainak jobban együtt kell működniük. A tanárok 70%-a Helsinkiben már elkezdte az előkészületi munkákat, ami a rendszer bevezetéséhez szükséges - ami fizetésemeléssel is jár.

brightside

fin iskolas.jpg
 
Sehonai
Tudjuk a fiuk azok nagyon rosszak tudnak lenni foleg ha bandaznak. Megis kulonbseget kell tenni, hogy egymas kozott dumalnak meg ha csunyan is ,mint ha egy tankonyv szentesiti es elfogadhatova teszi ez altal ezt a szlenget. A koedukalt iskolaba az alsosok a fiuk is csupan nezegetik a lanyokat , esetleg odaadjak a csokijukat vagy meghuzak a hajukat de meg kart nem tudnak tenni bennuk mert meg ok is pipilesre hasznaljak csak.
Melitta, istenbizony nem tudom mi van veled ma, miért írtad ezt nekem - egyetlen árva szóval se kritizáltam a tankönyvről alkotott véleményedet, sőt még lájkoltam is amit írtál, azelőtt hogy ezt írtad volna nekem! (de ezt is lájkoltam).

Egyáltalán nem helyeslem magam se a csúnya beszédet, annak ellenére hogy én se vagyok épp egy finomkodó stílusú, pláne ha méregbe gurulok. DE NEM HELYESLEM. Akkor se ha én magam teszem... Pláne nem helyeslem azonban gyerekek előtt, és annál inkább elítélem tankönyvekben!

Nincs tehát vita köztünk, azt vedd csak észre kérlek hogy én egyszerűen tovább vittem a gondolatot, mintegy „megihletett” a téma, s azon kezdtem morfondírozni hogy a gyerekek halmaza két diszjunkt részhalmazból áll, a fiúkéból és a lányokéból, s a fiúk szerintem hajlamosabbak a csúnya beszédre mint a lányok, ezokból a lányok javára válna -- szerintem --- ha nem koedukáltan lennének nevelve!

Elképzelhető, hogy te nem értesz egyet e véleményemmel. Semmi baj. Ez azonban egy egészen más kérdéskör mint az, hogy a csúnya szavaknak van-e keresnivalója egy tankönyvben. Persze hogy nincs. Pláne nem ha az alsó tagozatos. Ebben nincs vita köztünk, és ha valaki úgy gondolja mégis van helye ezen szavaknak, hát bátorkodom kételkedni a józan eszében. Igazából amiatt is vittem tovább a gondolatot a koedukált nevelés ellenzése felé, mert annyira nyilvánvaló előttem hogy efféle szavak nem valóak alsós könyvekbe, hogy nem is értem mit lehet erről vitatkozni?! Van talán aki védelmezi ezt a stílust?!
 
Kitaláltam még sokkal jobbat, a fejlődés és szabadság következő lépcsőjét. Javaslom, ne csak a tantárgyakat töröljék el, de a kötelező iskolalátogatást is! Minek az?! Minden perc amit az iskolában tölt a diák, egy MEGTERHELÉS a számára! Iszonyatos! És senkinek sincs joga erre kényszeríteni egy ártatlan gyermeket! Ellopni az idejét!

Majd megtanulja amit kell, a szüleitől meg az élettől. Ami fontos, azzal szembesül a mindennapi életben és megtanulja. Amivel nem találkozik, az meg felesleges ismeret, haszontalan szellemi ballaszt, amivel nem kell őt terhelni!

Éljen a szabadság!
 
Ma ugy latszik front van mert mindenki felreertelmez, mast ert mint amit olvas ....
Sehonai nem vitaztam veled, csak azt irtam le en hogy latom a koedukalt also tagozatot. Nyilvan fiukent a te fejedbe mi jart ano hol jart az eszed melyik kislanynal nem tudhatom, az en fejem a fiukkal csupan annyi kapcsolatom volt hogy vitte a taskamat, mindig megkinalt csokival cukorral es a randevu a ki ki a maga mamajaval a matinera mentunk a 101 kis kutyat megnezni. A masik fiu allandoan huzgalta a lofarkamat mogottem ult egyszer megfordultam es lekevertem egyet neki, hogy kiesett a padbol, Anyukamat behivtak hogy turhetetlen a magaviseleletem. Ezzel be is fejeztem a fiuzast mert mind olyan.....volt.
 
Kitaláltam még sokkal jobbat, a fejlődés és szabadság következő lépcsőjét. Javaslom, ne csak a tantárgyakat töröljék el, de a kötelező iskolalátogatást is! Minek az?! Minden perc amit az iskolában tölt a diák, egy MEGTERHELÉS a számára! Iszonyatos! És senkinek sincs joga erre kényszeríteni egy ártatlan gyermeket! Ellopni az idejét!

Majd megtanulja amit kell, a szüleitől meg az élettől. Ami fontos, azzal szembesül a mindennapi életben és megtanulja. Amivel nem találkozik, az meg felesleges ismeret, haszontalan szellemi ballaszt, amivel nem kell őt terhelni!

Éljen a szabadság!
Számomra ebből az jön át, mintha túl féltenék a gyereket a tanulás terheitől.Hogy a tanulás csak játék lehet és könnyű.
Pedig tudjuk a tanulás egyszerre lehet megterhelő, annak aki annak veszi, a másiknak öröm ha érdekli.
Ebből vonnak le következtetést csoportok,ne tanítsunk olyat ami megterhelést jelent.
Vagyis ejtsük ki az általános ismereteknek gondolt klasszikus tárgyakat.
Hát ezzel én sem érthetek egyet.Épp úgy a klasszikus oktatás mellett teszem le a véleményem, az alapoktatás terén.
No persze utána már, a finn tervezett módszer használhatónak látszik.
Egyelőre ők is a nagyobb 16 év korosztály számára tervezik.
Ott is kialakulhat a szakbarbárság, ha csak egy-két szabadon választott témára koncentrálnak.
Semmi nem lehet felesleges ismeret, legalábbis ezt ne a diák döntse el.
Neki még nincsen rálátása az egészre.
 
Számomra ebből az jön át, mintha túl féltenék a gyereket a tanulás terheitől.Hogy a tanulás csak játék lehet és könnyű.
Pedig tudjuk a tanulás egyszerre lehet megterhelő, annak aki annak veszi, a másiknak öröm ha érdekli.
Ebből vonnak le következtetést csoportok,ne tanítsunk olyat ami megterhelést jelent.
Vagyis ejtsük ki az általános ismereteknek gondolt klasszikus tárgyakat.
Hát ezzel én sem érthetek egyet.Épp úgy a klasszikus oktatás mellett teszem le a véleményem, az alapoktatás terén.
No persze utána már, a finn tervezett módszer használhatónak látszik.
Egyelőre ők is a nagyobb 16 év korosztály számára tervezik.
Ott is kialakulhat a szakbarbárság, ha csak egy-két szabadon választott témára koncentrálnak.
Semmi nem lehet felesleges ismeret, legalábbis ezt ne a diák döntse el.
Neki még nincsen rálátása az egészre.

Tudod, az a véleményem, ha valami megterhelő, ha nehéz, még nem okvetlenül baj. Egy játék is lehet megterhelő. Hobby is. Ott van például a hegymászás. Iszonyat megterhelő, sőt veszélyes is alkalmasint. Mégis sokan megteszik önként. Mert élvezik. Szeretik.

Mások, mint én is, éveket áldoznak arra hogy valami programnyelvet nagyon jól megtanuljanak, s aztán írjanak valami programot amit nagy eséllyel senki más se fog használni. Nehéz? Persze, naná! De épp emiatt ÉRDEKES! Emiatt ÖRÖMFORRÁS!

Ami nagyon könnyű, nem is igazi élvezet. Nincs benne kihívás. Megfigyelhető, a gyerekek is többnyireazzal a játékszerrel játszanak sokat, amit maguk készítettek...

Nem baj ha a tanulás nehéz. Nem arra kell törekedni hogy könnyű legyen, az tévút. Arra kell törekedni, hogy érdekes legyen, amellett hogy nehéz is.
 
Rengeteg a hozzászolás és ugy látom sokan nem értették meg az uj oktatási rendszer lényegét. Nem arrol van szo, hogy "kiméljük" a gyereket eltöröljünk valamit a tananyagbol, az a világ egy részének a letagadása lenne.
-
En azt olvastam ki a hirböl, hogy: "A Finn oktatási intézmények szerint, az összes iskolában bekell vezetni minimum egy hosszabb szakokat-átfogo jelenségekkel-foglalkozo oktatást."
-
Röviden, tudja a gyerek, hogy a világ nem a "Wikipedia" elöirásait követi, a tudás megfigyelés eredménye, a világ nem egy "terv alapján lett legyártva" mind ahogy a kreationisták, intelligens- designek nevezett vallások tanitják.
-
Természetes, hogy lesznek orák ahol ismeretelmélettel, algebrával, abstracht geometriával.. fognak foglalkozi a gyerekek de nem "lar pour lar", az különorák, felsöoktatás feladata.
-
A tudományok célja, hogy kiismerjük magunkat a világban. Interdisciplináris ismeretek nélkül szak-idiotákat nevelnénk a gyerekeinkböl.
 
Már azért megkövetlek bennetek nagytudásu hontársaim ! De vette e egy , de egy is közületek azt a fárdságot és megtudakolta volna maga , hogy mi is történik ott Finnországban az új iskkolai refommal ?? Amint látom nem ! De majd nagykéssel estek egymásnak a saját véleményetk védelmében , teljesen elkerülve , elhallgatva a dolgok lényegét . Nem kellet volna több mint 10 perc és megtudtátok volna mennyire sületlenség az egész , igy nemcsoda az ugynevezett fake news- terjesztése . Tehát mint már a cikkben is emlitve van ez a felsö osztályokban tehát ez nálunk a gimmi 2-3 osztályának felne meg lesz bevezetve elösször is az ugynevezett fenoném oktatás . Amely pl összevonja a különbözö tantárgyakat igy mondjuk a történelmet mint olyant nem csak a történelmi oldalról fogják oktatni , hanem gazdaság politikai, földrajzi és más tényekkel együtt . Hasonlóan mondjuk a nyelv oktatásnál az angol órán nemcsak az angolt hanem esetleg matematikát , és mást is egybe vonva , ha pl. eljátszanak egy kávéházi "jellenetett" etc.pp. , ha ezt mind tudjuk és átgondoljuk "normálisan" teljesen más képet kapunk az új tanitási rendszerröl . Mert ezzek nagyon is összefüggö tárgyak , hiszen se fizikát , sem kémiát "magasabb" szinten matematikai tudás nélkül oktatni nemlehet , hasonlóan mint szerves kémia ismerete nélkül biologiát sem .
 
Utoljára módosítva:
Nekem tetszik, igaz nem vagyok tantárgy-párti. Tudáspárti vagyok, érdeklődéspárti vagyok, intelligenciapárti vagyok.
Több mint 30 éve tanítok, és csak akkor tudok jó eredményeket elérni a gyerekkel, ha partnerként tekintek rájuk, és ők rám. Tudják, minden órán olyan "utazásra" megyünk, amit én, mint felnőtt irányítok ugyan, de az ő kedvükért, előrejutásukért van. Ők a főszereplők, de azt is tudják, hogy én vagyok a folyamat felelőse, tehát meghatározott keretek között kell mindezt tennünk. Ezért sosem kell fegyelmeznem az órán, a gyerekek jókedvűek, érdeklődők. Bátran beleszólnak az óra menetébe, és akár engem is kijavítanak, ha mást gondolnak adott dologról.
Ez jó, én csak így tudok tanítani. Nem az én szereplésem, tudásfitogtatásom a cél, hanem az, hogy érdeklődőre neveljem őket, olyan eszközöket" adjak a kezükbe, amivel igényes területekről szedi össze az ismereteket, ezzel együtt ránevelve őket arra, hogy szelektáljanak is.

Megtanulják a közös órákon, hogyan kell tiszteletben tartani a másik véleményét, hogyan kell figyelmesen, udvariasan viselkedni a másikkal, még akkor is, ha gyökeresen más a véleményük.
Ezt fontosabbnak tartom minden elméleti tudásnál. A személyiségük fejlesztése az igazi cél, nem a lexikális anyag.

Nem zseniképzőben tanítok, ilyen nincs is. Gyerekek vannak.
 
En tulbecsült egyházi gimnaziumba jártam Mo.-on ahol kérdezni nem volt szabad mert rögtön elküldtek gyonni vagy a következö félévben kirugtak volna. (tudni kell, hogy kézzel irott kérelmet kellett irnia minden gyereknek, minden szemeszter elött hogy visszajöhessen a következöre, ez volt a bizonyiték, hogy nem a szülök eröltetik ránk az imádkozást.)
-
Még a természettörvények is ugy voltak tanitva mindha elöre megirta volna öket valaki. Ennek ellenére minden féle "hires vagy hirhedt" ember került ki onnan, föleg kántorok, pirosszoknyás papok, vagy jobboldali politikusok, esetleg mérnök de egy jelentös kutato sem lett belöllük.
-
Az evolutiot, inquizitiot csak az érettségi elött merte a szájára venni egy Pap, hogy ne álljunk teljesen hülyén ha felvételezünk egy egyetemre. Nekem az volt az érzésem, hogy ez a szaktanár kapott egy flatrate feloldozást a Vatikántol.
-
A nemi felvilágositás is elégg elmaradott volt, a gyerekek keze remegett ha geometriaorán egy paralelogrammát kelett a táblára rajzolni, nehogy félreértse öket az Atya. Ebböl a szempontbol az állami álltalános iskolák elörébb voltak. Ott még kiszörözött változatokat is lehetett néha látni a falon. :)
 
Utoljára módosítva:
Nekem tetszik, igaz nem vagyok tantárgy-párti. Tudáspárti vagyok, érdeklődéspárti vagyok, intelligenciapárti vagyok.
Több mint 30 éve tanítok, és csak akkor tudok jó eredményeket elérni a gyerekkel, ha partnerként tekintek rájuk, és ők rám. Tudják, minden órán olyan "utazásra" megyünk, amit én, mint felnőtt irányítok ugyan, de az ő kedvükért, előrejutásukért van. Ők a főszereplők, de azt is tudják, hogy én vagyok a folyamat felelőse, tehát meghatározott keretek között kell mindezt tennünk. Ezért sosem kell fegyelmeznem az órán, a gyerekek jókedvűek, érdeklődők. Bátran beleszólnak az óra menetébe, és akár engem is kijavítanak, ha mást gondolnak adott dologról.
Ez jó, én csak így tudok tanítani. Nem az én szereplésem, tudásfitogtatásom a cél, hanem az, hogy érdeklődőre neveljem őket, olyan eszközöket" adjak a kezükbe, amivel igényes területekről szedi össze az ismereteket, ezzel együtt ránevelve őket arra, hogy szelektáljanak is.

Megtanulják a közös órákon, hogyan kell tiszteletben tartani a másik véleményét, hogyan kell figyelmesen, udvariasan viselkedni a másikkal, még akkor is, ha gyökeresen más a véleményük.
Ezt fontosabbnak tartom minden elméleti tudásnál. A személyiségük fejlesztése az igazi cél, nem a lexikális anyag.

Nem zseniképzőben tanítok, ilyen nincs is. Gyerekek vannak.

Szívemből szóltál / írtál :) Wanda
 
Aha, a másik hatalmas húzásuk a feltétel nélküli alapjövedelem mellett vagy valami hasonló a neve annak amit akarnak, gratulálok!

Beszélgetni, aha... „Kávézói munka”, tessék mondani az mi, a kávé megfőzése (gyereknek úgyse szükséges a kávé) vagy hogy mint prosti kuncsaftra vadásszunk a kávéházban?!

Röhög a vakbelem de tényleg. Nem azt mondom hogy a régi poroszos oktatási módszer jó, mert NEM. De még mindig jobb azt hiszem mint ez az ultraliberális töketlenkedés már megint. Én még emlékszem a gyermekkoromra, egy gyerek egyszerűen SEMMIT SE akar tanulni ami kicsit is nehéznek tűnik, s ha valamelyik gyerek mégis, azt azonnal kiröhögik a többiek, piszkálni kezdik, megkeserítik az életét... sőt még a tanárok se tudják megvédeni, nekik is csak probléma az ilyen gyerek mert „más mint a többi”, és még őt hibáztatják hogy „próbáljon beilleszkedni”.

Ha ezt a hülyeséget bevezetik, lehet hogy Finnország élen jár majd a történelemkutatásban mert arról tényleg csak pofázni kell, és különben is akárhányszor újraírható az aktuális politikai széljárásnak megfelelően. Irodalomtudományban is nagy lehet, az se igényel nagy észt. Igaz lehet ez talán a jogra is meg pár más modern parasztvakításra.

De mi lesz a matematika, fizika, kémia, s más reál tárgyakkal amik tényleg NAGY koncentrációt igényelnek?!

De különben is az efféle csoportmunkában az lesz hogy lesz 1 vagy 2 ipse benne aki ért valamit a dolgokhoz, azok mindig megoldják a feladatokat és élvezik hogy produkálhatják magukat, a többiek meg elhülyéskedik ott az időt, és nem tanulnak semmit, élnek a mások zsenijéből. És szorgalmából.

Szóval ez úgy kb a szocializmus bevezetése a szellemi területekre. Még legjobb esetben is csak annyit mondhatok, az idióták polihisztorokat szeretnének képezni, holott annak ideje rég lejárt.

Nem magyarok, finnek ! ...:p

Egy 16-17 éves, normális országban élő emberkének már van elképzelése arról, mi akar lenni, ha nagy lesz.
Hasonlítsd össze pl. egy amerikai és egy magyar főiskola/egyetem oktatási módszerét...ég és föld.

Kicsit sarkítva, én speciel 3 évig tanultam gimnáziumban fizikát...annyi maradt meg belőle, hogy ne dugjam az ujjam a konnektorba, de ezt már 3 évesen is tudtam.
 
Erdemes feleleveniteni milyen volt az iskola régen és most. Menjünk vissza Petöfi idejébe.
-
Az I. osztályban Betüismeret, Betüzés és Hittan voltak a tantárgyak.
A II. osztályban Olvaso- és Iro-gyakorlatok a táblánál, fejszámolás, kézirás olvasása és Hittan (8-1.
A III. osztályban Olvasogyakorlat, Nyelvtan, Természettan és Történelem. Fogalmazás és Hittan.
-
Nem csoda, hogy megszületett a "János Vitéz", az oktatásrol valo hiányzást igy lehetett megindokolni:
-
"Muszály volt neki a barmot vezetni ezért nem küldtük az iskolába.. ", ".. a Ludakra kelett vigyáznia..", "... a mezei munkánál volt szükség rá...", ".. muszály volt neki az összegyüjtött feketebogyot a gyüjtöhelyre cipelnie.." - ez nem tréfa, ugy irtam le egy papirrol.
-
Az iPad formája már akkor is olyan volt mind ma, csak az iskolatáska tünik régimodinak. :)
-
schulta.jpg

-
En is nagyon hátrányos helyzetbe kezdtem, a beiskolázásomnál még volt "irás" melett "szépirás" jegy is amit borzasztoan utáltam. 56-ban bevezették néhány honapra a hittant, az sem hiányzott nekem. ;)
 
Utoljára módosítva:
Erdemes feleleveniteni milyen volt az iskola régen és most. Menjünk vissza Petöfi idejébe.
-
Az I. osztályban Betüismeret, Betüzés és Hittan voltak a tantárgyak.
A II. osztályban Olvaso- és Iro-gyakorlatok a táblánál, fejszámolás, kézirás olvasása és Hittan (8-1.
A III. osztályban Olvasogyakorlat, Nyelvtan, Természettan és Történelem. Fogalmazás és Hittan.
-
Nem csoda, hogy megszületett a "János Vitéz", az oktatásrol valo hiányzást igy lehetett megindokolni:
-
"Muszály volt neki a barmot vezetni ezért nem küldtük az iskolába.. ", ".. a Ludakra kelett vigyáznia..", "... a mezei munkánál volt szükség rá...", ".. muszály volt neki az összegyüjtött feketebogyot a gyüjtöhelyre cipelnie.." - ez nem tréfa, ugy irtam le egy papirrol.
-
Az iPad formája már akkor is olyan volt mind ma, csak az iskolatáska tünik régimodinak. :)
-
schulta.jpg

-
En is nagyon hátrányos helyzetbe kezdtem, a beiskolázásomnál még volt "irás" melett "szépirás" jegy is amit borzasztoan utáltam. 56-ban bevezették néhány honapra a hittant, az sem hiányzott nekem. ;)
Nem arról beszélek, hogy hittant kéne tanítani. Megint ferdítesz.
 
Már azért megkövetlek bennetek nagytudásu hontársaim ! De vette e egy , de egy is közületek azt a fárdságot és megtudakolta volna maga , hogy mi is történik ott Finnországban az új iskkolai refommal ?? Amint látom nem ! De majd nagykéssel estek egymásnak a saját véleményetk védelmében , teljesen elkerülve , elhallgatva a dolgok lényegét . Nem kellet volna több mint 10 perc és megtudtátok volna mennyire sületlenség az egész , igy nemcsoda az ugynevezett fake news- terjesztése . Tehát mint már a cikkben is emlitve van ez a felsö osztályokban tehát ez nálunk a gimmi 2-3 osztályának felne meg lesz bevezetve elösször is az ugynevezett fenoném oktatás . Amely pl összevonja a különbözö tantárgyakat igy mondjuk a történelmet mint olyant nem csak a történelmi oldalról fogják oktatni , hanem gazdaság politikai, földrajzi és más tényekkel együtt . Hasonlóan mondjuk a nyelv oktatásnál az angol órán nemcsak az angolt hanem esetleg matematikát , és mást is egybe vonva , ha pl. eljátszanak egy kávéházi "jellenetett" etc.pp. , ha ezt mind tudjuk és átgondoljuk "normálisan" teljesen más képet kapunk az új tanitási rendszerröl . Mert ezzek nagyon is összefüggö tárgyak , hiszen se fizikát , sem kémiát "magasabb" szinten matematikai tudás nélkül oktatni nemlehet , hasonlóan mint szerves kémia ismerete nélkül biologiát sem .
Szerintem a történelmet nekem így oktatták már 35 évvel ezelőtt a gimiben... Én egyébként fizika tagozatba jártam, kísérleti tantervünk volt, és eléggé összevontan jelent meg a fizika és a kémia. Sőt, a differenciál számítás egyes elemeit előbb vettük fizikából, mint matematikából, mert kellett az anyaghoz, és a matek le volt maradva egy évvel.
 
Le kell butítani az oktatást, hogy a migránsok is megértsék....ezért törtek helyett kecskével számolnak....

Elfelejted barátom, hogy arab számokat használunk. Azt is illene tudni miért? Mert a számolás sose volt keresztényi, attol féltek az egyház-atyák, hogy megharagszik az Isten ha belenézünk a lapjaiban. Nem véletlen, hogy a valoszinüségszámitás csak a felvilágosodás után tudott elterjedni. :)
-
Finnországban a muslemok száma 0,47%.
Ha tévednék akkor meg még blamásabb lehetne neked, hogy a Finnlan már évek ota a Pisa-gyöztes. :)
 
Elfelejted barátom, hogy arab számokat használunk. Azt is illene tudni miért? Mert a számolás sose volt keresztényi, attol féltek az egyház-atyák, hogy megharagszik az Isten ha belenézünk a lapjaiban. Nem véletlen, hogy a valoszinüségszámitás csak a felvilágosodás után tudott elterjedni.
Szerintem az arabok egyszerűen korábban kezdtek matematikával foglalkozni, még a kereszténység előtt. Egyébként én nem tudok olyan híres arab matematikusokról, akik eljutottak volna a valószínűség számításig... Viszont a közepkorban egy csomó tudós szerzetes vagy pap volt. Azért, mert ők ráértek ilyesmire.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,137
Üzenet
4,802,409
Tagok
615,752
Legújabb tagunk
RogerVak
Oldal tetejére