Magyarország pert vesztett - fizetnünk kell a menekülteknek?

Ha másodfokon is így dönt az EJEB, súlyos pénzeket kell fizetnünk.
A magyar hatóságok az Emberi Jogok Európai Egyezményét megsértve tartottak fogva két bangladesi menedékkérőt 2015 őszén a röszkei tranzitzónában, későbbi visszaküldésük Szerbiába pedig azzal a kockázattal járt, hogy embertelen bánásmódnak lesznek kitéve görögországi befogadóközpontokban - mondta ki keddi, nem jogerős ítéletében az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB).


A strasbourgi bírói testület egyhangúlag megállapította, hogy az ügyben a magyar hatóságok megsértették az egyezmény szabadsághoz és biztonsághoz való jogról, a kínzás tilalmáról, illetve a hatékony jogorvoslatról szóló cikkét.

Az EJEB elsőfokú ítélete szerint Magyarországnak ezért fejenként 18 705 euró (mintegy 5,8 millió forint) kártérítést és perköltséget kell fizetnie a panaszosoknak.

Mi történt?

Az indoklás szerint szabadságvesztéssel ért fel az érintettek elzárása, akiket hivatalos bírói indoklás és a bírósági felülvizsgálat lehetősége nélkül fosztottak meg szabadságuktól. Kiemelték emellett, hogy a hatóságok nem biztosították a hatékony jogorvoslat lehetőségét a felpereseknek.

A törvényszék ugyanakkor kielégítőnek találta a panaszosok fogva tartásának körülményeit, elegendő helyük volt a konténerben, és naponta három étkezést biztosítottak a számukra. Ezzel kapcsolatban tehát elutasították, hogy sérült volna az egyezménynek a kínzás tilalmáról szóló cikke.

A kínzás tilalmáról szóló cikk megsértését viszont megállapították a visszatoloncolásuk vonatkozásában, amelynek során nem biztosították, hogy ne legyenek kitéve embertelen vagy megalázó bánásmód valós veszélyének, és nem vizsgálták meg külön-külön a menedékkérők ügyét.

Közleményében az EJEB kitért arra, hogy a panaszosok egyikét egy hiba folytán egy általa nem beszélt nyelven kérdezték ki. A menekültügyi eljárásról ráadásul kizárólag írásban kaptak tájékoztatást annak ellenére, hogy mindketten írástudatlanok. Az ügyükben született döntés fordítását az ügyvédjük kapta meg, két hónappal azután, hogy az érintetteket visszaküldték Szerbiába.


menekult_katona_kerites_mti.jpg
 
HA csak egyszer is elolvastad volna a GENFI EGYEZMENYT nem irnal ilyen cimeres okorseget '!
Na jó, segítek, mert JÓ VAGYOK.

Te az 1951. évi július hó 28. napján elfogadott egyezményre gondolhatsz, amit Genfben írtak alá, de nem azonos a Genfi Egyezményekkel.
Ezt a részt olvastad benne?
"2. Cikk
Általános kötelezettségek
Minden menekültnek kötelezettségei vannak azzal az országgal szemben, ahol tartózkodik, különösképpen az, hogy magát az ország törvényeinek és szabályainak, valamint a közrend fenntartása érdekében hozott intézkedéseknek alávesse."

Ebből én nem azt olvasom ki, hogy a migráns azt csinál, amit akar.

Ehhez mit szólsz?
"9. Cikk
Ideiglenes intézkedések
Az Egyezmény egyetlen rendelkezése sem zárja ki, hogy valamely Szerződő Állam háború vagy más súlyos és kivételes körülmények között egy meghatározott személlyel kapcsolatban ideiglenesen olyan intézkedéseket tegyen, amelyeket az állam biztonsága szempontjából szükségesnek tart, amíg megállapítja, hogy az adott személy ténylegesen menekült és ügyében az intézkedések fenntartására az állam biztonsága érdekében van szükség."



A menekült definíciója:
Az 1951. évi Egyezmény 1. cikk A./(2) bekezdése kimondja, hogy menekült az a személy, aki
“faji, vallási okok, nemzeti hovatartozása, illetve meghatározott társadalmi csoporthoz tartozása, avagy politikai meggyőződése miatti üldözéstől való megalapozott félelme következtében az állampolgársága szerinti országon kívül tartózkodik, és nem tudja, vagy az üldözéstől való félelmében nem kívánja annak az országnak a védelmét igénybe venni; vagy aki állampolgársággal nem rendelkezve és szokásos tartózkodási helyén kívül tartózkodva, ilyen események következtében nem tud, vagy az üldözéstől való félelmében nem kíván oda visszatérni.


Most pedig nézzük, miért is jöttek el az urak Bangladeshből:

"19. On 23 September 2015, at the request of their lawyers, a psychiatrist commissioned by the Hungarian Helsinki Committee visited the applicants in the transit zone and interviewed them with the assistance of an interpreter attending by telephone. Her opinion stated that the first applicant (Mr Ilias) had left Bangladesh in 2010 partly because of a flood and partly because two political parties had been trying to recruit him. When he refused, he was attacked and suffered injuries. "
"20. With regard to the second applicant (Mr Ahmed), the medical report stated that he had fled his country five years before. He had previously worked abroad, during which time his whole family had died in a flood. He had then left Bangladesh and migrated through several countries in order to restart his life."

Tehát egyikük sem azért jött el otthonról, mert faji, vallási okok, nemzeti hovatartozása, illetve meghatározott társadalmi csoporthoz tartozása, avagy politikai meggyőződése miatti üldözéstől való megalapozott félelme volt.

Azaz nem menekültekről beszélünk.
 
Utoljára módosítva:
"Bangladesi fizetős turisták

Mai hír. Az Emberi Jogok Európai Bíróság első fokon fejenként 5,8 millió forintot ítélt két bangladesi bevándorlónak (ők menekültnek nevezték) az embertelen bánásmód miatt. A vád még azt is hozzátette, azzal, hogy a menedékkérőket Magyarország visszaküldte Szerbiába, fennállt annak veszélye, hogy embertelen bánásmódnak lesznek kitéve Görögországban. Három megjegyzés:

1. Úgy tudjuk, Bangladesben nincs háború.

2. Ha Görögországban embertelenek a körülmények, inkább azzal kellene foglalkozni.

3. Biztos megérte Bangladesből Európába kirándulni 5,8 millió adófizetői forintért, de minden bangladesi turistának nem áll módunkban ennyit kifizetni."

(mikoragresszor.hu)
 
"Bangladesi fizetős turisták

Mai hír. Az Emberi Jogok Európai Bíróság első fokon fejenként 5,8 millió forintot ítélt két bangladesi bevándorlónak (ők menekültnek nevezték) az embertelen bánásmód miatt. A vád még azt is hozzátette, azzal, hogy a menedékkérőket Magyarország visszaküldte Szerbiába, fennállt annak veszélye, hogy embertelen bánásmódnak lesznek kitéve Görögországban. Három megjegyzés:

1. Úgy tudjuk, Bangladesben nincs háború.

2. Ha Görögországban embertelenek a körülmények, inkább azzal kellene foglalkozni.

3. Biztos megérte Bangladesből Európába kirándulni 5,8 millió adófizetői forintért, de minden bangladesi turistának nem áll módunkban ennyit kifizetni."

(mikoragresszor.hu)
Igen erről beszélünk már jó pár órája.
 
tipikus POKHENDI magyar aki azt gondolja altala sut a nap
HA csak egyszer is elolvastad volna a GENFI EGYEZMENYT nem irnal ilyen cimeres okorseget '!
summa summarum azt kepzelitek a kormanyotokkal egyutt hogy azt tesztek az emberekkel
ami uri kedvetek diktal
HAT NEM van feluliro szerv ami MEGALLJT PARANCSOL az ilyen despota eljarasoknak
Igen ez egy precedens erteku targyalas amit minden ilyen
ontorvenyu rasszista-fasiszta orszagra ra lehet es KELL HUZNI

Ez nálam kimeríti a gyűlöletbeszédet... :eek:
 
3. Biztos megérte Bangladesből Európába kirándulni 5,8 millió adófizetői forintért, de minden bangladesi turistának nem áll módunkban ennyit kifizetni." (mikoragresszor.hu)
Na várjál csak, ezt az ítéletet pillanatok alatt lefordítják nem csak usku vagy mi a szösz, de az összes afrikai, közel- s távolkeleti és világvégi nyelvre.
Magyarország vonzóbb célpont, és látogatottabb lesz, mint a Tadj Mahal. :)
 
Én hivatalból is elolvastam az itéletet.

Ahogy a topic inditása is magában foglalja, ez elsöfoku itélet.

"Az EJEB elsőfokú ítélete szerint Magyarországnak ezért fejenként 18 705 euró (mintegy 5,8 millió forint) kártérítést és perköltséget kell fizetnie a panaszosoknak."
Az minden esetre mókás, hogy az egyik panaszolt beadványi pont, hogy nem volt WLAN ott ahol ök voltak, igy nem tudtak internetre menni. Másrészröl, panaszolt pont, hogy ök analfabéták s a magyar hatóságok velük irásban kommunikáltak.

A logika teljessége, hogy az irni-olvasni tudóknak internetet kellene:rohog:.

Meg kell fellebbezni az elsö fokot oszt annyi.
 
Én hivatalból is elolvastam az itéletet.

Ahogy a topic inditása is magában foglalja, ez elsöfoku itélet.

"Az EJEB elsőfokú ítélete szerint Magyarországnak ezért fejenként 18 705 euró (mintegy 5,8 millió forint) kártérítést és perköltséget kell fizetnie a panaszosoknak."
Az minden esetre mókás, hogy az egyik panaszolt beadványi pont, hogy nem volt WLAN ott ahol ök voltak, igy nem tudtak internetre menni. Másrészröl, panaszolt pont, hogy ök analfabéták s a magyar hatóságok velük irásban kommunikáltak.

A logika teljessége, hogy az irni-olvasni tudóknak internetet kellene:rohog:.

Meg kell fellebbezni az elsö fokot oszt annyi.
Van a látássérülteknek a felolvasó program. Speciel az urdu nyelvű változatról nem tudom, van-e már.
 
Itt a teljes bírósági ítélet szövege az előzményekkel, a történettel és a jogszabályokkal, amikre hivatkozik.
http://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{"itemid":["003-5655572-7163977"]}

Ha könnyebb úgy kezelni, pdf formátumban csatoltam is.
 

Csatolások

  • CASE OF ILIAS AND AHMED v. HUNGARY.rar
    409.5 KB · Olvasás: 28
Komolyan megérdemelné az összes jogvédő, hogy az összes feléjük vezető ország átengedje a "menekülteket", aztán bezárja mögöttük a határokat, és nem engedni őket vissza. Aztán lehet élvezkedni, meg pátyolgatni őket.
Ilyenkor elgondolkodik az ember, aki ismeri a történelmet. 600 évvel ezelőtt vidáman át lehetett volna engedni a törököket is, csak arra vigyázni, hogy vissza ne tudjanak jönni. Most negyed ennyi gond nem lenne.
 
Orbánék megfellebbezik a strasbourgi döntést
Nem volt meglepetés: Orbán Viktor március elején emberi jogi szépelgő handabandának minősítette a jogi határzárral kapcsolatos kifogásokat, de a pénteki, szokásos Kossuth Rádiós szereplésekor is beszélt erről a döntésről hasonló stílusban. A két menekült ügyét képviselő Helsinki Bizottság nevét szándékosan nem kimondva úgy fogalmazott: "És még ennek a szervezetnek kellene kifizetnünk a perköltséget, és ennek a két szerencsétlen embernek kellene milliókat kifizetnünk, akikről azt sem tudjuk, hol vannak".
 
Orbánék megfellebbezik a strasbourgi döntést
Jogukban áll a Nagykamara lé vinni az ügyet.
De sokkal egyszerűbb megoldás felmondani az EEJE-t. Nincs több papírmunka, nem kekeckedhet senki. Nem jön senki, és kérelemmel se kel foglalkozni többé. A 2 magyar bírót hazahíjuk, és az EJEB kipipálva. Fújhatnk egy marék tollat. Kicsit meredek lépés, de Viktor vezér megvéd minket. Hajrá Mo.!!!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,534
Tagok
615,660
Legújabb tagunk
kisliget
Oldal tetejére