Kitaláltak egy szigetet, ahol annyi szélkereket építhetnek, 80 millió embert lát el árammal

Az Északi-tenger Dogger-pad nevű területén egy mesterséges szigetet és több száz szélerőművet építenének fel, ami Dánia, Anglia, Norvégia, Németország és Hollandia számára biztosítana tiszta energiaforrást.

Kevesen tudják, de az Északi-tengernek van egy nagyon sekély területe, ahol a víz helyenként csak 13 méter mély. A Dogger-pad nevű terület 300-350 km hosszú és 17 600 négyzetkilométeren terül el, Angliától mintegy 100 kilométerre Keletre. A dán, holland és német energetikai szakemberek most a Dogger-padnál fognának egy olyan projektbe, ami évente 80 millió ember villamosenergia-szükségletét elégítené ki.

A The Local beszámolója szerint az Északi-tenger erős széljárása jó lehetőség lenne arra, hogy több száz szélerőmű segítségével villamosenergiát termeljenek. Az elképzelések szerint egy mesterséges szigetet hoznának létre saját kikötővel és repülőtérrel, ami az áram termelésének megfelelő koordinálást szolgálná. A szélerőművek a sziget körül lennének, a megtermelt energiából pedig mindenki részesülne a régióban.

Az elsődleges cél, hogy az erőművek 30 GW áramot termeljenek, amit később 70-100 GW-ra növelnének. Ez a mennyiség 80 millió embernek az energiaszükségletét elégítheti ki. A szakemberek március 23-án írhatják alá azt a szerződést, ami alapján elkezdhetik kidolgozni a megvalósíthatósági tanulmányt.

A kérdés ezek után már csak az, hogy milyen turbinákat telepítenének oda, van ugyanis egy újfajta technológia, ami sokkal hatékonyabb, mint az eddigiek.

sziget.jpg
 
Kérdéseim vannak:
1. Hollandiai tapasztalat, hogy a szélkerekek mögött a levegő sokkal szárazabb. A tengerről áramló szél sok vízpárát hordoz és emiatt a holland ültetvények dúsan teremnek. De a szélkerekek mögött lévő földek sokkal szárazabbak, mint az előttük lévők. Ez a probléma már régebb óta ismert.
1a. Emiatt gondolták úgy a dánok, hogy a szélkerék csoportokat a tengerbe telepítik, ezzel ez a probléma megszűnik.
1b. Egy, vagy kisebb csoportban álló szélkerekek esetén ez a probléma nem fordul elő. Lásd az osztrák kisebb települések energia ellátását, ahol 1, max 3 szélkerék van.
2. A szélkerekek nagy csoportja lefékezi a szelet, ezzel megváltoztatják a mikroklímát. Miképpen fog a tengeri mikroklíma megváltozni? Hogy fogják az állatok elviselni? Hiszen a Dogger Pad, információim szerint fontos halászati hely. Hogy fognak az oszlopok közt halászni? Lesz ott még halászható mennyiségben halállomány? S ha igen, milyen?
3. Ha az új, rezgő oszlopok lesznek az új szélerőművek (lásd a cikkben a linket) a folyamatos rezgés milyen hatással lesz az tengerekre? Az élőlényekre? Az rendben van, hogy mi emberek minden marhaságot elviselünk kezdve a bányák mélyét, a magashegyi légnyomáscsökkenést (Equador), a legkülönfélébb sugárzásokat (a II.vh. óta, különösen a hidegháborús atom-kisérletek óta az egész Földön megemelkedett sugárterhelést már nem is tartjuk számon ... vagy talán mégis?). Az állatvilág, különösen tengeri hal-, rák- , vándorló állatok állománya ... miután ezeket szinte egyáltalán nem ismerjük ... velük mi lesz? El fogják viselni az állandó rezgést?
4. Mi lesz a Golf áramlattal? Néhány tized fokos hőmérséklet emelkedés már lefékezi az áramlatot. Márpedig egy ilyen nagy légellenállást keltő telep, az ellenállás megléte miatt helyi hőmérséklet emelkedést fog okozni. Gondolt valaki erre?
4a. A jelenlegi általános hómérséklet emelkedés nemcsak a sarki jégtakaró megszűnését jelenti. Meg fognak változni a tengeri és légi áramlatok is - beleértve a Golf áramlat felszíni és mélyben futó visszáramlatot is.
>>>Nehogy már azt mondják, hogy amennyiben ez előfordul, majd megoldjuk!<<< - Akkor már késő.
 
Kérdéseim vannak:
1. Hollandiai tapasztalat, hogy a szélkerekek mögött a levegő sokkal szárazabb. A tengerről áramló szél sok vízpárát hordoz és emiatt a holland ültetvények dúsan teremnek. De a szélkerekek mögött lévő földek sokkal szárazabbak, mint az előttük lévők. Ez a probléma már régebb óta ismert.
1a. Emiatt gondolták úgy a dánok, hogy a szélkerék csoportokat a tengerbe telepítik, ezzel ez a probléma megszűnik.
1b. Egy, vagy kisebb csoportban álló szélkerekek esetén ez a probléma nem fordul elő. Lásd az osztrák kisebb települések energia ellátását, ahol 1, max 3 szélkerék van.
2. A szélkerekek nagy csoportja lefékezi a szelet, ezzel megváltoztatják a mikroklímát. Miképpen fog a tengeri mikroklíma megváltozni? Hogy fogják az állatok elviselni? Hiszen a Dogger Pad, információim szerint fontos halászati hely. Hogy fognak az oszlopok közt halászni? Lesz ott még halászható mennyiségben halállomány? S ha igen, milyen?
3. Ha az új, rezgő oszlopok lesznek az új szélerőművek (lásd a cikkben a linket) a folyamatos rezgés milyen hatással lesz az tengerekre? Az élőlényekre? Az rendben van, hogy mi emberek minden marhaságot elviselünk kezdve a bányák mélyét, a magashegyi légnyomáscsökkenést (Equador), a legkülönfélébb sugárzásokat (a II.vh. óta, különösen a hidegháborús atom-kisérletek óta az egész Földön megemelkedett sugárterhelést már nem is tartjuk számon ... vagy talán mégis?). Az állatvilág, különösen tengeri hal-, rák- , vándorló állatok állománya ... miután ezeket szinte egyáltalán nem ismerjük ... velük mi lesz? El fogják viselni az állandó rezgést?
4. Mi lesz a Golf áramlattal? Néhány tized fokos hőmérséklet emelkedés már lefékezi az áramlatot. Márpedig egy ilyen nagy légellenállást keltő telep, az ellenállás megléte miatt helyi hőmérséklet emelkedést fog okozni. Gondolt valaki erre?
4a. A jelenlegi általános hómérséklet emelkedés nemcsak a sarki jégtakaró megszűnését jelenti. Meg fognak változni a tengeri és légi áramlatok is - beleértve a Golf áramlat felszíni és mélyben futó visszáramlatot is.
>>>Nehogy már azt mondják, hogy amennyiben ez előfordul, majd megoldjuk!<<< - Akkor már késő.

Jesszusom, kezdődik megint a környezetvédők ökörködése akik a kákán is csomót keresnek, már előre be akarnak tiltani mindent... A FENÉBE IS, akkor kritizáljanak ha tudnak valami jobbat! Mindig mindennek vannak „mellékhatásai”, kérdés hogy jobban megéri-e az új dolog mellékhatásait elviselni, mint kitartani a régi mellett, s annak a mellékhatásait elviselni!

Jelen esetben azt hiszem a válasz egyértelmű.
 
Jesszusom, kezdődik megint a környezetvédők ökörködése akik a kákán is csomót keresnek, már előre be akarnak tiltani mindent... A FENÉBE IS, akkor kritizáljanak ha tudnak valami jobbat! Mindig mindennek vannak „mellékhatásai”, kérdés hogy jobban megéri-e az új dolog mellékhatásait elviselni, mint kitartani a régi mellett, s annak a mellékhatásait elviselni!

Jelen esetben azt hiszem a válasz egyértelmű.

Az energiaigény fedezése jelenleg csak konstellációk mentén lehetséges. Az, hogy ebből mi a a legjobb konstelláció azt nem tudjuk és ennek eldöntése még akkor is meghaladná a képességeinket, ha semmilyen lobbi nem szólna bele a történésekbe.
Arról ne is beszéljünk, hogy mindig mindenki úgy tálalja a lehetőségeket, eredményeket, problémákat, hogy az a saját malmára hajtsa a vizet.

Ha akarom azt mondom, hogy van olyan pillanat, amikor a német lakosság és a hozzá tartozó hatalmas ipar teljes elektromos energiaigényét kizárólag megújuló energiákból fedezik. És igazam van.
Ha akarom viszont azt emelem ki, hogy valójában a német elektromos áram igényt éves szinten mindössze 30%-ban fedezik a megújuló energiák(Amiből 7% biomassza), 13%-ot még most is nukleáris energia biztosít és a maradék fosszilis energiahordozók elégetésével jön létre.

Az az igazság, hogy faljuk az energiát. Hiába jönnek újabb és újabb energiatakarékos eszközök ezek még csak kompenzálni sem képesek az egyéb termékek által jelentkező új energiaigényt.
2003 március 15-én szombaton a magyar energiaellátó rendszer csúcsterhelése 4246 MW, 2017 március 11-én szombaton 5125 MW. Itthon vagyunk, nagyobb részt nem termelünk, hiszen szombat van. Egy fél Paks...de a szája minden fogyasztónak nagy, hogy ne épüljön semmilyen új erőmű.
 
Jesszusom, kezdődik megint a környezetvédők ökörködése akik a kákán is csomót keresnek, már előre be akarnak tiltani mindent... A FENÉBE IS, akkor kritizáljanak ha tudnak valami jobbat! Mindig mindennek vannak „mellékhatásai”, kérdés hogy jobban megéri-e az új dolog mellékhatásait elviselni, mint kitartani a régi mellett, s annak a mellékhatásait elviselni!

Jelen esetben azt hiszem a válasz egyértelmű.
Hát nem egyértelmű. Az élővilág vs műszaki fejlődés csatájában az utóbbi áll egyelőre nyerésre. De
"Ha kivágtátok az utolsó fát, kifogtátok az utolsó halat, tönkretettétek az utolsó tisztavizű patakot, akkor rá fogtok jönni, hogy az aranyat nem lehet megenni." Indián jóslat.
Az energiaigény fedezése jelenleg csak konstellációk mentén lehetséges. Az, hogy ebből mi a a legjobb konstelláció azt nem tudjuk és ennek eldöntése még akkor is meghaladná a képességeinket, ha semmilyen lobbi nem szólna bele a történésekbe.
Arról ne is beszéljünk, hogy mindig mindenki úgy tálalja a lehetőségeket, eredményeket, problémákat, hogy az a saját malmára hajtsa a vizet.

Ha akarom azt mondom, hogy van olyan pillanat, amikor a német lakosság és a hozzá tartozó hatalmas ipar teljes elektromos energiaigényét kizárólag megújuló energiákból fedezik. És igazam van.
Ha akarom viszont azt emelem ki, hogy valójában a német elektromos áram igényt éves szinten mindössze 30%-ban fedezik a megújuló energiák(Amiből 7% biomassza), 13%-ot még most is nukleáris energia biztosít és a maradék fosszilis energiahordozók elégetésével jön létre.

Az az igazság, hogy faljuk az energiát. Hiába jönnek újabb és újabb energiatakarékos eszközök ezek még csak kompenzálni sem képesek az egyéb termékek által jelentkező új energiaigényt.
2003 március 15-én szombaton a magyar energiaellátó rendszer csúcsterhelése 4246 MW, 2017 március 11-én szombaton 5125 MW. Itthon vagyunk, nagyobb részt nem termelünk, hiszen szombat van. Egy fél Paks...de a szája minden fogyasztónak nagy, hogy ne épüljön semmilyen új erőmű.
Nem az a baj, hogy ne épüljön semmilyen erőmű. Hanem az, hogy mi magyarok csak és kizárólag a fene tudja milyen elvek alapján a meg nem újuló energiákkal tudjuk csak elképzelni az energiatermelést. Kiléptünk, kiirtottuk a Bős-Nagymaros vizierőmű minden fejlesztését, a beépült létesítményeket szétverettük. Miért? Csak. Mert voltak politkusok, akiknek ez volt az igénye. Melyik csapat volt az, aki amerikából hozatott "szakértőt", hogy bebizonyítsa a bizonyíthatatlant? Valami narancsszínű emblémára emlékszem. Vagy itt van Paks 2. Ilyen reaktort még nem építettek, a miénk lesz a prototípus. A prototípusok fő ismérve, hogy mindig sokkal többe kerülnek a tervezetnél, mert sok részlet mindig az építés közben derül ki. Sebaj, a magyar nép ki fogja bírni. Már sok mindent kibírt, még a 40 éves szovjet megszállást is. Még további 50-100 év ebből már meg se fog kottyanni nekünk.
De Mo-n a szélenergiát kitiltották. A napenergiát megadóztatják. Vízi energiára nem költenek. A jobb energiafelhasználású gépekre a fejlesztéseket letiltották.
Most meg kitalálták Európában, hogy az atlanti partok mentén élő emberek fő tengeri élelemforrását beépítik, tönkreteszik. Ha nem tudnátok, ezt a kifogyhatatlannak tűnő tengeri területet úgy hívják: Dogger Bank.
 
Hát nem egyértelmű. Az élővilág vs műszaki fejlődés csatájában az utóbbi áll egyelőre nyerésre. De
"Ha kivágtátok az utolsó fát, kifogtátok az utolsó halat, tönkretettétek az utolsó tisztavizű patakot, akkor rá fogtok jönni, hogy az aranyat nem lehet megenni." Indián jóslat.

Nem az a baj, hogy ne épüljön semmilyen erőmű. Hanem az, hogy mi magyarok csak és kizárólag a fene tudja milyen elvek alapján a meg nem újuló energiákkal tudjuk csak elképzelni az energiatermelést. Kiléptünk, kiirtottuk a Bős-Nagymaros vizierőmű minden fejlesztését, a beépült létesítményeket szétverettük. Miért? Csak. Mert voltak politkusok, akiknek ez volt az igénye. Melyik csapat volt az, aki amerikából hozatott "szakértőt", hogy bebizonyítsa a bizonyíthatatlant? Valami narancsszínű emblémára emlékszem. Vagy itt van Paks 2. Ilyen reaktort még nem építettek, a miénk lesz a prototípus. A prototípusok fő ismérve, hogy mindig sokkal többe kerülnek a tervezetnél, mert sok részlet mindig az építés közben derül ki. Sebaj, a magyar nép ki fogja bírni. Már sok mindent kibírt, még a 40 éves szovjet megszállást is. Még további 50-100 év ebből már meg se fog kottyanni nekünk.
De Mo-n a szélenergiát kitiltották. A napenergiát megadóztatják. Vízi energiára nem költenek. A jobb energiafelhasználású gépekre a fejlesztéseket letiltották.
Most meg kitalálták Európában, hogy az atlanti partok mentén élő emberek fő tengeri élelemforrását beépítik, tönkreteszik. Ha nem tudnátok, ezt a kifogyhatatlannak tűnő tengeri területet úgy hívják: Dogger Bank.
Nem értelek, előbb ágálsz hogy a magyarok milyen hülyék mert nem használják a szélenergiát (oké ebben szerintem is hülyék) aztán meg ágálsz hogy a nyugatiak milyen hülyék mert ők meg használni akarják a szélenergiát. Nem veszed észre az ellentmondást? Tipikus környezetvédő mentalitás: mindegy miért, de kössünk bele mindenkibe, főleg abba aki fejleszteni akar azaz csinál valamit!
 
Nem értelek, előbb ágálsz hogy a magyarok milyen hülyék mert nem használják a szélenergiát (oké ebben szerintem is hülyék) aztán meg ágálsz hogy a nyugatiak milyen hülyék mert ők meg használni akarják a szélenergiát. Nem veszed észre az ellentmondást? Tipikus környezetvédő mentalitás: mindegy miért, de kössünk bele mindenkibe, főleg abba aki fejleszteni akar azaz csinál valamit!
Te vagy hülye. Nem élsz itthon. A magyarok szeretnék használni, de Orbánék hoztak egy olyan törvényt, hogy szélmalmot, vagy mit, a falu utolsó házától csak 10 km-re lehet építeni. Vagy 5 km-re, tök mindegy. Az nem mindegy, hogy Magyarországon nincs olyan hely, ami mindkét falutól 10 km-nél (vagy 5 km-nél) többre legyen. Azaz Magyarországon szélkerék nem építhető. Ponyemájus?
 
Te vagy hülye. Nem élsz itthon. A magyarok szeretnék használni, de Orbánék hoztak egy olyan törvényt, hogy szélmalmot, vagy mit, a falu utolsó házától csak 10 km-re lehet építeni. Vagy 5 km-re, tök mindegy. Az nem mindegy, hogy Magyarországon nincs olyan hely, ami mindkét falutól 10 km-nél (vagy 5 km-nél) többre legyen. Azaz Magyarországon szélkerék nem építhető. Ponyemájus?
Biztos is hogy hülye vagyok, rég rájöttem erre és nem sértődtem meg. De nem EZÉRT vagyok hülye, mert te nem értesz engem. Az engem is bosszant hogy Magyarországon ilyen idióta törvények vannak. De ha te szereted a szélenergiát s emiatt bosszant téged hogy ez Magyarországon gyakorlatilag tiltva van, akkor miért kezdtél kötekedni e sziget ellen, mi?
 
Gyerünk, építsétek fel amilyen gyorsan csak lehet, mielőtt megfúrják ezt is a környezetvédői álcába bújt megélhetési politiKUSSok!
 
R
Biztos is hogy hülye vagyok, rég rájöttem erre és nem sértődtem meg. De nem EZÉRT vagyok hülye, mert te nem értesz engem. Az engem is bosszant hogy Magyarországon ilyen idióta törvények vannak. De ha te szereted a szélenergiát s emiatt bosszant téged hogy ez Magyarországon gyakorlatilag tiltva van, akkor miért kezdtél kötekedni e sziget ellen, mi?
Bocsi a
Biztos is hogy hülye vagyok, rég rájöttem erre és nem sértődtem meg. De nem EZÉRT vagyok hülye, mert te nem értesz engem. Az engem is bosszant hogy Magyarországon ilyen idióta törvények vannak. De ha te szereted a szélenergiát s emiatt bosszant téged hogy ez Magyarországon gyakorlatilag tiltva van, akkor miért kezdtél kötekedni e sziget ellen, mi?
Folyt. köv. A törvényhozókon kívül mindenki hulye. Én is.
Napenergia. Azt nem lehet területileg tiltani. Ezért kitalálták, hogy amikor MAJD a jövőben a telepített napelem táblákat le fogják bontani, AKKOR majd szennyezni fogják a környezetet. TEHÁT a napelem táblák telepítését MOST megterhelték plusz környezet védelmi adóval.
Egy családi ház terhelése átlag10kwh. Egy ekkora mező ára most kb. 1.200.000 ft. Erre rájön az ÁFA27% + az adó, ami olyan40 % körüli. Szegényebb családnak egész egyszerűen nem éri meg telepíteni.
A világ igenis térjen át a megújuló energiára, csak közben ne rombolják fölöslegesen a természetet. Nekem csak a dogger banki hellyel van bajom. Telepítsék a norvég sziklafensíkokra, ott kevesebb kárt okozna, úgy vélem.
 
Biztos is hogy hülye vagyok, rég rájöttem erre és nem sértődtem meg. De nem EZÉRT vagyok hülye, mert te nem értesz engem. Az engem is bosszant hogy Magyarországon ilyen idióta törvények vannak. De ha te szereted a szélenergiát s emiatt bosszant téged hogy ez Magyarországon gyakorlatilag tiltva van, akkor miért kezdtél kötekedni e sziget ellen, mi?
én már láttam szélkerekeket magyarban
 
@Éleskés @sehonnani_bitang_ember

Tulajdonképpen a kerítés ugyanazon oldalán álltok, csak nem veszitek észre, hogy ugyanarról beszéltek.
Pont ezt hangsúlyoztam az ezt megelőző hozzászólásomban, miszerint nincs tökéletes megoldás. Egyrészt környezetvédelmi szempontból bármelyik erőmű léte megkérdőjelezhető, miközben még az országonkénti lehetőségek sem egyformák. Nincs mindenkinek sok napsütés, sok szél vagy óriási vízhozamú folyó. Ha pedig bármelyik van, akkor jönnek az általunk még nem kitapasztalt folyamatok, miszerint mi történik ha tényleg több száz kilométeres szakaszon fékezzük a szelet és az áramlatokat és még csak az után jön a kérdés, hogy jó, de mi lesz az alaperőmű, mert erre egyik újabb megoldás sem alkalmas.

De ne is menjünk bele mélyen a részletekbe. Energia kell, ebből a pontból nem nagyon akar senki sem engedni. Ezek után a kérdés az, hogy a rossz megoldásokból hogyan jön össze az energiamix úgy, hogy a lehető legjobbat hozzuk ki ebből. Rossz komponens még sokáig szükségszerűen része lesz az energiahalmaznak. Amin dolgozni kell, hogy ez a rossz komponens arány folyamatosan csökkenjen.
Személy szerint pedig mindenki dolgozhat azon, hogy miként fogyaszt. Nem csak otthon áramot, hanem bármit, aminek az előállításához energia kell. Azaz mindent.
 
Az Északi-tenger Dogger-pad nevű területén egy mesterséges szigetet és több száz szélerőművet építenének fel, ami Dánia, Anglia, Norvégia, Németország és Hollandia számára biztosítana tiszta energiaforrást.

Kevesen tudják, de az Északi-tengernek van egy nagyon sekély területe, ahol a víz helyenként csak 13 méter mély. A Dogger-pad nevű terület 300-350 km hosszú és 17 600 négyzetkilométeren terül el, Angliától mintegy 100 kilométerre Keletre. A dán, holland és német energetikai szakemberek most a Dogger-padnál fognának egy olyan projektbe, ami évente 80 millió ember villamosenergia-szükségletét elégítené ki.

A The Local beszámolója szerint az Északi-tenger erős széljárása jó lehetőség lenne arra, hogy több száz szélerőmű segítségével villamosenergiát termeljenek. Az elképzelések szerint egy mesterséges szigetet hoznának létre saját kikötővel és repülőtérrel, ami az áram termelésének megfelelő koordinálást szolgálná. A szélerőművek a sziget körül lennének, a megtermelt energiából pedig mindenki részesülne a régióban.

Az elsődleges cél, hogy az erőművek 30 GW áramot termeljenek, amit később 70-100 GW-ra növelnének. Ez a mennyiség 80 millió embernek az energiaszükségletét elégítheti ki. A szakemberek március 23-án írhatják alá azt a szerződést, ami alapján elkezdhetik kidolgozni a megvalósíthatósági tanulmányt.

A kérdés ezek után már csak az, hogy milyen turbinákat telepítenének oda, van ugyanis egy újfajta technológia, ami sokkal hatékonyabb, mint az eddigiek.

Csatolás megtekintése 1534296
Magyarországon ezt soha nem vezetik be, mert itthon inkább a vissza- sőt a lemaradást választják. Jelen esetben gőzerővel az atomreaktort, aminek (kellene:!) de NEM tudok örömködni.
 
Kérdéseim vannak:
1. Hollandiai tapasztalat, hogy a szélkerekek mögött a levegő sokkal szárazabb. A tengerről áramló szél sok vízpárát hordoz és emiatt a holland ültetvények dúsan teremnek. De a szélkerekek mögött lévő földek sokkal szárazabbak, mint az előttük lévők. Ez a probléma már régebb óta ismert.
1a. Emiatt gondolták úgy a dánok, hogy a szélkerék csoportokat a tengerbe telepítik, ezzel ez a probléma megszűnik.
1b. Egy, vagy kisebb csoportban álló szélkerekek esetén ez a probléma nem fordul elő. Lásd az osztrák kisebb települések energia ellátását, ahol 1, max 3 szélkerék van.
2. A szélkerekek nagy csoportja lefékezi a szelet, ezzel megváltoztatják a mikroklímát. Miképpen fog a tengeri mikroklíma megváltozni? Hogy fogják az állatok elviselni? Hiszen a Dogger Pad, információim szerint fontos halászati hely. Hogy fognak az oszlopok közt halászni? Lesz ott még halászható mennyiségben halállomány? S ha igen, milyen?
3. Ha az új, rezgő oszlopok lesznek az új szélerőművek (lásd a cikkben a linket) a folyamatos rezgés milyen hatással lesz az tengerekre? Az élőlényekre? Az rendben van, hogy mi emberek minden marhaságot elviselünk kezdve a bányák mélyét, a magashegyi légnyomáscsökkenést (Equador), a legkülönfélébb sugárzásokat (a II.vh. óta, különösen a hidegháborús atom-kisérletek óta az egész Földön megemelkedett sugárterhelést már nem is tartjuk számon ... vagy talán mégis?). Az állatvilág, különösen tengeri hal-, rák- , vándorló állatok állománya ... miután ezeket szinte egyáltalán nem ismerjük ... velük mi lesz? El fogják viselni az állandó rezgést?
4. Mi lesz a Golf áramlattal? Néhány tized fokos hőmérséklet emelkedés már lefékezi az áramlatot. Márpedig egy ilyen nagy légellenállást keltő telep, az ellenállás megléte miatt helyi hőmérséklet emelkedést fog okozni. Gondolt valaki erre?
4a. A jelenlegi általános hómérséklet emelkedés nemcsak a sarki jégtakaró megszűnését jelenti. Meg fognak változni a tengeri és légi áramlatok is - beleértve a Golf áramlat felszíni és mélyben futó visszáramlatot is.
>>>Nehogy már azt mondják, hogy amennyiben ez előfordul, majd megoldjuk!<<< - Akkor már késő.

Nagyon elgondolkodtató felvetések. Hatástanulmányról nem esett szó... jó lenne tudni készült-e és ha igen, mit tartalmaz.
 
Jesszusom, kezdődik megint a környezetvédők ökörködése akik a kákán is csomót keresnek, már előre be akarnak tiltani mindent... A FENÉBE IS, akkor kritizáljanak ha tudnak valami jobbat! Mindig mindennek vannak „mellékhatásai”, kérdés hogy jobban megéri-e az új dolog mellékhatásait elviselni, mint kitartani a régi mellett, s annak a mellékhatásait elviselni!

Jelen esetben azt hiszem a válasz egyértelmű.

Egyáltalán nem egyértelmű a válasz. Pl. az angoloknak már most probléma az áramlat megváltozása és a sok negatívum (pl. az extrém időjárás) mellett sovány vigasz, hogy már tudnak szőlőt termelni.
Továbbá a tengeri élőlényeknek nem lesz idejük alkalmazkodni egy ilyen drasztikus változáshoz, ez jó esetben az egyensúly felborulásához, rosszabb esetben a teljes spektrum pusztulásához vezethet, ami nem tekintve a munkanélküliség megnövekedését, nagy mennyiségű táplálék kiesést is okoz, ha csak az emberi szempontokat nézzük.
Az sem tudható, hogy ennek a távolabbi területekre milyen hatása lesz.
Pontosan az általad leírt szemlélet miatt tartunk ott, ahol most...és a helyzet az ember mint faj rablógazdálkodása miatt napról napra romlik.

Tudom, én kiabáltam talán leghangosabban Paks II. ellen, aternatív megoldások mellett, de mint mindennek a világon ennek a projektnek is ára van és kérdés megéri-e. Ez a cikkből nem derül ki.
 
Az emútnyócévben épültek. :)
telleg? ennyi? ilyen sok?
nem olvastam semmit roluk

Hogy fognak az oszlopok közt halászni? Lesz ott még halászható mennyiségben halállomány? S ha igen, milyen?
a szelkerekek nem a viz felett vannak?
ez bantja a halakat?
miert?

Ha akarom azt mondom, hogy van olyan pillanat, amikor a német lakosság és a hozzá tartozó hatalmas ipar teljes elektromos energiaigényét kizárólag megújuló energiákból fedezik. És igazam van.
Ha akarom viszont azt emelem ki, hogy valójában a német elektromos áram igényt éves szinten mindössze 30%-ban fedezik a megújuló energiák(Amiből 7% biomassza), 13%-ot még most is nukleáris energia biztosít és a maradék fosszilis energiahordozók elégetésével jön létre.
ez egyszere nem lehet igaz

4. Mi lesz a Golf áramlattal? Néhány tized fokos hőmérséklet emelkedés már lefékezi az áramlatot. Márpedig egy ilyen nagy légellenállást keltő telep, az ellenállás megléte miatt helyi hőmérséklet emelkedést fog okozni. Gondolt valaki erre?
4a. A jelenlegi általános hómérséklet emelkedés nemcsak a sarki jégtakaró megszűnését jelenti. Meg fognak változni a tengeri és légi áramlatok is - beleértve a Golf áramlat felszíni és mélyben futó visszáramlatot is.
>>>Nehogy már azt mondják, hogy amennyiben ez előfordul, majd megoldjuk!<<< - Akkor már késő.
hid el biztos gondoltak ra
csak ugy nem epitenenek ilyet nagyon sokba kerul
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,038
Tagok
615,629
Legújabb tagunk
A.Ancsa
Oldal tetejére