1 milliárd forintos kártérítést kell fizetnie Magyarországnak

Jogsértések miatt 3 millió eurós kártérítést ítélt meg a strasbourgi bíróság a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségnek.

Kilenc kisegyház indított keresetet korábban az új egyházügyi törvény miatt. Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) megállapította 2014-ben: a szabályozás sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményének 9. cikkelyét – amely a gondolat-, a lelkiismereti és a vallásszabadság kérdéskörét szabályozza -, valamint a gyülekezés és egyesülés szabadságával foglalkozó 11. cikkelyben foglaltakat.

Kártérítésről akkor még nem volt szó, most viszont megszületett a döntés: 3 millió eurós, nagyjából 935 millió forintos a kártérítés mértéke.

Az egyházügyi törvény célja az volt, hogy elejét vegye az egyházaknak járó állami támogatások körüli anomáliáknak úgy, hogy csak elismert egyházaknak járt forrás. A nagyokon kívül így az összes kisegyház elveszítette egyházi besorolását. A pénz tehát megcsappant, de a vallási tevékenységüket folytathatták.

Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségnek..jpg
 
Jogsértések miatt 3 millió eurós kártérítést ítélt meg a strasbourgi bíróság a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségnek.

Kilenc kisegyház indított keresetet korábban az új egyházügyi törvény miatt. Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) megállapította 2014-ben: a szabályozás sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményének 9. cikkelyét – amely a gondolat-, a lelkiismereti és a vallásszabadság kérdéskörét szabályozza -, valamint a gyülekezés és egyesülés szabadságával foglalkozó 11. cikkelyben foglaltakat.

Kártérítésről akkor még nem volt szó, most viszont megszületett a döntés: 3 millió eurós, nagyjából 935 millió forintos a kártérítés mértéke.

Az egyházügyi törvény célja az volt, hogy elejét vegye az egyházaknak járó állami támogatások körüli anomáliáknak úgy, hogy csak elismert egyházaknak járt forrás. A nagyokon kívül így az összes kisegyház elveszítette egyházi besorolását. A pénz tehát megcsappant, de a vallási tevékenységüket folytathatták.

Csatolás megtekintése 1541886

Személy szerint megszüntetném az összes egyház állami támogatását. Tartsák el a hívek a papjaikat. Egy egyházon belül a nagyobb közösségek támogassák a kisebbeket, és általában a hitükkel foglakozzanak, ne a pénzzel.
 
Nem nagyon értem, hogy hol sérti a lelkiismereti- és vallási szabadságot, vagy a gyülekezés- és egyesülés szabadságát, hogy ha úgy dönt egy állam, hogy egy gyülekezetet nem ismer el egyházként. Nem tiltották be őket, vagy ilyesmi, imádkozhatnak, ahogy akarnak a tagjaik, csak nem kapnak pénzt.
 
Ezekkel a torvenyekkel az a baj , hogy nem mindenkire vonatkoznak. Egyik egyhaz megfelel az elvart hitnek a masik nem. Elsosorban az 1% adhato tamogatas az ami hianyzik nekik, amit a sajat adozo hiveiktol jonne. Szeritnem ez egy jo dolog mert ebbol el is tudjak tartani magukat a hiveik altal.
Orbannak se volt baja veluk mert itt kereszteltette a lanyat meg, szoval megint 180fokos fordulat amit nem lehet erteni. Mint jogasznak is kene annyit tudnia ,hogy a demokraciaba nem lehet ezeket a pava tancokat jarni.
Valahogy a vilagba nem a hit es a dogmak jutottak el toluk ,hanem a karitativ tevekenyseguk , amit ma is folytatnak.

Ha mar az allam keptelen megoldani a melyszegenyseget nem kene azokat akik adnak ,tamogatjak a szegenyeket ,lehetetlene tenni.
A nagy okosagukba csak ki kell fizetniuk, es nem zsebbol hanem a koltsgvetesbol mindenki adojabol.
NEm kene pereskedni es hulyebbnel hulyebb torvenyeket hozni amit rendszeresen el is buknak minden nemzetkozi birosagon.
 
Akkor azt mondod, minden csoportot, aki egyháznak jelentkezik el kell ismerni, és támogatni kell? Holnap alapítok egyet a haverjaimmal.
Aki támogatni akar egy egyházat, vagy bármit, megteheti.
 
Melittával értek egyet, nem a parlament vagy a kormány dolga eldönteni, hogy egy egyház megfelel-e a vallási felekezet kritériumainak vagy sem.

Ha pedig az állami támogatásokat akarták megvonni, akkor vagy az összes egyháztól vonják meg, vagy egyiktől se. Mert ez a diszkrimináció valóban jogsértő.
Különösen, hogy olyan egyházaktól is megvonták az egyházi státuszt, amelyek karitatív tevékenységet végeztek, tehermentesítve ezzel az államot.

Azzal pedig, hogy egyes egyházakat nem ismertek el, pont attól fosztották meg őket, hogy a híveik támogathassák őket az adójuk 1 %-ával!!!

Remélem, a strasbourgi bíróság nem csak kártérítést ítél, hanem vissza is vonatja a kormánnyal ezt a diszkriminatív és jogsértő törvényt, és az érintett egyházak visszakapják a státuszukat. Vagy mindet, vagy egyet se ismerjenek el! Vagy mindnek járjon támogatás, vagy egynek se!
 
Melittával értek egyet, nem a parlament vagy a kormány dolga eldönteni, hogy egy egyház megfelel-e a vallási felekezet kritériumainak vagy sem.

Ha pedig az állami támogatásokat akarták megvonni, akkor vagy az összes egyháztól vonják meg, vagy egyiktől se. Mert ez a diszkrimináció valóban jogsértő.
Különösen, hogy olyan egyházaktól is megvonták az egyházi státuszt, amelyek karitatív tevékenységet végeztek, tehermentesítve ezzel az államot.

Azzal pedig, hogy egyes egyházakat nem ismertek el, pont attól fosztották meg őket, hogy a híveik támogathassák őket az adójuk 1 %-ával!!!

Remélem, a strasbourgi bíróság nem csak kártérítést ítél, hanem vissza is vonatja a kormánnyal ezt a diszkriminatív és jogsértő törvényt, és az érintett egyházak visszakapják a státuszukat. Vagy mindet, vagy egyet se ismerjenek el! Vagy mindnek járjon támogatás, vagy egynek se!

Akkor legyen az egynek se.
Ki dönti el akkor, hogy megfelelnek-e vallási felekezetnek? De nem erről van szó, hanem hogy elismert egyház-e. Más országokban is vannak olyan csoportok, amelyeket nem ismernek el egyházként.
 
Akkor azt mondod, minden csoportot, aki egyháznak jelentkezik el kell ismerni, és támogatni kell? Holnap alapítok egyet a haverjaimmal.
Aki támogatni akar egy egyházat, vagy bármit, megteheti.

Felolem alapitsal egyhazat, es tartsd el az hiveid 1% bol ha meg tudod beszelni Orbannal. Miert is ne tudnad hisz nagyon birod a palit. Van otthon sok kis egyhaz pl Gyurcsok aki a tv-n keresztul gyogyitott.
 
Akkor legyen az egynek se.
Ki dönti el akkor, hogy megfelelnek-e vallási felekezetnek? De nem erről van szó, hanem hogy elismert egyház-e. Más országokban is vannak olyan csoportok, amelyeket nem ismernek el egyházként.
Elismertek oket hisz megkereszteltek a lanyat is Orbannak, es nem tiltottak be, mukodhetnek csak love nelkul. NA most mutasd meg baratom jon-e a manna az egbol..... a hitbol . A tejhatalmu istenseg Orban.
 
Akkor legyen az egynek se.
Ki dönti el akkor, hogy megfelelnek-e vallási felekezetnek? De nem erről van szó, hanem hogy elismert egyház-e. Más országokban is vannak olyan csoportok, amelyeket nem ismernek el egyházként.

A diszkrimináció az, ami igazságtalan ebben a törvényben.
Mert nonszensz, hogy ugyanannak a vallási felekezetnek az egyik ágát elismerik, a másikat nem. Pl. az adventistáknál, a pünkösdieknél, a baptistáknál a karizmatikusoknál, stb. Milyen dolog az, hogy a csaknem azonos hitelveket valló felekezetek közül az egyiket elismerik egyháznak, a másikat meg nem?
És milyen alapon dönt arról a parlament, ki egyház ki nem? Kő, papír, olló... vagy valami ilyen alapon! Mert a döntésüknek láthatóan semmi köze se az adott felekezet hitelveihez, se a működéséhez, se a tevékenységéhez.

Egyszerűen az történik, hogy az egyszázalékos felajánlásokat átcsoportosítják néhány kivételezett felekezetnek. Akik ráadásul eddig is a legtöbb pénzt kapták. Plusz az összes állami támogatás is hozzájuk vándorol, amivel egyébként nem tartoznak elszámolással.
 
A diszkrimináció az, ami igazságtalan ebben a törvényben.
Mert nonszensz, hogy ugyanannak a vallási felekezetnek az egyik ágát elismerik, a másikat nem. Pl. az adventistáknál, a pünkösdieknél, a baptistáknál a karizmatikusoknál, stb. Milyen dolog az, hogy a csaknem azonos hitelveket valló felekezetek közül az egyiket elismerik egyháznak, a másikat meg nem?
És milyen alapon dönt arról a parlament, ki egyház ki nem? Kő, papír, olló... vagy valami ilyen alapon! Mert a döntésüknek láthatóan semmi köze se az adott felekezet hitelveihez, se a működéséhez, se a tevékenységéhez.

Egyszerűen az történik, hogy az egyszázalékos felajánlásokat átcsoportosítják néhány kivételezett felekezetnek. Akik ráadásul eddig is a legtöbb pénzt kapták. Plusz az összes állami támogatás is hozzájuk vándorol, amivel egyébként nem tartoznak elszámolással.

Itt olvashatóak a kritériumok, hogy minek kell megfelelni:
http://hvg.hu/itthon/20130729_A_heten_hatalyba_lep_az_egyhazugyi_torven

Nem lehet az 1%-ot átcsoportosítani, mert ha mondjuk a baptistáknak akarom adni, de nem lehet, nem fogom odaadni a katolikusoknak. Az adózó dönt, kinek adja.
 
Nem tiltották be az el nem ismert egyházakat sem, ez igaz, de csak egyesületként működhettek tovább, ami gyakorlatilag ellehetetlenítette őket. Az egyesületek jóval kisebb lehetőségekkel bírnak, mint egy egyház. Nem lehetnek alkalmazottaik, nyilván más adószabályok stb. is alá esnek. Nem folytathatnak hitoktató, stb. tevékenységeket. És az adók 1 %-át sem kaphatják meg egyházként, csak ha alapítványként működnek, csakhogy úgy sokkal több szervezettel kell rajta osztozniuk.
Némelyek úgy próbáltak meg túlélni, hogy egy-egy elismert egyház alá tömörültek, már ha azok hajlandók voltak erre, hogy az egyházi és karitatív tevékenységeiket folytathassák.

Aki pedig azt hiszi, hogy ezzel az állam spórol, az nagyon téved, mert az állam ugyanúgy kiosztja a támogatásokat, csak most aközött a néhány egyház között, akiket elismert. Így most azok jóval többet kapnak, holott eddig is ők kapták a legtöbbet.
Ez egy igazságtalan és jogsértő törvény, és nagyon remélem, hogy visszavonják!
 
[QUOTE="Nikosz99,

Nem lehet az 1%-ot átcsoportosítani, mert ha mondjuk a baptistáknak akarom adni, de nem lehet, nem fogom odaadni a katolikusoknak. Az adózó dönt, kinek adja.[/QUOTE]

HA nincs engedelyezve az 1% lehetosege ennek az egyhaznak akkor hiaba dontenel ugy nekik akarod adni , mert nem tudod ,legfeljebb bent marad az allamnak.
 
Így van, én is ebben voltam most, vacillálhattam, hogy az államé maradjon, vagy olyan felekezetnek adjam, akinek szívem szerint nem adnám. Milyen alapon foszt meg az állam engem attól a jogomtól, hogy annak az egyháznak adjam az adóm 1%-át, akinek én akarom?

Hajrá Strasbourg! Igenis vonassák vissza ezt a jogsértő törvényt!
 

Ezeket a kritériumokat egyáltalán nem tartották be. Teljesen hasra ütve (vagy ki tudja milyen csókos alapon) döntötték el, kit fosztanak meg a státusztól, kit nem.
Lehet, hogy a korábbi egyházi jogi cucc adott lehetőséget a visszaélésre, na de ez a törvény ad csak igazán! Hisz mekkora korrupcióra ad már lehetőséget az, hogy az állam osztogatja az egyházi státuszt, akinek akarja (és ezzel a busás támogatásokat is)!!! És semmivel se kell indokolnia, kinek adja, vagy kinek nem!
 
Ez egy igazságtalan és jogsértő törvény, és nagyon remélem, hogy visszavonják!
Első perctől mondták jogászok, akik értenek hozzá, h ebben a formában bukta lesz. A biznisz egyházakat kiszórták, ami rendben van- de nem gondolkoztak és fürdővízzel a gyereket is. Vagy Iványiékat és a hozzá hasonló egyházakat valami bosszúból. Most fizethetünk. Nem akik kitalálták és megszavazták, hanem mi!
 
Első perctől mondták jogászok, akik értenek hozzá, h ebben a formában bukta lesz. A biznisz egyházakat kiszórták, ami rendben van- de nem gondolkoztak és fürdővízzel a gyereket is. Vagy Iványiékat és a hozzá hasonló egyházakat valami bosszúból. Most fizethetünk. Nem akik kitalálták és megszavazták, hanem mi!

Úgy van, fizessenek azok, akik ezt a törvényt hozták!
 
Jo reggelt! MInden elbukott ugy es csak az van, tik fizettek meg erte. A sok taps viteznek ez tetszik.

Nekem egyáltalán nem tetszik.
Az se tetszett, amit a tartós beteg gyerekekkel tettek, vagy a rokkantakkal, vagy a korkedvezményes nyugdíjakkal! Azok is ugyanilyen jogsértő törvények voltak!
De továbbra se mondja senki, hogy ki legyen Orbán helyett! Mert eddig az előzőek se voltak jobbak!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,865
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére