Gyerekekkel teli buszba hajtott Ausztriában a magyar sofőr, sok a sérült

A busz Güssingből Bécsbe tartott, főleg iskolások ültek rajta, így a sérültek többsége is diák.

Összesen huszonnégy ember sebesült meg, közülük négyen súlyosan, amikor a daru elé hajtott az emeletes busz. Pedig a busznak meg kellett volna állnia a kereszteződésben.

A daru magyar, pecöli sofőrje hiába fékezett, összeütközött a busszal, súlyosan megrongálva a felső szintet. A súlyos sérültek innen kerültek ki, a mentők őket az oberwarti kórházba vitték. A Nyugat.hu információi szerint a magyar sofőr sokkos állapotban került kórházba, de nem sérült meg a balesetben.

busz3.jpg
 
Na most gondba vagyok , mert ugye a cimben az áll , hogy a Magyar soför / a szemét/ hajtott az Osztrák buszba . Aztán amikor elolvastam az egész cikket akkor derül ki , hogy hát annak a rohadt daruskocsinak volt elsöbbségje és a lökött Osztrák söför nem állt meg a kersztezödésnél . Igaz lehet igy is irni , meg ugy is mint az igazi hirben szerepel , hogy védtelen a magyar soför ;).
 
Na most gondba vagyok , mert ugye a cimben az áll , hogy a Magyar soför / a szemét/ hajtott az Osztrák buszba . Aztán amikor elolvastam az egész cikket akkor derül ki , hogy hát annak a rohadt daruskocsinak volt elsöbbségje és a lökött Osztrák söför nem állt meg a kersztezödésnél . Igaz lehet igy is irni , meg ugy is mint az igazi hirben szerepel , hogy védtelen a magyar soför ;).
A hírt elolvasva ugyanezt szerettem volna írni. Így csatlakozom hozzád. A tetsziket nem érzem elegendőnek.
 
Pedig a busznak meg kellett volna állnia a kereszteződésben.
Oké, de a hozzászólóknak nem ezzel van bajuk hanem a címmel. És azzal nekem is bajom van, ugyanaz mint nekik, csak megelőztek.

Persze, szigorú értelemben véve, mintegy „matematikailag”, a cikk címe se hazudik, azt én elismerem, de hiába. A cím akkor is a magyar sofőrt emeli ki, hogy ő hajtott bele. És gyerekekkel teli buszba. A címben egy szó se szerepel abból, hogy a busz(vezető) volt a bűnös és nem az aki belehajtott. Márpedig ilyen esetekben majdnem mindig az a hibás ugye aki belehajt. Emiatt itt is erre gondol az olvasó először. Én is erre gondoltam. Mások is látod.

Tudom, nem te írtad a cikket... A címét se... De akkor miért véded ezt a fajta újságírást?! Teljesen nyilvánvaló hogy a cikk szerzője direkt választott ilyen hatásvadász címet, csak azért hogy még többen kattintsanak rá, és így a gyerekek szenvedésén még jobban tudjon nyerészkedni. (meg az se baj neki hogy még rosszabb hírbe keveri a magyar sofőröket. Ezzel nem a magyarokat akarom védeni, de van a magyar népnek/kormánynak elég VALÓS hibája is, felesleges hazudozni is róluk).

Ez a fajta újságírás egyszerűen UNDORÍTÓ. (ismétlem nem a CH-ra gondolok).
 
A busz Güssingből Bécsbe tartott, főleg iskolások ültek rajta, így a sérültek többsége is diák.

Összesen huszonnégy ember sebesült meg, közülük négyen súlyosan, amikor a daru elé hajtott az emeletes busz. Pedig a busznak meg kellett volna állnia a kereszteződésben.

A daru magyar, pecöli sofőrje hiába fékezett, összeütközött a busszal, súlyosan megrongálva a felső szintet. A súlyos sérültek innen kerültek ki, a mentők őket az oberwarti kórházba vitték. A Nyugat.hu információi szerint a magyar sofőr sokkos állapotban került kórházba, de nem sérült meg a balesetben.

Csatolás megtekintése 1542365
*
Ismét egy szomorú hír. Minden évben vizsgáztatnám az olyan gépkocsi vezetőket, akik távolsági, vagy ilyen kiránduló buszt vezetnek. Még, hogy sokkos állapotba került a gépkocsi vezetője? Nem sajnálom, de mindazokat, akik az ő hibájából sérültek, őket igen. Remélem, rendesen deresre húzzák a sietségéért. Tudta, hogy milyen sok életért felel, s ő mégsem vezetett körültekintően. Rohanjon, fusson a vesztébe, ha egyedül vezet. Kit érdekel, de mások életét ne kockáztassa.
 
*
Ismét egy szomorú hír. Minden évben vizsgáztatnám az olyan gépkocsi vezetőket, akik távolsági, vagy ilyen kiránduló buszt vezetnek. Még, hogy sokkos állapotba került a gépkocsi vezetője? Nem sajnálom, de mindazokat, akik az ő hibájából sérültek, őket igen. Remélem, rendesen deresre húzzák a sietségéért. Tudta, hogy milyen sok életért felel, s ő mégsem vezetett körültekintően. Rohanjon, fusson a vesztébe, ha egyedül vezet. Kit érdekel, de mások életét ne kockáztassa.
Kedves asszonyom ! Probálja meg az irást elösször is értelmesen elolvasni , hogy ki is volt a hibás !!
 
Úgy érzem sokan sajnáljuk veled ellentétben! Vétlen volt a balesetben, érthető hogy sokkos állapotba került!
*
Idézem: " a daru elé hajtott az emeletes busz. Pedig a busznak meg kellett volna állnia a kereszteződésben."
Hol van itt a vétlenség?! Nagyítóval sem lelem.
Milyen érdekes, amikor vezetek, minden kereszteződésénél lassítottam, számítva arra, hátha jön egy olyan, aki kihajt még akkor is, ha nekem van elsőbbségem. Most is ezt teszem.
 
*
Idézem: " a daru elé hajtott az emeletes busz. Pedig a busznak meg kellett volna állnia a kereszteződésben."
Hol van itt a vétlenség?! Nagyítóval sem lelem.
Milyen érdekes, amikor vezetek, minden kereszteződésénél lassítottam, számítva arra, hátha jön egy olyan, aki kihajt még akkor is, ha nekem van elsőbbségem. Most is ezt teszem.

A daru aminek a vezetője magyar volt elsőbbsége volt, a daru vezetője a baleset után sokkos állapotba került!
A busz vezetője osztrák, és ő volt a vétkes, de ő nem került kórházba!
http://inforadio.hu/kulfold/2017/04/28/sulyos_buszbaleset_a_hatar_mellett_korhazban_a_magyar_sofor/
 
*
Olvastam, idézem: " a daru elé hajtott az emeletes busz. Pedig a busznak meg kellett volna állnia a kereszteződésben."
Továbbiakban nem vitázom.

Látta a darut, látta a villogó fényt is, látta a közlekedési táblát is! Az utasok is látták!
Áruld már légy szíves miért a magyar sofőr a vétkes?

Reggel hét óra körül a stop tábla ellenére hajtott a főútra az emeletes busszal az osztrák buszvezető, és a daru magyar, pecöli sofőrje hiába fékezett, a daru súlyosan megrongálta a busz felső szintjét.
 
Na most gondba vagyok , mert ugye a cimben az áll , hogy a Magyar soför / a szemét/ hajtott az Osztrák buszba . Aztán amikor elolvastam az egész cikket akkor derül ki , hogy hát annak a rohadt daruskocsinak volt elsöbbségje és a lökött Osztrák söför nem állt meg a kersztezödésnél . Igaz lehet igy is irni , meg ugy is mint az igazi hirben szerepel , hogy védtelen a magyar soför ;).
Lassan már úgy lesz, mint anno Moldova írta a kamionos könyvében.
Ha Törökországban karambolozott egy külföldi kamion, akkor mindenképpen azt hozták ki vétkesnek.
Abból kiindulva, hogy nem következett volna be a baleset ha nem ment volna oda az idegen.
 
...................
Abból kiindulva, hogy nem következett volna be a baleset ha nem ment volna oda az idegen.
Úgy látom ma sem idegen ez a fajta gondolkodás:
Április 15-én, nem sokkal éjfél után elgázoltak egy 22 éves, egyiptomi nőt Németországban, Brandenburgban. Az áldozat, Shaden M. diákcsere program keretében tanult a helyi műszaki egyetemen, és aznap este a barátaival volt szórakozni. A The Local helyi lapokra hivatkozó összefoglalója szerint a kocsi, amely elgázolta, jóval a megengedett sebességhatár felett haladt. A sérüléseibe három nappal később belehalt a kórházban.
A rendőrség először gondatlan emberölés miatt indított eljárást a 20 éves sofőr ellen. Csakhogy ezen a héten előállt egy szemtanú, aki egy lapnak elmondta, hogyan viselkedtek a kocsiban utazó fiatal férfiak a gázolás után. Szerinte a sofőr nyugton maradt, de ketten kiszálltak az autóból, odamentek az áldozat körül gyülekező csoporthoz, nevetgéltek és viccelődtek. Egyikük a 19 éves szemtanú szerint ezt mondta: "Húzz vissza a saját országodba, akkor majd nem fognak elgázolni, rohadék menedékkérő!". A másik pedig állítólag ezt vetette oda: "Tudom, hogy a te országodban nincsenek utcák, de itt Németországban figyelned kell, hova lépsz."...
 
Oké, de a hozzászólóknak nem ezzel van bajuk hanem a címmel. És azzal nekem is bajom van, ugyanaz mint nekik, csak megelőztek.

Persze, szigorú értelemben véve, mintegy „matematikailag”, a cikk címe se hazudik, azt én elismerem, de hiába. A cím akkor is a magyar sofőrt emeli ki, hogy ő hajtott bele. És gyerekekkel teli buszba. A címben egy szó se szerepel abból, hogy a busz(vezető) volt a bűnös és nem az aki belehajtott. Márpedig ilyen esetekben majdnem mindig az a hibás ugye aki belehajt. Emiatt itt is erre gondol az olvasó először. Én is erre gondoltam. Mások is látod.

Tudom, nem te írtad a cikket... A címét se... De akkor miért véded ezt a fajta újságírást?! Teljesen nyilvánvaló hogy a cikk szerzője direkt választott ilyen hatásvadász címet, csak azért hogy még többen kattintsanak rá, és így a gyerekek szenvedésén még jobban tudjon nyerészkedni. (meg az se baj neki hogy még rosszabb hírbe keveri a magyar sofőröket. Ezzel nem a magyarokat akarom védeni, de van a magyar népnek/kormánynak elég VALÓS hibája is, felesleges hazudozni is róluk).

Ez a fajta újságírás egyszerűen UNDORÍTÓ. (ismétlem nem a CH-ra gondolok).
jaja ebbe igazad van
de igy lesz szenzacio kulonbe meg nem annyira
en azt se ertem minek kell kiemelni hogy ausztriaba a magyar sofor nekem ez olyan hogy a magyarok vezetni se tudnak es csak a bajt csinaljak ausztriaba es be se engedjek oket oda
 
Hol van itt a vétlenség?! Nagyítóval sem lelem.
Milyen érdekes, amikor vezetek, minden kereszteződésénél lassítottam, számítva arra, hátha jön egy olyan, aki kihajt még akkor is, ha nekem van elsőbbségem. Most is ezt teszem.
a darus a vetlen ott a vetlenseg
nekem is van jogositvanyom es az komoly felelosseg de azt mondtak hogy van a bizalom elv vagyis ha nekem van elsobsegem akkor nem kell lassitani vagy megallni azer mer hatha mas meg nem tud vezetni
persze figyelni kell de nem kel lassitani mindig mer ugy feltartom magam meg masokat is ez ez karos

mondok peldat a butasagra
a mult heten mentem haza kocsival es masodoik voltam a lampanal egyenesen akartam tovab menni es ugy nekunk van elsosegunk ha mi nem kanyarodunk
de aki elol ment az lelasitot amikor latta hogy a szembe jovo kanyarodik es azt gondolta biztos nem adjak meg az elsoseget nekukn es megallt
es mindenkit atangedet mert azt hitte biztos nem adjak meg az elsoseget
a vege az lett hogy valtott a lampa mi meg beragadtunk a keresztezodesbe keresztbe a villamos sinen es leallt az egesz forgalom mer utba voltunk
az elso auto a sinen en mogotte es mogottem a harmadik a sorba
mindezt azer mert az elso azt hitte nem adjak meg neki az elsoseget
mi meg azer mentunk utana mer lattuk hogy ures a keresztezodes lehet menni egyenesen nincs akadaj de o meg erre pont az ut kozepen megallt utana meg mi nem tudtuk kikerulni mer jottek a kanyarodo autok es veszelyes let volna elejuk vagni
meg keresztezodesbe nem is elozunk
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,945
Tagok
615,342
Legújabb tagunk
Kovács Lászlóné13
Oldal tetejére