A strasbourgi „atombomba” nem robban, de Orbánt térdre kényszerítheti

A szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia, Orbán Viktort viszont nem hivatalosan kilökték „a klubból".

A strasbourgi „atombomba" Brüsszelben sem fog felrobbanni, annak ellenére sem, hogy az Európai Parlament ma délben abszolút többséggel, 393 vokssal megszavazta azt a baloldali és liberális frakciók által jegyzett határozatot, mely az uniós alapszerződés 7-es cikkelyét 7.1 verzióban alkalmazná Magyarországgal, pontosabban Orbán Viktor illiberális demokráciájával szemben.

Az EU félelmetes „nukleáris fegyvere" ebben a pillanatban annyit jelent és nem többet, hogy ha az európai parlament illetékes bizottsága a magyar demokrácia állapotának monitoringozása után úgy dönt, akkor az Európai Parlamentnek egy újabb határozatban fel kell szólítania az Európai Tanácsot a 7-es cikkellyel kapcsolatos eljárás megindítására.


Ha ez megtörténik, az eljárás végén az uniós szavazati jog megvonása és más súlyos szankciók is felsejlenek, hogy ezekkel a szankciókkal megpróbálják helyreállítani a kibillent jogállamot és demokráciát az Orbán Viktor kormányozta Magyarországon.
Azt azonban az Európai Parlamentben, az Európai Néppártban és Orbán Viktor környezetében is pontosan tudják, hogy a szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia.

Lelkiismereti szavazás volt

Orbán Viktort viszont „a klubból" kilökték ma – akkor is, ha ez nem hivatalos. Mégpedig a Fidesz keresztény-konzervatív pártcsaládjához tartozó európai néppárti képviselők voksaival. Nélkülük, a luxembourgi Frank Engel, valamint társai, más német, holland, svéd vagy éppen máltai keresztény-konzervatív európai parlamenti képviselők szavazata nélkül nem született volna meg a Fidesz és Orbán Viktor számára a legrosszabb forgatókönyv a strasbourgi európai parlamenti ülésen.

Az Európai Parlament mai döntése lényeges az uniós alapértékek védelme szempontjából, de a menedékkérőkkel, a civil szervezetekkel és a CEU-val kapcsolatos már elfogadott vagy tervezett magyar szabályozással szemben akkor is, ha nem követik szankciók az Európai Bizottság vagy az Európai Tanács részéről. Az pedig figyelmeztetés a Fidesz számára, hogy a szavazási lista szerint a 217 fős Európai Néppárti frakció 67 képviselője igennel szavazott, negyvenen pedig tartózkodtak a néppártiak közül.



Az Európai Néppárt topvezetése „fair” akart lenni a magyar kormánnyal, a Szájer József vezette magyar delegációval: Manfred Weber frakcióvezető, nyilván Angela Merkel jóváhagyásával, mindent megtett, hogy az ominózus 7-es cikkely alkalmazásáról szóló 8-as pont ne menjen át, az övéi ne szavazzák meg. Weber tegnapi manővere nem sikerült, már nem érte el a célját azzal sem házon belül, hogy a saját Magyarországról szóló határozatát a lex CEU haladéktalan felfüggesztéséről szóló passzussal súlyosbította.


A frakciójában a néppárti képviselők „vadabb" vagy ha úgy tetszik a demokratikus játékszabályokra érzékenyebb része már nem akart türelmi időt adni Orbán Viktornak, ők a frakciófegyelem helyett első körben a lelkiismereti szavazásra voksoltak, második körben, a plénumon pedig Orbán Viktor illiberális rendszere ellen.
Ők - ha a Néppárt nem is zárta ki a Fideszt - Orbán Viktort házon kívül szeretnék tudni. A voksuk a balliberális frakciók mellett ezt jelentette.

Reagálni kell

Hogy Orbán Viktor a körön kívül helyezi-e magát, el kell dőlnie a közeljövőben. Például, nyíltan el kell mondania, hogy visszavonja/felfüggeszti-e a lex CEU-t, megszavazza-e a parlament a civilek megbélyegzését, Soros-ügynöközik-e, azaz a legmagasabb fokozatra kapcsolja a Brüsszel-ellenes konfrontáció hangerejét, vagy enged. A mai strasbourgi döntés térdre kényszerítheti a magyar miniszterelnököt.

Csuhaj Ildikó

eu2.jpg
 
Azért tettem be. hogy az arányokat lehessen látni hogy nem csak fideszesek szavaztak hanem az ellenzék szavazói is ugyanúgy szavaztak. Kevesebben szavaztak arra, hogy belépjünk az EU-ba, mint arra, hogy nem akarunk migránsokat az országunkba.
Tessék mondani, van valami jelentősége? Következik belőle valami? o_O
Ennek valóban nincs jelentősége.Ez csak az érvelése alapja.
Hogy érvénytelen népszavazást érvényessé próbálja simogatni.
Az EU csatlakozás előtti kampány.Közel se volt olyan heves mint a migráns kampány.
Nem vethetők össze a számok.Minden szempontból két különböző eset.
A heves kampány utáni eredmény, még nagyobb presztízs vereség, hogy érvénytelen.
 
Utoljára módosítva:
De bizony nem kellene visszamenni. Amikor a neten minden eredeti anyag hozzáférhető, igen visszás hatást kelt, hogy valakinek fogalma nincs arról, hogy mi van abban az anyagban, amiről beszél, de mondja, mert olyan jól lehet a kormányt szidni.
A bíróság az elhelyezéssel és az ellátással meg volt elégedve. Azt sem kifogásolta, hogy nem fogadtuk el menekültnek őket. Azt kifogásolta, hogy Szerbiába lettek visszatoloncolva, ahonnan Görögországba kerülHETtek, ahol nem bántak VOLNA jól velük.

Csatolom az ítélet szövegét, hogy legközelebb ne kelljen innen-onnan hallott értesülések alapján érvelni. A rövidebb a sajtónak szól, javaslom a hosszabbat, az tartalmazza a körülményeket és a teljes érvelést.
-
Kedves Cdurmol
-
A biroság egy civilprocesz során egy konkrét jogsértést vizsgál meg érvényes jog alapján. Egy dologra koncentrál.
-
Hogy egy hasonlattal éljek, egy gyilkossági perben nem foglalkozik a biro azzal, hogy a tetes tilosban parkolt az autojával, vagy nem, hogy milyen pontosan fizeti a gyerektartást és hasonlot.
-
Tény, hogy a magyar jog sem engedi meg valakinek a hosszu idön keresztül valo fogvatartását, elövan irva milyen hamar kell egy biro elé vezetni és, nem lehet megtiltani neki a jogi védelem igénybevételét.
-
Ezek a pontok kétségtelenül meglettek sértve. Minden más eltussolás amivel probálkozol.
 
Ki is törne a parasztgyalázat. Mo-on fix, sztem külföldön se tapsikolnának az örömtől.

Kártérítés szintén forró téma. Nem rég első körben az EJEB kártérítést ítélt meg 2 bangladesinek a jogtalan fogva tartásuk miatt. A migránsokat (nem csak a 2 bangladesit) mindennek nevezték, csak szép embernek nem, a Helsinki Bizottság (ők biztosítottak ügyvédet) pénzhajhásztól hazaárulóig minden volt, (ez még a civilel elleni attak ill. törvény előtt történt). Parlamenti képviselők odáig mentek, h Mo. lépjen ki az EJEB-ből. (marhaság, de a véresszájuak tapsoltak hozzá, kint is- bent is).
Párbeszédhez az kell, h én meghallgatom a másikat, és ő is meghallgat engem, utána megpróbáljuk összehozni a különböző álláspontokat.
Hajdanán ezt bunkóval intézték el, de azt nem civilizált emberek vitájának hívták. Nem kéne visszamenni az őskorba.
Nem a jogtalan fogvatartás miatti piti kártérítésről írtam. A szíriai migránsoknak volt odahaza ingó és ingatlan vagyonul, amelyet a globális melegítéssel előidézett hétéves aszály miatt elhagyni kényszerültek, értéke személyenként átlagosan 5 millió forint (saját becslés). A Föld globális melegítőit szépen leltárba kell venni, megállapítani a vétkességük részarányát a károkozásban és kötelezni őket a kártérítésre.

Hogy a jelenlegi kormány - amelyik öngyilkos ötlettel államosította a villamosenergetikát - mennyit fog emiatt fizetni? Úgy évi 400 ... 700 milliárd forintot. A német erőművek és más globális melegítők ennek úgy a tízszeresét, Kanada globális melegítői durván a 23-szorosát ...

Befogadni, nem befogadni? Inkább ezen tipródnak, nehogy a szerencsétlen menekültek észbe kapjanak.

És ezek csak a szírek. Utána jönnek majd a többiek is. Aki Magyarországon a villamosenergetika államosítását, meg a napelemekre való átállást akadályozó, velejéig hazug "rezsicsökkentést" kitalálta, azt statáriálisan kellene elintézni. Nekünk, magyar adófizetőknek nagyon sokba fog ez kerülni.
 
Nem a jogtalan fogvatartás miatti piti kártérítésről írtam. A szíriai migránsoknak volt odahaza ingó és ingatlan vagyonul, amelyet a globális melegítéssel előidézett hétéves aszály miatt elhagyni kényszerültek, értéke személyenként átlagosan 5 millió forint (saját becslés). A Föld globális melegítőit szépen leltárba kell venni, megállapítani a vétkességük részarányát a károkozásban és kötelezni őket a kártérítésre.

Hogy a jelenlegi kormány - amelyik öngyilkos ötlettel államosította a villamosenergetikát - mennyit fog emiatt fizetni? Úgy évi 400 ... 700 milliárd forintot. A német erőművek és más globális melegítők ennek úgy a tízszeresét, Kanada globális melegítői durván a 23-szorosát ...

Befogadni, nem befogadni? Inkább ezen tipródnak, nehogy a szerencsétlen menekültek észbe kapjanak.

És ezek csak a szírek. Utána jönnek majd a többiek is. Aki Magyarországon a villamosenergetika államosítását, meg a napelemekre való átállást akadályozó, velejéig hazug "rezsicsökkentést" kitalálta, azt statáriálisan kellene elintézni. Nekünk, magyar adófizetőknek nagyon sokba fog ez kerülni.

Kedves Dezsö
-
Hogy melyik villámcsapás vagy melyik tornádo, melyikünk környezetszenyezödése miatt jött létre nem megállapithato. A káosz-elméletböl ismerjük, hogy egy pillango szárnycsapásai is kiválthatnak egy katasztrofát, tehát lehet, hogy épp a te fáradozásod valakinek az életét megmenteni anyi izzadsággal járt, hogy valami láncreaktioba torkolott.
-
Természetesen igazad van, mindanyian felelösek vagyunk azért ami a Földön történeik de mivel a felelöséget - kölönösen a klimaváltozásnál - nem lehet perzonalizálni ezért fontos, hogy kollektiv vigyázzunk arra, hogy az életfeltételek ne romoljanek és ha valaki bajban van akkor annak is kolektiv segitsünk.
-
Szeretném megjegyezni, hogy ha a Google-be keresel és leütöd az Enter billentyüt, akkor anyi energiát veszel igénybe mind amivel egy 60 Wattos izzolámpát 20 másodpercig lehetne izzásba tartani.
-
Nem ismerem az életstilusodat de felteheted a kérdést, hányszor repültél már, hány km-t utaztál már jármüvön az életedben, mig azok akik éheznek, sivatagban vagy egy öserdöben élnek, akik otthonát elfogja önteni az emelkedö tengerek, ezek szinte soha nem haszántak anyit a föld kincseiböl mind mi.
-
A világért sem akarlak összeugratni velük. En már sokszor feltettem magamnak ezt a kérdést és mindig azzal vigasztaltam magam: igaz, hogy szenyezem a levegöt a repülögép gázaival de a munkámmal dolgokat hozok létre ami egy emberibb, környezetkimélöbb életet tesz sok sok ember számára lehetövé, egy jobb életet mind a nomádok, öserdök lakoinak valaha részük volt.
-
Igaz, hogy Németország, Canada vagy az USA több energiát használ fel mind Magyarország de ott lettek azok a dolgok kifejlesztve amiket te életedet is olyan kellemessé teszik. Tudod mi munka, fejlesztés, kutatás, experiment van egy háztartási gép egy sziv-protézis... mögött? Ha gyalog jönne az mentöorvos nem szenyezné a környezetet, de sokkal több halott lenne.
-
Abban igazad van, hogy voltak idök amikor a vivmányokat emberölésre használták (a traktort europában találták fel de harckocsikat csináltak belölle elöször, a második világháboru végén lendült csak fel a traktorgyártás, nemrég emlékeztünk arra, hogy az elektromos kerités elöbb volt mind az ország villamositása stb.)
 
László , figyelj csak . Szerintem nem is abban lenne a probléma , hogy visszavásárolják értve "államositják" az energia szolgáltatást . Mondom szerintem . Mert van egy-két gazdasági rész amit nemlenne szabad privatizálni , mondom csak szerintem . Ilyen lenne az Egészségügy , beteg és nyugdij biztositás tudom most megy a hurrogás és kapok a kipemre , de ,ha megnézzük akkor mikor is ? Valamikor az 1800-as évek végén vezette be ezt Németországba a "Vaskalapos kancellár" Bismark akiröl aztán nemlehet elmondani , hogy szociális érzelmü volt ! Ez a biztositás évtizedeken keresztül nagyon is jól müködött amig elnem kezdték "privatizálni" hasonlóan a postát és a közlekedést is , értve a vasutat .
Amugy tudomásom szerint egy dél-amerikai ország elnöke akarja most valamelyik Német energia konszernt beperelni pont a globális felmelegedés miatt . Kiváncsi leszek az eredményre ;)
 
A Föld globális melegítőit szépen leltárba kell venni, megállapítani a vétkességük részarányát a károkozásban és kötelezni őket a kártérítésre.

aszály mindíg is volt ...már az Ószövetségben szó van van a 7 éves aszályról Egyiptomban ... ember által okozott globális felmelegedésröl akkoriban nemigen beszéltek.
De belátom a lehető legrosszabbra kell felkészülnünk, mert valóban a klímaváltozás még a fejlett országokat is destabilizálhatja és szerintem a klímaváltozást megállítani nem tudjuk.
 
aszály mindíg is volt ...már az Ószövetségben szó van van a 7 éves aszályról Egyiptomban ... ember által okozott globális felmelegedésröl akkoriban nemigen beszéltek.
De belátom a lehető legrosszabbra kell felkészülnünk, mert valóban a klímaváltozás még a fejlett országokat is destabilizálhatja és szerintem a klímaváltozást megállítani nem tudjuk.

Az sincs kizárva, hogy holnap mi leszünk kénytelenek oda menekülni ahonann most hozzánk jönnek. Remélem nem fog bennünket kerités és kontener várni.
 
Az sincs kizárva, hogy holnap mi leszünk kénytelenek oda menekülni ahonann most hozzánk jönnek. Remélem nem fog bennünket kerités és kontener várni.

Áder János azt jósolja, hogy háborúk indulnak a vízért...ezt valamelyik ENSZ felszólalásában mondta, és senki sem volt felháborodva, nem tartották őrültnek ....
 
-
Kedves Cdurmol
-
A biroság egy civilprocesz során egy konkrét jogsértést vizsgál meg érvényes jog alapján. Egy dologra koncentrál.
-
Hogy egy hasonlattal éljek, egy gyilkossági perben nem foglalkozik a biro azzal, hogy a tetes tilosban parkolt az autojával, vagy nem, hogy milyen pontosan fizeti a gyerektartást és hasonlot.
-
Tény, hogy a magyar jog sem engedi meg valakinek a hosszu idön keresztül valo fogvatartását, elövan irva milyen hamar kell egy biro elé vezetni és, nem lehet megtiltani neki a jogi védelem igénybevételét.
-
Ezek a pontok kétségtelenül meglettek sértve. Minden más eltussolás amivel probálkozol.

Mondjuk én elolvastam a bírói ítéletet, így tudom, érted, TUDOM, hogy a bíróság mivel foglalkozott és mit kifogásolt és mit nem. Te viszont gondolod ugyanezeket, viszont nagyon határozottan állítasz dolgokat.
 
Mondjuk én elolvastam a bírói ítéletet, így tudom, érted, TUDOM, hogy a bíróság mivel foglalkozott és mit kifogásolt és mit nem. Te viszont gondolod ugyanezeket, viszont nagyon határozottan állítasz dolgokat.

En is végignyálaztam. Most már csak az illene, hogy megmondjad
- melyik magyar törvény engedi meg egy embereknek a hosszu idön keresztül valo fogvatartását biroi itélet nélkül
- melyik magyar törvény tiltja meg egy letartoztnak az ügyvéddel valo kapcsolatot....
- miért nem vették fel a menedékkérelmet
-
Te nem érvelsz csak azt mondod elolvastál egy papirt.
Mi az ami téged meggyözött belölle, hogy jogerösen voltak igy kezelve?
 
Remélem nem marad annyiban az ügy, mert ilyen alapon minden migráns aki a tranzitzónában vár, kérheti a hat milliós kártérítést. Pláne, hogyha akadozik a net, akár hét millió is lehet.

Páldául egy 18 706 euró bűnügyi költéget megállapítani, elvégre határsértőkről van szó.
 
Utoljára módosítva:
A határozat felszólítja a magyar kormányt, hogy:
1. Vonja vissza a menekültek tranzitzónába zárását előíró törvényt.
2. Vonja vissza a lex CEU-t.
3. Vonja vissza a civil szervezetek elleni törvényjavaslatot.

április végén, arról volt szó, hogy 30 nap van a válaszra, ugyanezek voltak a témák...ennyire türelmetlenek....most már tárgyalni sem akarnak, csak parancsolni
S talán nincs igazuk?Hmmm?
Ami az 1. pontod illeti...miközben a menekülteket ugymond látványosan feltartoztatja, a gazdag jómadarak jó pénzért letelepedést osztogat a kormány
Szóval hagyjuk ezt.
 
Tegyük fel, Szijjártó igazat mond. Akkor mit keres a fidesz Soros György hálózatában? A Néppárt többsége nem állt ki Orbánék mellett. (67 ellene szavazott, 40 tartózkodott) Már a konzervatív Néppárti frakció is Soros kezéből eszik és Mo-ra támad? :mad:Hova jutottunk? Allah segíts! :dr_24:
Mert csak Soros nevét tudják kimondani a fullajtárok,éppugy mint a nagyvezir
 
S talán nincs igazuk?Hmmm?
Ami az 1. pontod illeti...miközben a menekülteket ugymond látványosan feltartoztatja, a gazdag jómadarak jó pénzért letelepedést osztogat a kormány
Szóval hagyjuk ezt.

tanulmányozni kéne egy picit a témát...kezdetnek, hogy mi a különbség a migráns meg a menekült közt, mi az illegális migráció. Európába napjában kb. 2000-3000 migráns érkezik ellenőrizetlenül és pár millió várakozik

http://www.breitbart.com/london/201...african-migrants-hits-italy-in-just-two-days/
 
Utoljára módosítva:
Remélem nem marad annyiban az ügy, mert ilyen alapon minden migráns aki a tranzitzónában vár, kérheti a hat milliós kártérítést. Pláne, hogyha akadozik a net, akár hét millió is lehet.

Páldául egy 18 706 euró bűnügyi költéget megállapítani, elvégre határsértőkről van szó.

Már lassan a testtel, még egy gyilkosra is érvényes a törvény amit az állam nem tartott be.
Biroi dötés nélkül nem lehet senkit hosszu ideig bezárni, tölle megtagadni egy ügyvédet.
-
Látszik, hogy az EP jogosan aggodik a jogállam miatt.
 
Már lassan a testtel, még egy gyilkosra is érvényes a törvény amit az állam nem tartott be.
Biroi dötés nélkül nem lehet senkit hosszu ideig bezárni, tölle megtagadni egy ügyvédet.
-
Látszik, hogy az EP jogosan aggodik a jogállam miatt.

értem, ezzel semmi gond ... igaz, van aki úgy értékeli ha nyiva egy ajtó és azon bármikor távozni lehet, akkor az illető nincs fogvatartva ... de ez más kérdés.
Az illegális határátlépés, kivizsgálás, perköltségek stb. stb. ezeket számolnám 1 euróval többre mint a megítélt kártérítés.
 
S talán nincs igazuk?Hmmm?
Ami az 1. pontod illeti...miközben a menekülteket ugymond látványosan feltartoztatja, a gazdag jómadarak jó pénzért letelepedést osztogat a kormány
Szóval hagyjuk ezt.
tanulmányozni kéne egy picit a témát...kezdetnek, hogy mi a különbség a migráns meg a menekült közt, mi az illegális migráció. Európába napjában kb. 2000-3000 migráns érkezik ellenőrizetlenül és pár millió várakozik
@317 Kényes neked szegezett mondatot simán átugrod.
És válaszodban másról beszélsz.

Egyenes beszéd műsorvezetője szépen visszakanyarítana a mellébeszélésről.
Ki nem állja a politikusok süketelését.
 
Utoljára módosítva:
Kényes neked szegezett mondatot simán átugrod

Azoknak akik a letelepedési kötvényt megveszik tudtommal más jogaik vannak mint egy betelepített migránsnak.
Tehát miket kell bizosítson Mo a két különböző csoportnak? Gondolom például nem kell egy kötvényesnek ingyen lakást, teljes ellátást biztosítani. Nem tudom például egy kötvényes hozhat e még tíz rokont családegyesítés indokkal?
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,657
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére