T
tuncu
Vendég
Ez egy nagyon érdekes gondolat amit nagyon megfontolok!
....akkor az ...aki aszonta tedd a kezed a kérenyőre az akkor nem volt hiteles?
Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Tudom már, te mindent bekajálsz amit mondanak. Küldj angyal formát ( önmagadat ego mentesen ).....
Reklamálok, kompetensek. Mindenki tud a számítógép-vírusok ellen védekezni ilyen hókusz-pókusszal a gondolati mintákat nem mutatja a kép amiket közben végre hajt, vagy már meg is tette amikor belekezdet ebbe a mű-sorba. Csótányok tudták a számítógépeket befolyásolni, az ember ne tudná gondolati úton ezt meg tenni. Eredendő tudással vagyunk felvértezve......Man, hogy ezek mindenben kompetensek!
Eddig csak a lakásszentelést kináltak háztartási biztositás, Szent Kristofot TÜV-plakéta helyett... nállunk még a tüzoltokocsikat, a spriccelöt is megálldják hátha jobban müködik. Most betörtek a digitális technika világába, számitogép-virusok ellen is segit a hokusz pokusz.
-
T
tuncu
Vendég
Tudom már, te mindent bekajálsz amit mondanak. Küldj angyal formát ( önmagadat ego mentesen ).....
Hogy kell ego mentesnek lenni? (csak 1-2-3 mondatban) Eddig úgy néz ki csak angyalmentes gondolatot tudok küldeni...
Nem tudom mire vagy fogadóképes...maradjunk annyiban elég fura válaszaid és írásaid vannak de nem csak felémNo küld azt az energiát TmintTibi
Ezért ha nem haragszol...továbbra is válaszok nélkül hagylak
meg ha haragszol akkor is...de haragudni meg nem érdemestalán azt is tudod miért...
Hideg...hideg...
hagyd ezt az atyaságot,meg fiúságot ez olyan vallásos "múltidő"
koncentrálj a csakráidra,és érezni fogod az energia emelkedéssel a csakrákban a vibrációt
valójában misztikusnak gondolod az egyetemes szeretetet,pedig "csak" megnyitottad a szívcsakrádat,ami azon keresztül eltölt ezzel a nagyszerű érzéssel...bárkinek adott mert mindenkiben benne van a kozmikus energia...tudod honnan tudom?
Mert akinek van...annak adnak...de ez csak másodlagos JÓ az életben.
Minden ember abban ügyködik, hogy megnyissa a szív csakráját. Minden ember szeretetben szeretne élni. Azt gondolom, a sorsunk nem attól függ, hogy mennyire koncentrálok a csakráimra, mennyire fordulok alázattal a kozmikus energiához.
Van egy rezegtető. Hogy mi az, ki az, nem tudjuk. Szándéka, akarata, ha úgy tetszik parancsa a rezgések által nyilvánul meg. És mi végre kell, hogy hajtsuk. A sorsunk nem rajtunk múlik......
Élettelen vonzódás??
Nagyon is bensőséges, szeretetteljes vonzódás!
A számodra megfoghatatlan Létezik! ("..Efölötti minőség létezhet, de ez nekem megfoghatatlan" - írtad utolsó mondataid között)
A létezésed olyan, mint a be- és kilégzés. Megnyilvánul az Egyetlen Létező Általad is. Belélegzel: megnyilvánulsz, kilélegzel, hasonlatos ahhoz, h személyiseged megszűnik, visszatér az Egyhez, Aki egy újabb belégzéssel ismét meg fog nyilvánulni Másként, számtalan formában, lényben és időben! Tehát nem személyként értelmezem, mert bármiként Létezik!
Köszönöm az alaposságot!
Mint ahogy írtam már, a személyességet Isten megszólításában, a Szellemében már többször tapasztaltam, amit a legmagasabbrendű megnyilvánulásnak gondolok, legalábbis földi emberként.Ehhez képest az energia fogalom számomra, egy élettelen erőhatásnak tűnik.Mint például a villamos energia, vagy szélenergia... Persze értem, hogy személyes megnyilvánulásokról is beszámoltok, amelyek elragadóak, páratlanok felülmúlhatatlanok lehetnek, amelyek számomra inkább a személyességet jelentik. Sokkal inkább az Úr Jézus szavait igazolják számomra, aki azt tanította, hogy Istent hívjuk : Atyánknak, akinek akarata van. Aztán, hogy Isten miképpen szövi át lényével az egész mindenséget, milyen minőséget határoz meg ebben Magának, miképpen fosztja meg magát dicsőségétől, azt nem tudom. De azt igen, hogy a mindenség nem azonosítható Vele, mert Ő olyan módon van benne. Illetve a mindenség egy része nem azonos Isten tiszta tökéletes világával, mert ebbe a teremtmények is belevitték jellemzőiket.
-
A személyesség fölötti Isten, az lehet, hogy a megnyilvánulatlan Istent jelenti. De erről csak néhány sejtelmem van semmi több.
-
25.
Sem embereknek kezeitől nem tiszteltetik, mintha valami nélkül szűkölködnék, holott ő ád mindeneknek életet, leheletet és mindent;
26.
És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek egész színén, meghatározván eleve rendelt idejöket és lakásuknak határait;
27.
Hogy keressék az Urat, ha talán kitapogathatnák őt és megtalálhatnák, jóllehet bizony nincs messze egyikőnktől sem:
28.
Mert ő benne élünk, mozgunk és vagyunk; miképen a költőitek közül is mondották némelyek: Mert az ő nemzetsége is vagyunk. (Apcsel. 17.)
Utoljára módosítva:
T
tuncu
Vendég
Igen! ...ez belőlem is hasonló gondolatokat hoz elő....no meg ott a Szellem kifejezés....Az lélek! ....(akkor is!
) Haragudni, hisz benned él, beszéled de tenni nem mered, ejnye-bejnye (padlás tele van már dumával).Nem tudom mire vagy fogadóképes...maradjunk annyiban elég fura válaszaid és írásaid vannak de nem csak felém
Ezért ha nem haragszol...továbbra is válaszok nélkül hagylak
Akkor mi vóna ez? Nem akarsz azt még is választ adsz, kire haragszol annyira ott magadban?
Skrupulusaidtól mentesen
Számítógép = elektromos impulzusok degenerációja. Az ember is elektromos impulzus...... tér-idő ura is lehet sok más mellet, ha AKARJA....
A VÁLOGATÁS BAZSOV: LIDÉRC ANYÓ KÚTJA
Nagyon jó mese, ami akár valóság is az Ural környéki népek mesevilágából. Nem illik ide mondjátok..... olvasom....
Nagyon jó mese, ami akár valóság is az Ural környéki népek mesevilágából. Nem illik ide mondjátok..... olvasom....
Nos, a bibliai teremtés könyvének 5. fejezete nem igazán érdekes, de azért lássuk:
Mint írja, ez az Ádám nemzetségének könyve, nyilván csak ez az egy fejezet.
Érdekes mód azt írja, az emberről, hogy „Isten hasonlatosságára teremté azt.” Ez az első fejezetből van, mert a másodikban a feladata a földművelés, ill. az édenkert őrzése.
„Férfiúvá és asszonynyá teremté őket, és megáldá őket és nevezé az ő nevöket Ádámnak, amely napon teremtetének” – szintén az első fejezet felemlegetése lenne, ha az Ádám név nem jönne ide, ráadásul, hogy mindkettejüket „Ádámnak” nevezte. Sőt a második fejezet szerint nem is egy napon lettek teremtve… Az „Ádám” meg ha minden igaz, a „föld porából vétetett”-et jelent, az első fejezetben meg nem így volt a teremtés, csak a másodikban, de ott csak a férfi, az asszony az ő oldalbordájából,… Hú, hagyjuk inkább…
„Élt vala pedig Ádám száz harminc esztendőt, és nemze fiat az ő képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek” – Káinról, Ábelről, de még Éváról sincs egy huncut szó sem. Vagy itt az „Ádám” a férfit és a nőt is együttesen jelöli???
„És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolcszáz esztendőre, és nemze fiakat és leányokat” – értjük, ugye? Tehát Séth volt Ádám(ék) fia, gyakorlatilag a harmadik fia, és csak 800 esztendősen kezdte (kezdték) a többi gyerkőcöt nemzeni… Majd 930 esztendősen elhunyt(ak). De hogy addig miből élt(ek)? Uis. ha visszaemlékszünk, a föld meg lett átkozva miatta, nem teremhetett neki egyebet, csak tövist és bogáncskórót, neki magának meg a mező füvével kellett beérnie. Semmi magyarázat…
Másik: mint visszaemlékszünk, a kertben azt kapták figyelmeztetésül, hogy ha esznek a fáról, még aznap meghalnak. Itt pedig eltelt azóta 930 esztendő.
Séth pedig 105 évesen nemzette első gyermekét (addig mit csinált?), utána a másodikat 807 esztendősen… Ajjaj, jó öreg volt, de nemzeni azt tudott. Gyermekei is nemzettek (érdekes mód azok is csak a 100. esztendejük elérése után, de legalábbis jóval az 50. életévük után, miután már olyan öregek voltak, hogy… Másik érdekesség, hogy az asszonyuk nevét, akivel nemzettek, sehol sem közli a szent biblia… Az nyilván egyáltalán nem érdekes…) Egy azonban biztos: ez itt nem a Káin nemzedéke, tehát az emberiség nem(csak) az ő vérvonalát örökölte!
Másik szemet szúró passzus: „És mivel Énókh Istennel járt vala; eltűnék, mert Isten magához vevé” – hogy mi is a bajom vele: az eddigiek akkor nem jártak istennel, csak ő egyedül? És mit jelent, hogy „eltűnék, mert”… Csak nem azt, hogy hirtelen nyoma veszett, és ezt találták ki neki?
Közben lassan elérkeztünk Noéhoz, és ahogy számolom, ez Ádámék óta olyan ezer esztendő. De ha valaki akarja, és jobban tudja nálam, nyugodtan összeadhatja, és megírhatja a végeredményt.
Másik szembetűnő a számomra: „e földön, melyet megátkozott az Úr.” – most akkor az átok nemcsak magára Ádámra vonatkozott? Meg részben Káinra? A többi utódra miért vonatkozott az „elátkozott föld”? igaz, egyrészt „hetedíziglen megy a bünti”, máshol meg: „a fiú ne viselje az atyja vétkét”. Hát, nem tudom. Csak azt, hogy az egész eddigi biblia rossz, nyomott hangulatot hagy bennem, ahogy eddig olvasom. Az ember csinált egy hülyeséget (nekem inkább annak tűnik, mint engedetlenségnek), amiért az úr rettenetes haragra gerjedt, a következőben egy ostoba testvérgyilkosság, ahol a gyilkos gyakorlatilag élhet tovább, családot, várost alapíthat, gyereket nemzhet (igaz, az is gyilkolt, és kérkedett vele, hogy őérte 77-szeres bosszú lesz), és itt, hogy olyan földön élnek az utódok, ami el van átkozva. Nem, nem, és nem, ez egy rossz szájízű és ostoba mű úgy, ahogy van!
Mint írja, ez az Ádám nemzetségének könyve, nyilván csak ez az egy fejezet.
Érdekes mód azt írja, az emberről, hogy „Isten hasonlatosságára teremté azt.” Ez az első fejezetből van, mert a másodikban a feladata a földművelés, ill. az édenkert őrzése.
„Férfiúvá és asszonynyá teremté őket, és megáldá őket és nevezé az ő nevöket Ádámnak, amely napon teremtetének” – szintén az első fejezet felemlegetése lenne, ha az Ádám név nem jönne ide, ráadásul, hogy mindkettejüket „Ádámnak” nevezte. Sőt a második fejezet szerint nem is egy napon lettek teremtve… Az „Ádám” meg ha minden igaz, a „föld porából vétetett”-et jelent, az első fejezetben meg nem így volt a teremtés, csak a másodikban, de ott csak a férfi, az asszony az ő oldalbordájából,… Hú, hagyjuk inkább…
„Élt vala pedig Ádám száz harminc esztendőt, és nemze fiat az ő képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek” – Káinról, Ábelről, de még Éváról sincs egy huncut szó sem. Vagy itt az „Ádám” a férfit és a nőt is együttesen jelöli???
„És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolcszáz esztendőre, és nemze fiakat és leányokat” – értjük, ugye? Tehát Séth volt Ádám(ék) fia, gyakorlatilag a harmadik fia, és csak 800 esztendősen kezdte (kezdték) a többi gyerkőcöt nemzeni… Majd 930 esztendősen elhunyt(ak). De hogy addig miből élt(ek)? Uis. ha visszaemlékszünk, a föld meg lett átkozva miatta, nem teremhetett neki egyebet, csak tövist és bogáncskórót, neki magának meg a mező füvével kellett beérnie. Semmi magyarázat…
Másik: mint visszaemlékszünk, a kertben azt kapták figyelmeztetésül, hogy ha esznek a fáról, még aznap meghalnak. Itt pedig eltelt azóta 930 esztendő.
Séth pedig 105 évesen nemzette első gyermekét (addig mit csinált?), utána a másodikat 807 esztendősen… Ajjaj, jó öreg volt, de nemzeni azt tudott. Gyermekei is nemzettek (érdekes mód azok is csak a 100. esztendejük elérése után, de legalábbis jóval az 50. életévük után, miután már olyan öregek voltak, hogy… Másik érdekesség, hogy az asszonyuk nevét, akivel nemzettek, sehol sem közli a szent biblia… Az nyilván egyáltalán nem érdekes…) Egy azonban biztos: ez itt nem a Káin nemzedéke, tehát az emberiség nem(csak) az ő vérvonalát örökölte!
Másik szemet szúró passzus: „És mivel Énókh Istennel járt vala; eltűnék, mert Isten magához vevé” – hogy mi is a bajom vele: az eddigiek akkor nem jártak istennel, csak ő egyedül? És mit jelent, hogy „eltűnék, mert”… Csak nem azt, hogy hirtelen nyoma veszett, és ezt találták ki neki?
Közben lassan elérkeztünk Noéhoz, és ahogy számolom, ez Ádámék óta olyan ezer esztendő. De ha valaki akarja, és jobban tudja nálam, nyugodtan összeadhatja, és megírhatja a végeredményt.
Másik szembetűnő a számomra: „e földön, melyet megátkozott az Úr.” – most akkor az átok nemcsak magára Ádámra vonatkozott? Meg részben Káinra? A többi utódra miért vonatkozott az „elátkozott föld”? igaz, egyrészt „hetedíziglen megy a bünti”, máshol meg: „a fiú ne viselje az atyja vétkét”. Hát, nem tudom. Csak azt, hogy az egész eddigi biblia rossz, nyomott hangulatot hagy bennem, ahogy eddig olvasom. Az ember csinált egy hülyeséget (nekem inkább annak tűnik, mint engedetlenségnek), amiért az úr rettenetes haragra gerjedt, a következőben egy ostoba testvérgyilkosság, ahol a gyilkos gyakorlatilag élhet tovább, családot, várost alapíthat, gyereket nemzhet (igaz, az is gyilkolt, és kérkedett vele, hogy őérte 77-szeres bosszú lesz), és itt, hogy olyan földön élnek az utódok, ami el van átkozva. Nem, nem, és nem, ez egy rossz szájízű és ostoba mű úgy, ahogy van!
Nem is szólva arról, hogy Noé apja azt mondta, Noé vigasz neki azért, mert ezen az elátkozott földön kell élnie. Nos hát: ha ő is csak szenved, akkor a fiának sem lesz jobb egy ilyen helyen! Vagy az nem érdekes? Egyáltalán egy elátkozott földön miért kell szaporodni, családot alapítani? Hogy azok is csak szenvedjenek???
Soha életemben nem volt még, hogy Isten Igéje ennyire megnyílt volna számomra, mint most; azok az igeversek, melyekben azelőtt semmit nem láttam, sorra rám ragyognak mind, hogy most ezen a helyen és ebben az állapotban vagyok [a bedfordi börtönben]; Jézus Krisztus soha nem volt még ennyire valóságos és nyilvánvaló számomra, mint most; én valóban látom és érzem itt Őt! – John Bunyan (1628–1688)
Egyáltalán: miért nem fogadta el isten Káin gabona áldozatát, hanem csak Ábeltől a vérest??? Nem tudta, hogy baj lesz belőle?
Azéert mert a bibliai mesebeli isten egy krgyetlen gyilkos a hadak ura. Lételeme a háboru és a gyilkolás és piszokul szereti a vért és az égett hús szagát.Benne van a bibliában.Tudta, csak nem sejtette!
Hasonló témák
