Németh Szilárd szülje tele a világot!

Inkább többször boldog, mint egyszer házas.

Ezzel csak az a baj, hogy már az első gyereket is nehezen vállalja be az ember. Amíg nincs megfelelő lakáshálózat, munkahely és egyebek és kiszámítható jövőkép, addig ne a sokadik gyereket, hanem az elsőt kéne támogatni.
Mellesleg a mennyiségi gyerekvállalás még semmit nem oldott meg. A minőségi annál inkább...

setni írta:

Nem szeretném ha propagandának néznétek de, ez csatlakozik a cikkhez.
A szerdai kormányülésen elfogadottak alapján:

• 
  Tovább emelik a családi adókedvezmény mértékét a kétgyermekes családoknál.
  A Diákhitel-tartozással rendelkező fiatal nőket jutalmazzák: a kétgyermekes nők tartozásának 50 százalékát, a háromgyermekesek teljes tartozását elengedik.
  A diplomás gyed időtartamát egy évvel kitolják, a gyerek kétéves koráig igénybe vehető lesz.
  A jelzáloghitelesek is segítséget kapnak: a háromgyermekeseknek 1 millió forintos mentőövet dobnak. A további gyerekek esetében is 1-1 milliót leírhatnak a nagycsaládok tartozásukból.
  Begyújtják a bölcsődeépítés- és korszerűsítés rakétáit.
  A külhoni magyarokat is bevonják a családtámogatásba: a Kárpát-medencében is jegyezhető lesz a babakötvény.
  Demográfiai kutatóintézetet hoznak létre.

A miniszterelnök szerint jelenleg a demográfia ügye Európa legnagyobb sorskérdése. Szavai szerint “széllel szemben hajózunk”. A miniszterelnök a családi adókedvezmény emelése kapcsán arról beszélt, hogy ahol elfér két gyerek ott három is, sőt: a negyediknek is lehet hely, a bátrabbak pedig az ötödiket is vállalhatják.

Kattints a kibontásához...

Nikosz99 írta:

Az a bizonyos társadalmi réteg az, aki dolgozik. De nem hinném, hogy az adókedvezmény csábította szülésre.
Az én előtérbe helyezésében igazad van, ez is egyik oka a kevesebb gyermeknek.
A támogatások az gyermeküket egyedül nevelőknek is járnak. Van, amiből több is. Igaz, ez nem pótolja a kieső második keresetet. De az állam nem tudja, nem oldhatja meg mindenki magánéleti problémáját.
Semmiféle ráerőszakolást nem látok. Vagy kellett már valakinek szülni kötelezően? Szóval nem tudom, mit értesz erőszakoláson.

Kattints a kibontásához...

Miből jár több támogatás a gyermeküket egyedül nevelőknek és mennyivel? Kérlek, írd le, mert ez így csak egy lufi.

Nem pótolja a kieső keresetet. Ezt másképp írnám - csak egy fizetés oszlik két, esetleg három felé. Legtöbbször ezekben a családokban az egy főre jutó jövedelem a létminimum felét sem éri el, még a pár évvel ezelőttit sem (mivel Orbánék megszüntették a számítását). A gyerektartást nem fizető másik szülőből pedig annyira sok van, hogy szinte azon csodálkoznak, aki minden hónapban rendben megkapja a havi összeget.

Az állam nem oldhatja meg mindenki magánéleti problémáját, írod. Akkor most ne szüljenek a nők? Mert, ha gond van, akkor vessen magára?
Az a lényeg, hogy jó tenyészállatként előállítson élete során min. 3, de lehetőség szerint 5-8 gyereket? S ha gond van, akkor oldja meg maga, mert az állam nem oldhatja meg mindenki magánéleti problémáját?

Orbán nézeteinek a teljes magyar népességre való ráerőszakolását értem erőszakoláson, nemcsak a szüléssel kapcsolatost.
Orbán ezt mondta: ".... 2030-ra növekedést kell produkálnunk."

A Fidesz naftalinszagú elképzeléseit a nőkről, családról egyébként több esetben adták tudtunkra. Példának kettő - lássuk Kövér, hét év alatt végezte el a jogi egyetemet (pedig egy gyereket sem szült) Lászlót :
„Szeretnénk, ha lányaink az önmegvalósítás legmagasabb minőségének azt tartanák, ha unokákat szülhetnének nekünk.”
A másik csoda, Fidesz, női tagozat:
"Az erkölcsi értékrendben újra meg kell találni a helyes utat, hiszen a nőknek elsődleges hivatásuk az anyaság és a gyereknevelés."

Szüljenek kötelességtudatból a pártkatonanők!

317 írta:

miért lenne rossz, hol lehet olvasni jobb megoldásról?

Kattints a kibontásához...

Jobb megoldásról akkor lehetne beszélni, ha Orbánék végre megértenének egy egyszerű tényt - ha megfeszülnek, akkor is csak egy nő tud szülni.

Amíg a nők nem akarnak többet szülni, addig nem lesz több gyerek. Pont. Ez felhívásra nem megy.

Tehát a megoldást nem a családok, hanem a nők körül kell keresni. Amíg a nők általánosan kiszolgáltatottabbak ebben az országban, mint a férfiak, amíg az "itt szép lehetsz, de okos nem" hozzáállás a menő (tisztelet a tényleg férfiaknak), addig van egy rosz hírem fiúk: nem lesz népességrobbanás.

Gagamail , ez mind szép és jó , de kérlek muttasál mál egy demokratikus államot Szaud-Arabián kivül ahol a NÖK eggyenjoguak ! Értve egyennlö munkáért- eggyenlö bért kapnak és mondjuk a Forbes által jegyzett 50 között megtalálható min. 25 belöllük / na nem az özvegyekre gondoltam/ vagy a tözsdén jegyzett cégek fönökei ! NA majd akkor beszélgethetünk az eggyenjoguságról , illetve ha Kövér elvtárs-úr megszüli elsö gyermekét .

Hány nö van a magyar kormányban?
Nehéz elhinnem, hogy a gyereknevelési szabadság olyan hosszu lenne mind az orban-era.

Gagamail írta:

Tehát a megoldást nem a családok, hanem a nők körül kell keresni. Amíg a nők általánosan kiszolgáltatottabbak ebben az országban, mint a férfiak, amíg az "itt szép lehetsz, de okos nem" hozzáállás a menő (tisztelet a tényleg férfiaknak), addig van egy rosz hírem fiúk: nem lesz népességrobbanás.

Kattints a kibontásához...

az eszmefuttatásod csak a benszülött európaiakra érvényes és azokra is csak egy rövid ideje .... úgy általában mit mutatnak a tények ... figyeld csak a migránsok szaporulatát. A manchesteri robbantónak hány testvére is volt?

Nagyon sokan fordítva ülnek a lovon!
A gyermekvállalás szigorúan két ember magánügye, abba nincs belepofázás sem az államnak, sem egyik egyháznak sem, élen az egyik legkártékonyabbal, a "keresztény" egyházakkal. Mert a hit is magánügy és ahol "közvetítő" kell (egyházak) ott virágzik a korrupció. És az egyházak legnagyobb ellensége az iskolázottság, műveltség és a belátó értelem. Akinek nem elég a vakhit.
A társadalom egyénekből épül fel és ruház át feladatokat az államra, és nem fordítva.
És a gyermekvállalás motívációit nem az tudja megmondani, aki nem az adott társadalomban él, sem az, aki még nem nevelt fel egyet sem.
Ezért nem szabad adni azokra, akik tapasztalatlan ifjoncok, vagy virtigli hazug trollok.

Chalamade írta:

Nagyon sokan fordítva ülnek a lovon!
A gyermekvállalás szigorúan két ember magánügye, abba nincs belepofázás sem az államnak, sem egyik egyháznak sem, élen az egyik legkártékonyabbal, a "keresztény" egyházakkal. Mert a hit is magánügy és ahol "közvetítő" kell (egyházak) ott virágzik a korrupció. És az egyházak legnagyobb ellensége az iskolázottság, műveltség és a belátó értelem. Akinek nem elég a vakhit.
A társadalom egyénekből épül fel és ruház át feladatokat az államra, és nem fordítva.
És a gyermekvállalás motívációit nem az tudja megmondani, aki nem az adott társadalomban él, sem az, aki még nem nevelt fel egyet sem.
Ezért nem szabad adni azokra, akik tapasztalatlan ifjoncok, vagy virtigli hazug trollok.

Kattints a kibontásához...

Abban igazad van, hogy a gyermekvállalás szigorúan két ember magánügye, ezt nem is vitatta senki.
DE, miért lenne tragédia, ha egy kormány úgy gondolja, hogy "minél több gyermeknek kell születnie, mert ha van gyermek, van jövő" és igyekszik befolyásolni a születési arányt (szinte minden kormány így tesz). Miért lenne elítélendő ha gyermekvállalást ösztönző családpolitikát folytat?

317 írta:

Abban igazad van, hogy a gyermekvállalás szigorúan két ember magánügye, ezt nem is vitatta senki.
DE, miért lenne tragédia, ha egy kormány úgy gondolja, hogy "minél több gyermeknek kell születnie, mert ha van gyermek, van jövő" és igyekszik befolyásolni a születési arányt (szinte minden kormány így tesz). Miért lenne elítélendő ha gyermekvállalást ösztönző családpolitikát folytat?

Kattints a kibontásához...

Az allam beleszolasa Mo mar volt egyszer hogy kotelezove valt ezt egy nemzedek bizonyitja.

Melitta írta:

Az allam beleszolasa Mo mar volt egyszer hogy kotelezove valt ezt egy nemzedek bizonyitja.

Kattints a kibontásához...

Az állam beleszólása?! Jelenleg? Németh úr szerencsétlen beszólása azért akárhogyis nézem, messze nem egyenértékű ezzel...
A nagycsaládosok állami támogatását, a több gyerek születését segítő intézkedéseket meg ne tessék már összemosni a Ratkó-korszak intézkedéseivel, na ez az igazi, hamisítatlan demagógia...

nosza jottment jottodben jartodban mindenfele lehet gyereket csinalni meg nem lesz kotelezo.

megtettem, de azért köszi. az meg sosem izgatott, hogy mások szerint mit kellene kötelezően tennem

jöttment írta:

megtettem, de azért köszi. az meg sosem izgatott, hogy mások szerint mit kellene kötelezően tennem

Kattints a kibontásához...

Mit?
Hat gyereket kell csinalni, kormanyod szerint. 30ezer gyerkoc az eloiras , elvaras.

Már bocs, de 6 gyerek, mint kötelező előírás kormányzati szinten... ezt még te sem gondolhatod komolyan. Ezt most tényleg a fenti cikkecskére alapozod?
mellesleg a termékenységi rátájával Kanada sem igen dicsekedhet

NEm 6 hanem hat ekezettel , igaz hattal nem kezdunk mondatot mert a hatnak hasa is van es meg ingerenciad lenne gyerekcsinalasra.

már komolyan megijedtem... jelentem, ingerencia is és gyerek(ek) is megvan, pocakveszély nem fenyeget, így hát nem kell tovább aggódnod értem

Egy ember fizimiskája főleg genetikai kód,amit örökölt a felmenőitől.Kinézetéről van amikor nem tehet,az adva van,de amit az agytekervényeiben hord és azt ki is mondja,azért,hogy úgy .mondjam felelős .Kvázi ilyen fejjel sem kéne bődületes f....ságokat mondani!!!!!!!Bocs az alpáriságért,de dühös lettem a figurára!

jöttment írta:

Németh úr szerencsétlen beszólása azért akárhogyis nézem, messze nem egyenértékű ezzel...

Kattints a kibontásához...

A"civilek kisöprése" is szerencsétlen elszólás volt hivatalosan, azóta már törvényt hoztak róla.
Még csak szondázzák a reagálást, de ezektől kitelik, h visszahozzák a Ratkó-korszakot.

udvarfy írta:

Gagamail , ez mind szép és jó , de kérlek muttasál mál egy demokratikus államot Szaud-Arabián kivül ahol a NÖK eggyenjoguak ! Értve egyennlö munkáért- eggyenlö bért kapnak és mondjuk a Forbes által jegyzett 50 között megtalálható min. 25 belöllük / na nem az özvegyekre gondoltam/ vagy a tözsdén jegyzett cégek fönökei ! NA majd akkor beszélgethetünk az eggyenjoguságról , illetve ha Kövér elvtárs-úr megszüli elsö gyermekét .

Kattints a kibontásához...

Gyermekét, az náluk nem szokás, rögtön az unokáját!
Sajnos, nem tudok mutatni, csak nem jót, rosszat, még rosszabbat (ahol a nők még azt sem dönthetik el, hogy hány gyereket szüljenek). De, hogy igazságos legyek - állam és egyén között óriási különbségek vannak - igazán értelmes, okos és a nőket nem tárgynak tekintő férfiból is sok van (csak nagyon szétszóródtak a világban ).