a MOST hatalma

hena37 · 2009 Március 30

Sziasztok!
Nagyon örülök a témának, mert Eckhart Tolle nélkül azt hiszem, most nagyon boldogtalan és elkeseredett ember lennék. Ápolgatnám a fájdalom testemet, hogy őt idézzem. Tolle tanításait megértők, megértik a tanításai iránt idegenkedők és nem befogadók ellenérzéseit is. Pont ebben áll a lényeg, az elfogadásban. Elfogadom önmagam, a bánatom, a másik ember bánatát, a másik ember gonoszságát. Elfogadom az egós elme " őrültségét", a saját egóm őrültségét. Tolle tanításai nem a mindenkori igazságot hírdetik. Azoknak jelent útjelző táblát, akik már bejárták egós elméjük " örűlt" tanításait és az útmutatás által rájöttek, nincs szükségük az időre a boldogsághoz. A fájdalom is csak addig tudja fenntartani magát, amíg arról a percről ábrándozok, amikor majd eltűnik az életemből.
Ha elfogadom a fájdalom által kiváltott visszatükröződéseket, akkor már nincs szükségem a fájdalomra, hogy tanulni tudjak.

Most is a tanuló időszakomat élem, de azok a szerencsések közé tartozom, akikneknek már megadatott, hogy felismerjék az egós én és az ÉN közti külömbséget. Ha be is csap egy rövid időre, akkor mindig tudastosítom magamban, hogy ez csak egy gondolat.
Ha végkép nem tudom az egómat elcsendesíteni, nekem a vipasszána technika mindig segít, lásd " cimkézés".

És végűl: Tolle sem akarja az emeberiséget megváltoztatni, hiszen a tanuló idő emberre szabott. Van akinek akár több élet kell, van akinek már csak ez a pillanat.

<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFELHAS%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFELHAS%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFELHAS%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> "Az új tudatosság középpontjában történetesen a gondolat transzcendálása (átlépése) áll, az újonnan megtalált képesség a gondolat fölé való emelkedésre, egy olyan dimenzió felismerése önmagadban, ami végtelenszer hatalmasabb, mint a gondolat. Azt követően már nem eredezteted identitásodat – annak tudatát, hogy te ki vagy – a gondolkodás szüntelen áramából, amit a régi tudatosságban élve önmagadnak hittél. Micsoda felszabadulás, hogy a „hang a fejemben” nem én vagyok! De akkor ki vagyok? Az, aki azt hallja. A gondolkodást megelőző tudat vagyok; a tér vagyok, amelyben a gondolat – vagy érzés, vagy érzékszervi érzékelés – megjelenik, illetve megtörténik.
[FONT=&quot]Az ego nem több ennél: azonosulás a formával, ami főként gondolatformát jelent. Ha a gonosznak van egyáltalán bármilyen realitása (valóságtartalma) – és relatív s nem abszolút realitása van –, akkor ez is a definíciója: teljes azonosulás a formával. Fizikai formákkal, gondolatformákkal, érzelmi formákkal. E teljes azonosulás eredménye: sejtelmem sincs az egésszel való összekapcsolódottságomról, a minden „mással” és a Forrással való belső egységben levésemről. Ez a feledékenység az eredendő bűn, a szenvedés, a káprázat. Ha a totális elkülönültség e káprázata irányítja minden gondolatomat, szavamat és tettemet, akkor vajon milyen világot teremtek? Hogy választ kapj erre a kérdésre, figyeld meg az emberek [/FONT]<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFELHAS%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFELHAS%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFELHAS%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> közti kapcsolatokat, olvass el egy történelemkönyvet, vagy nézd meg este a tévéhíradót!
Ha az emberi elme struktúrái változatlanok maradnak, akkor végül újra és újra alapvetően ugyanazt a világot, ugyanazokat a gonoszságokat, ugyanazt a működészavart teremtjük újra."

ECHART TOLLE : ÚJ FÖLD :..:

mosthatalma · 2009 Március 31

most

ionon írta:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Kedves Mosthatalma éld meg a jelent meddig tart semeddig, mert egyből a jövőben vagy. De tart egy pillanatig a jelen élmény pillanatáig de cselekvésben, ha vagy az neki hosszú idő. Múlt jövő hisz belőle élsz olyan, hogy jelen csak akkor van, ha nem ismered az idő fogalmát és a szerint éled az életedet. Időben élő embernek nincs jelene, mert a jövőben van a történés kezdetétől egyből. Cselekvéseid vannak és nincs is ego az életedben, nem ismered nincs olyan, hogy ÉN. Társadalmi közeged a MI szóban és jelentésében csúcsosodik ki cselekvőlegesen is gondolatban főképpen. kiss

Soha, semmi sem a múltban történt, minden a most-ban történik.
Soha, semmi sem fog a jövőben történni, minden a most-ban fog történni.
Amire múltként gondolsz, az egy emléknyom egy korábbi most-ból. Ha a múltra emlékezel, csupán aktiválsz egy emléket egy korábbi most-ból.
A jövő egy elképzelt most.
Amire jövőként gondolsz, az is most-ként fog eljönni hozzád.
Múlt, s jövő, mindkettő az elme játéka, hogy önmagát életben tartsa.
Az idő :MOST!

ionon · 2009 Március 31

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> A most egy fogalomzavar cselekmény egy szóba sűrűsítése nincs ilyen csak neked, mert ezt akarod elméddel, mert így fogadtatja el valaki veled attól még nem így van, ha hiszel is benne! Ilyen erővel mondhatom azt is, hogy a VAN abban élek rég, van jövő, van, mert mindig a vant élem meg ebben a pillanatban is soroljam a többi szavakat. Nem a szavak és jelentésük a döntő szerep az életedben (mert ezt szeretnék veled elfogadtatni) ha hiszel is benne. Szavak cselekmény sorozatok események múló ábránd hisz nem fontosak a fontos te miként éled meg őket és mily helyet adsz nekik. Szavakban nem tudod élni az életed most = van szavak egyenrangúak nem lényeges, hogy ki mondta őket. A lényeges, az hogy te, mint egy vezetett személyként éled meg az eseményeket ragaszkodva a szavakhoz vagy élményként vagy, benne. Gondolatban élünk, mint egy gondolat, mert tudunk egymásnak így beszélni és értjük e gondolati beszédet ahol nincsenek SZAVAK. Szavak az EGO JÁTÉKA CSAK semmin több ÉRZÉSÉRT vagyunk itt (ma, holnap, tegnap). Mondhatnám azt is minden nap, van? kiss

GLinDorph · 2009 Március 31

MOST ... nemMOST ... innen ez ,, onnan az ...

Az eleve félrevezető szavak ... és akkor a szavak, amik a szavak eleveférevezetőségét magyarázzák, nem félrevezetők ??? .. és ha ezek félrevezetők, akkor a szavak eleve félrevezetőségének megállapítása is félrevezetődés ??? ha így van akkor mi van ?

Van a kettősség ,, és van az egység ,,, ami még nem igazi egység, csupán nem-kettősség ... akkor a valódi Egység, túl van a kettősség és nem-kettőség tapasztalatán.

A Most van csak ? Vagy a Most nincs, hanem csak múlt és jelen ? És vajon mi van a Most-on túl ???????? Ha valami nem Most .... és nem nem-Most, akkor mi ????

A Most, csak a nem-Most viszonylatában létezik. Ahhoz, hogy a Most-ot megtapasztalhassuk, ahoz kell a nem-Most viszonylagosság. Ha csak az örök Most-ban lennénk, nem tapasztalhatnánk azt meg, mert nem ismernénk mást. Ezért létrejött az idő azaz a múlt és a jelen. Így létrejöhetett a kettő közti résként a Most is. Azaz az eredendő valóság szétlett előbb szakítva Most-ra és nem-Mostra. Így az igaz teljes valóság túl van nem csak a jövő és múlt illúzióját létrehozó nem-Moston, hanem a látszólag ebbe ékelődő Most-on is.

... akkor most mi van ???? :-\ ...

.... akkor most csak Most van, vagy most akkor csak nem-Most van ?

maghozó · 2009 Március 31

"... akkor most mi van ???? :-\ ... :smile: " - Ezt :mrgreen: ionon-al szépen kivesézitek.

Időtök rá végtelen :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

ionon · 2009 Április 1

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>

Most?

Nézem az Amerikai filmeken a fiatalokat amilyen szerepkörben, ábrázolják, nézem a valóságot, azt látom, mint a filmben a MOST-nak élni. Identitás zavarban szenvedőket látok e szó mögé csoportosulni. Egy jelen időt nem lehet csak egy szóval kifejezni szavakat, nem arra találtatott ki, hogy meghatározd, azt miként létezel a történésben. Fejlődésem csúcspontja elfogadom a létezésem sikerült tudatosítanom magamban a fontossági elveket mi felé, haladok mi az, amit mindig szem előtt kell tartanom az a JÖVŐ. Mostnak élek akkor nincs jövőm nincs múltam csak egy jelen állapot, ami az élvezeteimet szolgálja ki, hisz az élvezetek a legfontosabb a földi életemben, ha csak a MOST a fontos, mert minden múlandó egyszer élünk elv alapján ezt érzékelem. Hívó szóra küldetésnek érzed, hogy benne élj az azonnalban tegyed szuverén jogod, és nem kell tanulnod a múltból (tán felül emelkedet mesterek, vagytok kiknek, nem kell bejárni az élet útvesztőit mára) a jövő se fontos értem mért e hiúság az emberiségben csak az ÉN a fontos és nem akar a MI helyet cserélni az ÉN szóval jelentésileg és tartalmilag sem. Minden az enyém hisz jogosultságom van, rá a MOST engedi, hogy a szerint éljek, sőt mi több követeli tőlem csak egy dolog, létezik a MOST. Szerencsére emberek tömegeinek nem a szavakban rejlő kód dönti el mi képen, teljesítsék a feladatukat, mert minden egyes szó kódolva van számodra számomra be, indít egy láncreakciót. kiss

berenike · 2009 Április 1

a gődőr alján a legjobb mert onnan már csak felfele van ut

hena37 · 2009 Április 1

Azt tapasztalom, azok akik nem ismerik Tolle tanításait félreértelmezik a Most szó jelentését.
A MOST alatt az "egyik napról a másikra élni " szólásra asszociálnak.
Tolle azt hiszem jól mulatna ezen a topikon, mert arról beszélünk, amiről nem lehet szavakkal beszélni. Nem is lehet erről túl sokat filozofálni, mert akkor megint csak az egó és az ÉN csapna össze.
Azt hiszem arra kellene használni ezt a topikot, hogy aki Tolle tanításai szerint szeretne élni, milyen nehézségekkel küzd, lásd: egó elhalgatattása....
Esetleg milyen szinten változtatta meg az életét? Milyen hatással volt a kapcsolataira? Milyen tanácsot tudna adni a kezdőknek?.....
Esetleg a sikerélményekről is lehetne írni....!
Szép napot mindenkinek!
Hena37

GLinDorph · 2009 Április 1

hena37 írta:
Azt tapasztalom, azok akik nem ismerik Tolle tanításait félreértelmezik a Most szó jelentését.
A MOST alatt az "egyik napról a másikra élni " szólásra asszociálnak.
Tolle azt hiszem jól mulatna ezen a topikon, mert arról beszélünk, amiről nem lehet szavakkal beszélni. Nem is lehet erről túl sokat filozofálni, mert akkor megint csak az egó és az ÉN csapna össze.

Igen ... valahol erre akartam utalni a most, nem-most hozzászólásommal

De ugyanakkor mégis, meg van az embernek az a képessége, hogy egy sajátos módon, a szavakkal, segítsen másokat is összekapcsolódni az önmagában lévő, forma mögöttivel. Vagy legalábbis megérezni annak illatát.

Bizony a Most, az nem a most élvezete. Legalábbis nem a hétköznapi értelemben. Hiszen a kis most, sosem a Mostról, hanem az azt követő pillanatról szól csak.

A Mostba csúszás, egy tudatállapot váltást jelent. És jól mondod, ez nem elmesélhető. Valaki vagy megtapasztalta már, vagy nem. És aki még nem, az is gondolhatja, hogy igen, hiszen lehet a tarsolyában valamiféle más tapasztalás, amit ő a Most megtapasztalásának tekint. Így bárki aki megtapasztalt valamit, nem lehet biztos benne, hogy azt tapasztalta meg, amiről mások írnak. Még a belső béke, harmónia és a megszabadulás érzékelése is szubjektív. Tehát másokéval nem összevethető, nem lemérhető.

akkor ???? miről beszélünk ???

berenike · 2009 Április 1

na arrol beszéljetek amit megtapasztaltatok...nem sokat értek belőle de érdekel

Rob. · 2009 Április 1

berenike írta:
na arrol beszéljetek amit megtapasztaltatok...nem sokat értek belőle de érdekel

mindegy hogy ki mit tapasztalt meg, te másként fogod átélni, ha eljön az ideje.. ha eltudod fogadni, hogy az entitásod örök(halhatatlan),nem fog érdekelni többet oly módon az idő, hogy bizonyos dolgaidat-tetteidet,korlátokhoz kösd(időhöz) ha megéled a jelent, pozitívan, nem stresszeled magad a jövővel, egyensúlyban élhetsz a jelenben...

Rob. · 2009 Április 1

"-A ti id[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]töket — ahogy ti érzékelitek: a múltat, a jelent, a jöv[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]t — ezek
személyiségek egyöntet[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ű[/FONT]en jelenként érzékelnék. Más személyiségszerkezetek számára<O

></O

>
viszont a ti múltatok, jelenetek és jöv[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]tök egységesen múltként volna érzékelhet[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő.<O

></O

>[/FONT]
— A múltat, a jelent és a jöv[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]t képzeld úgy, mint a tapasztalatok egyetlen egyenesvonallal megrajzolt ábrázolását; de ez a vonal a végtelenségig folytatódik. Más[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]<O

></O

>[/FONT]
személyiségstruktúrák, más dimenziókból tehát elvileg végtelen számú néz[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]pontból<O

></O

>
megfigyelhetik. De ennél sokkal többr[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]l van szól. Az egyetlen, egyenes vonal, amely<O

></O

>
a fizikai tapasztalatot jelképezi, csupán egy fonál a felszínen, amelynek mentén látszólag<O

></O

>
haladsz. Te csak a fonalat érzékeled, tehát amikor más dimenziókat képzelsz<O

></O

>
el, arra kényszerülsz, hogy a megfigyel[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]ket a fonal fölött, a magasban képzeld el,<O

></O

>
amint valamely néz[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]pontból lenéznek a fonaladra.<O

></O

>
— A valóságban, ha végigvisszük ezt a képet, szigorúan a hasonlat szintjén, akkor<O

></O

>
a saját fonalad alatt és fölött végtelen számú más fonál húzódik, amelyek mind<O

></O

>
ugyanazt az elképzelhetetlenül csodálatos hálózatot alkotják. S[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]t: ezek a fonalak<O

></O

>
nemcsak egy-, hanem többdimenziósak, tehát ha tudnád a módját, lehetséges volna<O

></O

>
egyikr[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]l átugrani a másikra. Akkor nem lennél arra kényszerítve, hogy egyetlen fonalat<O

></O

>
kövess végig egyenesen.<O

></O

>
— Mármost: léteznek olyan személyek, akik meg tudják tenni ezt. És minden<O

></O

>
ilyen úgynevezett ugrás új fonalat alakít ki. Folytatva hasonlatunkat, képzeld el, hogy<O

></O

>
te vagy az A-nak nevezett Én. A fizikai valóságban az A fonálon indítunk el, jóllehet<O

></O

>
sok más fonálon is végighaladtál már, míg eljutottál oda, ahol most vagy.<O

></O

>
— Ha nincs ugrás, vagy akár átlagos fejl[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]dés, akkor az A Én az A fonál vékony<O

></O

>
sávján halad a végtelenségig. Egy ponton azonban az A fonál átváltozik B fonállá. A<O

></O

>
B fonál ugyanígy átváltozik C fonállá, és így tovább. És egy felfoghatatlan ponton<O

></O

>
valamennyi fonál összefut. Mármost, az A fonálon haladó A Én a maga jelenében<O

></O

>
nem tud a többi fonálon haladó „jövend[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]” Énjeir[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]l. Csak akkor ismerheti fel ezt a<O

></O

>
különös struktúrát, amelyben utazik, ha találkozik egy másik Énjével."[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]<O

></O

>[/FONT]

-seth-

hena37 · 2009 Április 1

GLinDorph írta:
Igen ... valahol erre akartam utalni a most, nem-most hozzászólásommal

De ugyanakkor mégis, meg van az embernek az a képessége, hogy egy sajátos módon, a szavakkal, segítsen másokat is összekapcsolódni az önmagában lévő, forma mögöttivel. Vagy legalábbis megérezni annak illatát.

Bizony a Most, az nem a most élvezete. Legalábbis nem a hétköznapi értelemben. Hiszen a kis most, sosem a Mostról, hanem az azt követő pillanatról szól csak.

A Mostba csúszás, egy tudatállapot váltást jelent. És jól mondod, ez nem elmesélhető. Valaki vagy megtapasztalta már, vagy nem. És aki még nem, az is gondolhatja, hogy igen, hiszen lehet a tarsolyában valamiféle más tapasztalás, amit ő a Most megtapasztalásának tekint. Így bárki aki megtapasztalt valamit, nem lehet biztos benne, hogy azt tapasztalta meg, amiről mások írnak. Még a belső béke, harmónia és a megszabadulás érzékelése is szubjektív. Tehát másokéval nem összevethető, nem lemérhető.

akkor ???? miről beszélünk ???

Valóban mindenkinek mást jelent a tapasztalat. Én te ő mi ti ők!!!!!
Sokszor még azt is nehéz elfogadni, hogy a másiknak embernek nem ugyanaz az útja mint nekem. Gondoljunk csak a hegyekben élő 90 éves papókára.
Legelteti a nyáját, sajtot készít, nézi a felkelő napot, megéli a háborút, megéli társa elvesztését, megéli unokái eltávolodását. Eszébe sem jut másik élet után vágyni. Ez az ő élete, ez az ő MOSTja. Nem kellett hozzá Tolle, sem más ezer ezoterikus könyv. Ezek az emberek nem beszélnek hangosan magukkal az utcán, mert az egós én nem próbálja vitára késztetni őket.
"Boldogok a lelki szegények......", ? Igen boldogok! Mert valóban ővék a mennyek országa.

Én tolle tanításait már ajándékba kaptam. Előbb döbbentem rá, mekkora iditóa vagyok. De nekem bekellett járnom az utam, hogy Tolle megmutassa miért kellett így lennie. Hálás vagyok érte.
Szép napot mindenkinek

Hena37

GLinDorph · 2009 Április 3

hena37 írta:
Valóban mindenkinek mást jelent a tapasztalat. Én te ő mi ti ők!!!!!
Sokszor még azt is nehéz elfogadni, hogy a másiknak embernek nem ugyanaz az útja mint nekem. Gondoljunk csak a hegyekben élő 90 éves papókára.
Legelteti a nyáját, sajtot készít, nézi a felkelő napot, megéli a háborút, megéli társa elvesztését, megéli unokái eltávolodását. Eszébe sem jut másik élet után vágyni. Ez az ő élete, ez az ő MOSTja. Nem kellett hozzá Tolle, sem más ezer ezoterikus könyv. Ezek az emberek nem beszélnek hangosan magukkal az utcán, mert az egós én nem próbálja vitára késztetni őket.
"Boldogok a lelki szegények......", ? Igen boldogok! Mert valóban ővék a mennyek országa.

A buddhista 10 bika, 10. képe. Amikor a mindenen túljutott legteljesebben megvilágosodott mester, visszatért a piactérre. Ad, vesz, beszélget, mindent úgy, mint bárki más.

A spirituális fejlettséget ( bár ez értelmetlen kifejezés ) nem az mutatja, ki mennyit foglalkozik, úgynevezett spiritualitással. ( és akkor még a mai köznyelv szerinti meghatározás alapjáni ezotéria és a valódi spiritualitás közti különbséget nem is említettem ) ... szóval nem az mutatja a szellemi-lelki magaslatot, hogy ki mennyi könyvet olvasott el, vagy tanfolyamot végzett el, sőt .. hogy ki mennyi embert tanít, tart előadást vagy épp ír könyvet. Tehát mindezek önmagukban mit sem jelentenek. egy látszólag hétköznapi ember lehet önmegvalósult isten-ember is akár. ( mellesleg mi is azok vagyunk már most is és mindenki más is ,,,, csak még nem tudjuk megélni. ) Hogy én is bibliai idézettel éljek, had utaljak a szeretet himnuszára.

Ha embereknek vagy angyaloknak nyelvén szólok is, szeretet pedig nincsen bennem, olyanná lettem, mint a zengő érc vagy pengő cimbalom. És ha jövendőt tudok is mondani, és minden titkot, és minden tudományt ismerek is, és ha egész hitem van is, úgyannyira, hogy hegyeket mozdíthatok ki helyükről, szeretet pedig nincsen énbennem, semmi vagyok. És ha vagyonomat mind felétetem is, és ha testemet tűzre adom is, szeretet pedig nincsen énbennem, semmi hasznom abból. .... A szeretet soha el nem fogy: de legyenek bár jövendőmondások, eltöröltetnek, vagy akár nyelvek, megszűnnek, vagy akár ismeret, eltöröltetik. .... Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig úgy ismerek majd, a mint én is megismertettem. Most azért marad a hit, remény, szeretet, e három között pedig a legnagyobb a szeretet.

Más megközelítés. Vajon kinek van nagyobb szüksége a test építésére, sportra, tornára ? Akinek születésétől fogva alkatilag eleve erős, egészséges a teste, vagy akinek ezeken a területeken hiányosságai vannak ? És vajon ezoterikus kondiprogramokra kinek van nagyobb szüksége ? A megvilágosodottnak, a szellemileg felemelkedettebeknek, vagy akiknek van még mit gyúrni ezen a területen ? Persze jó ez nagyon jó ha valaki ezt csinálja, mert ezerszer jobb, mintha vakon futna a birka tömeggel ... egy ezoterikus birkanyájal sokkal jobb együtt bégetni

... és mielött valaki önkritikára intene, ez éppen hogy az ... hiszen épp egy ezoterikus fórumban irogatok épp

tehát ????

Én Tolle tanításait már ajándékba kaptam. Előbb döbbentem rá, mekkora iditóa vagyok. De nekem be kellett járnom az utam, hogy Tolle megmutassa miért kellett így lennie. Hálás vagyok érte.
Szép napot mindenkinek
Hena37

Hálásak lehetünk mindannyian ,,, a világok lehető (számunkra) legtökéletesebbikét éljük épp,,, mindannyian egyenként kivétel nélkül és együttvéve is. Csak ezt sokszor elég nehéz belátni :-D

w1965 · 2009 Április 4

"A betegség, a szenvedés a kreatív energia tévútra kerülésének eredménye. Mégis részei a teremtő erőnek. Ugyanabból a forrásból származnak, ahonnan az egészség és az életerő. A szenvedés nem tesz jót a léleknek, kivéve, ha általa megtanuljátok, hogyan vessetek véget a szenvedésnek. Ez a szenvedés célja."

Tibi16 · 2009 Április 4

GLinDorph írta:
A buddhista 10 bika, 10. képe. Amikor a mindenen túljutott legteljesebben megvilágosodott mester, visszatért a piactérre. Ad, vesz, beszélget, mindent úgy, mint bárki más.

A spirituális fejlettséget ( bár ez értelmetlen kifejezés ) nem az mutatja, ki mennyit foglalkozik, úgynevezett spiritualitással. ( és akkor még a mai köznyelv szerinti meghatározás alapjáni ezotéria és a valódi spiritualitás közti különbséget nem is említettem ) ... szóval nem az mutatja a szellemi-lelki magaslatot, hogy ki mennyi könyvet olvasott el, vagy tanfolyamot végzett el, sőt .. hogy ki mennyi embert tanít, tart előadást vagy épp ír könyvet. Tehát mindezek önmagukban mit sem jelentenek. egy látszólag hétköznapi ember lehet önmegvalósult isten-ember is akár. ( mellesleg mi is azok vagyunk már most is és mindenki más is ,,,, csak még nem tudjuk megélni. ) Hogy én is bibliai idézettel éljek, had utaljak a szeretet himnuszára.

Ha embereknek vagy angyaloknak nyelvén szólok is, szeretet pedig nincsen bennem, olyanná lettem, mint a zengő érc vagy pengő cimbalom. És ha jövendőt tudok is mondani, és minden titkot, és minden tudományt ismerek is, és ha egész hitem van is, úgyannyira, hogy hegyeket mozdíthatok ki helyükről, szeretet pedig nincsen énbennem, semmi vagyok. És ha vagyonomat mind felétetem is, és ha testemet tűzre adom is, szeretet pedig nincsen énbennem, semmi hasznom abból. .... A szeretet soha el nem fogy: de legyenek bár jövendőmondások, eltöröltetnek, vagy akár nyelvek, megszűnnek, vagy akár ismeret, eltöröltetik. .... Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig úgy ismerek majd, a mint én is megismertettem. Most azért marad a hit, remény, szeretet, e három között pedig a legnagyobb a szeretet.

Más megközelítés. Vajon kinek van nagyobb szüksége a test építésére, sportra, tornára ? Akinek születésétől fogva alkatilag eleve erős, egészséges a teste, vagy akinek ezeken a területeken hiányosságai vannak ? És vajon ezoterikus kondiprogramokra kinek van nagyobb szüksége ? A megvilágosodottnak, a szellemileg felemelkedettebeknek, vagy akiknek van még mit gyúrni ezen a területen ? Persze jó ez nagyon jó ha valaki ezt csinálja, mert ezerszer jobb, mintha vakon futna a birka tömeggel ... egy ezoterikus birkanyájal sokkal jobb együtt bégetni

... és mielött valaki önkritikára intene, ez éppen hogy az ... hiszen épp egy ezoterikus fórumban irogatok épp tehát ????

Hálásak lehetünk mindannyian ,,, a világok lehető (számunkra) legtökéletesebbikét éljük épp,,, mindannyian egyenként kivétel nélkül és együttvéve is. Csak ezt sokszor elég nehéz belátni :-D

Szia! teljes mértékben egyetértek veled hogy aki lelkiekben erős az nem fog elmenni semilyen ezoterikus tanfolyamra mert úgyis hozzájut belülről,és kivülről is a megfelelő tanitásokhoz,információkhoz.Hiszen belülről kell felismerni az igazságokat,nekem sincs rá késztetésem hogy bármilyen tanfolyamra elmenjek,mert minden BENNEM van,és az érési ciklusomnak megfelelően megértem értelmezem a dolgokat,mint ahogy akár egy fának is megvan a növekedési ciklusa,úgy az Én kibontakozásomnak is,és bárki másénak is,mint ahogy mindennek megvan a maga ideje.A sporttal kapcsolatosan,azt mondom,HÁL ISTENNEK születésemtől fogva egészséges vagyok,de energiámnak köszönhetően igényem van a mozgásra,anélkül hogy bárkinek bármilyen trendnek megakarnék felelni,ÖN-magamért sportolgatok.De tudom hogy sokan divatból vagy betegségeik gyengeségeik felszámolására próbálkoznak sportokkal mozgással.
hiszen mindannyian próbálkozunk sokat,mire eljutunk az EGYSZERŰSÉGHEZ TERMÉSZETESSÉGHEZ,TUDÁSHOZ,ÖN-mag-

unkhoz

circo · 2009 Április 4

Fodor Ákos

Fodor Ákos:

A szereteten kívül
minden emberi tett
romépítés

ionon · 2009 Április 4

Érdekes vannak az ember kinek életében, nem hallotta azt a szót szeretet. Eljött, aminek itt volt az ideje és maghallt az emberek nem kérte őket, senki halmot hordtak e hely fölé, és mindig jöttek messzi tájakról a hírre meghalt ki nem ismerete soha nem hallott a szeretet szóról.
<o></o>
Attól, vagy ami ha szavakban és jelentésükben unos-untalan bizonyítanod kell, hogy te az vagy? kiss

hena37 · 2009 Április 4

GLinDorph írta:
A buddhista 10 bika, 10. képe. Amikor a mindenen túljutott legteljesebben megvilágosodott mester, visszatért a piactérre. Ad, vesz, beszélget, mindent úgy, mint bárki más.

A spirituális fejlettséget ( bár ez értelmetlen kifejezés ) nem az mutatja, ki mennyit foglalkozik, úgynevezett spiritualitással. ( és akkor még a mai köznyelv szerinti meghatározás alapjáni ezotéria és a valódi spiritualitás közti különbséget nem is említettem ) ... szóval nem az mutatja a szellemi-lelki magaslatot, hogy ki mennyi könyvet olvasott el, vagy tanfolyamot végzett el, sőt .. hogy ki mennyi embert tanít, tart előadást vagy épp ír könyvet. Tehát mindezek önmagukban mit sem jelentenek. egy látszólag hétköznapi ember lehet önmegvalósult isten-ember is akár. ( mellesleg mi is azok vagyunk már most is és mindenki más is ,,,, csak még nem tudjuk megélni. ) Hogy én is bibliai idézettel éljek, had utaljak a szeretet himnuszára.

Ha embereknek vagy angyaloknak nyelvén szólok is, szeretet pedig nincsen bennem, olyanná lettem, mint a zengő érc vagy pengő cimbalom. És ha jövendőt tudok is mondani, és minden titkot, és minden tudományt ismerek is, és ha egész hitem van is, úgyannyira, hogy hegyeket mozdíthatok ki helyükről, szeretet pedig nincsen énbennem, semmi vagyok. És ha vagyonomat mind felétetem is, és ha testemet tűzre adom is, szeretet pedig nincsen énbennem, semmi hasznom abból. .... A szeretet soha el nem fogy: de legyenek bár jövendőmondások, eltöröltetnek, vagy akár nyelvek, megszűnnek, vagy akár ismeret, eltöröltetik. .... Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig úgy ismerek majd, a mint én is megismertettem. Most azért marad a hit, remény, szeretet, e három között pedig a legnagyobb a szeretet.

Más megközelítés. Vajon kinek van nagyobb szüksége a test építésére, sportra, tornára ? Akinek születésétől fogva alkatilag eleve erős, egészséges a teste, vagy akinek ezeken a területeken hiányosságai vannak ? És vajon ezoterikus kondiprogramokra kinek van nagyobb szüksége ? A megvilágosodottnak, a szellemileg felemelkedettebeknek, vagy akiknek van még mit gyúrni ezen a területen ? Persze jó ez nagyon jó ha valaki ezt csinálja, mert ezerszer jobb, mintha vakon futna a birka tömeggel ... egy ezoterikus birkanyájal sokkal jobb együtt bégetni

... és mielött valaki önkritikára intene, ez éppen hogy az ... hiszen épp egy ezoterikus fórumban irogatok épp tehát ????

Hálásak lehetünk mindannyian ,,, a világok lehető (számunkra) legtökéletesebbikét éljük épp,,, mindannyian egyenként kivétel nélkül és együttvéve is. Csak ezt sokszor elég nehéz belátni :-D

Tényleg!!! a birkáról jutott eszembe.....

"Nem érdemes vallásról beszélni olyanokkal, akik meg vannak győződve arról, hogy Isten nem létezik. Az ilyenekből könyvem ingerültséget vált ki, és nem fognak tisztábban látni tőle. Nem tudom és nem is akarom megváltoztatni a tudatukat. De úgy vélem, a hitetlenség, ha dogmaként bedugaszolja a fület, éppolyan szellemi rokkantság, mint a babona. Soha nem létezett döntő bizonyíték, sem cáfolat, Isten létezésére. Világunk határozottan különösnek tűnnék, ha Teremtőjével úgy lehetne találkozni, mint, mondjuk, egy darab szerzőjével a bemutatón. A világegyetem, a szabályos csodák kaleidoszkópja, Készítőt látszik feltételezni. A bánattal, tragédiákkal, hiábavalóságokkal terhes emberi élet, amely mindig a sötét halálba torkollik, sokak számára, úgy tűnik, kizárja Isten létezésének fogalmát. Bármit állítunk Istenről - hogy van vagy nincs, megismerhetjük-e vagy sem -, mindenképpen sötétben tapogatózunk, bármerre induljunk is.
A vallásos emberek gyakran találkoznak a nem vallásosok körében a sziklaszilárd meggyőződéssel, miszerint az Istenbe vetett hit egyfajta mankó a gyengék és gyávák számára. Ugyanilyen ostobaság lenne azt állítani, hogy a hitetlenség az erkölcstelenek és műveletlenek támasza. Nem könnyű elfojtanom a nevetést, amikor olyanok, akik - néhány szabadgondolkodó kivonaton, például Az ember és istenein kívül - nyilvánvalóan semmit nem olvastak erről a témáról, nagylelkűen azt mondják, mintha ők találták volna ki ezt a nézetet, hogy szép dolog a vallás, ha enyhíti az ember szenvedéseit...
Lehet, hogy az Istenben való hit végül is tévedésnek fog bizonyulni. Mindenesetre meg kell értenünk, hogy nemcsak az egyszerű lelkek kényelmét szolgálja - bár, dicséretére legyen mondva, azt is -, hanem mindenre kiterjedő szellemi álláspont, amelyet az idők folyamán az emberi faj legnagyobb elméi vallottak, mindegyik a maga módján. Korunkra divatba jött a hitetlenség: ez a folyamat mintegy száz évvel ezelőtt kezdődött. Azóta bukkannak fel rendszeresen az ismeretterjesztőkönyv-klubok és paperback-kiadók racionalista kiadványai. Ez a népszerűség azonban éppen hogy gyanút kelt a komoly érdeklődőben. A birkák akkor is birkák, ha átugrálják a kerítést, és akkor is, ha összebújnak az akolban."

Hermann Wouk : Én Istenem

Persze nem állítom, hogy Hermann Wouk a Most-ban él, hiszen a napnál is világosabb véleménye az ateistákról.
Már csak azért is mert én is ehhez a táborhoz tartoztam valamikor és pontosan így vélekedtem a hívő emberekről. Hát igen!......Kaptam leckét rendesen..., és igen, megvan az egyensúly......

Vissza idéznék..... Nem az a lényeg KI VAGYOK, hanem hogy KI NEM VAGYOK!

Bach Szilvia a NEM VAGYOK ÉN MÜLLER PÉTER c. könyvében

szarkasztikusan írja le az úgynevezett megvilágosodott ezoterikus hívőket. Sajnos nem tudom idézni, de arra mindenesetre nagyon is rávilágít, hogyan téveszthető össze a spirituális útkereső, a MOST-ban élő emberrel.
Szeretnék egy félre értést eloszlatni! Talán más Tolle hívők nevében is írhatom.... Nem gondolom magamról, azért mert tudom hogy kellene élnem, már sikerül is úgy élnem.Csak az örökkévaló tudja hány élet szükséges még hozzá. A " megvilágosodás" a felismerésben rejlik, hogy valójában már MOST-ban élőnek születtem.Ettől még épp olyan szeretettel gondolok a másként gondolkodókra, akár a " felismerőkre".

hena37 · 2009 Április 4

Eszembe jutott.............
Ugyan, van e különbség a Most-ban nőként élni, vagy férfiként.?
A spirituális tanítók miért férfi neműek?
A spirituális taníító hogyan él a Mostban, ha a tanítványa ellenkező nemű.
A kabbalah tanítása szerint mi nők abban kölönbözünk a férfiaktól, hogy nem csak a fényt sugározzuk, hanem a fényt befogadó " edények" is vagyunk egyben. Lásd xy kromoszóma.
Szerintem nekünk nőknek, sokkal nehezebb a Most-ban élni, mert a társadalmi változások kiölték belőlünk a " befogadó funkciót", így a férfiből áradó fénysugár nem találja meg a maga " edényét". Talán ez az oka annak, hogy a férfiak egyre többet akarnak bizonyítani, a nők pedig elférfiasodnak.

Lehet, ez egy hógolyó a lavinához..........

a MOST hatalma

Állandó Tag

Állandó Tag

ionon

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

ionon

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

w1965

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

ionon

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag