Isten és más mesék

[Aerensiniac]

azt hogy isten nemletezik be is tudtak bizonyitani ? hogyan ? üdv: misslaura

Na kérem én is ezt próbálom ecsetelgetni már nagyon hosszú ideje.
Az ateizmus egyfolytában kérdez és kérdez, ironizál, le és hülyének néz embereket, de bizonyítani nem bizonyít semmit mint ahogy Diogenes is elillant mint a tavaszi napsugár az őszi ködben amikor nem tudott válaszolni a kijelentései alapját képező kérdésemre.

Nagyon jó kérdés amihez nem fűzök hozzá semmi továbbit hátha neked be is fogják bizonyítani.

 

[fülesmaci93]

Próbálom megütni a közös nevezőt ezekkel a drága emberekkel de megnézheted miken vitatkozunk egyfolytában.
Jelenleg éppen abban nem adnak igazat nekem hogy egy marék homokból semmilyen kémiai úton nem lesz élőlény, mert ha ez így lenne a föld összes vallását betiltották volna már lévén a materialista elmélet bizonyított aki meg hisz az beteg.

Persze akkor nem térek ki olyan dolgokra mint diogenes evolúciós elmélete hogy bár itt az evolúció útján jött létre az élet az hogy a földön kívül máshol is megtörténhetett ez a folyamat teljesen kizárt.

Szintén örömteli perceket szerez a folyamatos hívőként való ábrázolásom és hogy a legtöbb Diogenessel egyetértő ember számára a hit nevelés kérdése.

Nem, szóval passz. Itt beszélgetni nem lehet mert annyira irracionális emberek vannak a témában hogy az csúcs. Teljesen új tapasztalatokat szerzek arról hogy milyen mélyre süllyedhet egy ember.

Szia!

Lám lám hol tartunk... Tudod azt mondják,hogy a süllyedő hajóról
menekülnek a .......
Ha ismételten és sokadszorra sértegetésseiddel tarkitod soraidat,egyben véleményezed az itt lévő embereket akik szerinted mélyre süllyedtek, akkor talán "menekülnöd" kellene
erről a "topik hajóról" nehogy Te is lesüllyedj az emberek közé!!!

Mielőtt irnál esetleg vissza már most elkivánom mondani,hogy én nem biráltalak és sértegettelek!!! / mindkettő távol áll töllem,
lesüllyedt embertől!/

 

[atapata]

Egen atapata... az idézetben is csak azt látom amit írtam... azt kérdezem melyik elemből vagy esetleg homokból lett hip-hop élőlény...
Nem azt, hogy mik az élet feltételei vagy hogyan állítsunk elő fehérjéket....

Na most nem értek valamit. Így kérdezek. Miért akarsz Pápább lenni a Pápánál?

A katolikus egyház elismerte az evoluciót!
2009. 02. 12.-én együtt ünnepelték Darwin 200.-. évfordulóját. De már 1906-ban Pius Pápa is megtette. és

egyedül az ember teremtéséhez ragaszkodott.
???Mit tudsz erről?

 

[Aerensiniac]

Szia!

Lám lám hol tartunk... Tudod azt mondják,hogy a süllyedő hajóról
menekülnek a .......
Ha ismételten és sokadszorra sértegetésseiddel tarkitod soraidat,egyben véleményezed az itt lévő embereket akik szerinted mélyre süllyedtek, akkor talán "menekülnöd" kellene
erről a "topik hajóról" nehogy Te is lesüllyedj az emberek közé!!!

Mielőtt irnál esetleg vissza már most elkivánom mondani,hogy én nem biráltalak és sértegettelek!!! / mindkettő távol áll töllem,
lesüllyedt embertől!/

Drága fülesem, én magamat alja embernek tartom, én innen lentről figyelem az óriásokat mint Diogenes és atapata hogy mikro ejtenek el egy egy bölcs megjegyzést, bebizonyítva hogy én nem érek fel olyan magasságokig. Hiszen a világban minden oké addig amíg én alja embernek számítok. A bajok ott kezdődnek amikr lesülyednek mellém az emberek és hülyeségeket beszélnek, de olyan szinten hogy még én is látom az ellentmondásokat a dologban.

Na látod és ez bánt, mert ezek a drága szelíd óriások akiknek a bölcsességében fürdeni lehetne még azt sem veszik észre hogyha saját maguknak mondanak ellent.

De természetesen igazad van. Sok benne a személyeskedés, mint ahogyan sok a hülyének nézés is azokban a postokban amire válaszolok.
Nincs türelmem hozzá drága füles.
Nincs türelmem olyan emberek böszmeségeit hallgatni akik szerint egy marék homokból bármikor elő lehet rántani egy élőlényt mint valami cilinderből egy nyulat.
Nincs türelmem hozzájuk mert azt mondják rám és még sok más emberre hogy nincs bizonyíték arra amiben hiszek ezért lenéznek, megszólnak, alsóbbrendűnek állítanak be engem és másokat.
Amikor megkérdem hogy jó
rendben
hülye vagyok
teljesen lehetséges
kérlek szépen akkor magyarázd el nekem hogy miért
és erre jön hogy azért mert ők úgy gondolják lévén bizonyítani még egyetlen állításukat sem bizonyították.

Nem arra törekszem hogy megnyerjem a meccset, csak egy döntetlent szeretnék, mert az a dolgok rendje. Ha van épkézláb érvük ami alapján a materializmus lesz az ász, akkor kivele. Legyen érthető, megfogható, mérhető, racionális, és máris átállok az oldalukra, hiszen én sem hiszek semmiben ami bizonyítottan hülyeség.

Fáradt vagyok én ehhez. Agyon magyarázni dolgokat olyan embereknek akik nem akarnak dolgokat megérteni, mert egyszerűen fáj az egojuknak hogy nincs igazuk.
És hogy visszatérjünk az apácás topichoz ezért vannak keresztes háborúk és még sok minden más, mert egyes embereknek az egoja sokkal fontosabb minden másnál,többek között észérveknél és a toleranciánál.

 

[mjsztalent]

hamburgert, hot-dogot ,pattogot ,szotyit tessek.
irigyellek benneteket hogy ilyen jol szorakoztok.
Mar megint!!

 

[mjsztalent]

Szia Diogenes- 44,45,...!
Mennyi penzert mondanad azt nagy nyilvanossag elott , hogy van istvan??
Kemenyvalutaba...., jol gondold meg.

 

[mjsztalent]

"last time was a disaster"
lol...

igen, meg mas is :``:
off..,- botlott a nyelve az indian fonoknek kis pipafust utan.

 

[fülesmaci93]

Drága fülesem, én magamat alja embernek tartom, én innen lentről figyelem az óriásokat mint Diogenes és atapata hogy mikro ejtenek el egy egy bölcs megjegyzést, bebizonyítva hogy én nem érek fel olyan magasságokig. Hiszen a világban minden oké addig amíg én alja embernek számítok. A bajok ott kezdődnek amikr lesülyednek mellém az emberek és hülyeségeket beszélnek, de olyan szinten hogy még én is látom az ellentmondásokat a dologban.

Na látod és ez bánt, mert ezek a drága szelíd óriások akiknek a bölcsességében fürdeni lehetne még azt sem veszik észre hogyha saját maguknak mondanak ellent.

De természetesen igazad van. Sok benne a személyeskedés, mint ahogyan sok a hülyének nézés is azokban a postokban amire válaszolok.
Nincs türelmem hozzá drága füles.
Nincs türelmem olyan emberek böszmeségeit hallgatni akik szerint egy marék homokból bármikor elő lehet rántani egy élőlényt mint valami cilinderből egy nyulat.
Nincs türelmem hozzájuk mert azt mondják rám és még sok más emberre hogy nincs bizonyíték arra amiben hiszek ezért lenéznek, megszólnak, alsóbbrendűnek állítanak be engem és másokat.
Amikor megkérdem hogy jó
rendben
hülye vagyok
teljesen lehetséges
kérlek szépen akkor magyarázd el nekem hogy miért
és erre jön hogy azért mert ők úgy gondolják lévén bizonyítani még egyetlen állításukat sem bizonyították.

Nem arra törekszem hogy megnyerjem a meccset, csak egy döntetlent szeretnék, mert az a dolgok rendje. Ha van épkézláb érvük ami alapján a materializmus lesz az ász, akkor kivele. Legyen érthető, megfogható, mérhető, racionális, és máris átállok az oldalukra, hiszen én sem hiszek semmiben ami bizonyítottan hülyeség.

Fáradt vagyok én ehhez. Agyon magyarázni dolgokat olyan embereknek akik nem akarnak dolgokat megérteni, mert egyszerűen fáj az egojuknak hogy nincs igazuk.
És hogy visszatérjünk az apácás topichoz ezért vannak keresztes háborúk és még sok minden más, mert egyes embereknek az egoja sokkal fontosabb minden másnál,többek között észérveknél és a toleranciánál.

Szia!
Köszönöm amit irtál! Én anno már irtam Neked,hogy ne az
emberrel,mint személlyel foglalatoskodj,mert nem eredményez igazán semmi "jót".Mindenki olyan amilyen....
Annyi jó és remek téma van amiről "beszélgethetünk" véleményeinket cserélhetjük stb.és ehez nem kell a "személy"
belevonása....Elkell fogadnunk egymás véleményét,gondolatát az éppen adott témában,mert előttünk a lehetőség adva van,vagy elfogadjuk,vagy nem és ez utóbbinál nem kötlező reagálnunk...
Vannak itt olyan dolgok és irások amikkel én sem értek egyet ,de
tovább megyek és nem irók sem jót,sem sértőt rá....
Tudod ma is jó kis mondás,hogy "fából vaskarikát"...
Noebbe benne van aminek kell...
Még valamit: ha saját Magadról oly véleménnyel vagy és Őnmagad ugy minősited ahogy az előbbiekben irásodban,akkor ez valahol azt fogja eredményezni,hogy másokat is hasonlóan láss,itélj meg,mint Őnmagadat....Helytelen szerintem...
Itt különösen ugy,hogy ezeket leiród,ezzel egy "támadási" felületet adván azoknak akik erre hajlamosak...


Szia! Szép Jó Éjt!

 

[pitti]

Nem velem vitatkoztok hanem ezzel a munkával ,amit tudósok azért kutattak.hogy a föld keletkezése után lehetséges volt e az élethez feltétlen szükséges szerves anyag keltkezése.És minden ami ahoz szükséges ,milyen klimatikus körülmények voltak szükségesek, és azok fentáltak

Kőolajból nem kell egysejtűt készíteni már,volt a kőolaj mint szerves anyag ,erre kifejlődött több baktériumfajta ami kőolajból él azt lebontja és folyamatosan mutálódik, Már tartanak a kutatások hogy a bacik segítségével fárdtolajból élelmiszert állítanak elő. itt van is róla egy csipetnyi anyag,hogyan bontódik le a kőolaj biológiailag http://biol-otdk2005.pte.hu/13abs_mikrobi.html#MIKRO-10

Atapata, en ugy tudom, hogy az Urey-Miller kiserlet ugyan eloallitott nyomokban aminosavakat, de a mellektermek (amit ugyesen elhallgattak) 85% katrany es 13% carboxylic sav volt ami mergezo a szerves anyagokra.
De lehet, hogy rosszul tudom...nem vagyok kemikus.

 

[fülesmaci93]

hamburgert, hot-dogot ,pattogot ,szotyit tessek.
irigyellek benneteket hogy ilyen jol szorakoztok.
Mar megint!!

Szia!
Nagyon ráhibáztál...Te valamit Tudsz már... Pont ma vettem egy jó nagy zacskó szotyit..
Igaz fogam már alig alig,de végül is köpködni igy is lehet....
Már mint a szotyit...

Szép Estét,Szia!

 

[mjsztalent]

Szia!
Nagyon ráhibáztál...Te valamit Tudsz már... Pont ma vettem egy jó nagy zacskó szotyit..
Igaz fogam már alig alig,de végül is köpködni igy is lehet....
Már mint a szotyit...

Szép Estét,Szia!

Dobok egy jo 8 kiss , hogy jol aludj!

 

[fülesmaci93]

Dobok egy jo 8 kiss , hogy jol aludj!

Köszi! Szia!kiss

 

[mjsztalent]

haho, ki az aki van es nincs?

 

[Diogenes-44]

Szia Diogenes- 44,45,...!
Mennyi penzert mondanad azt nagy nyilvanossag elott , hogy van istvan??
Kemenyvalutaba...., jol gondold meg.

Kedves Mjsztalent!
Örülök, hogy te is itt vagy, már hiányoztál. Lassan mindenki átjön az apácás fórumról, aki az istenmítosz lelkes híve. Tipikusan a "hozzatok még egy embert" - rendszer működik nálatok.
De tényleg örülök, mert te legtöbbször kemény, de becsületes ellenfél voltál.

A konkrét kérdésedre: Nincs annyi pénz - azt hiszem -, amennyiért én nagy nyilvánosság előtt hazudnék világnézeti kérdésben.
Halkan megjegyzem, hogy akár hazudhatnék is, mert attól hogy én ezt mondanám, az én véleményem sem változna (hogy isten létét a hazugok mondják és az ostobák hiszik el), és attól még nem lenne isten. Tehát nem változna semmi, csupán az én véleményem önmagamról. Az pedig nem pénzkérdés.

Egy esetben talán kivételt tennék. Ha vállalnád, hogy a költségedre 6,4 milliárd példányban kiadnál egy könyvet, amelyben leírod, hogy nincs isten és mindenki nyugodtan élheti az életét anélkül, hogy a vallás boldogtalanná tenné és pokollal fenyegetné ha hibázik.

Nos, bevállalod?

 

[atapata]

Atapata, en ugy tudom, hogy az Urey-Miller kiserlet ugyan eloallitott nyomokban aminosavakat, de a mellektermek (amit ugyesen elhallgattak) 85% katrany es 13% carboxylic sav volt ami mergezo a szerves anyagokra.
De lehet, hogy rosszul tudom...nem vagyok kemikus.

Igen ,a tudomány így működik: Valaki(k)feltalálnak valamit azt publikálják, de ettől az még nem lesz igaz és pláne nem elfogadott.Akkor válik azzá,ha azt szintén publikált módon többszörösen cáfolni igyekeznek ,és az eredeti állítást ízekre szedik. Ekkor a feltalálók ill.az eredeti újdonságot előadók,kivédik a kritikákat(ha tudják) ez több körben történik és ha kisérleteket mások is elvégzik sikeresen. Akkor kezd valamivé válni,ha mindezt megfelelő tudományos fórumokon teszi meg.

Én sem vagyok kémikus ,de az általad megnevezett urak kisérleteit sem ismerem,azon a szinten a hogy konkrét vélemény,pláne tudományos igényüt adni nem tudnék.

Csak némi bizonytalansággal jegyzem meg: a kátrány is szerves anyag (az a formája amit én ismerek) az a sav amit írtál karbon..névösszetételü ,az is talán szénre utal ,ami szintén szerves anyag. De ezen rágódjanak a tudósok.

u.i. Közben utána néztem .Az Urey-Miller kisérlet 1953-as az esők egyike. Azóta történt egy és más ebben a kérdéskörben is.

 

[Aerensiniac]

Kedves Mjsztalent!
Örülök, hogy te is itt vagy, már hiányoztál. Lassan mindenki átjön az apácás fórumról, aki az istenmítosz lelkes híve. Tipikusan a "hozzatok még egy embert" - rendszer működik nálatok.
De tényleg örülök, mert te legtöbbször kemény, de becsületes ellenfél voltál.

A konkrét kérdésedre: Nincs annyi pénz - azt hiszem -, amennyiért én nagy nyilvánosság előtt hazudnék világnézeti kérdésben.
Halkan megjegyzem, hogy akár hazudhatnék is, mert attól hogy én ezt mondanám, az én véleményem sem változna (hogy isten létét a hazugok mondják és az ostobák hiszik el), és attól még nem lenne isten. Tehát nem változna semmi, csupán az én véleményem önmagamról. Az pedig nem pénzkérdés.

Egy esetben talán kivételt tennék. Ha vállalnád, hogy a költségedre 6,4 milliárd példányban kiadnál egy könyvet, amelyben leírod, hogy nincs isten és mindenki nyugodtan élheti az életét anélkül, hogy a vallás boldogtalanná tenné és pokollal fenyegetné ha hibázik.

Nos, bevállalod?

Még mindig nem hallottuk a minden vallást megdöntő materialista kísérleted eredményét kedves Diogenes...
Így jó magad is csak egy egyszerű vallási fanatista színeiben tündökölsz függetlenül attól hogy ateizmus van a zászlódra írva.

Alátámasztani látszik továbbá ez a szituáció az ateizmusról írt jellemzésemet miszerint teljesen egyenlő azzal amit ellenezni próbál. Részigazságokban hisz, elméletekben, kérdéseket tesz fel ám ő maga válaszokat sosem ad.
Tagadni egyszerű Diogenes. Válaszokat adni már nehezebb.

 

[FLAMINGO]

Tisztelt Hölgyek és Urak!

Kéretik a kultúráit beszélgetési hangnemnél maradni, valamint a mások eltérő véleményét figyelembe venni.
Még az is előfordulhat, hogy netán igaza lehet.

Hozzá nem értő lévén csak jelezném, hogy itt is létezhetnek irreverzibilis (egyirányú) folyamatok, mint pl. ahogy a kötéllel is elég nehéz tolni.
Húzni viszont lényegesen hatásosabb.

Köszönettel és kívánva, hogy

 

[atapata]

Még mindig nem hallottuk a minden vallást megdöntő materialista kísérleted eredményét kedves Diogenes...
Így jó magad is csak egy egyszerű vallási fanatista színeiben tündökölsz függetlenül attól hogy ateizmus van a zászlódra írva.

Alátámasztani látszik továbbá ez a szituáció az ateizmusról írt jellemzésemet miszerint teljesen egyenlő azzal amit ellenezni próbál. Részigazságokban hisz, elméletekben, kérdéseket tesz fel ám ő maga válaszokat sosem ad.
Tagadni egyszerű Diogenes. Válaszokat adni már nehezebb.

Miért is kéne a vallást megdönteni? Dio is csak kritika alá veszi,én még azt sem,ha mégis , más módon. A vallásnak és az istenhitnek kezdetben nagy és meghatározó szerepe volt, napjainkban is van,mégha eltérő is az előzöektöl. Az elmúlt száz évben a Vatikán viszonya az evulicióhoz(nagyon helyesen) változott jelenleg elfogadja azt nem tartja összeférhetetennek. Ezévben a Vatikán közremüködésével tudományos konferencia volt február 12-én Darwin 200. évfordulóján. Ezeket a folyamatokat,nem itt ,és nem mi,fogjuk eldönteni de véleményünk lehet.

 

[Aerensiniac]

Miért is kéne a vallást megdönteni? Dio is csak kritika alá veszi,én még azt sem,ha mégis , más módon. A vallásnak és az istenhitnek kezdetben nagy és meghatározó szerepe volt, napjainkban is van,mégha eltérő is az előzöektöl. Az elmúlt száz évben a Vatikán viszonya az evulicióhoz(nagyon helyesen) változott jelenleg elfogadja azt nem tartja összeférhetetennek. Ezévben a Vatikán közremüködésével tudományos konferencia volt február 12-én Darwin 200. évfordulóján. Ezeket a folyamatokat,nem itt ,és nem mi,fogjuk eldönteni de véleményünk lehet.

Bocsáss meg atapata, de abból ahogy Diogenes közvetít a témában én nem mint kritikust hanem mint ellenzőt látom.
Ide tartoznak ugye azok a kijelentése hogy minden ember aki hisz valamiben a materializmuson kívül az nem a valóságban él, tömeg gyilkosokat támogat, erőszakos és gyűlölet keltő és még sorolhatnám. Arra már ki se térek hogy szerinte minden ilyen ember szövetkezik ellene a fórumon és "egymást hívogatjuk" hogy mikor kell jönni röhögni rajta.

Kérem. Kritikát megfogalmazni tényekre alapítva lehet nem vallási és egyéb kirohanásokkal mint azt Diogenes teszi. Jó magad is atapata pici racionalitással igazat kell hogy adj abban, hogy az élet feltételeit sikerült előállítani már kémia laborban de életet még nem, továbbá az élet kialakulásának valós tényét, azaz a matéria önszervezését a mai napig teljes homály fedi.
Fogalmaztam én már meg a materialista szemlélettel szemben eleget, mégis mint valami vallási fanatikus vagyok beállítva Diogenes részéről, soha nem ismerve el, hogy a hőn áhított materializmusa nagyon sok mindenre nyújt választ, de közel sem mindenre, többek között a lényegre sem ugyebár.

A topic pusztán Diogenes és az én személyemnek köszönhetően néz ki úgy ahogy, mert számomra nem okoz gondot felvenni egy másik ember értékrendjét, és ez sajnos akkor is működik ha az illető az alapvető társadalmi normákat néha picit mellőzi. Most már ott tartunk hogy Flamingo is felhívta erre a figyelmünket, de a témában továbbra sem lesz várható változás lévén Diogenesre nem lehet észérvekkel hatni, és akkor a közös nevezőröl még csak szó sem volt, mert ennek alapján gondoltam, hogy akkor ő majd a materializmus alapjait véve elmagyarázza az elmélete szolid és biztos alapjait.
Frászt.
Mint utóbb kiderül töredéke annyit nem tud a témáról mint te atapata, le redukálva ezzel a topic színvonalát egy vallási fanatista hőbörgésére.

 

[atapata]

Aerensiniac!

Ne vedd fel senki értékrendjét,ahoz ne igazodj!

Kizárólag, a Canada Hun értékrendje a mérvadó.
Ha valaki eltér ettöl ,a saját kockázatára teszi, aki követi, szintén.