Ilyen kellene mindenhova: ha ebből lenne az útburkolat, ingyen lenne az áram

Lerakták az első napelemes útburkolatot az Egyesült Államokban. Egy olyan technológiáról van szó, amely megfelelő léptékben alkalmazva önmagában is megtermelheti egy ország teljes áramigényét.

Egyelőre csak 30 panelt helyeztek el egy utcán, de az Egyesült Államokban debütáló napelemes útszakasz forradalmi jelentőségű lehet. Sok cég próbált már ugyanis napelemekkel összerakott útszakaszt építeni, de valamilyen panasz mindig volt rájuk, a Solar Roadways megoldása viszont, úgy tűnik, strapabíró. Hatszögű, országúton is elhelyezhető panelekről van szó, mindegyikben egy 44 wattos napelemmel.

Így néz ki az első szakasz, amely máris termeli az áramot: egy szökőkút és pár közeli nyilvános pihenőhely szükségletét biztosítja.

© Solar Roadways
Az utakra helyezve pedig zebrát sem kell festeni, hiszen a beépített LED-lámpák helyettesítik a csíkokat, amelyek így éjszaka is jól láthatók. A megoldás télen is hasznos lehet, hiszen a napelemek melegítik is az útburkolatot, így el lehet felejteni a jeges, csúszós utakat. 170 ilyen elem egy háztartás teljes áramigényét biztosítani tudja, és ez is a terv: ahol elhelyezik, ott a közelben lévő házak részesülnek az ingyenes áramforrásból.

© Solar Roadways
A fejlesztők szerint ha az Egyesült Államokban minden létező utat ilyen eszközzel burkolnának le, akkor háromszor annyi áramot lehetne előállítani, mint amennyit 2009-ben az egész ország fogyasztott.

 

A napelemes energiatermelés időjáráshoz, napszakhoz van kötve. Eben a cikkben furcsa a telepítés módszere is a napsugaraknak lehetőleg merölegesen kellene érkezzenek ezért nincsenek lapos tetőn napelemek, szóval ezeknek a hatásfoka nem lehet valami nagy.
Az meg aztán hab a tortán, hogy majd télen még a havat is elolvasztja....esti mesének jó.
Sajnos még mindíg az atomerőmű a legjobb választás.

 

Tudod mit,te elvezd az atomeromut es anank az arat is es a rizikojat is.. mi meg maradunk az ingyenes ujtechnologiaknal.Ltod nekunk ezert enm kell rezsibitos se.......

 

Tudod mit,te elvezd az atomeromut es anank az arat is es a rizikojat is.. mi meg maradunk az ingyenes ujtechnologiaknal.Ltod nekunk ezert enm kell rezsibitos se.......

Sajnos tévesen ítéled meg a dolgokat ... ingyenes technológiának gondolod. Ha nem lenne állami támogatás (ha valaki nem fizeti ki a veszteséget) nem lenne napelem, egyenlőre ráfizetéses.

 

Pontosan ezért kell fizetni több europai országban az ugynevezett "környezet barát" energia támogatása miatt horribilis összegeket a fogyesztoknak évente . Mivel a technologia árát rátaszik a fogyasztóra amugy az égö testek elraktározása is az adófizetök zsebét terheli és nem a gyártóét , az övé csak a haszon , na kérem ez a demokrácia .

 

ugyanez a hír egy picit más szemszögből...mindenesetre a házaspár ügyes.
http://www.mnnsz.hu/a-legendas-66-os-ut-menten-fektetik-le-amerika-elso-napelemes-utburkolatat/

"A hatszögletű, edzett üvegből készült blokkokat egy idahói házaspár, Scott és Julie Brusaw találta fel még hosszú évekkel ezelőtt: Solar Roadways nevű cégük 2009-ben 100 ezer dolláros támogatást, két évvel később újabb 750 ezret kapott az amerikai közlekedési minisztériumtól, aztán egy népszerűsítő videóés a nagy médiaérdeklődés hatására 2014-ben 2,2 millió dollárt kalapozott össze a nagyközönségtől az Indiegogón."

PS
sokan vásárolnak telket a Holdon

 

ugyanez a hír egy picit más szemszögből...mindenesetre a házaspár ügyes.
http://www.mnnsz.hu/a-legendas-66-os-ut-menten-fektetik-le-amerika-elso-napelemes-utburkolatat/

"A hatszögletű, edzett üvegből készült blokkokat egy idahói házaspár, Scott és Julie Brusaw találta fel még hosszú évekkel ezelőtt: Solar Roadways nevű cégük 2009-ben 100 ezer dolláros támogatást, két évvel később újabb 750 ezret kapott az amerikai közlekedési minisztériumtól, aztán egy népszerűsítő videóés a nagy médiaérdeklődés hatására 2014-ben 2,2 millió dollárt kalapozott össze a nagyközönségtől az Indiegogón."

PS
sokan vásárolnak telket a Holdon

Ne keverjük az almát a kokuszdióval.

 

Lerakták az első napelemes útburkolatot az Egyesült Államokban. Egy olyan technológiáról van szó, amely megfelelő léptékben alkalmazva önmagában is megtermelheti egy ország teljes áramigényét.

Egyelőre csak 30 panelt helyeztek el egy utcán, de az Egyesült Államokban debütáló napelemes útszakasz forradalmi jelentőségű lehet. Sok cég próbált már ugyanis napelemekkel összerakott útszakaszt építeni, de valamilyen panasz mindig volt rájuk, a Solar Roadways megoldása viszont, úgy tűnik, strapabíró. Hatszögű, országúton is elhelyezhető panelekről van szó, mindegyikben egy 44 wattos napelemmel.

Így néz ki az első szakasz, amely máris termeli az áramot: egy szökőkút és pár közeli nyilvános pihenőhely szükségletét biztosítja.

© Solar Roadways
Az utakra helyezve pedig zebrát sem kell festeni, hiszen a beépített LED-lámpák helyettesítik a csíkokat, amelyek így éjszaka is jól láthatók. A megoldás télen is hasznos lehet, hiszen a napelemek melegítik is az útburkolatot, így el lehet felejteni a jeges, csúszós utakat. 170 ilyen elem egy háztartás teljes áramigényét biztosítani tudja, és ez is a terv: ahol elhelyezik, ott a közelben lévő házak részesülnek az ingyenes áramforrásból.

© Solar Roadways
A fejlesztők szerint ha az Egyesült Államokban minden létező utat ilyen eszközzel burkolnának le, akkor háromszor annyi áramot lehetne előállítani, mint amennyit 2009-ben az egész ország fogyasztott.

Csatolás megtekintése 1495622

Nálunk azt is megmagyarázzák a szélerőmü miért nem gazdaságos.
A Tisza keleti partján nem is látok egyet sem.
Az ország civilizált részén is max egyesével látom őket.

 

A napelemes energiatermelés időjáráshoz, napszakhoz van kötve. Eben a cikkben furcsa a telepítés módszere is a napsugaraknak lehetőleg merölegesen kellene érkezzenek ezért nincsenek lapos tetőn napelemek, szóval ezeknek a hatásfoka nem lehet valami nagy.
Az meg aztán hab a tortán, hogy majd télen még a havat is elolvasztja....esti mesének jó.
Sajnos még mindíg az atomerőmű a legjobb választás.

Ha rajtad mulna gondolom még mindig barlanban laknánk és lócitrommal fütenénk,mert minden más drága és munkával jár.

 

Pontosan ezért kell fizetni több europai országban az ugynevezett "környezet barát" energia támogatása miatt horribilis összegeket a fogyesztoknak évente . Mivel a technologia árát rátaszik a fogyasztóra amugy az égö testek elraktározása is az adófizetök zsebét terheli és nem a gyártóét , az övé csak a haszon , na kérem ez a demokrácia .

Nálunk is ráterhelik,sőt talán még jobban.

 

Itthon ellopnák.

 

.
Az a gyalogátkelőhelyes megoldás nekem nagyon bejött.
Ebben az őszi, borongós időszakban, meg egyátalán sötétben jobban észrevehető lenne ez a veszély.
A termelt árammal lehetne még a közeli közúti figyelem felhívó meg sebesség jelzőket is működtetni.
No igaz, hogy kellő mennyisében és minőségben tudjon termelni meg világítani, ahhoz tisztítani is kell precízen.
Nem igazán használna a burkolatnak egy téli, hiányos gumizatú tolólapos út tisztítás.

 

az azert egy pillanatra SE zavarjon ,hogy ahova telepitik ott MINDIG SUT A NAP es nincs tel
merthat az USA -ban ilyen is van hmm saccperkb a fele

valószínüleg fárasztó végigolvasni a cikket, úgyhogy inkább beteszem a kedvedért az idézetet
"A megoldás télen is hasznos lehet, hiszen a napelemek melegítik is az útburkolatot, így el lehet felejteni a jeges, csúszós utakat"

 

Ha rajtad mulna gondolom még mindig barlanban laknánk és lócitrommal fütenénk,mert minden más drága és munkával jár.

Szerencsére még vannak aki gondolkodnak, hogy mi rentábilis és mi nem. De megjegyzem a Marson is lehet telket venni.

 

Sajnos tévesen ítéled meg a dolgokat ... ingyenes technológiának gondolod. Ha nem lenne állami támogatás (ha valaki nem fizeti ki a veszteséget) nem lenne napelem, egyenlőre ráfizetéses.

Csak nalatok veszteseges, mindenhol mashol nyereseget hoz. Orszagok mar egy egy nap teljes energia igenyet ki tudjak elegiteni es mindenki ingyen hasznalja egy egy nap es ez csak novekedni fog.
Elhagyod a magyar hatart szelenergia erdok vannak vesztesegbol..........veszetesegesen......
Mindenki igykszik az atomenergiat csokkenteni megszuntetni nap szel viz stb energiakkal kivaltani.
Nem csak mert olcsobb lesz vagy ingyenes hanem mert kronyezet kimelo ami nagyon fontos.

 

ARC 2016

 

Csak nalatok veszteseges, mindenhol mashol nyereseget hoz. Orszagok mar egy egy nap teljes energia igenyet ki tudjak elegiteni es mindenki ingyen hasznalja egy egy nap es ez csak novekedni fog.

Nagyon téves elképzelés, hogy megújuló energiaforrásokkal teljes egészében kiváltható az atomenergia ez az egyik dolg. A másik pedig az árak, a paksi ár kb. 12 Ft/kWh, a naperőmű által termelt villamos energia kötelező átvételi ára pedig kb. 33 Ft/kWh, szóval így kell támogassa az állam a naperőmüveket...ha nincs támogatás senki sem bolondul meg, hogy naperőművet építsen.

Erről pedig még nem hallottam, hogy bárhol is ingyen haszálnának áramot mivel az napenergiával lett előállítva, ha véletlenül létezik hidd el valaki azt is fizeti. Olyasmi lehet mint az írországi ingyenvíz.

 

Sae, persze , hogy ingyen van ! Fizeti az adófizetök közössége

 

A napelemes energiatermelés időjáráshoz, napszakhoz van kötve. Eben a cikkben furcsa a telepítés módszere is a napsugaraknak lehetőleg merölegesen kellene érkezzenek ezért nincsenek lapos tetőn napelemek, szóval ezeknek a hatásfoka nem lehet valami nagy.
Az meg aztán hab a tortán, hogy majd télen még a havat is elolvasztja....esti mesének jó.
Sajnos még mindíg az atomerőmű a legjobb választás.

Több országban vannak naperőművek, melyek éjszaka is termelik az áramot, mert napközben egy hőtároló anyagot is melegítenek mellékesen, ami éjjel adja le a hőt, meghajtva a turbinákat. Sőt, ennek házi, kicsinyített verzióit is megvalósították már. Az egyik legmodernebb Vegas mellett évi 500 000 MWh-ás teljesítényt ad le és a megépítése olcsóbb volt, mint akármelyik modern atomerőműé. Kína egyből ugrott is a megoldásra 10 ennél nagyobb farmot terveznek pár éven belül! Szóval az atom csak kényelmes, de nem a legjobb megoldás (főleg, hogy nemcsak a biztonságos kezelés nehéz, de a kiégett fűtőanyag tárolására sincs 100%-os megoldás).

 

ARC 2016

Állítólag az ukrán IKEA-kban lehet egy "Csernobil" nevű asztalt kapni.
Tizenkét lába van.
(Harald Schmidt, német szatirikus)

 

Viktor , magam ugyhallottam , hogy valahol a Mojave sivatagban -Ivanpah-nál egy 392 Megawattos solár erömüvet épitettek . Ez ha jól emlékszem ugy 2014-ben volt valahogy , aztán ezt már 500 ezer Megawattra emelték fel hát kérlek erröl még nemolvastam sehol , légyszives segitsél ki hol találhatom a hozzávaló irodalmat ?! Amiröl én tudok az kérlek ott az a három erömü ugy ca. 1039 Gigawatt évi termelést fog hozzni , na ez volt ugye mint emlitettem 2014-ben de ezota mármint a továbbiakról semmi érdemlegeset nem tudok személyesen . Amugy igen pontosan igy kéne vagy hasonlóan megoldani egy sivatag közepén ahol adva van a napenergia teljesméretü kihasználása, illetve mint Izlandon a geoenergia amit itthon legfeljebb "fürdök esetleg melegházak" fütésére alkalmaznak !