Miért, szerinted kinek kellett volna bevezetnie? Egy szakmához, klubhoz, vagy bármi más közösséghez való tartozás elbírálásának joga mindig is az adott közösségé volt. Vagy felétek tán a rabbi írja a keresztlevelet, a migráncs ad magának letelepedési engedélyt a zemberek közé?
Mondod ezt te, aki a tudományról csak az áltudósok önreklámozó, szerecsenmosdató videóiban hallottál valamit harangozni. A valóságban viszont a tudományos kutatók nem azt mondják egy jelenségre, ami nem fér bele bármibe, hogy áltudományos, hanem azt, hogy nézzük meg, hátha van valami alapja. Aztán ha az derül ki, hogy nincsen, akkor nem mondják azt a süket hiszékenyeknek, hogy van. Ez szerintem nem lényegtelen különbség.
Attól pedig, hogy valaki természetgyógyász, nem biztos, hogy hülye is. Ha már felmarkolta a lóvét, természetesen orvoshoz küldi a kuncsaftot, hiszen tudja, hogy az ő kezelése semmit sem ér. Aztán ha a doki meggyógyítja a beteget, akkor ő bármikor elhitetheti vele, hogy a gyógyulás az ő "alternatív terápiájának" köszönhető, ha meg nem, akkor egyértelműen az orvos lesz a hibás.
A kuruzslók "gyógyhatású készítményeinél" pedig nem is írják le a mellékhatásokat, nem azért, mert nincsenek, hanem mert a törvény erre nem kötelezi őket. Ha viszont leírják, mint a törzskönyvezett gyógyszerek esetében, akkor a betegnek lehetősége van tájékozottan dönteni arról is, hogy egy nagy valószínűséggel halálos betegség kezelését megkockáztatja-e egy lényegesen kisebb valószínűséggel halálos mellékhatást okozó szerrel.
És ha leírják, akkor mi van? Írni manapság szinte mindenki tud, a kuruzslóktól pedig nem követelik meg, hogy igazolják is, amit leírtak. A törzskönyvezett gyógyszerek gyártóitól viszont igen, és ezt - amint azt a hozzászólásaitok is bizonyítják - rendszeresen ellenőrzik is, következetesen szankcionálva az esetleges csalásokat.
Tényleg, ki? A gyógyszergyártók nem, hiszen ők kuruzslószereket nem gyártanak és árusítanak, ezt meghagyják az arra hivatottaknak. A kuruzslók sem, hiszen ha csak az ő hatástalan, vagy éppenséggel káros hatásokkal rendelkező "gyógyszereik" lennének a piacon, hamar kifogynának az ügyfelekből.
Biztos, hogy jól emlékszel? Jézus, Mohamed, vagy Lao-ce szerinted diktátor volt? Nem látsz semmi különbséget az igazság kizárólagosságára, és a hazugság kizárólagosságára irányuló törekvés között?
És ezeket a következtetéseket miből vontad le? Hiszen ilyesmit sem tudományos írásokban, sem az én hozzászólásaimban nem olvashattál. Vagy csak írni szoktál, olvasni nem?
