Milliárdos kártérítést kapott egy amerikai nő, mert a rendőrök engedély nélkül mentek be a házába

A nő megpróbált megakadályozni a rendőrök bejutását, és közben eltört a bokája. Hatalmas összegű kártérítést kap.

A kaliforniai Santa Clara városa 6,7 millió dolláros, azaz nagyjából 1,7 milliárd forintos kártérítést fizet egy nőnek, miután eltört a lába, miközben megpróbálta megakadályozni, hogy rendőrök engedély nélkül lépjenek be az otthonában – jelentette a helyi sajtó. A rendőrök azért akartak bemenni, hogy letartóztassák Danielle Burfine 15 éves lányát, egy iskolai gyújtogatási ügy miatt.

A nő ügyvédje nyilvánosságra hozta a tavaly áprilisban történt esetről készült rendőrségi felvételt. A videón látni, ahogy a nő ellenkezése ellenére a rendőrök berúgják a ház ajtaját, majd összetűzésbe kerülnek Burfine-nel. A nőt végül kirángatják a házból, ahol a földre kerül. És fájdalmas kiabálással jelzi, hogy eltört a bokája.

A felvétel megtekintését csak felnőtt olvasóinknak ajánljuk.


A nő pert indított a város ellen a rendőrségi akció miatt, és ezt most peren kívüli megegyezéssel rendezték. Az ügyvéd közlése szerint a sérülés miatt a nőt olyan krónikus fájdalmak gyötrik, ami miatt nem tud dolgozni.

Az önkormányzat jogásza közölte, hogy nem értenek egyet a sérülés súlyosságával. Ugyanakkor azt nem vitatják, hogy az akkor történt, amikor a rendőrök engedély nélkül akartak bemenni a nő házába. Az összeget a város biztosítója állapította meg.

A város rendőrkapitánya sajnálkozásának adott hangot a hatalmas összegű kártérítés miatt. Michael Sellers szerint rendőrei nem vétettek semmi hibát, és egy bírósági tárgyaláson szerinte be tudták volna bizonyítani, hogy jogosan jártak el kollégái. És kiemelte, hogy a közzétett videóból hiányzik az a rész, amikor a nő beismeri, hogy baleset történt.

A rendőrök azzal az indokkal akartak belépni a nő otthonába, hogy aktív üldözésben vannak. Ugyanakkor a nő ügyvédje emlékeztetett arra, hogy az eset több mint egy héttel a gyújtogatás után történt, és egyértelmű, hogy külön engedélyre lett volna szükségük a behatolásra. Michael Haddad szerint a rendőrök azért voltak olyan agresszívek kliensével szemben, mert a nyomozás alatt többször sem engedte, hogy lányát ügyvéd jelenléte nélkül hallgassák ki.

A lányt egyébként még akkor őrizetbe vették a rendőrök, és később – egy tettestársával együtt – elítélték gyújtogatás vádjával. Azt nem hozták nyilvánosságra, hogy milyen büntetést kapott.

24.
upload_2017-9-29_10-58-5.jpeg
 
Utoljára módosítva:
Itt két ügyet vegyítenek.
1.) Van egy gyújtogatásról szóló bűnügy, amelynek egyik elkövetőjét halaszthatatlan nyomozási cselekmény során akarnak elfogni egy lakásban.
A halaszthatatlan nyomozási cselekmény során nem kell engedély, mindössze annak befejezését követően egy jelentés készül amelyben leírják az indokot. Ez a jog.
2.) Van egy személy, aki akadályozza a rendőrség munkáját, vagyis ellenszegül az intézkedésnek és eközben megsérül. Jár neki egy büntetés és jár neki a sérülés miatti kártérítés. Ez az igazságosság.
És mert a sajtó szereti az ügyeket szenzációként tálalni (ez növeli az olvasottságot, vagy a nézettséget), ezért a két ügyet szándékosan ilyen "egyszerűen" tálalták.
És setni-nek igaza van. "Jog és igazságosság". :)
 
Itt két ügyet vegyítenek.
1.) Van egy gyújtogatásról szóló bűnügy, amelynek egyik elkövetőjét halaszthatatlan nyomozási cselekmény során akarnak elfogni egy lakásban.
A halaszthatatlan nyomozási cselekmény során nem kell engedély, mindössze annak befejezését követően egy jelentés készül amelyben leírják az indokot. Ez a jog.
2.) Van egy személy, aki akadályozza a rendőrség munkáját, vagyis ellenszegül az intézkedésnek és eközben megsérül. Jár neki egy büntetés és jár neki a sérülés miatti kártérítés. Ez az igazságosság.
És mert a sajtó szereti az ügyeket szenzációként tálalni (ez növeli az olvasottságot, vagy a nézettséget), ezért a két ügyet szándékosan ilyen "egyszerűen" tálalták.
És setni-nek igaza van. "Jog és igazságosság". :)

A nő ügyvédjének szerintem igaza volt, hogy nem volt itt semmi halaszthatatlan.
Nem ismerem az ottani törvényeket, de ha igaz, hogy ügyvéd nélkül akarták kihallgatni (többször is) a "drága gyermeket", ráadásul szerintem a kora miatt vagy szülő, vagy gyámhatóság jelenléte is szükségeltetett volna.... az, hogy büntessék meg, ha gyújtogatott, evidens.
A másik dolog.... attól hogy mi ahhoz vagyunk szokva, a rendőr bejön, ha ő akar, de nincs ez mindenhol így a világon.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,684
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére