Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

najduska

Új tag
Kedves Fórumozók!
Segítségeteket szeretném kérni...!! Intézményi önértékelés jegyzőkönyvét készítem. A jegyzőkönyvbe bele kell -e illeszteni az évenként vizsgálandó intézményi elvárások megállapításait? Válaszotokat előre is köszönöm!!:);)
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Fórumozók!
Segítségeteket szeretném kérni...!! Intézményi önértékelés jegyzőkönyvét készítem. A jegyzőkönyvbe bele kell -e illeszteni az évenként vizsgálandó intézményi elvárások megállapításait? Válaszotokat előre is köszönöm!!:);)
Nem.
Az az értékelésnél jelenik meg.
 

Siry Tünde

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Mesterminősítők!
Egyik KOLLÉGÁNKNAK köszönhetően (Ő készítette és az Ő engedélyével teszem közzé!!!) kaptam ma egy excel-táblát a munkafolyamatunk nyomonkövetésére. :)
Íme:
("Tesztüzem" alatt van /lesz; reméljük hiba nélküli.)
 

Csatolások

  • Dátumok kiszámolása Mester minősítéshez.xlsx
    14.3 KB · Olvasás: 87

Calibri

Állandó Tag
Állandó Tag
Segítséget szeretnék kérni. Ped. II. minősítés esetén a védési ppt-ben már lehetnek fényképek, felismerhető arcok, nevek. A védés ugyanis nem nyilvános. Így emlékszem... de hol találom a hivatalos forrást ehhez? Mert a Mester útmutató a 87. o.-on tartalmazza, hogy mivel az nyilvános esemény, az anonimitást akkor is meg kell őrizni.
Köszönöm, ha tudtok segíteni.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Segítséget szeretnék kérni. Ped. II. minősítés esetén a védési ppt-ben már lehetnek fényképek, felismerhető arcok, nevek. A védés ugyanis nem nyilvános. Így emlékszem... de hol találom a hivatalos forrást ehhez? Mert a Mester útmutató a 87. o.-on tartalmazza, hogy mivel az nyilvános esemény, az anonimitást akkor is meg kell őrizni.
Köszönöm, ha tudtok segíteni.
Egyértelmű leírást nincs, talán a szakmai napon mondták.
Írásban: MÓDSZERTANI SEGÉDLET PEDAGÓGUSMINŐSÍTÉSI SZAKÉRTŐK SZÁMÁRA 2. füzet Oktatási Hivatal
IV. Javaslatok az e-portfólió védésére készített digitális bemutató szakértői értelmezésére, értékelésére 21.old

A segédlet szerint: "A bemutató eszköze lehet PowerPoint, Prezi, videofelvétel, diasor, képek sorozata, weblap stb. A bemutatóban a kívánt tartalom megjelenhet szöveges, képi, audio, audiovizuális, animációs vagy egyéb formában."
Ez alapján megengedett.
 

marlenlilander

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok,
ugye jól tudom, és ma van az utolsó határidő a keretszámok és különös minősítési feltételek nyilvánosságra hozatalára?
 
Egyértelmű leírást nincs, talán a szakmai napon mondták.
Írásban: MÓDSZERTANI SEGÉDLET PEDAGÓGUSMINŐSÍTÉSI SZAKÉRTŐK SZÁMÁRA 2. füzet Oktatási Hivatal
IV. Javaslatok az e-portfólió védésére készített digitális bemutató szakértői értelmezésére, értékelésére 21.old

A segédlet szerint: "A bemutató eszköze lehet PowerPoint, Prezi, videofelvétel, diasor, képek sorozata, weblap stb. A bemutatóban a kívánt tartalom megjelenhet szöveges, képi, audio, audiovizuális, animációs vagy egyéb formában."
Ez alapján megengedett.
Nem akarok kukacoskodni, de nekem ez nem azt jelenti, hogy megengedett lenne a felismerhető gyerek fotó vagy név. Csak annyi, hogy lehetnek képek, weblap, stb...
Szerintem az anonimitás a védésre is vonatkozik, hiszen az eljárás része.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem akarok kukacoskodni, de nekem ez nem azt jelenti, hogy megengedett lenne a felismerhető gyerek fotó vagy név. Csak annyi, hogy lehetnek képek, weblap, stb...
Szerintem az anonimitás a védésre is vonatkozik, hiszen az eljárás része.
Ez eddig sohasem volt kérdés, különösen nem a mester-értékeléssel összekapcsolva. Mióta van védés, azon korlátozás nélkül volt/van fénykép, hang, videó.
 

Calibri

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem akarok kukacoskodni, de nekem ez nem azt jelenti, hogy megengedett lenne a felismerhető gyerek fotó vagy név. Csak annyi, hogy lehetnek képek, weblap, stb...
Szerintem az anonimitás a védésre is vonatkozik, hiszen az eljárás része.
Igen, ezért kérdeztem, mert nem teljesen egyértelmű. Én is csak hallomásból emlékszem rá és ezért szerettem volna leírva is látni. Az útmutatóban az anonimitási kikötések a portfólió dokumentumaira vonatkoznak, nem a védésre. ("Az e-portfólióban követelmény a gyerekek, tanulók, pedagógusok anonimitásának a biztosítása.")A mester útmutató (nyilván a nyilvánosság miatt) viszont egyértelműen tartalmazza, hogy ott nem megengedett a beazonosítható kép, név stb. ("Azonban figyelembe véve a minősítési eljárás sajátosságait, az érintettek széles körét (mely megnehezítené az érintettek hozzájáruló nyilatkozatainak összegyűjtését), a pedagógusnak a minősítés teljes folyamata alatt...biztosítania kell a gyermekek, tanulók/résztvevők anonimitását")
Az egész probléma azért merült csak fel, mert egyik kollégám tett képeket a ppt-be és szerette volna tudni, hogy ha ezt nehezményeznék (tévesen a szakértők) mivel tudná az igazát alátámasztani. Mert sajnos, van ilyenre is példa.
 
Ez eddig sohasem volt kérdés, különösen nem a mester-értékeléssel összekapcsolva. Mióta van védés, azon korlátozás nélkül volt/van fénykép, hang, videó.
Én sem bántottam senkit emiatt, és én is így gondolom. De mi alapján megengedett a kép a védésen?
Eddig csak "véleményként" hallottam, hogy a védés zártkörű...
A portfólió nem??? Az sem nyilvános, tehát ez alapján akár lehetne benne tanulói munka vagy tanulóról fotó. ????
 

Calibri

Állandó Tag
Állandó Tag
Én sem bántottam senkit emiatt, és én is így gondolom. De mi alapján megengedett a kép a védésen?
Eddig csak "véleményként" hallottam, hogy a védés zártkörű...
A portfólió nem??? Az sem nyilvános, tehát ez alapján akár lehetne benne tanulói munka vagy tanulóról fotó. ????
Köszönöm a válaszodat. Ebbe a problémába inkább ne is menjünk bele nagyon :)...valóban a pf-t se látja senki, csak a bizottság és ha kinyomtatva a pedagógus oda is adja a javított és immáron anonim dokukat, attól a "rossz dokuk" még a felületen ott maradnak. Szóval, hülyeség az egész. :):(
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Keretszámok: Tehát most már bárki jelentkezhet Ped. II-re, aki 2013-ban Ped. I.-be került, és azóta folyamatosan van munkaviszonya? Viszont a gyakornokokon kívül senkit nem köteleznek, tehát 3 év múlva tumultus lesz. A mi iskolánkban biztosan, mert aki akarta, már megcsinálta, a többi pedig még mindig azt várja, hogy eltöröljék. Na, 1 vagy 2 (szó szerint) talán lesz, de nem biztos.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Keretszámok: Tehát most már bárki jelentkezhet Ped. II-re, aki 2013-ban Ped. I.-be került, és azóta folyamatosan van munkaviszonya? Viszont a gyakornokokon kívül senkit nem köteleznek, tehát 3 év múlva tumultus lesz. A mi iskolánkban biztosan, mert aki akarta, már megcsinálta, a többi pedig még mindig azt várja, hogy eltöröljék. Na, 1 vagy 2 (szó szerint) talán lesz, de nem biztos.
Szerintem az idei Különös feltételek nagyon kilóg a korábban megszokott sorból.
Most - ha jól értelmezem - a 2013. szeptember 1-jén ped1-be soroltak jelentkezhetnek.
Igen ám, de így közülök kiesnek, akik közben babáztak. Az összes korábbi Különös ezt azzal intézte el, hogy a teljes pedagógus életutat vette figyelembe, tehát összes szakmai gyakorlatot szabott feltételnek (mert 2013. szeptember 1. előtt is volt - minden kétséget kizáróan - szakmai élet).
A másik, hogy eddig a jelentkezés leadásáig kellett meglenni a megfelelő időszaknak, most ilyen sincs.
Összességében tehát nem érzem, hogy ez a korábbi évekhez képest könnyebb feltételeket jelentene.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére