Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Történik -e valami?
Igen, mert felhetően az egyik helyre megbízzák. Ámbár kicsit félreérthető a kérdésed: mintha több helyre is többen ugyanazt a részt tartalmazó pályázatot adnának be. Ehelyett inkább arra gondolok, hogy csak egy pályázó van, s ő kevert ki egy olyan csodálatos mixet (s ezt vezetési programként nevezi meg) amely egyszerre több helyre is megoldást nyújt mindenre, fejleszt, önértékel, szervezetet épít, 42, vagyis a végső válasz, lásd Galaxis útilakauz stoposoknak...
Engem természetesen felháborít (igen, még mindig, tudom, benőhetett volna már a fejem lágya, de szerintem soha nem is fog...) hogy vannak, akik még a látszatra sem képesek a lehető legkevesebbet sem ügyelni.tisztázás kedvéért
Ez a fajta szakmai és emberi igénytelenség táplálkozhat a mindent megtehetek hatalmi páráktól megittasult elmétől.
Régebben, ha valaki csókos volt, legalább szakmai alázattal próbálta azt leplezni.
Na, már ebből is látszik, mennyi felesleges energia ment el nyilvánvaló hülyeségekre...
Nem...?
Kedves Kros!
Köszönöm, hogy megerősítettél abban, hogy nem vagyok egyedül, aki ezt nem tartja elfogadhatónak.
Lehet, nem fogalmaztam egyértelműen: három intézmény, három különböző személy. Ezért kérdeztem, hogy ez nem plágium?
 

lányos

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kros!
Köszönöm, hogy megerősítettél abban, hogy nem vagyok egyedül, aki ezt nem tartja elfogadhatónak.
Lehet, nem fogalmaztam egyértelműen: három intézmény, három különböző személy. Ezért kérdeztem, hogy ez nem plágium?
Aha. Ezt így még viccesebb olvasni. Persze tudom, hogy a szóban forgó iskoláknak ez egyáltalán nem vicc.
Szerintem "vér ciki". Nem írom ide annak az OH főosztályvezetőnek a nevét, aki nekem hasonló ügyre csak annyit válaszolt, hogy: vannak egyedi ügyek...Mármint ezt magára a plágiumra mondta. Érted: ez nem plágium, ez egyedi ügy...Mondhatnánk azt is, hogy szerencsétlen véletlen.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kros!
Köszönöm, hogy megerősítettél abban, hogy nem vagyok egyedül, aki ezt nem tartja elfogadhatónak.
Lehet, nem fogalmaztam egyértelműen: három intézmény, három különböző személy. Ezért kérdeztem, hogy ez nem plágium?
Elképzelhető, hogy ők olvasták el a Kitöltési útmutatót, amit komolyan vettek, betartottak, és ezért azonos a szöveg (ajánlás). :D
 

bellamore

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is többször elolvastam. Majd nem tudtam eldönteni, sírjak vagy nevessek. Végül a röhögést (nem nevetést!) választottam az "ilyen nincs" felkiáltással. Tudom, kérdéseket tettél fel, amikre választ vársz. Nem fogsz kapni, mert mindannyian tudjuk, hogy ilyen nem fordulhatott elő. Ha 2014-ben minősült, akkor ő most szakértő vagy szaktanácsadó. Milyen szakos szakértő vagy milyen tantárgygondozó szaktanácsadó? Az általa kitalálté vagy egy valóban létezőé? Kikkel minősült együtt? Hiszen nagyobb részben úgy rakták össze a 2014-ben minősülteket, hogy azonos szakosok legyenek. Egyébként kreatív kolléga lehet, különben hogyan jutott volna eszébe ilyesmi.

Nagyon-nagyon kreatív.
Tantárgygondozó szaktanácsadó magyar nyelv és irodalomból. Abból van diplomája.
Azt, hogy kikkel minősült együtt, ki volt a bizottság elnöke, majd megkérdezem tőle.

A nyugdíjig még sok éve van.

Én az OFI-tól 2014 nyarán kaptam egy levelet, hogy a szaktanácsadói névjegyzékre kerüléshez minden papírom megvan náluk, és örömmel értesítenek, hogy bekerültem a próbaminősítésbe, ill. hogy 2014 végéig ingyen elvégezhetem a szaktanácsadói képzést a TÁMOP valamilyen programja alapján.

Ezt a levelet két kollégámnak - az egyik a művészeti ismeretes volt -, akivel 2014 legelején az on-line teszteket csináltuk, továbbküldtem; egyikőjük (más szakos) nem került be a próbaminősítésbe, a művészeti ismeretes kolléga velem együtt járt a szaktanácsadói képzésre is.
Nemrég megkérdeztem tőle, hogy hogy jutott el a próbaminősítésig és a szaktanácsadói képzésig. Azt válaszolta, hogy nem emlékszik rá, életének nagyon nehéz időszaka volt az, de szerinte az OH intézte "azokat" a dolgokat.

Van egy 2014 óta mesterpedagógus szakértő kollégám is, őt is megkérdeztem, hogy jutott el a próbaminősítésig, hogy lett szakértő. Azt mondta, hogy jelentkezett rá, befizetett 70.000 Ft-ot, amit később visszakapott.

A más szakos kolléga, akiről az előbb írtam, mostanra már szakértő is, szaktanácsadó is, és természetesen mesterpedagógus is.
 

lányos

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy cseppet kiakadtam. A kolléganőm a tavaszi szünetben kapott 2 minősítést (gyakornok). Kérelmet adott fel, hogy töröljék iskolai programra hivatkozva (tegnap). Ma jött a válasz, hogy: elutasítva...:eek:
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy cseppet kiakadtam. A kolléganőm a tavaszi szünetben kapott 2 minősítést (gyakornok). Kérelmet adott fel, hogy töröljék iskolai programra hivatkozva (tegnap). Ma jött a válasz, hogy: elutasítva...:eek:
A szakértői napján nem hivatkozhat iskolai programra! Éljen a visszamondás lehetőségével!
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem mintha számítana, de ezek a programok szeptember óta vannak a programtervben. Az ismerősöm január 1. óta szakértő.
Egyébként pedig a jelzett programok főszereplője.
Én is azt gondolom, hogy valamiféle méltányosságot kellene kérnie, hiszen az iskolai programok szervezése jóval megelőzte az eljárások kiírását.
Igaz, hogy nem ilyen indokkal, de "alkalmatlan időszakra" vonatkozó kérvényt nyújtottam be, amit persze szintén meg kellett indokolni, azt el is fogadták. Ezt próbálta?
Úgy gondolom, egy egész intézmény szervezett programja előnyt kell élvezzen ilyen esetben - ez tényleg egyedi, hiszen a mi eljárásainkat is előző évben közlik.

Hogyan írhatták ki, hiszen alig van olyan időpont, ami előtt be lehet tartani a 30 napos határidőket?
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kros!
Köszönöm, hogy megerősítettél abban, hogy nem vagyok egyedül, aki ezt nem tartja elfogadhatónak.
Lehet, nem fogalmaztam egyértelműen: három intézmény, három különböző személy. Ezért kérdeztem, hogy ez nem plágium?
De, az, szerintem is.

"Az elmúlt években beadott iskolaigazgatói pályázatok nyerteseinek nagy része feltűnően hasonlóan gondolkodik arról, hogy hogyan érdemes vezetni egy iskolát. Pályázataik jelentős részét a NAT-ból másolták, de ami még érdekesebb: egyes slágermondatok rengeteg anyagban fellelhetőek."
https://atlatszooktatas.blog.hu/201...zoktatasba_avagy_sokan_gondolkodnak_hasonloan

http://nahalkaistvan.blogspot.com/2012/10/egy-ujabb-plagiumugy-ezuttal-egy.html

S egy 2018-as ügy:
"Kedden este tüntetést is tartottak a szülők Szigetszentmiklóson amiatt, hogy a Kardos István Általános Iskola Gimnázium és Szakgimnázium igazgatói posztjára jelentkező egyik tanár a vezetői pályázatába több oldalt egy az egyben egy másik iskola korábbi pályázatából másolt át."
 

lányos

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is azt gondolom, hogy valamiféle méltányosságot kellene kérnie, hiszen az iskolai programok szervezése jóval megelőzte az eljárások kiírását.
Igaz, hogy nem ilyen indokkal, de "alkalmatlan időszakra" vonatkozó kérvényt nyújtottam be, amit persze szintén meg kellett indokolni, azt el is fogadták. Ezt próbálta?
Úgy gondolom, egy egész intézmény szervezett programja előnyt kell élvezzen ilyen esetben - ez tényleg egyedi, hiszen a mi eljárásainkat is előző évben közlik.

Hogyan írhatták ki, hiszen alig van olyan időpont, ami előtt be lehet tartani a 30 napos határidőket?
Nagy nehezen, az elutasított kérelmek-, és emailek-, (2 email Brassóinak, Marosinak, Pók-nak :D), számtalan sikertelen telefon után visszahívták a kolléganőmet. Az egyik alkalmatlan minősítést törölték, a másikra meg szépen megkérték...
Csak érdekességképpen írom, hogy hiányszakos friss szakértőként a kapott minősítései közül (/6) egyiken sem szakos...
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére