Cseréld le a Google-t, ha tennél valamit a bolygónkért

Egy másik keresőoldal ugyanis fákat ültet a keresések után.

Az Ecosia nevű keresőoldal még 2009-ben indult, de jóval kevesebben ismerik és használják, mint a Google-t. Azonban ha fontos számunkra a bolygónk megmentése, akkor érdemes lehet átpártolni hozzájuk. Éves szinten ugyanis 7,5 millió hektárnyi erdő tűnik el a Földről, ami nagyjából annyit jelent, hogy percenként 27 focipályányi fát írtunk ki. Az Ecosia alapítója pedig most ez ellen harcol.

Xakk9kqTURBXy8yYzU2NmFjNmJhNDgxYThiYzI0ZDdjYjNmNjRkODRjOS5qcGVnkpUCzQPAAMLDlQIAzQPAwsOBoTAB
Kép: Getty Images Hungary

Ezen a keresőoldalon is ugyanolyan fizetett hirdetések vannak, mint a Google oldalán, de ez a vállalat a bevételeit erdőtelepítésekre fordítja a világ minden pontján. Az Ecosia jelenleg 7 millió aktív felhasználóval bír és az a céljuk, hogy egy milliárd fát ültessenek el világszerte. Egy fa árát nagyjából 45-50 kereséssel tudják kitermelni és az oldalukon elhelyezett számláló szerint, eddig közel 57 millió fát ültethettek el a nonprofit szervezetekkel együttműködve.

uImk9kqTURBXy80YjljODM5MTU2YWNlZjc2OTliMWViOWU4ZmRmZjVhZC5qcGVnkpUCzQPAAMLDlQIAzQPAwsOBoTAB

Kép: Getty Images Hungary

Az Ecosia egyébként több szempontból is jó választás lehet. Szervereik ugyanis teljesen megújuló energiával működnek és minden egyes kereséssel körülbelül 1 kg szén-dioxidot is semlegesítenek. Mindemellett nem adják ki a felhasználók adatait és az internetezési szokásokról sem tárolnak semmilyen adatokat, ráadásul a pénzügyeik is nyilvánosan megtekinthetőek havi szinten.

Stadtmüller Viktor
 
Cseréld le a Huawei telefonod, mert csak az amcsik nem kémkednek utánad?!
Bruhaha!
Elkötelezettek a környezetvédelem terén mint bajszos sz@r?
 
Utána olvastam
(forrás: https://androbit.net/articles/920/ecosia_ultess_igazi_fakat_a_netes_kereseseiddel.html)

„Ecosia ‑ Ültess igazi fákat a netes kereséseiddel!
2015.12.29. 17.51


Az Ecosia nevű keresőoldal azt vállalta, hogy profitjának legalább 80 százalékát fák ültetésére fordítja, méghozzá ott, ahol a legnagyobb a baj: Afrikában, Burkina Faso-ban.

Az Ecosia, mint környezetvédelmi megoldás, kiváló. Még a magamfajta kockák is, akik naphosszat a gépük előtt ülnek, lehetőséget kapnak rá, hogy hétköznapi szokásaik megváltoztatása nélkül vegyék ki a részüket a környezetvédelemben.
[…]
A honlapjuk igen ízléses infógrafikán keresztül adja tudtunkra, hogy körülbelül fél centet kapnak keresésenként a hirdetésekből, így a napi 720 044 hirdetésből 13 másodpercenként gyűlik össze egy fára való.

2009-es indulása óta összesen 3 214 602 fát ültettek az Ecosia adományaiból, ami egy igen szép számnak tűnik, egészen addig, amíg mellé nem tesszük a tényt, hogy (már ezeket az ültetéseket is beleszámolva) percenként 48 nagy focipálya méretű erdőterületet vágnak tarra, ami évente több, mint 150 219 négyzetkilométert jelent… és ez csak picit kevesebb, mint Magyarország kétszer.
[…]”

1978 óta több mint 750 ezer négyzetkilométernyi területet pusztítottak el Amazónia erdőségéből, Brazílián, Perun, Kolumbián, Bolívián, Venezuelán. Surinamén, Guyana és Francia Guianán keresztül.

Nagymértékben folyik az erdőirtás Indonéziában, Malajziában, Kanadában – például az olajhomok kitermelése okán Alberta államban -, az USA-ban, és Oroszországban is.

És a jelentős fakitermelő országok között meg sem említik Burkina Faso-t.

Az ENSZ jelentése szerint évi 15 milliárd fa tűnik el a Föld színéről, minden percben egy futballpályányi.

A Föld összességében Mongólia területének megfelelő 1 564 116 km² méretű erdőtakarót veszített el.

A Google legalább megmutatja egy interaktiv térképen a közel aktuális helyzetet http://earthenginepartners.appspot....18.0069&t=HYBRID&layers=2,layer4,layer0,11,12
Fák.jpg
Szóval, nem látom okát, hogy a Google-t lecseréljem az Ecosia-ra.
 
Utána olvastam
(forrás: https://androbit.net/articles/920/ecosia_ultess_igazi_fakat_a_netes_kereseseiddel.html)

„Ecosia ‑ Ültess igazi fákat a netes kereséseiddel!
2015.12.29. 17.51


Az Ecosia nevű keresőoldal azt vállalta, hogy profitjának legalább 80 százalékát fák ültetésére fordítja, méghozzá ott, ahol a legnagyobb a baj: Afrikában, Burkina Faso-ban.

Az Ecosia, mint környezetvédelmi megoldás, kiváló. Még a magamfajta kockák is, akik naphosszat a gépük előtt ülnek, lehetőséget kapnak rá, hogy hétköznapi szokásaik megváltoztatása nélkül vegyék ki a részüket a környezetvédelemben.
[…]
A honlapjuk igen ízléses infógrafikán keresztül adja tudtunkra, hogy körülbelül fél centet kapnak keresésenként a hirdetésekből, így a napi 720 044 hirdetésből 13 másodpercenként gyűlik össze egy fára való.

2009-es indulása óta összesen 3 214 602 fát ültettek az Ecosia adományaiból, ami egy igen szép számnak tűnik, egészen addig, amíg mellé nem tesszük a tényt, hogy (már ezeket az ültetéseket is beleszámolva) percenként 48 nagy focipálya méretű erdőterületet vágnak tarra, ami évente több, mint 150 219 négyzetkilométert jelent… és ez csak picit kevesebb, mint Magyarország kétszer.
[…]”

1978 óta több mint 750 ezer négyzetkilométernyi területet pusztítottak el Amazónia erdőségéből, Brazílián, Perun, Kolumbián, Bolívián, Venezuelán. Surinamén, Guyana és Francia Guianán keresztül.

Nagymértékben folyik az erdőirtás Indonéziában, Malajziában, Kanadában – például az olajhomok kitermelése okán Alberta államban -, az USA-ban, és Oroszországban is.

És a jelentős fakitermelő országok között meg sem említik Burkina Faso-t.

Az ENSZ jelentése szerint évi 15 milliárd fa tűnik el a Föld színéről, minden percben egy futballpályányi.

A Föld összességében Mongólia területének megfelelő 1 564 116 km² méretű erdőtakarót veszített el.

A Google legalább megmutatja egy interaktiv térképen a közel aktuális helyzetet http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest?hl=hu&llbox=48.0033,47.2406,19.3431,18.0069&t=HYBRID&layers=2,layer4,layer0,11,12
Csatolás megtekintése 1667964
Szóval, nem látom okát, hogy a Google-t lecseréljem az Ecosia-ra.

Lehet, félreértelek: ha túl sokat pusztítanak, ne támogassuk azt, aki ültet, mert nem látványos a ténykedése?
 
Dehogynem, támogatni kell, de ezért miért kellene egy másik böngészőt választanom?

Szo nincs masik bongeszorol!

A rendszer nem egy uj bongeszo, hanem egy uj keresooldal!
A legtobb bongeszovel egyuttmukodik - tobbek kozt a google Chrome bongeszojevel is -.

Ha csak egy uj bongeszo lenne meg akkor sem lenne kulonosebb problema, mert felhasznaloi szempontbol meglehetosen hasonlitanak egymasra a bongeszoprogramok. Majdnem mindegy melyiket hasznalja az ember az Internet Explorert, a Firefoxot, az Operat stb ezek legfeljebb kinezetukben ternek el, de a kezelofelulete szinte mindnek kozel hasonlo.

A gond mas!

A google keresomotorja nagyon leterjedt, Sok program kozvetlenul ezt hivja, ez a megszokott. Az android google fejlesztes, igy a telefonok tabletek helybol azt hasznaljak. Nem beszelve az olyan kenyelmi funkciokrol, amik okoseszkozokon mar mindennaposak: hangkereses - magyaran eleg rabokni a mikrofonra, es a keresendo szoveget mar hanggal mondhatod el- de sokminden mas is.
Az MS ellen az egyik legnagyobb vad volt sokaig, hogy a sajat programmotorokat integraljak mas alkalmazasokban is. Az okos eszkozokon ugyan ez a helyzet a googleval!

A masik amit itt elonykent emlitenek, hogy nem menti a felhasznalo internetezesi szokasait, az egyik oldalrol pozitivum, viszont masik oldalrol messze nem az! A weblapok keresore optimalizalasa szinten gond lehet. Ha egy draga webalkalmazast fejleszt valaki, az alapelvaras az, hogy a kereso azt dobja ki eloszor! Ez sokszor kemeny penzekbe kerul a googlenal.

Szoval lehet sorolni meg egy darabig a gondokat!
Anno volt egy magyar kereso, az Altavizsla amirol sokan kinkeservesen altak at a googlera. Meg kellett ismerni a kinjait, meg kellett szokni milyen keresoszekvenciakat erdemes megadni hogy optimalis legyen a kereses, raadasul mmeg kell szokni egy uj kinezetet, es az emberek nehezen valtanak az ujra!

A lenyeg, hogy nem uj bongeszot kell hasznalni, hanem kereseskor egy uj keresomotort es keresooldalt.

Ha kivancsi ra valaki itt a cime: https://www.ecosia.org/
 
Egyetlen megjegyzes meg:

Nem tudom honnan forditotta a cikket a szerzo, de atverosen irta a cimet, es pont a lenyeget nem mondta el:

Nem kell lecserelni semmit, hasznalni kell mast :)

Egyebkent az elobbi hozzaszolasban nem irtam: az ember hajlamos leszolni a nagy cegeket! Ha a googlerol beszelunk, nem szabad elfelejteni, hogy sok olyan fejlesztest koszonhetunk neki, ami masnak nemcsak hogy nem jutott eszebe, de raadasul baromira sokba kerul! Ha a hirdetok elpartolnak tole, elbucsuzhatunk az olyan programoktol, mint a googleEarth vagy a GoogleStreetView ami ma mar sokunk szamara az elet resze. Eleg bba belegondolni, mennyibe kerul a muholdhasznalat, amivel az Earth kepeit biztositjak. Vagy az olyan projektek penzigenyerol ne is beszeljunk mint a StreetView, amihez vegig kellett fenykepezni filmezni a vilag utjait!

Szoval hasznos az ecosianak a faultetetese, de ha ezet le kell mondani androidrol, googleearthrol, streetviewrol akkor mar elgondolkodtato.
 
Egyetlen megjegyzes meg:

Nem tudom honnan forditotta a cikket a szerzo, de atverosen irta a cimet, es pont a lenyeget nem mondta el:

Nem kell lecserelni semmit, hasznalni kell mast :)

Egyebkent az elobbi hozzaszolasban nem irtam: az ember hajlamos leszolni a nagy cegeket! Ha a googlerol beszelunk, nem szabad elfelejteni, hogy sok olyan fejlesztest koszonhetunk neki, ami masnak nemcsak hogy nem jutott eszebe, de raadasul baromira sokba kerul! Ha a hirdetok elpartolnak tole, elbucsuzhatunk az olyan programoktol, mint a googleEarth vagy a GoogleStreetView ami ma mar sokunk szamara az elet resze. Eleg bba belegondolni, mennyibe kerul a muholdhasznalat, amivel az Earth kepeit biztositjak. Vagy az olyan projektek penzigenyerol ne is beszeljunk mint a StreetView, amihez vegig kellett fenykepezni filmezni a vilag utjait!

Szoval hasznos az ecosianak a faultetetese, de ha ezet le kell mondani androidrol, googleearthrol, streetviewrol akkor mar elgondolkodtato.
Beállítottam a gyorshívóra (Operát használok), s ha tehetem ezen keresztül keresek majd.

Az Opera azonban alapértelmezett keresőnek a Google-t adja (már a gyorshívó ikonjai fölött is), s nem is tehetem meg, hogy átállítsam az Ecosiára, mert nincs "Legyen alapértelmezett" választható fül, hiába adtam hozzá a keresőmotorokhoz. Továbbra is a Google-t, a Yahoo-t, s még kb. 3 másikat választhatok alapértelmezettnek.

Szóval, nem fenyegeti szerintem veszély a Google-t, s egyébként is, angol az alapnyelve, így nem félek, hogy itthon nagyon elterjedt lesz. :)

Azért én rákattintgatok majd, mert a céllal nagyon is egyetértek.
 
Beállítottam a gyorshívóra (Operát használok), s ha tehetem ezen keresztül keresek majd.

Az Opera azonban alapértelmezett keresőnek a Google-t adja (már a gyorshívó ikonjai fölött is), s nem is tehetem meg, hogy átállítsam az Ecosiára, mert nincs "Legyen alapértelmezett" választható fül, hiába adtam hozzá a keresőmotorokhoz. Továbbra is a Google-t, a Yahoo-t, s még kb. 3 másikat választhatok alapértelmezettnek.

Szóval, nem fenyegeti szerintem veszély a Google-t, s egyébként is, angol az alapnyelve, így nem félek, hogy itthon nagyon elterjedt lesz. :)

Azért én rákattintgatok majd, mert a céllal nagyon is egyetértek.


Kicsit teszteltem a keresomotorokat, es az a tapasztalat, hogy a google nagyjabol 10x annyi talalatot hoz mint az ecosia.
Ezzel nem is az a gond, hogy 1 millio talalat nem eleg, jobb a 12millio, hanem, hogy az ecosia algoritmusa nem nez meg egy csomo servert.
Van ra jo esely, hogy pont az altalad megnezni kivant oldal fog kimaradni a keresesbol.
 
Az Opera azonban alapértelmezett keresőnek a Google-t adja (már a gyorshívó ikonjai fölött is), s nem is tehetem meg, hogy átállítsam az Ecosiára, mert nincs "Legyen alapértelmezett" választható fül, hiába adtam hozzá a keresőmotorokhoz. Továbbra is a Google-t, a Yahoo-t, s még kb. 3 másikat választhatok alapértelmezettnek.


.

Opera forumokon is felvetodott ez a gond, es irtak a megoldast:


Az operahoz nem irtak meg a bovitmenyt, de ha letoltod az alanti linkrol a Chrome bovitmenyek telepitojet, ezt mar Operahoz irtak :) (az osszes chrome add-on hasznalhato Operaban is ezzel):
https://addons.opera.com/en/extensions/details/install-chrome-extensions/


Ha ez megvan, letoltheted a chrome webaruhazabol az ecosiat,ami az opera alapertelmezett keresojeve teszi azt a keresot:
https://chrome.google.com/webstore/...ine/eedlgdlajadkbbjoobobefphmfkcchfk?hl=en-US
 
Majd visszatérünk rá ha magyarítják.
És lesz speciális keresés és olyan szűkítő feltételek mint a Google-nál.
 
Szo nincs masik bongeszorol!

A rendszer nem egy uj bongeszo, hanem egy uj keresooldal!
A legtobb bongeszovel egyuttmukodik - tobbek kozt a google Chrome bongeszojevel is -.

Ha csak egy uj bongeszo lenne meg akkor sem lenne kulonosebb problema, mert felhasznaloi szempontbol meglehetosen hasonlitanak egymasra a bongeszoprogramok. Majdnem mindegy melyiket hasznalja az ember az Internet Explorert, a Firefoxot, az Operat stb ezek legfeljebb kinezetukben ternek el, de a kezelofelulete szinte mindnek kozel hasonlo.

A gond mas!

A google keresomotorja nagyon leterjedt, Sok program kozvetlenul ezt hivja, ez a megszokott. Az android google fejlesztes, igy a telefonok tabletek helybol azt hasznaljak. Nem beszelve az olyan kenyelmi funkciokrol, amik okoseszkozokon mar mindennaposak: hangkereses - magyaran eleg rabokni a mikrofonra, es a keresendo szoveget mar hanggal mondhatod el- de sokminden mas is.
Az MS ellen az egyik legnagyobb vad volt sokaig, hogy a sajat programmotorokat integraljak mas alkalmazasokban is. Az okos eszkozokon ugyan ez a helyzet a googleval!

A masik amit itt elonykent emlitenek, hogy nem menti a felhasznalo internetezesi szokasait, az egyik oldalrol pozitivum, viszont masik oldalrol messze nem az! A weblapok keresore optimalizalasa szinten gond lehet. Ha egy draga webalkalmazast fejleszt valaki, az alapelvaras az, hogy a kereso azt dobja ki eloszor! Ez sokszor kemeny penzekbe kerul a googlenal.

Szoval lehet sorolni meg egy darabig a gondokat!
Anno volt egy magyar kereso, az Altavizsla amirol sokan kinkeservesen altak at a googlera. Meg kellett ismerni a kinjait, meg kellett szokni milyen keresoszekvenciakat erdemes megadni hogy optimalis legyen a kereses, raadasul mmeg kell szokni egy uj kinezetet, es az emberek nehezen valtanak az ujra!

A lenyeg, hogy nem uj bongeszot kell hasznalni, hanem kereseskor egy uj keresomotort es keresooldalt.

Ha kivancsi ra valaki itt a cime: https://www.ecosia.org/
Értem én, de ettől még maradok a bevált Google-nál.
 
Az ENSZ jelentése szerint évi 15 milliárd fa tűnik el a Föld színéről, minden percben egy futballpályányi.

A Föld összességében Mongólia területének megfelelő 1 564 116 km² méretű erdőtakarót veszített el.
Most akkor tudunk tenni valamit?
Próbáltam a magyar politika válaszát nézni de ellentmondásk vannak...
Olvasom az országgyűlés elnökét aki most találkozott kínai kollégájával...:
Li Csan-su fontosnak nevezte az együttműködést, egymás politikai támogatását és a koordináció megerősítését a nemzetközi ügyekben. Kína a klímaváltozás elleni küzdelemben, a fenntarthatóság biztosításában is együttműködésre törekszik Magyarországgal, mondta.
Ennek örültem majd látom hogy péntekre klíma tüntetést terveznek ..ez jó ...majd olvasok tovább...
A szervezők becsapják az embereket, mert nem mondják ki nyíltan, hogy most azért kampányolnak, hogy a migránsok maradjanak Európában, tette hozzá.
Most akkor mi vaaaaan?
Inkább kimegyek a ketbe és nézem a szép zöld gyepet...
 
Most akkor tudunk tenni valamit?
Próbáltam a magyar politika válaszát nézni de ellentmondásk vannak...
Olvasom az országgyűlés elnökét aki most találkozott kínai kollégájával...:
Li Csan-su fontosnak nevezte az együttműködést, egymás politikai támogatását és a koordináció megerősítését a nemzetközi ügyekben. Kína a klímaváltozás elleni küzdelemben, a fenntarthatóság biztosításában is együttműködésre törekszik Magyarországgal, mondta.
Ennek örültem majd látom hogy péntekre klíma tüntetést terveznek ..ez jó ...majd olvasok tovább...
A szervezők becsapják az embereket, mert nem mondják ki nyíltan, hogy most azért kampányolnak, hogy a migránsok maradjanak Európában, tette hozzá.
Most akkor mi vaaaaan?
Inkább kimegyek a ketbe és nézem a szép zöld gyepet...
Nem lesz túlságosan tudományos az okfejtésem, azonban meglehet, hogy van benne logika.
A klímaváltozás oka az, hogy melegszik a föld hőmérséklete. Ennek egyik oka lehet egy természetes felmelegedés amely hosszú évezredek alatt pulzál, hol lefelé, hol fölfelé.
A másik okok egyike (a kutatások szerint) az erdők nagyarányú kiirtása, amely emberi tevékenység következménye.
Én elég sokat járok kerékpárral a természetbe és főleg hegyes-erdős terepen.
Nyáron a következőket tapasztalom.
Reggel 8-9 óra között indul el a felmelegedés, ami úgy dél környékére esetenként elérheti a 30-36 °C-t.
És most jön a lényeg. Amikor az erdős területre érek, néhány méterrel a fákkal borított terület előtt, már érezhetően csökken a meleg és bent az erdőben, már 6-10 °C-vel is hűvösebb van.
Ebből pedig az következik, hogy az erdő jelenléte erősen befolyásoló tényező a klímára.
Most, akkor el lehet képzelni ezt a hatást egy Mongóliányi erdő estében.
Szóval, a környezetvédők tiltakozása az erdőirtások miatt, finoman szólva sem alaptalan. És ez csak egy, de nem kicsi probléma a sok között.
(szerintem)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,659
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére