Olyan váddal illették ma Orbánt, hogy még a felcsúti stadion is elnémult

Nem annyira jellemző, hogy Orbán Viktort konkrét váddal illessék a politikusok. Inkább a kertelős, mismásolós beszéd a megszokott. Ma ezt a hagyományt Gréczy Zsolt a DK frakció-szóvivője megtörte, és egy igazán erős mondattal teremtette le a miniszterelnököt.


Orbán Viktor május 13-i washingtoni látogatásán azt kérte Donald Trumptól, hogy gyakoroljon nyomást a norvégokra, hogy a Norvég Alap pénzeit a jövőben ne egy független szervezet ossza el a magyar civil szervezetek között – írja a Direkt36. A magyar miniszterelnök tehát hivatalát felhasználva arra akart szövetkezni egy idegen országgal, hogy kárt okozzon saját hazájában törvényesen működő szervezeteknek. Ez a hazaárulás definíciója, még akkor is, ha Orbán Viktornak ez csak egy átlagos hétköznap volt – írja Gréczy a közleményében.

A Demokratikus Koalíció szerint amit Orbán Viktor csinált, az a leghitványabb és legalantasabb hazaárulás, amit egy miniszterelnök elkövethet.

Gréczy Zsolt hozzáteszi: aki azért lobbizik miniszterelnökként egy idegen országnál, hogy segítsenek neki kárt okozni a saját hazájának, az semmivel sem jobb azoknál, akik orosz tankokat hívtak be a hatalmuk megtartása érdekében. A magyar nép jól ismeri az ilyen gátlástalan bitangokat a XX. századból: sem szobraik, sem méltóságuk nem maradt az utókor előtt. Nem fog maradni Orbán után sem – teszi hozzá a politikus.

upload_2019-7-9_17-28-23.jpeg
 
Ó, lehet itt hisztériázni, de gazdasági növekedés van, alacsony munkanélküliség, példa nélküli pozitív családpolitika és sikeres - és hál istennek antiföderalista - külpolitika. Innen nézve engem nagyon nem érdekel, ki is irányítja az országot. Ha ilyen eredményeket hoz, jól csinálja, amit csinál.

Határozottan állítom: nincsen. Mindenki egységesen mély-szegénységben tengeti a napjait. A mazeratit pedig csak azért használják egyesek, mert szégyenkeznek a nyomorúságuk miatt. ;)

Hát akkor el kéne dönteni hogy most melyik kijelentéseddel is értesz egyet.
Milyen gazdasági nővekedés? Már gazdaság nincsen. :)
Alacsony munkanélküliség? Na igen mert ezt hazudják a statisztikák menj csak be egy munkaügyi központba többen vannak mint a piacon na az az igazi statisztika.
Ha a fejlődéseket nézzed azok mögött nem az állam áll ha nem vállalkozok akiket ki zsigerel az állam. Az állam csak úgy állítja be mintha ők fejlesztenének pedig nem.

Építettek valami autópályát nem rég és verték a mellüket miatta. Nos az az igazság annak az árát az adófizetők fizették ki nem az állam. Továbbá nem elég hogy kifizették maguknak az adófizetők ezt az utat de még fizessenek azért is ha használni akarják. Hát ez egy kabaré és nem fejlődés. Igazából az állam semmiért sem fizet mert hát miből fizetne ha nem az adófizetők pénzéből. annyiféle adó van amit fel sem lehetne itt sorolni szinte.
 
Hát akkor el kéne dönteni hogy most melyik kijelentéseddel is értesz egyet.
Nos a második idézet finom irónia volt. Így az ellentmondás: huss. :) Nincsen gazdaság? Édes Istenem, ilyen hülyeségekre mit lehet mondani?! Ne velem vitázz, hanem a hitelminősítőkkel. A hozzád hasonló, éles-szemű gazdasági szakemberek szavára bizonyára hallgatnak.
 
Nem. Nem a királyi TVböl, az nézhetetlen.
Viszont, még utcán is járok a köznép sürüjében
Mondom mégegyszer: még a piac emberét is ismerem
Hú van a piacnak embere
Én utoljára a Kínai piaci maffiáról olvastam
No meg Csintalanról mint kocsmáros a Lehel téri piacon
Ezek közül egyiket se ismerem mint piac emberét
Különben pedig ha az átlag és közemberről beszélsz az mitől tesz téged okosabbá.
Olyan ismeretségi kört vonzasz ami a zsák a foltja
Ezért semmit nem ér
Még statisztika felvételére se alkalmas épp az előző miatt
Ha netán kocsmában gyűjtenéd a közvélekedést
Az se lenne hiteles mert egészen más jön ki ha a a diákok közé mész.
Szóval jobb ha a közvélekedést a közvélemény kutatókra bízod.
Ott is ügyelj kiét nézed meg jobb átlagot vonni többtől mert tudjuk ki a megrendelője, néha a felé torzít
 
Nos a második idézet finom irónia volt. Így az ellentmondás: huss. :) Nincsen gazdaság? Édes Istenem, ilyen hülyeségekre mit lehet mondani?! Ne velem vitázz, hanem a hitelminősítőkkel. A hozzád hasonló, éles-szemű gazdasági szakemberek szavára bizonyára hallgatnak.
Lesz már magácska felnőtt valaha hogy felfogja a hitelminősítés nem a gazdaság milyenségét mutatja az hitelképességet vizsgál.Ami nem a gazdaság mérőszáma hanem az adósságé
Szerintem tudod csak így kozmetikáztad a vitát
Talán a GDP-nél próbálkozz
Ez az amit a nemzet otthon állított elő (hazai termék)
És ebben sajnos Csehország,Románia,Portugália és Görögország
után következünk
Ha az egy főre jutó GDP-t nézed még szomorúbb
És még e felett se mindegy hol adjuk hol veszik termékeinket.
Ha nem vagyunk nemzetközi piacon bármekkora a hazai termelés attól még a gazdaság rossz nagyon rossz lehet.
Fura nem?
Mert mi a jó gazdaság?
Ha jó terméket állít elő és azt jó bevétellel adja el.
De ha csak a magyar állam veszi meg attól még igen rossz a gazdaság
 
Utoljára módosítva:
Lesz már magácska felnőtt valaha hogy felfogja a hitelminősítés nem a gazdaság milyenségét mutatja az hitelképességet vizsgál.Ami nem a gazdaság mérőszáma hanem az adósságé
Szerintem tudod csak így kozmetikáztad a vitát
Talán a GDP-nél próbálkozz
Ez az amit a nemzet otthon állított elő (hazai termék)
És ebben sajnos Csehország,Románia,Portugália és Görögország
után következünk
Ha az egy főre jutó GDP-t nézed még szomorúbb
És még e felett se mindegy hol adjuk hol veszik termékeinket.
Ha nem vagyunk nemzetközi piacon bármekkora a hazai termelés attól még a gazdaság rossz nagyon rossz lehet.
Fura nem?
Mert mi a jó gazdaság?
Ha jó terméket állít elő és azt jó bevétellel adja el.
De ha csak a magyar állam veszi meg attól még igen rossz a gazdaság
Szerinted egy ország hitelképessége és a gazdaság állapotai/folyamatai között nincsen függvénykapcsolat? A kérdés költői. Görögországban a munkanélküliség ráta 18%. Bizonyára vigasztalja ezt a tömeget a magasabb GDP.
 
Szerinted egy ország hitelképessége és a gazdaság állapotai/folyamatai között nincsen függvénykapcsolat?
Nem erőltetném, mert a gazdaság erősségét csak sokadik fokon és közvetetten jelzi.
Mint írtam jó és eladható terméket kell gyártani
Ami a nemzetközi mércével is megállja a helyét
Más szóval versenyképes és jó minőségű termékek
Ekkor bevétel is lesz.
És nem saját magunknak kell felvásárolni, mert a kutyának se kell egyébként.(állami megrendelésre dolgozók)
A munkanélküliségi rátát végképp ne keverd bele
Az megint más
Lehet 100% foglalkoztatottság és a fal állások tömege miatt drága termelés.
De mindenképp a magas élőmunkahányad drágává tesz.
És ezt se erőltesd hogy mi a jó a fal állásokban(mert van jó is)
Erre épült egy rendszer a teljes foglalkoztatottsággal.
 
Utoljára módosítva:
Szerinted egy ország hitelképessége és a gazdaság állapotai/folyamatai között nincsen függvénykapcsolat? A kérdés költői. Görögországban a munkanélküliség ráta 18%. Bizonyára vigasztalja ezt a tömeget a magasabb GDP.
Eleg rossz pelda a gorog gazdasagi problema atvetele utanzasa stb.
A peldad Gorogorszag valoban hasonlosagot mutat a GDP hisz naluk is az allam volt a fo munkaado es a fo vasarlo a belso piacnak. Mo is halad ezen az uton hisz duzzad a kormany letszama a fizeteseik is redszeresen emelkedik mar nem ritka az 5 millios fizu, mindegy milyen semmire nem valo beruhazasra koltenek csak haverok legyenek, es le lehesen nyulni az Eus penzeket.
Andrassy uti villakat egy honap alatt azonnal el kell adni ill privat kezbe adni, kilatorol mar nem is beszelve vagy a semmibe vezeto bicigli utakrol, vagy a leigazolt beruhazasrol ami csak papiron keszult el.
Gorogoknel is bedolt Mo. se fogja meguszni , meg a rabszolga torveny se fog segiteni.
 
Nos itt egy vád.
A miniszterelnök – törvényi kötelezettsége ellenére – az Európai Tanács ülését követően sem tájékoztatta az Országgyűlést az ülés kimeneteléről és a döntés indokairól, így egy ilyen horderejű kérdésben nem valósulhatott meg a Kormány európai uniós tevékenységének ellenőrzése az Országgyűlés által” – írja a levélben a független országgyűlési képviselő, aki a klímacél vétója miatt tematikus bizottsági ülést is kezdeményezett, egyelőre kevés sikerrel.
A házelnök válaszában elismerte, hoyg Szél Bernadettnek igaza van, egy 2004-es törvény szerint a mindenkori miniszterelnöknek be kell számolnia az ET-ülések után a parlamentnek. Kövér László azt is írta, hogy elkötelezett híve annak, hogy „az Országgyűlés maradéktalanul betöltse a végrehajtó hatalom feletti ellenőrző szerepét”.
Kövér azt a kibúvót találta, hogy a magyar szokásjog úgy alakult, hogy a miniszterelnökök csak „jelentősebb ügyekben, eseti jelleggel tájékoztatták az Országgyűlést”, így nem probléma, ha a miniszterelnök nem jelenik meg a törvény előírása szerint minden ET-ülés után a parlamentben. Mindez azt is jelenti, hogy a klímavétó nem „jelentősebb ügy”, hiszen Orbán nem számolt be róla. Szél Bernadett szerint pedig a szokásjog nem írja felül a törvényeket, tehát nem lenne mérlegelési joga a miniszterelnököknek, hogy mikor számolnak be az uniós ülésekről.
Kövér László tehát két kifogást is hozott, hogy miért nem akkora probléma, hogy Orbán nem a törvények szerint cselekedett, de mégis érzi, hogy ez így nincs rendjén. Ezért azzal a forradalmi javaslattal élt, hogy a törvényt szegő minsizterelnökhöz irányította a problémát, hogy oldja fel ő:

Figyelemmel ugyanakkor arra, hogy a ciklusokon átívelő, korábban nem kifogásolt gyakorlat – immár 2004 óta – valóban nincs összhangban a hatályos szabályozással, levélben fordultam a miniszterelnök úrhoz, kérve a gyakorlat és a szabályozás felülvizsgálatát és azok egymáshoz igazítását

– azaz most Orbánnál pattog a labda, hogy beszámol-e minden ET-ülés után a parlamentben, vagy a fideszes többségű parlamenttel a háta mögött törvénymódosítást kezdeményez. Szél Bernadett erre azt mondta, hogy csak remélni tudja, hogy Orbán „nem heréli ki a törvényt”.
.....................
........................
Vagyis törvényt szegett.....
Van akinek lehet.
 
Amíg ilyen szinten tolja az ellenzék. Esélye sincsen. És valljuk be - jobb is így.
Szerintem tévedsz mert azokat a mondatokat tényleg mondta a kölyök.
És azt nem kitalálták csak valaki feliratozta egy megtörtént mondattal.
Hogy neked mi az jó az 51 %-nak nem biztos.Most lakos számban nem tudom az hány millió kb 2.
Gondolj bele 1 millió ember nem azt akarja mint te.
Bár a képességek nem csak képességek függő, hanem lehetőségek is!
Ami nincs.(a lehetőségek)
Épp most leltároztam mi lett az elmúlt évek fellendülő politizálásra fejüket adókkal?
Itt vannak akik forogtak médiában de végük:
Juhász Péter
Kónya Péter
Árok Kornél
Együtt – a Korszakváltók Pártja 2018. június 2-án feloszlatta magát, ezzel a párt megszűnt.
Tudod-e miért?
Nem olyan egyszerű hogy nem keletek.E túlkínálat között és agyonbüntetettség között nincs értelme politizálni senkinek.
Az egyeduralom közben senki de senki nem lesz képes fel/le váltani Orbánt
Neked kell vele élned örökké akármerre visz az út! Ha egyszere csak te akarnád hát te sem tudnád
Egyeduralmat nem is lehet leváltani.Erről álmodtál gondolom a szocializmus óta.Ezt akartad mint felszabadulás.A szabad és igazságos ország hát eljött.
Kész Kánaán
 
Utoljára módosítva:
Az ellenzék megkapta az esélyét anno, s visszaélt vele.
Szerintem nem élt vissza vele inkább rosszul használta az esélyt.
Úgy politizált ahogy az előzö kormányoktól látta próbált kompromisszumokot kötni.
Csak az előzö rendszerben felnőtt korosztály meg épp a régi politikai rendszerből tanult így számukra a kompromisszumok keresése az a gyengeség jele volt.
Még hiba volt hogy a sikereket nem ismételgették agyba-főbe és a kudarcokat nem hallgatták el.
 
Szerintem nem élt vissza vele inkább rosszul használta az esélyt.
Úgy politizált ahogy az előzö kormányoktól látta próbált kompromisszumokot kötni.
Csak az előzö rendszerben felnőtt korosztály meg épp a régi politikai rendszerből tanult így számukra a kompromisszumok keresése az a gyengeség jele volt.
Még hiba volt hogy a sikereket nem ismételgették agyba-főbe és a kudarcokat nem hallgatták el.
Nem is olyan rossz elemzés @setni.
Csak a kompromisszumokban téved a parlamentarizmus lényege a kompromisszumos egyeztetések alapján létrejött törvénykezés
A többpárti demokráciák lényege
És talán önellentmondást is tartalmazol: úgy politizált ahogy előző kormányoktól látta miben is?
Nos talán mégse ellentmondás:
előző rendszerben felnőtt korosztály meg épp a régi politikai rendszerből tanult így számukra a kompromisszumok keresése az a gyengeség jele volt.
Bár nem tudom hogy gyengeség jele e a kompromisszum keresés.
Talán neked igen
Egy biztos a koalíciós partner kicsit zsarolta
Ami a legfontosabb mondat a kommunikációt rosszul kezelték.Ezt régóta beszéljük a propagandában és a modern propaganda eszközöket nem tudták használni.
Még hiba volt hogy a sikereket nem ismételgették agyba-főbe és a kudarcokat nem hallgatták
Ennek művésze a Fidesz.
Pofa nagy
 
Utoljára módosítva:
Még hiba volt hogy a sikereket nem ismételgették agyba-főbe és a kudarcokat nem hallgatták el.
Már válaszoltam de kimaradt a propaganda kezelés szakaszból mint írtam a média megfelelő használatában és kommunikációban gyengék
A példa jó amit mondok:
Akkoriban amikor az egészségügy reformjának szükségességét meglátta már mindenki.
Főleg az állami és magán szétválasztását és a hálapénz romboló létét.
Ekkor volt aki megtervezte és elkezdte úgy ahogy jól rosszul most mindegy, de volt politikai akarat.
Nos ez kudarcba fulladt.
Akkoriban sokat elemezték miért
És nagyon egyértelmű mára már még inkább: Nem volt felkészülve rá a társadalom.
A kormányzat pedig nem kezelte a kommunikációt
Mert miként megy z ilyen a Fidesznél aki a propagandát erőteljesen kezeli?
Elébb megdolgozza az országot akarjatok ilyet vagy olyat.Meggyőzi a dolog szükségességéről mindenáron
annyi óriás plakátot tesz amennyit akar.
Addig ismételgeti ameddig az utolsó parasztja is elfogadja milyen jó neki a vizit díj.
Mikor idáig eljut megmerheti csinálni a törvényt
No ezt nem volt meg az előző kormányoknál.
Igényképzés után unásig ismételni milyen jó, majd mindenáron átvinni egy törvényt
Kimaradt az igényképzés akkor.
És szemben volt egy mindent akadályozó ellenzéki szándékkal.
Ne feledjük volt is akkor még parlamentáris eszköze az akkori ellenzéknek.Eddigre már médiája is volt.
 
Szerintem nem élt vissza vele inkább rosszul használta az esélyt.
Úgy politizált ahogy az előzö kormányoktól látta próbált kompromisszumokot kötni.
Csak az előzö rendszerben felnőtt korosztály meg épp a régi politikai rendszerből tanult így számukra a kompromisszumok keresése az a gyengeség jele volt.
Még hiba volt hogy a sikereket nem ismételgették agyba-főbe és a kudarcokat nem hallgatták el.


Nem élt vele, rosszúl élt vele, fogalmazás kérdése lehet.Nemigen voltak kompromisszumos kérdések, eröböl döntöttek.

Legyen akkor explicite: pl.. a 2006-s választások elötti pénteke beharangozott - s katasztrofális - gazdasági számokat . visszatartották, s a választások utáni hétfön engedték csak publikálni.Meg, meg.
Megmérettettek, s könnyünek találtattak,

Azóta meg egy csomo olyan dolog van, amitt itt, ezen a plattformon "magas labdaként" megemlitettünk.
 
Legyen akkor explicite: pl.. a 2006-s választások elötti pénteke beharangozott - s katasztrofális - gazdasági számokat . visszatartották,
Aljas és gyalázatos trükköcske amit a kormány alkalmazott, így igaz.
De hol van ez egy alkotmányozási gyalázattól? és a többi.
kb. mint amennyi pénz fér a Nokiás dobozba és a Balaton magánkörökbe átjátszása között.
Az erőből döntés is kb így.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,699
Tagok
615,330
Legújabb tagunk
AYN123
Oldal tetejére