Nem létezik az a keresztes zászló, amelyet a Parlamentre raktak

Szent István zászlaja teljesen vörös, a kereszt annak idején valószínűleg nem szerepelt rajta. A Parlamentre augusztus 20-án kifüggesztett változaton mégis ott volt. A kormány szerint azért, mert az alaptörvény immár kimondja a keresztény értékek védelmét.

Olyan vörös zászlókkal díszítették fel az augusztus 20-i állami ünnepen a Parlamentet, amelyen keresztek voltak. A dolog azért szúrt szemet, mert eddig - az állam és az egyház szétválasztásának elvét szigorúan követve - nem raktak ki semmilyen vallási jelképet állami intézményekre, például a törvényhozás épületére.

A főhomlokzat ablakából most két vörös zászlót lógattak ki, első ránézése Szent István zászlaját, ami persze nem is meglepő augusztus 20-án, István napján, amikor az államalapítást ünnepeljük. Szent István zászlaján azonban nincsen kereszt.

20784362_5ae0f3b009baf67295599864a0cb8313_wm.jpg

Fotó: nemzetijelkepek.hu
A Nemzetijelképek.hu oldal leírása szerint az államalapító király zászlajáról ugyan sem hiteles leírás, sem ábrázolás nem maradt fenn, ám rekonstruálták a zászlót.

Ebben a korban a jelképek még nem szerepeltek a zászlólapon, hanem a zászló csúcsán 3 dimenzióban ábrázolták azokat. Így került a zászló csúcsára a latin kereszt.

Vagyis Szent István zászlajának csak a csúcsán szerepelt a kereszt, magán a lapon nem.


Megkérdeztük az állami ünnepséget szervező Miniszterelnöki Kabinetirodát, hogy ki döntött pontosan arról, hogy nézzen ki a díszítés, és hogy a zászlón legyen a kereszt; illetve azt is, mit üzentek ezzel a díszítéssel. A Kormányszóvivői Iroda szűkszavú indoklást küldött:

Magyarországon az Alaptörvény mondja ki a keresztény értékek védelmét.

Az alaptörvénybe júniusban került be a hetedik alkotmánymódosítással, hogy "minden állami szerv kötelessége Magyarország önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme". Ezek szerint ez a kereszt kifüggesztését is magában foglalja.

Megkerestük a Parlamentet is, hogy volt-e beleszólásuk abba, milyen díszítés kerül az épületre augusztus 20-án. A sajtóiroda annyit választolt, hogy a programokat a Miniszterelnöki Kabinetiroda szervezte, így ők illetékesek a válaszokkal.

Index

20784364_e24a737b42341dbf729b4377cf04be3b_wm.jpg
 
Az az érzésem, hogy egyre gyorsabban léptekkel megy ez a kormány vissza a középkorba. :)
Ez pont így van a működési rendszer már feudális.
A többit el se olvastam majd még szerkesztem,
Csak annyit még félreértetted nem létjogosultságot mondtam Hanem miként nézik Ők , főleg ha már én is észreveszem
A hasonlat a Jehovákhoz jó.
Csak gondold át miként térítenek
 
- Hogyan működjön a vallásszabadság ha az állam egy bizonyos vallást favorizál?
Így azt is kérdezhetnéd, hogyan működik a demokrácia, ha mindig a választásokon többséget szerzett pártok értékrendje érvényesül az egyes kormányzatok politikájában. Mellesleg attól még lehetséges a vallásszabadság, hogy egy állam tradicionálisan-kulturálisan keresztény gyökerekkel rendelkezik, s ezt igyekszik is megerősíteni. Lengyelországnak miért kellene mondjuk ugyanakkor összeggel támogatnia az ortodox vagy muszlim egyházat, mint a katolikust, mikor a lakosság nagy része katolikusként identifikálja magát, miként az ország kultúrája is tradicionálisan az. A vallásszabadság annyit jelent, hogy vallásgyakorlás szabadsága biztosítva van, s nincsen vallásüldözés. (Persze, teszem hozzá, ez így leírva szépen hangzik, de... )
 
No, ez jó kérdés! Annyi biztos, hogy így vagy úgy érvényesül egy ilyen folyamat.
Számomra rossz a válaszod mert én az igazságot figyelném.Abba pedig nem fér bele az éppen regnáló hatalom ránk kényszerített nézetrendszere.
Azt hogy mit és miként nézzek, vagy mit tartsak jónak
A gondolatrendőrség az állami ránk kényszerítés .
Legyen az éppen ateista vagy éppen sámán vagy éppen keresztény.
Ezt elutasítom ne központilag mondják meg miként gondolkodjak.
Ne érvényesüljön egy olyan folyamat amivel most kezdted
Így vagy úgy érvényesül egy ilyen folyamat.
 
Én elég gyakran beszélgetek Jehova Tanúi-val, Scientology-hirdetőkkel,
-
Nemrég a városban voltunk. Azt mondja a feleségem:
"Én bemegyek ebbe az üzletbe, te addig töltsed el az időt a sarkon álló nőkkel, úgyis a te témád!"

Kár, hogy nem a pályaudvar környékén volt, ott fiatalabbak szoktak álli a sarkon. :rolleyes:
 
"Én bemegyek ebbe az üzletbe, te addig töltsed el az időt a sarkon álló nőkkel, úgyis a te témád!"
Nem érdemes velük vitatkozni.Meggyőzhetetlenek.Nem is azért állnak le veled.Kitelik az óraidejükből bárkivel állni
De hagyjuk a Jehovákat
Itt egy kép amiben nem jót írtál:
upload_2019-8-24_17-12-14.png



Mert nem tudnak még védekezni.
Ez nem igaz, odanézz hogy kapaszkodik rémületében.
Tettek már felmérést arra milyen pszichikai sérülés éri a vízbe "fojtás" során?
Vagy Darnyi Tamás vagy Hosszú Kata lesz belőlük.
Vagy víziszonyos, esetleg mindenféle titkolt fóbiás.

Még eszembe jutott egy: ijedtükben belepisilnek a következő meg nyeli.
Ez megint hígítás kérdése.
 
Utoljára módosítva:
iskolák ahol az értelem ellen beszélhetnek
addig nekem is van létjogosultságom ;)
Az az érzésem, hogy egyre gyorsabban léptekkel megy ez a kormány vissza a középkorba. :)
Igen, elég középkori módszerekkel dolgozott Prof Csókay, amikor sikerült több más teammel együtt működve szétválasztani a fejüknél összenőtt sziámi ikreket. Vagy "értelem ellen ellen beszélő" iskolákban tanulhatott, hogy végül kidolgozta at "éralagút"-technikát. És elég skizofrén lehet, hogy ezenközben az istenhit nélkülözhetetlenségéről beszél. Ő olyasmiről beszél, amit megélt, Te pedig olyasmit becsmérelsz hangosan és folyamatosan, amiről se tapasztalatod, se fogalmad nincsen. Ez egy hangsúlyos és beszédes különbség. A hitnek és a vallásnak - ahogy minden embernek - sokféle arca van. Ebben nem különbözünk. És nem kell folyamatosan a legocsmányabbat az arcunka lökni. Mert ez így csak hazugság.
 
Utoljára módosítva:
Így azt is kérdezhetnéd, hogyan működik a demokrácia, ha mindig a választásokon többséget szerzett pártok értékrendje érvényesül az egyes kormányzatok politikájában. Mellesleg attól még lehetséges a vallásszabadság, hogy egy állam tradicionálisan-kulturálisan keresztény gyökerekkel rendelkezik, s ezt igyekszik is megerősíteni. Lengyelországnak miért kellene mondjuk ugyanakkor összeggel támogatnia az ortodox vagy muszlim egyházat, mint a katolikust, mikor a lakosság nagy része katolikusként identifikálja magát, miként az ország kultúrája is tradicionálisan az. A vallásszabadság annyit jelent, hogy vallásgyakorlás szabadsága biztosítva van, s nincsen vallásüldözés. (Persze, teszem hozzá, ez így leírva szépen hangzik, de... )
-
Nekem nem azzal van problémám, hogy valahol több a kereszt mint a kakas a tornyokon, vagy harang helyett müzzin van.
-
A probléma az, hogy az állam semlegességre kárhozott,
nem privilegizálhat képzeletbeli lényekben való hitet és ez Magyarországon nincs betartva.
-
Magyarországon a keresztény egyházak lelki nyomást gyakorolnak a választó polgárokra.
Az ország elöregedett emberek többségéből áll, akik biztos ami biztos alapon nem akarják elveszíteni az "örök életet"
Teljesen antidemokratikus amikor a vice miniszterelnök ugy olvas fel a menyei tollbamondásból, mint a törvénykönyvböl.
-
Kevered a szezont a fazonnal.
Nyilván valóan ha a műemléknek számító imaházak többsége katolikus akkor az több támogatásba fog kerülni mint a konkurens.
-
Ismétlem a vallásszabadság biztosítása nem az egyetlen feladata a kormánynak, ehhez tartozik még a szekularitás is.
A kormány se a vallásszabadságot se az államtól való függetlenséget nem tartja be.
-
Nemrég Magyarországon voltam és valahogy szükségét éreztem, hogy elmenjek egy "tészta-misére"
Mit gondolsz, hiába kerestem egy "pasztafári" felekezetet. Ausztriába ilyen nem esett volna meg velem.

hqdefault.jpg

-
Magyarországon 27 elismert egyház van, Németországban 106
 
Utoljára módosítva:
A keresztelés egy kondérban Romániában készült.
Kérdés, hogy fürdés nélkül kaphat e magyar állampolgárságot. :)
 
Igen, elég középkori módszerekkel dolgozott Prof Csókay, amikor sikerült több más teammel együtt működve szétválasztani a fejüknél összenőtt sziámi ikreket. Vagy "értelem ellen ellen beszélő" iskolákban tanulhatott, hogy végül kidolgozta at "éralagút"-technikát. És elég skizofrén lehet, hogy ezenközben az istenhit nélkülözhetetlenségéről beszél. Ő olyasmiről beszél, amit megélt, Te pedig olyasmit becsmérelsz hangosan és folyamatosan, amiről se tapasztalatod, se fogalmad nincsen. Ez egy hangsúlyos és beszédes különbség. A hitnek és a vallásnak - ahogy minden embernek - sokféle arca van. Ebben nem különbözünk. És nem kell folyamatosan a legocsmányabbat az arcunka lökni. Mert ez így csak hazugság.
-
"Én vagyok a Názáreti Jézus.
Én meggyógyítottam 10 leprást
hála egy megalapozatlan csodának 2000 évvel ezelőtt és
azóta a fél világ imád engem érte."


"Én Jacint Convit vagyok.
Engem előterjesztettek a Nobel díjra egy
a lepra elterjedése ellen kifejlesztett védőanyag felfedezése miatt.
Az emberi életek ezrei vannak azóta megvédve világszerte
ezáltal a nemcsak a számomra ismert bevált tudományos ismeret által."


Valami borzasztóan félresikerült ennek a két ismert individuumnak a megítélésénél. :(:(
-
 
Utoljára módosítva:
Igen, elég középkori módszerekkel dolgozott Prof Csókay, amikor sikerült több más teammel együtt működve szétválasztani a fejüknél összenőtt sziámi ikreket. Vagy "értelem ellen ellen beszélő" iskolákban tanulhatott, hogy végül kidolgozta at "éralagút"-technikát. És elég skizofrén lehet, hogy ezenközben az istenhit nélkülözhetetlenségéről beszél. Ő olyasmiről beszél, amit megélt, Te pedig olyasmit becsmérelsz hangosan és folyamatosan, amiről se tapasztalatod, se fogalmad nincsen. Ez egy hangsúlyos és beszédes különbség. A hitnek és a vallásnak - ahogy minden embernek - sokféle arca van. Ebben nem különbözünk. És nem kell folyamatosan a legocsmányabbat az arcunka lökni. Mert ez így csak hazugság.

Én biztos vagyok benne , hogy varázs-erővel nem lehet sziámi ikreket szétválasztani még ondó állapotban sem.
Ugy, hogy nem értem mi köze van ennek a politika és a vallás elkülönítéséhez.
-
Ha a magyar alkotmány előszavából hiányozna az istenre való hivatkozás akkor nem sikerült volna a műtét, vagy hogy van? :eek:
 
Ateistává nem kell válni, mindenki igy jön a világra, még csak kényszer mosdatáson sem kell részt venni.
Hm.. valójában igaz mert teljesen tudatlanul jön mindenki a világra.
Ami később rárakodik az vagy tapasztalati öntanulás vagy tanítás útján kap.
Ha másoktól kapja tanítás formájában az egyfajta belenevelés (idomítás).
Ha öntanulás formájában, érdeklődés önkéntes útján megy, akkor önkéntesen vállalt tudás.
És nem ráerőszakolt.
Tehát vissza: natúr valójában az ateista a megszületettségi pillanat.Legalábbis nem istenhívő.
Arra később kap információt késztetést oda irányítást.
Nélküled erre nem gondoltam így pedig tudtam hogy tudás nélkül születik mindenki.
Az kevés inger ami érte addig, még nem tudás
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,620
Tagok
615,667
Legújabb tagunk
PLiza
Oldal tetejére