Kanadai kutatók is bizalmatlanok a kínai és orosz vakcinákkal szemben

Szerintük a kínai és orosz akció alááshatja az oltóanyagok iránti bizalmat, és megnehezítheti a globális oltási erőfeszítéseket is.

Oroszország és Kína rohamléptekkel halad a saját Covid–19-vakcinájának fejlesztésével és tesztelésével. A nyugati világ ezt élesen kritizálja, a szerintük ugyanis ez veszélyes is lehet – írja az Index. Most az egyik legismertebb orvosi folyóiratban, a Lancetben kanadai kutatók figyelmeztettek: az oltóanyag-nacionalizmus nem írhatja felül azt, hogy sürgősséggel is csak olyan vakcinák használhatók, amelyeknek az előnyei meghaladják a kockázataikat.


A 2013–16-os nyugat-afrikai ebolajárvány miatt a WHO kidolgozta az oltóanyagok gyorsító bevezetésének eljárását, így ahelyett, hogy évekig húzódnának a különböző vizsgálatok és engedélyeztetések, a vakcina egy sürgősségi felhasználási engedéllyel forgalomba hozható és elkezdhetők a tömeges oltások.
Az Egészségügyi Világszervezet értékelési eljárása alapján a mostanihoz hasonló helyzetekben fontosabb, hogy mielőbb gátat szabjanak egy járvány terjedésének, mint hogy minden lépést pontosan betartsanak a rendkívül szigorú oltóanyag-fejlesztési eljárásban.

A sürgősségi engedélyeztetéskor fontos és alapvető szempont ugyanakkor, hogy az oltóanyag várható előnyei felülmúlják az előre látható kockázatokat – mutatnak rá Lancetben megjelent a cikk szerzői.
Csakhogy az Oroszországban és Kínában jóváhagyott Covid–19-vakcinák nem követték a WHO-eljárást, és nem kaptak engedélyt eddig sürgősségi felhasználásra - írja az Index- tehát így nem világos, hogy ezek az oltóanyagok megfelelnek-e a WHO normáinak és szabványainak.

A Lacetben megjelent tanulmány szerzői egy sajátos tényre is felhívják a figyelmet a koronavírus-járvány kapcsán, ez pedig az oltóanyag-nacionalizmus. Néhány országban, különösen, ahol elég sokan élnek ahhoz, hogy a lakosságuk körében elvégezzék a klinikai vizsgálatokat, a nemzeti érdekek kerülnek előtérbe, és a vakcinát elsősorban a saját állampolgáraik számára igyekeznek biztosítani. Ez viszont az elemzők szerint lehetőséget ad arra, hogy a szigorú előírásoknál lazább feltételekkel engedélyezzék a Covid–19-jelölt vakcinák sürgősségi felhasználását.

A szakértők hangsúlyozzák: az ilyen akciók mindenképpen kártékonyak, mert aláássák az oltóanyagok iránti bizalmat, és megnehezítik a globális oltási erőfeszítéseket.

orosz_oltoanyag__focuspoint_460x305.jpg
 
Szerintem ilyet nem állíthat senki.a bizonyítható szót ki kell cserélni talán vagy feltételezhetően szóra.
Csűrheted, csavarhatod, a lényegen nem változtat. A harmadig gyerek egészséges. A másik kettőből az egyiknek éppen most gyűjtenek őssejt-kezelésre.
Az anyuka egyébként ismerős lehet bárkinek, aki otthon él, mivel rendszeresen feltűnik a televízióban, sajtóban.
 
A brit Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ezt az oltás használatához adott, felfrissített iránymutatásában tette közzé. Ez arról szól, hogy kinek kellene beadni a vakcinát. Az allergiaérzékenységet úgy kell érteni, hogy aki valamilyen oltásra, gyógyszerre vagy élelmiszerre jelentős allergiás reakciót adott valaha, az legalábbis egyelőre tartózkodjon a Pfizer-BioNTech készítményének használatától.

A figyelmeztetést azt követően adták ki, hogy a brit nemzeti egészségügyi szervezet (NHS) két dolgozója, akik megkapták az oltást kedden, allergiás reakciókat tapasztaltak magukon. Szerencsére egyikük tünetei sem nagyon komolyak. Úgy tűnik, a gyors engedélyezéskor elfelejtettek emlékeztetni arra, hogy minden új oltástól eltanácsolják az allergiaérzékeny embereket - derül ki Stephen Powis, az NHS egyik vezetője szavaiból.
 
A brit Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ezt az oltás használatához adott, felfrissített iránymutatásában tette közzé. Ez arról szól, hogy kinek kellene beadni a vakcinát. Az allergiaérzékenységet úgy kell érteni, hogy aki valamilyen oltásra, gyógyszerre vagy élelmiszerre jelentős allergiás reakciót adott valaha, az legalábbis egyelőre tartózkodjon a Pfizer-BioNTech készítményének használatától.

A figyelmeztetést azt követően adták ki, hogy a brit nemzeti egészségügyi szervezet (NHS) két dolgozója, akik megkapták az oltást kedden, allergiás reakciókat tapasztaltak magukon. Szerencsére egyikük tünetei sem nagyon komolyak. Úgy tűnik, a gyors engedélyezéskor elfelejtettek emlékeztetni arra, hogy minden új oltástól eltanácsolják az allergiaérzékeny embereket - derül ki Stephen Powis, az NHS egyik vezetője szavaiból.
A canadaiak es angolok szamara NINCS kivansag musor jovhet keddtol megkezdodik a lakossag beoltasa Pfizer-BioNTech készítménnyel
Canada NAPI 10 ezer vaccinat hasznal fel CSAK Ontario tartomanyban
amit az egeszsegugy finanasiroz lehet szamolni 35 millio lakos 2x -i leoltas

UI.: -
a nincs kivansag musor magyarazata - miszerint a vaccina az nem valasztas kerdese az a Pfizer-BioNTech készítménye
 
Utoljára módosítva:
A canadaiak es angolok szamara NINCS kivansag musor jovhet keddtol megkezdodik a lakossag beoltasa Pfizer-BioNTech készítménnyel
Canada NAPI 10 ezer vaccinat hasznal fel CSAK Ontario tartomanyban
amit az egeszsegugy finanasiroz lehet szamolni 35 millio lakos 2x -i leoltas

Értsem úgy, hogy mindenkit beoltanak ha tetszik, ha nem? Habár én is elgondolkodtam ezen, hogy ha minálunk, Magyarországon "kívánságműsor", hogy ki akarja és ki nem, biztos, hogy nem fertőznek meg azok akik tagadják a vírus létét is?
 
Értsem úgy, hogy mindenkit beoltanak ha tetszik, ha nem? Habár én is elgondolkodtam ezen, hogy ha minálunk, Magyarországon "kívánságműsor", hogy ki akarja és ki nem, biztos, hogy nem fertőznek meg azok akik tagadják a vírus létét is?
"kívánságműsor", hogy ki akarja és ki nem, >>> az nem arrol szol hogy ki mit akarna --- hanem hogy milyen vaccinat hasznalnak

Latom azeee hijjjan vagy a mai let alapelveivel
DE hogy valaszoljak a kerdesedre HA nem akarod akkor nem leszel beoltva semmi sem kotelezo
(ambar a vilag donthet maskent IS)
DE azt azeee mar most es itt boritekolom hogy szamtalan hetkoznapi lehetoseg - tevekenyseg gyakorlasa is
oltasi passzushoz lesz kotve mint pl. munkafelvetel gyarak-uzemek-egeszsegugy- szolgaltatasok-iskolak es itt a gyerekek is ha nincs beoltva nem mehet , tovabba meg szamtalan lehetoseg ahol tomegek fordulnak elo
so sajat terciadon eltengodve bezarva biztos vidam a let
az mar MOST tudott ,hogy oltasi igazolas nelkul eselyed se lesz utazni
es ez csak egy
 
Utoljára módosítva:
"kívánságműsor", hogy ki akarja és ki nem, >>> az nem arrol szol hogy ki mit akarna --- hanem hogy milyen vaccinat hasznalnak

Latom azeee hijjjan vagy a mai let alapelveivel
DE hogy valaszoljak a kerdesedre HA nem akarod akkor nem leszel beoltva semmi sem kotelezo
(ambar a vilag donthet maskent IS)
DE azt azeee mar most es itt boritekolom hogy szamtalan hetkoznapi lehetoseg - tevekenyseg gyakorlasa is
oltasi passzushoz lesz kotve mint pl. munkafelvetel gyarak-uzemek-egeszsegugy- szolgaltatasok-iskolak es itt a gyerekek is ha nincs beoltva nem mehet , tovabba meg szamtalan lehetoseg ahol tomegek fordulnak elo
so sajat terciadon eltengodve bezarva biztos vidam a let
az mar MOST tudott ,hogy oltasi igazolas nelkul eselyed se lesz utazni
es ez csak egy

De jó! Itt nálunk elsők között jelentkeztem az oltásra, ami még csak felmérés és regisztráció. A "fájdalmam" csak annyi, hogy én kiegyeznék az orosz vakcinával mert bízok benne, , de azt írta a baloldali sajtó, köztük a BLIKK, hogy nem azzal kezdik... Engem már nem érint mint 71 éven is túlit az, hogy ide, meg oda is fog kelleni az beoltottság, de kellőképpen beijedtem most, hogy a közvetlen szomszédaim betegek lettek, pedig otthon vannak mert nyugdíjasok és több ifjabb családtagom, köztük az egyik 5 hónapos kismama is fertőződött. Ez is nagyon fog érdekelni, hogy vajon a gyermekre milyen hatással van/lesz maga az, hogy az anyja fertőzött és az, ha fel is veszi a védőoltást... . Mert fogorvos és anélkül nem hiszem, hogy dolgozhatna... Tehát eléggé izgalmas most az én kis életem is... De a múltból is van követő és megfogadó példa. Kedvenc íróm-költöm Kaffka Margit aki 38 évesen, 1918, december 01-én halt bele a spanyolnáthába és egy napon a 13 éves, egyetlen gyermekével, Lacikával. Pedig a kutatásaim szerint,- mert írtam egy esszét Kaffka Margitról halálának 100. évfordulójára,- ő volt az akkori kultúrvilág legnagyobb vírustagadója.
 
De jó! Itt nálunk elsők között jelentkeztem az oltásra, ami még csak felmérés és regisztráció. A "fájdalmam" csak annyi, hogy én kiegyeznék az orosz vakcinával mert bízok benne, , de azt írta a baloldali sajtó, köztük a BLIKK, hogy nem azzal kezdik... Engem már nem érint mint 71 éven is túlit az, hogy ide, meg oda is fog kelleni az beoltottság, de kellőképpen beijedtem most, hogy a közvetlen szomszédaim betegek lettek, pedig otthon vannak mert nyugdíjasok és több ifjabb családtagom, köztük az egyik 5 hónapos kismama is fertőződött. Ez is nagyon fog érdekelni, hogy vajon a gyermekre milyen hatással van/lesz maga az, hogy az anyja fertőzött és az, ha fel is veszi a védőoltást... . Mert fogorvos és anélkül nem hiszem, hogy dolgozhatna... Tehát eléggé izgalmas most az én kis életem is... De a múltból is van követő és megfogadó példa. Kedvenc íróm-költöm Kaffka Margit aki 38 évesen, 1918, december 01-én halt bele a spanyolnáthába és egy napon a 13 éves, egyetlen gyermekével, Lacikával. Pedig a kutatásaim szerint,- mert írtam egy esszét Kaffka Margitról halálának 100. évfordulójára,- ő volt az akkori kultúrvilág legnagyobb vírustagadója.
Miért ˝bal˝oldali sajtót olvasol??
Kormány fog oltatni akkor annak a sajtóját olvasd!
 
"kívánságműsor", hogy ki akarja és ki nem, >>> az nem arrol szol hogy ki mit akarna --- hanem hogy milyen vaccinat hasznalnak

Latom azeee hijjjan vagy a mai let alapelveivel
DE hogy valaszoljak a kerdesedre HA nem akarod akkor nem leszel beoltva semmi sem kotelezo
(ambar a vilag donthet maskent IS)
DE azt azeee mar most es itt boritekolom hogy szamtalan hetkoznapi lehetoseg - tevekenyseg gyakorlasa is
oltasi passzushoz lesz kotve mint pl. munkafelvetel gyarak-uzemek-egeszsegugy- szolgaltatasok-iskolak es itt a gyerekek is ha nincs beoltva nem mehet , tovabba meg szamtalan lehetoseg ahol tomegek fordulnak elo
so sajat terciadon eltengodve bezarva biztos vidam a let
az mar MOST tudott ,hogy oltasi igazolas nelkul eselyed se lesz utazni
es ez csak egy
Pár kérdésem lenne:
1. A vakcina gyártója nálatok sem vállal semmilyen felelősséget az általa gyártott oltóanyagért? Hogyan bízzak/bízhatok meg én egy olyan oltóanyagban, amiben még a gyártója is bizonytalan?
2. Hová, kihez fordulhat segítségért, kárenyhítésért, kártalanításért aki az oltás következtében tartós egészségkárosodást szenved? Senkihez? Így járt, és kész?
3. Aki nem lesz beoltva, az nem utazhat, nem dolgozhat, megtagadják tőle az alapvető orvosi ellátást, oktatást, stb. kiveti magából a társadalom, akkor is, ha ő önhibáján kívül nem oltható?
4. Akármelyik oltóanyag esetén megkapom a passzust, vagy a WHO azt is megszabja, hogy melyik gyár oltóanyagát kell választanom?
 
Engem már nem érint mint 71 éven is túlit az, hogy ide, meg oda is fog kelleni az beoltottság,
Tévedésben vagy, mert nagyon is fog érinteni hogy lesz-e oltási passzusotok (nemcsak a covid miatt, hanem az összes többi járvány miatt, amit a WHO a következő évtizedre megjósolt)
Mi ugyanis sokkal könnyebben lemondunk az utazgatásról, mint ti, idősek az alapvető gyógyszereitekről, vagy az orvosi ellátásról.
 
Egy osztrák szélsőjobboldali parlamenti képviselő az ülésteremben végezte el a tesztet egy pohár kólán, és pozitív lett az eredmény.
Az esetről videó is készült, és nagy port kavart az osztrák közéletben. Az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) főtitkára, Michael Schnedlitz az osztrák alsóházban fogott egy pohár kólát, és beszéde közben letesztelte azt koronavírusra. Tettével arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy semmi értelme szlovák mintára letesztelni koronavírusra az osztrák lakosságot.
Az ok, amiért a pozitív lett a kóla gyorstesztje, azaz, hogy ez a gyorsteszt teszt lényegében egy antitestből áll, ez az antitest pedig egy protein. A kóla a benne lévő foszforsav miatt rendkívül magas savtartalmú, ez a sav pedig denaturálja, azaz lényegében tönkreteszi a proteint, a teszt ezáltal pozitívvá válik.
 
... A "fájdalmam" csak annyi, hogy én kiegyeznék az orosz vakcinával mert bízok benne, , de azt írta a baloldali sajtó, köztük a BLIKK, hogy nem azzal kezdik....
Azzal kezdik, amelyik leggyorsabban lesz elérhető. És abban a körben kezdik, amelyet kulcsfontosságúnak ítélnek... A baloldali sajtó talán arról is tudósított :), hogy választhatsz kedved szerint, ha ez a szíved óhaja ;)
 
Egy osztrák szélsőjobboldali parlamenti képviselő az ülésteremben végezte el a tesztet egy pohár kólán, és pozitív lett az eredmény.
Az esetről videó is készült, és nagy port kavart az osztrák közéletben. Az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) főtitkára, Michael Schnedlitz az osztrák alsóházban fogott egy pohár kólát, és beszéde közben letesztelte azt koronavírusra. Tettével arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy semmi értelme szlovák mintára letesztelni koronavírusra az osztrák lakosságot.
Az ok, amiért a pozitív lett a kóla gyorstesztje, azaz, hogy ez a gyorsteszt teszt lényegében egy antitestből áll, ez az antitest pedig egy protein. A kóla a benne lévő foszforsav miatt rendkívül magas savtartalmú, ez a sav pedig denaturálja, azaz lényegében tönkreteszi a proteint, a teszt ezáltal pozitívvá válik.
A müncheni csoportban is letesztelték, és a Lidl saját gyártású kólája is pozitív lett. :)

ui. De ez jó, a gyerkőcöknek ezentúl nem kell kitalált bombariadóval hívni a zsarukat, elég egy gyorsteszt és egy kóla, kiürítik nemcsak a sulit, hanem a várost is. :rohog::rohog::rohog:
 
Akkor, röviden.
A világon soha, egyetlen vakcinát sem fejlesztettek ki úgy, hogy előre megtervezetten elkészítve, majd egy jövőbeni ismeretlen kórságot fog orvosolni. Mindig a legutóbbi, már ismert vírus az alap, és azt előre senki sem tudja meghatározni, hogy a következő vírus milyen mutációban jön létre. Ezért telnek el hosszú évek, vagy évtizedek, amíg egy 100%-osan működő vakcina létrejön. Lásd: gyermekbénulás, vagy TBC, stb... (nem vagyok orvos).
Vagyis, a már ismert vírus egy "lebutított", gyengített változatát fecskendezik be a szervezetbe annak reményében, hogy az majd az újat -ami még ismeretlen- legyűri.

A jelenlegi "verseny" pedig a piacról szól.
Miért, szerinted hogyan lehetne oltást fejleszteni egy nem felfedezett, nem létező kórságra? Egyáltalán kellene? Az évtizedes fejlesztés csak régen volt igaz, amikor jóval primitívebb módszerek és eszközök álltak rendelkezésre (nem mellesleg a módszer, amin több vakcina alapul, évtizedes kutatás eredménye, az megfelel neked?). A TBC-t nem vírus okozza egyébként. És nem minden vakcina készül attenuált vírusból. Sőt, ha a baktériumok toxinjai elleni ugye értelemszerűen nem vírusok alkotórészeiből készül.
A piaci verseny meg miért rossz? Az amerikai gyógyszerárakért sem a gyártó a felelős. A fejlesztés meg pénzbe kerül, amit vissza kell termelni, és ha már ez megtörtént, akkor nyilván kell a nyereség is. Miért kerül annyiba egy autó? Vagy a kenyér? Vagy akármi?
mert ezek ellen a védőoltással egy életen át tartó immunitást lehet szerezni,
Nem lehet kijelenteni, hogy élethosszig tartó az immunitás. Ez a feltételezés.
pécsi környezetemben 2 gyermek bizonyíthatóan ezek a védőoltások miatt lett autista.
Igen, és hogy bizonyították? Mert ez még sehol sem sikerült... (sőt, akárhány kutatás volt a témában, nem sikerült a kapcsolatot bizonyítani).
 
Utoljára módosítva:
Én sem vagyok orvos,
De azért elég határozott véleményed van az orvosi témákban, ugye? :)

ellenjavallat nélkül, mindenkinek!
Nincs olyan gyógyszer, aminek nincs ellenjavallata. A szerencsés esetben csak relatív és nem abszolút. De ha ehhez közeli oltóanyagokat keresel, ami megfelel az általad felsorolt követelményeknek, akkor ott van mindjárt az a rengeteg, amit újszülötteknek rutinszerűen adnak minden nap.

Mellesleg a hangoskodók mindig elfelejtik azt, hogy oké, van, akin kijön valami mellékhatás, de milyen arányban? 1 súlyos eset 10,000-ből? 100,000-ből? AKkor emiatt kell a pokolba kívánni az oltásokat?
 
Május óta túl vagyok 3 tüdőgyulladásszerű fertőzésen, ami nem covidos volt, mert arra sosem néztek. Influenza-alapú meg nem lehetett mert 5-6 éve rendszeresen felveszem a védőoltást. Novemberben is megtettem. Most jelentkeztem be a covid-19 elleni védőoltásra és reménykedem, hogy orosz lesz a vakcina. Igazából persze, mint 71 éves, az Oxfordi-ki kísérletezettbe lenne bizodalmam, mert ott épp a korcsoportomra kísérleteztek ki egy vakcinát, nekünk korosoknak, de annak ára van. Én meg ugye átlagos magyar nyugdíjjal rendelkezem, amit a munkám után kaptam. Így marad az ingyenes és a remény, hogy azt kapom védőoltásnak, amiben bízom.


"5-6 éve rendszeresen felveszem a védőoltást. Novemberben is megtettem. "...na ezt nem kellett volna. Lappangási idöben ui. már nem oltunk. Ezt valamikor posztulátumként tanitották.
 
Miért, szerinted hogyan lehetne oltást fejleszteni egy nem felfedezett, nem létező kórságra? Egyáltalán kellene? Az évtizedes fejlesztés csak régen volt igaz, amikor jóval primitívebb módszerek és eszközök álltak rendelkezésre (nem mellesleg a módszer, amin több vakcina alapul, évtizedes kutatás eredménye, az megfelel neked?). A TBC-t nem vírus okozza egyébként. És nem minden vakcina készül attenuált vírusból. Sőt, ha a baktériumok toxinjai elleni ugye értelemszerűen nem vírusok alkotórészeiből készül.
A piaci verseny meg miért rossz? Az amerikai gyógyszerárakért sem a gyártó a felelős. A fejlesztés meg pénzbe kerül, amit vissza kell termelni, és ha már ez megtörtént, akkor nyilván kell a nyereség is. Miért kerül annyiba egy autó? Vagy a kenyér? Vagy akármi?

Nem lehet kijelenteni, hogy élethosszig tartó az immunitás. Ez a feltételezés.

Igen, és hogy bizonyították? Mert ez még sehol sem sikerült... (sőt, akárhány kutatás volt a témában, nem sikerült a kapcsolatot bizonyítani).
A piaci verseny meg miért rossz?
Nem szeretnék egy gyógyszerpiaci verseny tárgya lenni.
Már most látható, hogy a kínai és az orosz vakcina a médiában mint nem megbízható jelenik meg, mindazok ellenére, hogy a média szerint a COVID-19 Kínában szinte teljesen eltűnt, az USA pedig élenjáró az áldozati mutatókban.
 
Nem szeretnék egy gyógyszerpiaci verseny tárgya lenni.
Már most látható, hogy a kínai és az orosz vakcina a médiában mint nem megbízható jelenik meg, mindazok ellenére, hogy a média szerint a COVID-19 Kínában szinte teljesen eltűnt, az USA pedig élenjáró az áldozati mutatókban.
Az hogy eltünt azt mi bizonyítja?
Ja hogy azt mondják......
 
Igen, és hogy bizonyították? Mert ez még sehol sem sikerült... (sőt, akárhány kutatás volt a témában, nem sikerült a kapcsolatot bizonyítani).
Jó, legyen igazatok. Akkor úgy fogalmazok, hogy a családban 2 gyerek beteg lett valamitől, a harmadik viszont egészséges maradt. Az már csak a véletlen játéka, hogy éppen őt nem kellett beoltani.
 
USA pedig élenjáró az áldozati mutatókban.
Boncolás nélkül hogyan lehet bizonyosan kijelenteni, hogy a covid áldozata? Cecilia asszonyság elszólta magát, hogy készül ez a statisztika, a who iránymutatása alapján. Bárki, aki csak egyszer is pozitív tesztet produkált, azt a covid áldozatának kell tekinteni. Akkor is, ha pozitív fél éve volt, a vonat meg fél órája vágta le a fejét.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,874
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére