Isten és más mesék - 2013

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát ha az első kép az igaz akkor ugye a Krisztushitet másként fogalmazzák meg a köznyelvben..Csatolás megtekintése 1828760

Ha a második kép az igaz, ami ha feltételezzük, hogy valóban létezett Jézus Krisztus, akkor egy a tudományos körökben elismert antropológus "műhely" szerint teljes bizonyossággal állítható, hogy így kellett kinézni.....
Csatolás megtekintése 1828762 Ez esetben az egymillió picikrisztus megfontolandó....
A krisztus nem név, hanem egy minőség. Egy elért tudatállapotként is megfogalmazható. Egy (birkaságból) felébredt lényként is meghatározható. Tehát ma is él több Jézus Krisztus, mint ahogy mindig is több ilyen volt. A Jézus pedig személynév, és elég gyakori. A József megfelelője egyes területeken. Tehát az a Jézus nevű személy aki elért egy tudatállapotot nevezhető Jézusnak, aki krisztus. Tehát Jézus krisztusnak is meg lehet nevezni.
(Akire te gondolsz ő eredeti zsidó volt. A krisztus pedig egy görög szó, és nem személynév, ezért nem írjuk nagy kezdőbetűvel. A zsidóknak nem adtak soha sem görög neveket, pláne nem, ha az a név nem kifejezetten személynév.)
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem a hitet hanem a hittételeket szokták megreformálni, leporolni... Vatikán is támogatólag megtartotta a Darwin évet... Az ősrobbanás egy katolikus pap (fizikus) találmánya.. Isten malmai igen lassan őrölnek... De a malom dolgozik.. S ha valóban létezik a kollektív emlékezet ami egyelőre nem cáfolható, akkor egyetlen könyvtárból dolgozik az egyetlen Isten, na meg az ember is, hisz eddig még nem dőlt el ki , kit is teremtett, bárhogy is nevezzük....
A hittételeket nem igazán lehet általánosan fogyaszthatóra átalakítani. Maga a hitrendszer zárja ki ezt.
A kollektív emlékezet létezése már bizonyított. De ezt is - mint sok mást - nem hozzák le a tévék. Ám akinek füle van hallásra, ő meghallotta.
Krisna, Visnu, Siva, Popokapatepetl, Pancsamama, Jehova, stb. Melyik az egyetlen isten közülük?
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem a hitet hanem a hittételeket szokták megreformálni, leporolni... Vatikán is támogatólag megtartotta a Darwin évet... Az ősrobbanás egy katolikus pap (fizikus) találmánya.. Isten malmai igen lassan őrölnek... De a malom dolgozik.. S ha valóban létezik a kollektív emlékezet ami egyelőre nem cáfolható, akkor egyetlen könyvtárból dolgozik az egyetlen Isten, na meg az ember is, hisz eddig még nem dőlt el ki , kit is teremtett, bárhogy is nevezzük....
Igen már Szent Ágoston is kísérletet tett a teremtés részletesebb kifejtésére. De én azt hiszem nem különösebben dolgunk a Szentírás titkainak a kibontása, mert így jobb nekünk. De ahogy írtad Isten malmai lassan őrőlnek, és egyszer a tudomány és az Istenhit fedni fogja egymást.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Így is mondhatjuk, de ezt nem mindenki érti.
A mennyországnak nevezett hely távolságát nem lehet fényévekben megmérni. Azért, mert ott világosság van, nem pedig fény. Márpedig ez két alapvetően különböző dolog.
A kvantumfizika ismeri a világosság fogalmát, és kvantumfényként nevezte el. A kvantumfény nem hoz létre árnyékot. A fény pedig igen. Ez a leginkább látható/tapasztalható különbség közöttük.
Ezt nem tudtam. De kétféle fényt magam is megkülönböztettem: természetest és természetfelettit. De ehhez tapasztalatból jutottam hozzá, összevetve azt a Szentírással.
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt nem tudtam. De kétféle fényt magam is megkülönböztettem: természetest és természetfelettit. De ehhez tapasztalatból jutottam hozzá, összevetve azt a Szentírással.
A természet egy furcsa fogalom. Egyrészt jelenti a dolgok és lények természetét, vagyis a rájuk jellemző viselkedéseket, jelenségeket, és jelenti a fizikai világban az élőnek nevezett lények összességét. Természetfelettinek azt nevezhetjük, ami mindezek felett van. Vagyis ami mozgatja őket.
Alaptézis: Minden láthatót egy láthatatlan erő mozgat.
Ez csak azt fejezi ki, hogy a szemünkkel nem látjuk. De a szemünkkel amúgy sem látunk semmit, mert a szemünk által érzékelt rezgéseket az agyunk rakja össze képpé, a tapasztalataink vagy az elődeink tapasztalatai alapján. Ráadásul az agyunk minden körülményt rögzít minden időpillanatban. Tehát a szemünkkel felfogni valamit és az alapján dönteni róla kevésbé hatékony dolog, mint az elménkkel felfogni valamit. Rengeteg szent írás van, és mindegyikben van valami igazság.
Ám a bölcsek szerint az igazság az égre van írva, és bennünk is van róla egy másolat.
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Akinek nincs eredete, de minden más Tőle ered. Neve a hagyományos értelemben nem fontos, csak akkor, ha a név a lényegét, emberileg megfogható tulajdonságait közli.
Minden létezőnek van neve. Akinek vagy aminek nincs neve, az nem létezik, és soha nem is létezett. Ha bármit akarsz vele vagy tőle, akkor tudnod kell a nevét. Mert ha elkiáltod magadat egy rendezvényen ahol sokezer ember van hogy Ember!, akkor jó esetben senki sem reagál. De ha azt kiáltod hogy Kovács Pista a piros pulóverben!, akkor máris tudja AZ a Kovács Pista, hogy tőle akarsz valamit.
Tehát ha azt mondod hogy istenhez szólsz, akkor senki sem foglalkozik az istenek közül azzal amit mondasz. Kevesebb az még a pusztába kiáltott szónál is. Ha viszont konkrétan megnevezed vagy eltéveszthetetlenül körülírod, akkor figyelni fog rád, mert tudja hogy hozzá szólsz. De a legpontosabb, ha a nevét mondod, mert vannak átfedések abban a világban is. S egyik istennek sem kell cifra szólás, de még a nem isteni rangon azonosítottaknak sem. Mondjad hogy mit akarsz és kitől akarod. Annak van foganatja és eredménye.
A spiri vagy a vallásos pátosz megtévesztő használatával elkövetett dumák és körülírások nagyon nem érdekelnek azon a szinten senkit. A buddhisták például mindig néven említik azt az istent, akihez szólnak. Ugyan nem sokra mennek vele mert ugyanazt a sehova nem vivő dolgot sorolgatják folyton, de legalább megnevezik azt a lényt, akit untatni akarnak vele. S bár várják a reakcióját, de az sosem érkezett még meg, mióta a buddhizmust feltalálták. A fenti okok miatt.
S ugyanezért nem érkezik reakció ha egy meg nem nevezett istenhez szól valaki.
Ha viszont megparancsol nekik valaki valamit (ezt az Ámen! szóval szokták elkövetni, mert az egy parancsoló módú szó), akkor reagálni fog rá valaki. De abban nem sok öröm lesz. S ez látszik is a többség dolgait, sorsát elnézve.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
A krisztus nem név, hanem egy minőség. Egy elért tudatállapotként is megfogalmazható. Egy (birkaságból) felébredt lényként is meghatározható. Tehát ma is él több Jézus Krisztus, mint ahogy mindig is több ilyen volt. A Jézus pedig személynév, és elég gyakori. A József megfelelője egyes területeken. Tehát az a Jézus nevű személy aki elért egy tudatállapotot nevezhető Jézusnak, aki krisztus. Tehát Jézus krisztusnak is meg lehet nevezni.
(Akire te gondolsz ő eredeti zsidó volt. A krisztus pedig egy görög szó, és nem személynév, ezért nem írjuk nagy kezdőbetűvel. A zsidóknak nem adtak soha sem görög neveket, pláne nem, ha az a név nem kifejezetten személynév.)
Valamit nagyon összekeversz... Az Evangélium görögül íródott... A "Krisztus" tulajdonképp "vezetéknév" ami szorosan kapcsolódik a "Jézus" személynévhez aki kis betűvel a názáreti..... Ja és lehet nem tűnt fel itt most magyarul, a magyar írásmód szerint írogatunk, s ha abban hiszel esetleg, hogy az Evangéliumok nyelve az arámi volt, a sémi nyelvek írásmódja is más szabályt követ.... S ha hinni lehet a vallási tételeknek Ő megmaradt báránynak, de ha Neked jobban tetszik lehet birka is.....
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
A hittételeket nem igazán lehet általánosan fogyaszthatóra átalakítani. Maga a hitrendszer zárja ki ezt.
A kollektív emlékezet létezése már bizonyított. De ezt is - mint sok mást - nem hozzák le a tévék. Ám akinek füle van hallásra, ő meghallotta.
Krisna, Visnu, Siva, Popokapatepetl, Pancsamama, Jehova, stb. Melyik az egyetlen isten közülük?
Ki miként nevezi.... mert ha van, egy és ugyanaz....
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Mi az hogy egyetlen Isten ? Még a bibliai Isten se mondja,hogy csak egy isten van !
A Biblia Istene egészen pontosan azt mondja: vagyok, Aki vagyok ( tehát az egyetlen aki létezik).. Én vagyok a Te istened. Az Újszövetség pedig nem is hagy kétséget, hogy van az egyetlen Teremtő Isten , minden más csak hamis és álisten.. Az iszlám alaptétele a tanúságtétel: la illaha ellah lah... nincs más Isten..
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Valamit nagyon összekeversz... Az Evangélium görögül íródott... A "Krisztus" tulajdonképp "vezetéknév" ami szorosan kapcsolódik a "Jézus" személynévhez aki kis betűvel a názáreti..... Ja és lehet nem tűnt fel itt most magyarul, a magyar írásmód szerint írogatunk, s ha abban hiszel esetleg, hogy az Evangéliumok nyelve az arámi volt, a sémi nyelvek írásmódja is más szabályt követ.... S ha hinni lehet a vallási tételeknek Ő megmaradt báránynak, de ha Neked jobban tetszik lehet birka is.....
Melyik evangélium? Jó sok van belőlük. És sokféle nyelven íródtak.
A vatikáni kft a jó sokból elég sokat nem ismer el.
A vatikáni kft által elismert evangéliumok többsége ógörög és arámi nyelven lett lejegezve. János nem írt evangéliumot, mert azt Jézus írta. János a Jelenések könyvét írta. Teljesen más a nyelvhasználata mindkettőnek.
A fonetikusan krisztosz-nak ejtett szót soha nem használták tulajdonnévként. Egyfajta előnévként nagyon ritkán előfordult, de nincs rá magyarázat hogy miért és milyen esetben. Miként a jelentésén is vannak viták.
Az arámi nyelvet néhány tudós szerzetes kutatta, de aztán szóltak nekik az igazgatóságról hogy hagyják abba. Bár az elmúlt évtizedekben különféle misztikus dolgokkal hozták kapcsolatba a kortársa kutatók. Azt a vatikániak vértől csöpögő fekete könyve is elismeri, hogy az arameusok használták leginkább, de egy nagyobb nyelvcsalád része volt, afféle nyelvjárás. De ebben nem kell hinni, hiszen több száz éven keresztül folyton előkerült kutatási témaként. A sémi nyelv meg eleve nem létezett. Vagyis létezett, de azt Jehova adta a zsidóknak, vagy kényszerítette a papi kasztot arra hogy megtanulják.
S ugyancsak Jehova ötlete alapján találták ki a 12 hónapos naptárt, ami egy nettó balf.szság. Ugyanis az évkör 13 hónapos. De a 13 egy babonásnak kinevezett szám volt, ezért azt nem használhatták. Ráadásul a zsidók kicsit másféle időszámítást használnak. S azt a 40 éves helybenjárás alatt verték beléjük, hogy ne babonával foglalkozzanak. Amúgy nem babona a 13-as szám, de a különféle egyéb babonákat mindig beletették valamibe, amit a vatiáni kft felügyel. Például az akadémikus orvostudomány tele van babonás baromságokkal. Nagyjából az egész nem igaz, amit ma orvostudománynak neveznek.
De azért az idő mérésére ott van a 9-es számrendszer. Annak működéséről és használatáról több könyv is megjelent, még magyar nyelven is és angolul is van bőven olvasnivaló a témában.
A kibernetikában pedig 14-es számrendszert használunk, mert abban jól kifejezhetők a mozgások szabadságfokai.
A nyugati asztrológiát is áttérítették a 12-es évkör használatára, s ettől csak bizonyos szélességi körökön használható. Más asztrológiai rendszerek pedig az egész Földre érvényes számításokat tesznek lehetővé.
Immánuel Jézus biztosan nem volt bárány. Ő soha nem mondhatott ilyet (és nem is szerepel ilyesmi egyetlen apokrifben sem), mert az égő áldozattal ember nem azonosulhat. Az égő áldozat ugyanis egy embernél magasabb minőség.
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Ki miként nevezi.... mert ha van, egy és ugyanaz....
Lennie kell, mert nem volt ősrobbanás. Egy tudatos és intelligens lény hozta létre ami van. Csakhogy ami van, az volt azelőtt is. S hogy mikor volt azelőtt, azt csak az tudja, aki tudja hogy mi van most. (Ezt logikával ne próbáld megfejteni mert ez egy koan. Arra nem érvényesek a logika szabályai és levezetései.)
Minden névnek saját jelentése van. De a szavak nem jelentenek semmit, ezért a nevek sem jelentenek semmit. Ha azt gondolod hogy ismered a szavak jelentését az hiba. Ha nem ismered a szavak jelentését az is hiba. A semmi az valami, mert van neve. Ha elnevezed a semmit, akkor rossz irányba mész, tehát hiba.
/Hamvas Béla szerint az agyhalottak azok, akik nem ismerik a szavak eredeti jelentését./ (Ez egy összetett koan, csak nagy fiúknak és nagylányoknak. Aki ezt érti, ő minden nyelv minden szavát érti.)
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
A Biblia Istene egészen pontosan azt mondja: vagyok, Aki vagyok ( tehát az egyetlen aki létezik).. Én vagyok a Te istened. Az Újszövetség pedig nem is hagy kétséget, hogy van az egyetlen Teremtő Isten , minden más csak hamis és álisten.. Az iszlám alaptétele a tanúságtétel: la illaha ellah lah... nincs más Isten..
Az elég hülyén néz ki, amikor valakinek be kell mutatkoznia hogy ő a valakinek az istene. Ha a valaki ezt nem tudja magától, akkor aki istenként mutatkozik be neki az nem isten.
Az iszlám ugyanolyan üzleti vállalkozás mint a vatikáni kft.
Csak a vatikániak irományai említik egyetlen teremtőnek azt, akinek a nevét nem is tudják (vagy nem mondják meg). Más cégek másként vélekednek erről.
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Lennie kell, mert nem volt ősrobbanás. Egy tudatos és intelligens lény hozta létre ami van. Csakhogy ami van, az volt azelőtt is. S hogy mikor volt azelőtt, azt csak az tudja, aki tudja hogy mi van most. (Ezt logikával ne próbáld megfejteni mert ez egy koan. Arra nem érvényesek a logika szabályai és levezetései.)
Minden névnek saját jelentése van. De a szavak nem jelentenek semmit, ezért a nevek sem jelentenek semmit. Ha azt gondolod hogy ismered a szavak jelentését az hiba. Ha nem ismered a szavak jelentését az is hiba. A semmi az valami, mert van neve. Ha elnevezed a semmit, akkor rossz irányba mész, tehát hiba.
/Hamvas Béla szerint az agyhalottak azok, akik nem ismerik a szavak eredeti jelentését./ (Ez egy összetett koan, csak nagy fiúknak és nagylányoknak. Aki ezt érti, ő minden nyelv minden szavát érti.)
Lennie kell, mert nem volt ősrobbanás. Egy tudatos és intelligens lény hozta létre ami van.
Hát oasztán akkor esztet a tudatos lényt meg ki ,vagy mi hozta létre ! He ?
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Majd amikor leállnak a szerveid és mozdulatlanná merevedsz, akkor majd te is megérted. Legkésőbb akkor.
De akkor már nem tudsz cselekedni.
Csak gondolkodni. A mérések szerint a klinikai halálnak nevezett jelenség bekövetkezése után még 8-42 órán keresztül mérhetők olyan rezgések a fizikai test körül, amelyek élő/működő testnél intenzív gondolkodást jelentenek.
Kicsit korábban írtam a feltámadás bevált módjairól.
Független (egymástól is független) kutató létrehoztak olyan eszközöket és módszereket, amelyekkel mérhetők és kimutathatók olyan rezgéskombinációk, amelyek pontosan megegyeznek az emberi tudat rezgéseivel, és olyanokat is amelyek megegyeznek a genomot körülvevő információs terek rezgéseivel. (Ezek nagyon összetett rezgések, de a kódolási rendszerük teljesen azonos.) Az adatokat kristályszerkezetek rögzítik. Az ismert kristályszerkezetek: kövek, és a földben lévő szilícium, ami nagyon nagy mennyiségben megtalálható mindenfajta földben. A legnagyobb sűrűséget/mennyiséget ezekből csaták és egykori temetők területén mérték.
Le "dobja a kabátot" aztán rá jön az "én-vagyok" tudat érzékelését még mindig nem veszítette el... :D csak a 3 D-s kölöncöket
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Az elég hülyén néz ki, amikor valakinek be kell mutatkoznia hogy ő a valakinek az istene. Ha a valaki ezt nem tudja magától, akkor aki istenként mutatkozik be neki az nem isten.
Az iszlám ugyanolyan üzleti vállalkozás mint a vatikáni kft.
Csak a vatikániak irományai említik egyetlen teremtőnek azt, akinek a nevét nem is tudják (vagy nem mondják meg). Más cégek másként vélekednek erről.
Bocsánat, de úgy tűnik az eddigiekből, hogy komoly szövegértési problémáid vannak.. Ha csak a magyarral vagy így, szívesen az általad választott nyelven is megismétlem.. A "vagyok, aki vagyok", az azt jelenti, hogy Ö az egyetlen aki "van", mert a többiek "nem vannak"..
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Lennie kell, mert nem volt ősrobbanás. Egy tudatos és intelligens lény hozta létre ami van. Csakhogy ami van, az volt azelőtt is. S hogy mikor volt azelőtt, azt csak az tudja, aki tudja hogy mi van most. (Ezt logikával ne próbáld megfejteni mert ez egy koan. Arra nem érvényesek a logika szabályai és levezetései.)
Minden névnek saját jelentése van. De a szavak nem jelentenek semmit, ezért a nevek sem jelentenek semmit. Ha azt gondolod hogy ismered a szavak jelentését az hiba. Ha nem ismered a szavak jelentését az is hiba. A semmi az valami, mert van neve. Ha elnevezed a semmit, akkor rossz irányba mész, tehát hiba.
/Hamvas Béla szerint az agyhalottak azok, akik nem ismerik a szavak eredeti jelentését./ (Ez egy összetett koan, csak nagy fiúknak és nagylányoknak. Aki ezt érti, ő minden nyelv minden szavát érti.)
Szóval magadról beszélsz, mert Te nem ismered a szavakat...
 
Oldal tetejére