Hírek Betelt a pohár: a parlament elé vonulnak a benzinkutasok, óriási tiltakozás készül

Mostantól minden benzinkútnak veszteséges az üzemanyagok értékesítése, bezárási hullám jöhet

Egy liter benzin eladásán 8, egy liter gázolajén 18 forint veszteségük lesz a kutaknak. A következő hetekben a százas nagyságrendet is elérheti a bezáró benzinkutak száma, és nem lesz könnyű az üzemeltetés átvétele.


Bujdos Eszter, a holtankoljak.hu ügyvezető igazgatója szerint minden kutat érint az árstop, mindenkinek fáj, napról napra egyre több kútra kerülhet ki a zárva tábla, ha úgy látják, nem bírnak el több veszteséget.

Piaci információi szerint a következő napokban, hetekben a százas nagyságrendet is elérheti a bezáró kutak száma.
Először vidéken lehetnek gondok, hetek kérdése, és egyre több tankoló fog belefutni abba, hogy nem tudja ott megvenni az üzemanyagot, ahol eddig vásárolta.

Egri Gábor, az Envi kutak ügyvezető igazgatója méltatlannak nevezte, hogy a kormány csak a kiskereskedelmi árat fagyasztotta be, a nagykereskedelmit nem, vagyis a kis szereplőkkel fizettetik meg az árstop árát. Az állam havi 90 milliárd forint bevételt szerez az áfából és a jövedéki adóból az üzemanyag-forgalmazás után, mégsem vállal át semennyit az árstop terhéből.

Az pedig egyenesen az ötvenes éveket idézi szerinte, hogy
ellentételezés nélkül átkerülhet egy magántulajdonban lévő kút egy másik piaci szereplőhöz átmenetileg, ha valaki nem tudja vállalni a veszteségeket.

A 24.hu becslése szerint nagyjából 700 kút, közepes- és kisvállalkozás, főleg vidéken, lehet veszélyben az árstop miatt, ők nagyon elkeseredettek. Egri eddig hét nyugat-magyarországi és további három vidéki benzinkútról tud, ahol már üzemszünetet hirdettek, és sokan mások is jelezték, hogy be fognak zárni.

Olyannyira nagy az elégedetlenség, hogy Egri szerint szerveződik a független kutak hálózata, és tervben van, hogyaz árstopra tiltakozásul felvonuljanak a Parlament elé.

Hogy erre mikor kerülhet sor, arról egyelőre nem tudott tájékoztatást adni. A helyzet súlyát látva nem kizárt, hogy még a választás előtt.

1645272401149.png
 
Tökéletes a megfogalmazás ... az ötvenes éveket idézi a kormány intézkedése.
Nekem is tetszett hisz én írtam
De én a benzinárstopra mint orbán dolgai
De ugyanakkor van itt egy kanadai vonal is a kamionos az oltás ügyben
Oda meg talán Casaloma írta
Nagy szégyen a liberális Kanadai kormányra
Mert abban meg Antallék voltak jobbak.
Hisz leültek tárgyalni a taxisblokád idején.
Nem pedig erődemonstráció és katonaság stb..
Összevonva a két esetet
Magyar ország lopásban is jobban teljesít, meg blokád feloldásában is jobban teljesített.
 
Utoljára módosítva:
Lehet, hogy akart, de végül is békésen rendeződött, és ez maradt meg az emlékezetünkben.

Igen, megtehette volna hogy lövet, de ennek azért vannak hosszútávú következményei még Magyarországon is. (a tiltakozók gyerekeit elvenni, vagy a többi vétlen, az ügyben semmilyen szerepet nem játszó családtagon bosszút állni szerintem akkoriban sem lett volna törvényes lehetősége).
Mármint minek vannak hosszútávú következményei ?
Annak igen, hogy Antall ahelyett, hogy kihasználta volna a történelmi pillanatot a rendszerváltáskor és egy jól felépített stratégiával prosperáló országgá építette volna Mo-t, az alkoholista sógorával és hasonlókkal vette körül magát és legjobban az foglalkoztatta kell-e őt kegyelmes úrnak szólítani, nem törődve azzal, hogy a fazékhoz közeliek (a mai milliárdosok) fillérekért vették meg a MI gyárainkat, intézményeink ingatlanait... de mit várt az ember, egy olyan "miniszterelnöktől", aki nem hogy gondolkodni, ország sorsával törődni, de még viselkedni sem tudott.
Ma a hálás utókor szobrot emelt neki.

Értem a felháborodásodat a kanadai intézkedés kapcsán, de azt kell mondjam jobbat és sem tudtam volna kitalálni az egy ország múködését, ellátását megbénító "tüntetők" megfékezésére.
Ha felnőtt emberek nem képesek felmérni milyen következményei vannak a "vélemény nyilvánításuknak", milyen károkat okoznak millió honfitársuknak, az országuknak, valamit tenni kellett.
Neked van jobb ötleted, hogy mit ?
 
Neked van jobb ötleted, hogy mit ?
A tüntetésben részt nem vevő, és semmilyen szerepet nem játszó családtagokat semmiképpen nem büntettem volna.
Nem is értem, hogy egy demokratikus országban hogyan mehetett át egy ilyen törvény.

Mit tehet, mivel akadályozhatta volna meg a családtag, hogy a család egy másik, felnőtt tagja részt vegyen a tüntetésben, vagy akár egy centtel is támogassa őket?

Be nem zárhatta, mert személyes szabadságában korlátozni csak bírói engedéllyel szabad, minden más esetben bűncselekmény! (naponta szembesülök a törvény hátrányaival, mert sem nekem, sem családtagnak annyi joga nincs, hogy a családtagja betegágyán a rácsot felhúzza, mert szabad mozgásában tilos bárkit is akadályozni. Akkor is, ha a kapott gyógyszer hatására naponta többször is leesik, és összevissza töri magát!
Demenseket visz haza a rendőrség rendszeresen, mert kimennek az utcára, de haza egyedül nem találnak. Bezárni őket is tilos, még akkor is, ha az ő érdekük is ezt kívánná!)

A gyerekeket elvenni a családtól, mert apa vagy nagyapa vagy akárki a családból tüntetett?
A gyereknek mi a bűne? Ha meg vétlen, akkor miért rajta torolják meg?
 
A gyerekeket elvenni a családtól, mert apa vagy nagyapa vagy akárki a családból tüntetett?
A gyereknek mi a bűne? Ha meg vétlen, akkor miért rajta torolják meg?
Mi keresnivaloja van a gyereknek egy tuntetesen? Ahol fegyverek elokerulnek, az nem bekes tuntetes es a valasz se lesz bekes. Mi tortenik ha kongazt vetnek be, vagy vizagyut?
Ki a felelos ha gyerekenk beje lesz?
Aki ilyen helyre visszi a gyereket az pajzsnak hasznalja. 5 evet adnak nalunk ha ilyen helyre gyereket elvisznek.
Azert mert a szulok tuntetnek , a gyerek otthon van felugyelet alatt nem fogja senki elvinni a gyereket.

Mas a felvonulas, fesztival mint egy tuntetes.
 
Mármint minek vannak hosszútávú következményei ?
Annak igen, hogy Antall ahelyett, hogy kihasználta volna a történelmi pillanatot a rendszerváltáskor és egy jól felépített stratégiával prosperáló országgá építette volna Mo-t, az alkoholista sógorával és hasonlókkal vette körül magát és legjobban az foglalkoztatta kell-e őt kegyelmes úrnak szólítani, nem törődve azzal, hogy a fazékhoz közeliek (a mai milliárdosok) fillérekért vették meg a MI gyárainkat, intézményeink ingatlanait... de mit várt az ember, egy olyan "miniszterelnöktől", aki nem hogy gondolkodni, ország sorsával törődni, de még viselkedni sem tudott.
Ma a hálás utókor szobrot emelt neki.

Értem a felháborodásodat a kanadai intézkedés kapcsán, de azt kell mondjam jobbat és sem tudtam volna kitalálni az egy ország múködését, ellátását megbénító "tüntetők" megfékezésére.
Ha felnőtt emberek nem képesek felmérni milyen következményei vannak a "vélemény nyilvánításuknak", milyen károkat okoznak millió honfitársuknak, az országuknak, valamit tenni kellett.
Neked van jobb ötleted, hogy mit ?
Nagy igazságok!
 
A tüntetésben részt nem vevő, és semmilyen szerepet nem játszó családtagokat semmiképpen nem büntettem volna.
Nem is értem, hogy egy demokratikus országban hogyan mehetett át egy ilyen törvény.

Mit tehet, mivel akadályozhatta volna meg a családtag, hogy a család egy másik, felnőtt tagja részt vegyen a tüntetésben, vagy akár egy centtel is támogassa őket?

Be nem zárhatta, mert személyes szabadságában korlátozni csak bírói engedéllyel szabad, minden más esetben bűncselekmény! (naponta szembesülök a törvény hátrányaival, mert sem nekem, sem családtagnak annyi joga nincs, hogy a családtagja betegágyán a rácsot felhúzza, mert szabad mozgásában tilos bárkit is akadályozni. Akkor is, ha a kapott gyógyszer hatására naponta többször is leesik, és összevissza töri magát!
Demenseket visz haza a rendőrség rendszeresen, mert kimennek az utcára, de haza egyedül nem találnak. Bezárni őket is tilos, még akkor is, ha az ő érdekük is ezt kívánná!)

A gyerekeket elvenni a családtól, mert apa vagy nagyapa vagy akárki a családból tüntetett?
A gyereknek mi a bűne? Ha meg vétlen, akkor miért rajta torolják meg?
Ez nagyon érdekes egy kérdés a kollektív felelősség itt tetten érhető.
A család a hátország ha van hova biztonságba hazaérni a tüntetőnek, blokádolónak akkor haza megy nyugodtan pihen másnap üdén frissen osztja az észt tovább...míg ha belegondol abba hogy amit tesz az nemcsak a saját életét hanem a családját is tönkre teheti kétszer is meggondolja milyen illegális cselekedetbe kezd bele.
 
Mar kenyeret se tunank venni ha nincsenek migransok akik alljak a frontot es dolgoznak mint a guzu. feher ember tuntet es partyzik minden este teljes hangerovel es dudal.
Liberalis kormany probalja megoldani eroszakmentesen, osztogatjak a tiketeket sokat letartoztattak, ramehet mindenuk erre a balhera. hogy camionozni nagy % se it Usaba nem fognak, mert nem lesz ceg aki felvenne oket, mert magukkal ratjak a ceguket is, ha sajat camionja van akkor se fog tudni munkba allni.
Aki szallitassal foglalkozik, akar taxi akar tomegkozlekedes camionosoknak evekre visszamenoleg kell beszerezniuk a vezetoi gyakorlatot tiketeket mindent ami tortent a sofor munkaja alatt volt.
Nem csak a gyakorlat miatt, hanem a tiketek pl gyorshajtas, piheno ido be nem tartasa karambolok stb.
A biztosito is keri azt hiszem 7 evre visszamenoleg ezt vezetoi recordot.
Mindne evben meg kell venni egy matricat ami szemelyautonal 140 dollar korul van. Ha ez nincs meg nem mehet a forgalomba, de nem adjak meg ha van kifizetetlen tiketed.
Ez is mindneki biztonsagat szolgalja a soforet a tobbi autoset mert nagy feleloseg a vezetes, camionnal utkozni nem sok esely van tulelni.Nem beszelve az aru erteke kar amit okozhatnak
barminemu biztositst igenybe veszel /pl carambol a kovetkezo emben 7 evig felemelik.
Erre mondjak szep lehetsz de okos nem. Vannak torvenyek amiket ha tetszik ha nem be kell tartani.
 
Ezzel egyetértünk szerintem mindannyian.
De büntetni azt, aki nem vétett a törvény ellen? Csak azért, mert egy családtagja vétett?
A két jogrendszer merőben eltér egymástól, nekünk ezt felfogni is nehéz!
A jog adott jogesetekre hoz határozatokat, nem vonja össze őket.
Ha a gyermek veszélyeztetésének számít az, amikor kiszámíthatatlan helyzetnek teszem ki, pusztán azért, mert nem a gyerek a lényeg, hanem az, amit éppen csinálok, azt egyetlen ország, egyetlen törvénye sem helyesli. (Jó, lehet, ahol még dolgoztatják is őket, ott nem számít.)
Nincs összefüggésben azzal, hogy a felnőtt miért harcol, tüntet éppen.

Remélhetően Kanada is lefolytat majd egy, a gyerek érdekében rövid eljárást, és a gyerekek érdekei szerint döntenek majd.
Egy gyereknek mindig elsődleges érdeke a családjával maradni.
Az a kérdés, hogy a szülők megértik-e, hogy ebben a helyzetben bizony nem sokat foglalkoztak azzal, milyen jogszabályok védik a gyermeküket, s belátják-e, hogy ilyet legközelebb semmiképpen nem tehetnek.

A gyerek nem tulajdon, jól körülírt jogok illetik meg.
 
Ezzel egyetértünk szerintem mindannyian.
De büntetni azt, aki nem vétett a törvény ellen? Csak azért, mert egy családtagja vétett?
A két jogrendszer merőben eltér egymástól, nekünk ezt felfogni is nehéz!
EGY A LAKCIM !!
errol a lakcimrol jott a tamogatas tehat mindenkit erint
lehet ellene hisztizni DE ezt a torvenyt elozte a
SZUKSEGALLAPOT
szuksegallapot pedig ezt eredmenyezte
a gyerek kiemeles pedig azert fog megtortenni a gyermegvedelem altal
MERT a szuloknek NINCS penzuk amivel a gyerkocok ellatasat biztositani tudnak
ergo magyarul --- nem tud neki etelt venni
ezt a csurhe bandat semmi sem allitotta meg
a bankszamla befagyasztasa az igen
a banknak NEM KELL VIZSGALODNI az NEM AZ O DOLGA !! csak vegrehajtja es zarol
erdekes az En es csaladtagjaim osszes bankszamlaja el
a magyar ciganyok az mellett hogy ez a kormany beengedte oket csurhestul
most pofaznak ugy hogy meg a torvenyt se erti mert nem beszeli a nyelvet
mit nehez felfogni ??? azt hogy SZUKSEGALLAPOT ?????
az hogy egy csaladtag idiota es azert collektive az egesz csalad retorzioban ez miert magas??????
egy a lakhely egy a haztartas egycsalad

a katonasagot MEG nem vette igenybe DE azt is megteheti
az orban kivezenyelte a katonasagot is azert miert nem hisztiztetek

tokeletes egyetertek a rendelkezessel mivel nem ismered a lehetoseget igy nem tudhatod hogy
ez az egyetlen modszer ami megallitotta ezt az ontorvenyu proli bugris csurhet

csak hogy tudd a kolok elment hisztizni az apa camionjaval ami a csaladi farm tulajdona VOLT
azota elkoboztak a camiont bezartak az osszes banszamlat
a farm a kovetkezo honapban csodot jelenthet
es foldonfutova tette a teljes csaladjat
 
Kollektív felelősség, büntetőügyben?
mirol beszelsz fogalomzavarban vagy ITT NINCS BUNTETO UGY !!!
itt tenyallas van es vegrehajtas a szuksegallapot reszekent
bunteto ugy kizarolag majd azokat erinti akiket bekaszliztak
nem NINCS targyalas CSAK vegrehajtas a szuksegallapot neveben

a gyereket mikor azt latja az allam hogy veszelyben a lete
akkor kiemeli a csaladbol es MAJD UTANA megindokolja
ezen esetben egyenlore figyel hogy eltudjak -e latni megfeleloen a gyerekeket

kene kicsit megnezni hogy az mit enged meg egy kormanynak a szuksegallapot intezmenye
 
Az hogy kiteszek a tetőre 20 napelemet azzal nincs megváltva a világ és ahogy már több forúmozó társunk megjegyezte tárolni kellene az energiát hisz ha nappal termelem de nem kell senkinek akkor értelmetlen hisz majd éjszaka kellene használnom ...
Többféle módon lehet őket üzemeltetni, s nem is biztos, hogy mindenkinél napelemben kell gondolkodni.

Itt egy oldal, ami mutat többfélét (ezzel tanultuk a gyerekkel a suliban, de érthető, jól felépített, ezért ezt :)).

Minden energiaforrásra külön rá lehet kattintani, s megnézni, hogyan működik rendszerben, illetve, hol alkalmazható.


Az energiatárolás is megoldható, hiszen a nagy teljesítményű tárolókapacitás is eladható termék :)
pl.
(Nem reklám, de ha annak minősül, majd kérünk tőlük pénzt :))

Hol mi az előnyös, vizsgálni kellene - már a lakosság számára széleskörű tájékoztatást kellett volna adni minderről.
Erre IS kellett volna költeni, ez hasznos propaganda lenne, nemcsak a félelemkeltést kellene csúcsrajáratni :eek:
 
EGY A LAKCIM !!
errol a lakcimrol jott a tamogatas tehat mindenkit erint
lehet ellene hisztizni DE ezt a torvenyt elozte a
SZUKSEGALLAPOT
Értem, hogy mit mondassz, de a családtag amelyik nem vett részt benne, és esetleg nem is értett egyet vele, hogyan tudta volna megakadályozni?
Milyen kötelességei, ill. lehetőségei lettek volna?
 
Értem, hogy mit mondassz, de a családtag amelyik nem vett részt benne, és esetleg nem is értett egyet vele, hogyan tudta volna megakadályozni?
Milyen kötelességei, ill. lehetőségei lettek volna?
figyeljen hogy mit ugat a mama es elozze meg
HA ezt elmulasztotta akkor kozosseget vallalt
ambar valoszinusitem hogy mindenki szinpatizalt a csurhevel
csak a kovetkezmenyevel nem szamoltak
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,654
Tagok
615,668
Legújabb tagunk
Foss
Oldal tetejére