Isten és más mesék - 2013

[TmintTibi]

Csatolás megtekintése 1900221

Mit is ünneplünk karácsonykor?

A fényt...minden fény...és rezgés...még a kérdező is...lehet hogy minden EGY...(anyag vagy nem anyag) atomok rezgése?Csak valami szemlélet,vagy gondolat elkülönít(i)?Kozmikus mindent átható mozgató erő...?Nincs is olyan messze...mint amilyen közel van!!!!?Él(j) a fényben...sötétben úgy sem tudsz...

 

[steve3]

Csatolás megtekintése 1900221

Mit is ünneplünk karácsonykor?

A régi ember állítólag jól értette az analógiák nyelvét. A fényt egyaránt ismerhették mint természetest, mint természetfelettit. Szintézisben ragadták meg a világot, és nem milló darabra hullott formában, ahol gyakorlatilag már felismerhetetlen. Érthette például a fényen a Nap fényét, mely szükséges az élethez. Érthette a gyertya fényét, aminek segítségével utat talált a sötétben, és érthette rajta Istent, aki fényként is meghatározta magát. És még tágíthatnánk az elmélkedés körét.
Mózesnek égi mintára kellett leírnia a földi templomot. Ez nem azonosságot jelent, hanem az égi templom földi megfelelőjét. Hermész Triszmegisztosz is írt erről: "Ami lent van, az megfelel annak, ami fent van, és ami fent van, az megfelel annak ami lent van."

 

[Hamp]

A régi ember állítólag jól értette az analógiák nyelvét. A fényt egyaránt ismerhették mint természetest, mint természetfelettit. Szintézisben ragadták meg a világot, és nem milló darabra hullott formában, ahol gyakorlatilag már felismerhetetlen. Érthette például a fényen a Nap fényét, mely szükséges az élethez. Érthette a gyertya fényét, aminek segítségével utat talált a sötétben, és érthette rajta Istent, aki fényként is meghatározta magát. És még tágíthatnánk az elmélkedés körét.
Mózesnek égi mintára kellett leírnia a földi templomot. Ez nem azonosságot jelent, hanem az égi templom földi megfelelőjét. Hermész Triszmegisztosz is írt erről: "Ami lent van, az megfelel annak, ami fent van, és ami fent van, az megfelel annak ami lent van."

Mi nincs az fent sincs, lent sincsen !

 

[steve3]

Mi nincs az fent sincs, lent sincsen !

A teremtésből egyértelműen következtethető, - hacsak nem akarjuk negligálni az emberi értelmet - hogy van: „vagyok, aki vagyok” (ehje áser ehje).
Más: A két állítás közül az egyik butaság, vagy szándékos megerőszakolása az igazságnak. Melyik az, ha elfogultság, indulatok nélkül értelmezek?
1. Állítás: a bonyolult és értelmes teremtés magától jött létre, a semmi ötlettelenségéből.
2. Állítás: értelmes tervezés következménye a teremtés, hogy létrejöhessen az egyszerűbből a bonyolult.
Ebből a logikából nem lehet engedni, ha nem akarjuk magunkat átverni, egy ilyen kritikus helyzetben.

 

[TmintTibi]

Mi nincs az fent sincs, lent sincsen !

Csak az van "kint" ami bent ...

 

[steve3]

Csak az van "kint" ami bent ...

Sőt azt adom amim van... amit kaptam.

 

[Hamp]

A teremtésből egyértelműen következtethető, - hacsak nem akarjuk negligálni az emberi értelmet - hogy van: „vagyok, aki vagyok” (ehje áser ehje).
Más: A két állítás közül az egyik butaság, vagy szándékos megerőszakolása az igazságnak. Melyik az, ha elfogultság, indulatok nélkül értelmezek?
1. Állítás: a bonyolult és értelmes teremtés magától jött létre, a semmi ötlettelenségéből.
2. Állítás: értelmes tervezés következménye a teremtés, hogy létrejöhessen az egyszerűbből a bonyolult.
Ebből a logikából nem lehet engedni, ha nem akarjuk magunkat átverni, egy ilyen kritikus helyzetben.

Az istened magától jött létre, a semmi ötlettelenségéből ? Nem a kezdetleges emberi képzelet teremtette ,tudatlanságból ? Nem értelmes tervezés következménye ! A papok "varázslók "aztán értelmes tervezéssel meglovagolták, vagy elsajátították. Osztán hittérítőket küldtek mindenfelé, hogy elhitessék ! Azután megerősítették inkvizícióval, boszorkány és tudós égetéssel, félelem keltéssel. Nem hülyék a papok!

 

[steve3]

Az istened magától jött létre, a semmi ötlettelenségéből ? Nem a kezdetleges emberi képzelet teremtette ,tudatlanságból ? Nem értelmes tervezés következménye ! A papok "varázslók "aztán értelmes tervezéssel meglovagolták, vagy elsajátították. Osztán hittérítőket küldtek mindenfelé, hogy elhitessék ! Azután megerősítették inkvizícióval, boszorkány és tudós égetéssel, félelem keltéssel. Nem hülyék a papok!

Hozzá kell szoknunk, hogy léteznek dolgok, amelyeket nem érthetünk. Ilyen például Isten örökkévalósaága, ill. az hogy neki nincs oka, nincs atyja. Csak kijelentés alapján kapja az emberi szív a meggyőződést. Hitre nevelni embereket lehetetlenség, ha Isten nem adja kegyelmét. A papok között pedig voltak, vannak igazán Istentől megragadott szentek is, nemcsak megélhetési funkcionáriusok, vagy más bűnben kegyetlenkedők.
Viszont hiszem azt is hogy vannak olyan lelki fejlettségi szinten élő néptömegek - ezzel nem találom fel a spanyolviaszt - akiket csak erőszakkal lehet kordában tartani. Ezért létezik karhatalom, büntető törvénykönyv és ehhez hasonlók. Nagy hiba ezt figyelmen kívül hagyni. Sok embert csak a büntetés (erőszak) tart vissza egy gonosz tett végrahjtásától, jóllehet a büntetés nem fogja őt alapvetően megváltoztatni. De ez az erőszak, nem az egyház feladata, minősége. A gonosz az intézményes egyházon belül is jelen lehet, báránybőrbe bújt farkasok képében.

 

[gumelig]

 

[steve3]

Csatolás megtekintése 1902576

Lehet, hogy hibásak a címkézések.. Ezt egyedül Isten tudja. Lehet, hogy a nyugágyban egy sorozatgyilkos pihenget. Lehet, hogy az üvöltöző muszlim férfi mindenkor jámbor hívő volt, de ma lőtték szét a házát..
Nem elég hinni Isten létezésében.
"Te hiszed, hogy egy az Isten. Jól teszed. Az ördögök is hiszik és rettegnek. Akarod-e hát tudni, te ostoba ember, hogy a hit cselekedetek nélkül meddő? " Jakab 2,19-20

 

[Klarissza525]

Szervusztok! Nagyon új vagyok ezen az oldalon és épphogy csak megláttam ezt a témát, máris hozzá akartam szólni. Nem azért mert hívő vagyok, mert hiszek a Biblia hitelességében, csupán szívesen elmondanám a saját nézetem.

A történethez hozzátartozik, hogy evangélikus gimnáziumba járok, nem kaptam, csak részben vallásos neveltetést, nem vagyok megkeresztelve, és az azután következő lehetséges procedúrák egyikén sem vettem még részt.

Úgy hiszem, hogy valami biztosan van ami egybe tart mindent, aminek hála akár néha hihetek is a csodákban. Nem gyakorlom a vallásom, nem is igazán van olyan amiben hinnék. De, én is Istennek nevezem ezt az illetőt, akivel rosszabb pillanataimban kommunikálni szoktam. (ez általában elég egyoldalú, én beszélek, megköszönök és bocsánatot kérek) Jobban hiszek a tudatos bevonzás, a meditáció, a gondolat teremtő erejében.
A Bibliát egyébként egy csodálatos tanmesének tartom, tényleg! De sose felejtsük el, hogy minden mese alapja valami valódi, én sokkal inkább kíváncsi volnék az apokrif iratokra, hogy mi nem került bele ebbe az ominózus, a még szeretni nem olvasó emberek által is ismert könyvbe.

 

[Hamp]

Lehet, hogy hibásak a címkézések.. Ezt egyedül Isten tudja. Lehet, hogy a nyugágyban egy sorozatgyilkos pihenget. Lehet, hogy az üvöltöző muszlim férfi mindenkor jámbor hívő volt, de ma lőtték szét a házát..
Nem elég hinni Isten létezésében.
"Te hiszed, hogy egy az Isten. Jól teszed. Az ördögök is hiszik és rettegnek. Akarod-e hát tudni, te ostoba ember, hogy a hit cselekedetek nélkül meddő? " Jakab 2,19-20

Lehet, hogy ördögök nem is léteznek akárcsak az istenek !

 

[gumelig]

Lehet, hogy hibásak a címkézések.. Ezt egyedül Isten tudja. Lehet, hogy a nyugágyban egy sorozatgyilkos pihenget. Lehet, hogy az üvöltöző muszlim férfi mindenkor jámbor hívő volt, de ma lőtték szét a házát..
Nem elég hinni Isten létezésében.
"Te hiszed, hogy egy az Isten. Jól teszed. Az ördögök is hiszik és rettegnek. Akarod-e hát tudni, te ostoba ember, hogy a hit cselekedetek nélkül meddő? " Jakab 2,19-20

Óvodás magyarázkodás.

 

[Hamp]

Lehet, hogy hibásak a címkézések.. Ezt egyedül Isten tudja. Lehet, hogy a nyugágyban egy sorozatgyilkos pihenget. Lehet, hogy az üvöltöző muszlim férfi mindenkor jámbor hívő volt, de ma lőtték szét a házát..
Nem elég hinni Isten létezésében.
"Te hiszed, hogy egy az Isten. Jól teszed. Az ördögök is hiszik és rettegnek. Akarod-e hát tudni, te ostoba ember, hogy a hit cselekedetek nélkül meddő? " Jakab 2,19-20

Hol vannak az ördögök,vagy őrdögök ?

 

[steve3]

Óvodás magyarázkodás.

A látszat legtöbbször csal, és csak a gyümölcsök határozzák meg egy fának a minőségét. Egy "hívőnek" mondott ember is lehet ateista, egy "ateista" is lehet hívő.

 

[steve3]

Hol vannak az ördögök,vagy őrdögök íí,

Itt is ott is. Egy másik dimenzióban, beköszönnek a gondolatainkon keresztül, jelentkeznek a tulzó testi vágyakon keresztül is. Lehet látni a munkálkodásukat csak ki kell nézni az ablakon.

 

[gumelig]

A látszat legtöbbször csal, és csak a gyümölcsök határozzák meg egy fának a minőségét. Egy "hívőnek" mondott ember is lehet ateista, egy "ateista" is lehet hívő.

Nem mondtál semmit...

 

[steve3]

Nem mondtál semmit...

Ha formailag nézzük nem. Vagyis látszat szerint.

 

[Hamp]

Itt is ott is. Egy másik dimenzióban, beköszönnek a gondolatainkon keresztül, jelentkeznek a tulzó testi vágyakon keresztül is. Lehet látni a munkálkodásukat csak ki kell nézni az ablakon.

Láttál már Őrdögöt ? Hátha már láttál Istent, akkor biztosan Sátánt is meg ördögöt is ?!

 

[Hamp]

Hozzá kell szoknunk, hogy léteznek dolgok, amelyeket nem érthetünk. Ilyen például Isten örökkévalósaága, ill. az hogy neki nincs oka, nincs atyja. Csak kijelentés alapján kapja az emberi szív a meggyőződést. Hitre nevelni embereket lehetetlenség, ha Isten nem adja kegyelmét. A papok között pedig voltak, vannak igazán Istentől megragadott szentek is, nemcsak megélhetési funkcionáriusok, vagy más bűnben kegyetlenkedők.
Viszont hiszem azt is hogy vannak olyan lelki fejlettségi szinten élő néptömegek - ezzel nem találom fel a spanyolviaszt - akiket csak erőszakkal lehet kordában tartani. Ezért létezik karhatalom, büntető törvénykönyv és ehhez hasonlók. Nagy hiba ezt figyelmen kívül hagyni. Sok embert csak a büntetés (erőszak) tart vissza egy gonosz tett végrahjtásától, jóllehet a büntetés nem fogja őt alapvetően megváltoztatni. De ez az erőszak, nem az egyház feladata, minősége. A gonosz az intézményes egyházon belül is jelen lehet, báránybőrbe bújt farkasok képében.

" A gonosz az intézményes egyházon belül is jelen lehet" Jól átverik a mindenható, mindent tudó istenedet !?