Állj meg, Nap!

A KARÁCSONY elválaszthatatlan a betlehemi csillagtól. Hogy csodával van-e dolgunk vagy csillagászati jelenséggel, arról a vita máig nem zárult le. Az azonban bizonyos, hogy az ókorban az égi jelenségekből messzemenőbb következtetéseket vontak le, mint manapság.

Vannak, akik hajlamosak a Halley-üstököst látni a betlehemi csillagban. Ez azért kevéssé valószínű, mert a számítások szerint Krisztus előtt 12-ben tűnt fel a „lángos csillag” ezen a vidéken.

Lehetséges még két bolygó, a Jupiter és a Szaturnusz 749 évenkénti együttállása is, amely Jézus születése előtt 7-ben következett be. Mindezek azonban csupán közvetett magyarázatok. Ha ugyanis a bibliai leírást szó szerint vesszük, akkor csakis csodával lehet dolgunk: a három „királyt” Betlehemig vezető csillag ugyanis a városka fölött megállt. Ilyen jelenséget a csillagászok nem ismernek. Hacsak… nem egy szupernóva-robbanásról beszélhetünk. Ez ugyanis minden csillag esetében egyedi. Nem csak Krisztus születésekor, de halálakor is égi jelenség volt megfigyelhető: a Nap három órára elsötétült. Napfogyatkozásról nem lehetett szó, hiszen arról a csillagászoknak tudniuk kellene. Lehetséges, hogy a bibliai tájakon nem ritka homokvihar takarta el az égitestet.

Az ókor embere a csillagászati, égi jelenségeknek sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonított, mint a ma embere. Az ókori zsidóság is hitte az égi jelenségeknek az ember sorsát formáló erejét, azonban sokkal kisebb mértékben, mint a környező, több istenben hívő, sőt az égitesteket is természetfeletti lényeknek tekintő népek.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Bibliában az említetteken kívül ne találkoznánk csodás égi jelenségek leírásával. Ezek egy üzenetre összpontosítanak: Izrael Istene ezek fölött áll, parancsol nekik, a népe szolgálatába állítja őket.

Csillagászati jelenséget többször is említ a Biblia, leginkább a ma emberét is csodálattal eltöltő napfogyatkozásokat: „Lenyugtatom a napot délben, és besötétítem a földet fényes nappal” – írja Ámósz próféta.

Félelmetes jelenségként írja le a Nap vagy a Hold vörössé válását is (Jóél próféta). A jelenséggel manapság is gyakran találkozunk (vérhold).

Magyarázata viszonylag egyszerű: a lenyugvó égitestekből származó fénynek ilyenkor a megszokottnál sokkal vastagabb légrétegen kell áthaladnia, s ezzel már csak a vörös tartományba tartozó sugarak tudnak megbirkózni.

E jelenségeknek tehát még ismerjük a magyarázatát, ám vannak olyan leírások is a Bibliában, amelyek ma is csodának számítanak.

Ilyen volt például az, amikor Józsué az ellenséggel vívott, ígéretes kimenetelű csata végső győzelemmé változtatása érdekében megállította a Napot és a Holdat: „Állj meg, Nap, Gibeonban és te Hold, az Ajalon völgyében!” A jelenségre ma sem találnak magyarázatot a csillagászok.

Mint ahogy arra sem, hogy miként haladhatott a Nap visszafelé. Márpedig ezt olvashatjuk Ézsaiás könyvében, aki a napóra árnyékának visszaindulásáról számol be, bizonyságául annak, hogy Isten Ezékiás királyt meg fogja gyógyítani.

Hiszen, ha a napjárást képes megváltoztatni, akkor hogyne lenne képes egy betegségen úrrá lenni!

A Bibliában leírt csodás égi jelenségek egy részének magyarázatát tehát ismerjük vagy ismerni véljük, más részük megértéséhez a mai természettudományos ismereteink kevésnek bizonyulnak. Lehet persze, hogy az ember egyszer ezekre is talál majd természeti törvényt.

A végső kérdésekre, köztük a kezdetek kezdetére, a semmiből a valami keletkezésére, a világmindenség létére azonban bizonyosan nincs tudományos magyarázat, azt a hívő ember a teremtő Isten művének tulajdonítja. Ez azonban már nem a természettudomány, hanem a teológia területe.

Hardi Péter
csent csalad.png
 
Mi tortenik ha leszall a menyibol a jo Isten, megerkezik a messias es migransnak nezitek, minden eselye meg van, hogy magyar foldon fog landolni,hisz mar kezd komoly irodalma lenni a magyar szuz Mariana is.
Sittre vagjatok oket, azt bizonyitsa be isteni eredetet.
*
Hááát, amíg döbrögiék kormányon vannak, addig nem tanácsos ide jönnie, csak messziről...
 
Neked lehet, hogy tele a gatyád ettől a szutyok BTR-től, engem inkább a röhögőgörcs kerülget ettől az ócskavastól.
*
Csak annyit, hogy sem a soroksári, de az óbudai, aztán a rákoskeresztúri és egyéb kisebb karácsonyi vásárokon nem álltak őrt. Ezek szerint azok az életek nem számítanak? Más. Ennek a tankos "védelmi" őrületnek semmi, de semmi haszna nem is volna. Ha baj történne, talán tankokkal mennének be a tömegbe, a sátrakat összenyomva? A németek sokkal jobban, okosabban megszervezték olyan beton akadályokkal. Legalább azt megelőzték, hogy autókkal nem lehet a tömegbe hajtani. Itt erre nem volt eszük. A riogatás, az ment, de hangsúlyozom, itt a belvárosban. Más városokban, sőt más kerületekben nem számít az emberélet?! :o
 
nem lehet tudni a másikrol, hogy még hisz a mesékben (keresztény) vagy nem.
Mások (keresztény) hitét mesének minősíted le, miközben ismét másokon számon kéred - az elképzeléseid szerinti - helyes és tiszteletteljes magatartás hiányát. Ez így nem megy! Ez így egyszerű politikai aktivizmus vagy trollkodás, amelyből még a saját elképzeléseid szerinti humanitás is hiányzik. Hogyan hirdethet nyílt társadalmat az, akiből - megnyilvánulásai alapján legalábbis - hiányzik a másság iránti alapvető érzék. Aki gúny tárgyává teszi a másikat, vagy épp a saját nézetrendszere felől mond végérvényes ítéletet a másikról (gondolkodásáról, vallásáról, származásáról etc.), az de facto nem tiszteli a másikat.
 
Mások (keresztény) hitét mesének minősíted le, miközben ismét másokon számon kéred - az elképzeléseid szerinti - helyes és tiszteletteljes magatartás hiányát. Ez így nem megy! Ez így egyszerű politikai aktivizmus vagy trollkodás, amelyből még a saját elképzeléseid szerinti humanitás is hiányzik. Hogyan hirdethet nyílt társadalmat az, akiből - megnyilvánulásai alapján legalábbis - hiányzik a másság iránti alapvető érzék. Aki gúny tárgyává teszi a másikat, vagy épp a saját nézetrendszere felől mond végérvényes ítéletet a másikról (gondolkodásáról, vallásáról, származásáról etc.), az de facto nem tiszteli a másikat.
*
Hjaj, kedves Johannsebastian, de messzire mentél? Hidd el, bennem is vannak kételyek, de tisztelem és Ernoe is elfogadja a mások véleményét, mert hiszen mindegyikünknek van véleménye. S, kell is, hogy legyen. S az egyáltalán nem biztos, hogy egybehangzó. Tény, hogy az egyház sokszor bizonyított és sajnos nem mindig jó irányban. Ezért merültek és merülnek fel nemcsak bennem, másokban is kételyek, bizonyos dolgokkal kapcsolatosan. Ettől függetlenül elfogadom azt, ha valaki más, mert hiszen attól szebb az életünk, hogy nem egy kövön ülünk és nem egy követ fújunk.
 
Hjaj, kedves Johannsebastian, de messzire mentél? Hidd el, bennem is vannak kételyek, de tisztelem és Ernoe is elfogadja a mások véleményét, mert hiszen mindegyikünknek van véleménye. S, kell is, hogy legyen. S az egyáltalán nem biztos, hogy egybehangzó. Tény, hogy az egyház sokszor bizonyított és sajnos nem mindig jó irányban. Ezért merültek és merülnek fel nemcsak bennem, másokban is kételyek, bizonyos dolgokkal kapcsolatosan. Ettől függetlenül elfogadom azt, ha valaki más, mert hiszen attól szebb az életünk, hogy nem egy kövön ülünk és nem egy követ fújunk.
Alapvetően eltérő elképzelésünk van a tiszteletről, de elfogadom a véleményed!
Ami pedig az egyház/egyházak megítélését illeti. Az egyházat is emberek lakják, nem pedig szentek, akik, ugyanúgy mint mindenki más, néha esendő, ostoba vagy embertelen módon viselkednek. Ezt kellő súllyal kell mérlegelni, ahogy azt is, mit adott és ad az evangéliumra épülő keresztény hit és az egyház mint annak intézménye/intézményei az emberi világnak. És itt következhetne a felsorolás! Szóval a kételyed jogos, de csak annyiban, amennyiben kiterjeszted azt bármely emberi jelenségre.
 
Alapvetően eltérő elképzelésünk van a tiszteletről, de elfogadom a véleményed!
Ami pedig az egyház/egyházak megítélését illeti. Az egyházat is emberek lakják, nem pedig szentek, akik, ugyanúgy mint mindenki más, néha esendő, ostoba vagy embertelen módon viselkednek. Ezt kellő súllyal kell mérlegelni, ahogy azt is, mit adott és ad az evangéliumra épülő keresztény hit és az egyház mint annak intézménye/intézményei az emberi világnak. És itt következhetne a felsorolás! Szóval a kételyed jogos, de csak annyiban, amennyiben kiterjeszted azt bármely emberi jelenségre.
*
Attól, hogy bárki "egyházfi", szigorú véleményem szerint: egyáltalán nem mentesül semmiféle bűntől, amennyiben azt elkövette. U.úgy megbüntetném, mint az egyházon kívüli személyeket. Nem, semmiképpen nem ismerem azt el, hogy csak azért, mert bárki fő- ill. előimádkozó, attól és ezért mentesül(ne) a szigorú és bíróság előtti kérdőre vonástól és büntetéstől. Törvény előtt SEM ismerném el azt, amit jelen módban az igazságszolgáltatásban tesznek az egyházfiakkal. Úgy értem, az egyházfiakat saját köreikben vonják felelősségre és kérdőre, s ott is találják ki azok megbűnhődésének mértékét és súlyát. Így egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy a törvény kellő súlyával büntetnek-é?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,309
Tagok
615,644
Legújabb tagunk
boborján2
Oldal tetejére