Új földtörténeti kor kezdődik mostantól

Várhatóan hivatalosan is új földtörténeti korba léphet az emberiség, nem hivatalosan már ötven éve tapossuk az antropocén kort.

Azon munkálkodik a Nemzetközi Rétegtani Bizottság, hogy az ember korszakát, vagyis az antropocén kort felvetesse a földtörténeti korok listájára. Az erről szóló javaslatot már be is terjesztették a Nemzetközi Geológiai Kongresszuson, hétfőn. Amíg a javaslatból valódi kormeghatározás lesz, addig évek telhetnek el, nem hivatalosan már sokan használják a kifejezést.

Mi az az antropocén?
Nagyjából mindenki tudja, hogy a geológusok különböző korszakokra osztják a Föld történelmét. Jelenleg a holocén korban élünk, ami tizenkétezer éve kezdődött, az első jégkorszak után. A harmincöt fős szakértői csoportból harmincnégyen úgy vélik, hogy a holocén a 20. század közepén véget ért. Az antropocén fogalmát Paul Crutzen Nobel-díjas kémikus alkotta meg az évezred elején, mert szerinte az emberi tevékenység maradandó változásokat okozott a Földnek, mértéke eléri a természetes hatásokét.

Az ember okozta hatások közé tartozik a klímaváltozás, a szén, a nitrogén és a foszfor körforgásában bekövetkezett nagy mértékű változás, a műanyag, az alumínium, a betonrészecskék, a szálló hamu elterjedése, a radioaktív csapadék, valamint állat- és növényfajok korábban példa nélküli globális elterjedése.

Mikortól számítjuk?
Vita van arról, hogy mikor is kezdődött az ember kora. Volt, aki Amerika felfedezését, vagy az iparosodás kezdetét javasolta. A bizottság szerint első atombomba bevetésének ideje, 1945. július 16. kifejező dátum lenne, mert annak hatásai a Föld felszínén világszerte kimutathatók.

Az antropocén kor fogalmát megalkotása óta rendszeresen használják, hivatalosan azonban csak a Nemzetközi Rétegtani Bizottság (ICS) nevezhet el egy korszakot.

antropocén kor.jpg
 
Ennek én tulajdonképpen nem örvendek, mert ez hivatalos elismerése annak, hogy az emberiség szétkúrja a saját otthonát, a Földet. Mint amikor a disznó teleszarja az ólját. Na de az még érthető, mert az egy ostoba állat, az ember azonban állítólag Sapiens, azaz „értelmes”... Hm... Nem úgy néz ki.

Azonban tény ami tény, ezt tesszük, a generált változások valóban jelentősek (gondoljunk csak a kiirtott állatfajokra meg a sarki jég olvadására), úgyhogy annak ellenére hogy a dolognak nem örülök (a szükségességének nem örülök) de a magam részéről támogatom az új korszaknév bevezetését. Épp csak nem vagyok büszke rá...
 
És igen, az első atombomba felrobbantása jó korszakhatár, kezdődjék e korszak onnantól! Magyarra úgy lehetne lefordítani, hogy:

antropocén = Primitív Atomkor

Az ezutáni korszak meg kezdődhet majd Pirézia megalakulásától, annak a neve lehetne mondjuk Pirezocén, s ott végződne egyben a mostani Primitív Atomkor.
 
Értem és nem értem. :)
12.000. éve tart a holocén korszak az utolsó jégkorszak után kezdődve. Ez eddig stimmel.
Aztán, vagy 50 éve az antropocén, amit az emberi jelentős beavatkozás után (atom kor?) datálunk ebbe belevéve a klímaváltozást is mint jelentős emberi beavatkozást. Ha ez így van, akkor az utolsó, 12.000 éve véget ért jégkorszakot követő klímaváltozás vajon milyen emberi hatásra következett be? Mert mondjuk a tűzgyújtás feltalálása nemigen fér ebbe bele.
Az erről szóló magyarázgatásokat érteni fogom, de ez olyan, mint a bunda amit ha kifordítok is és ha befordítok, akkor is bunda marad... :D
 
Értem és nem értem. :)
12.000. éve tart a holocén korszak az utolsó jégkorszak után kezdődve. Ez eddig stimmel.
Aztán, vagy 50 éve az antropocén, amit az emberi jelentős beavatkozás után (atom kor?) datálunk ebbe belevéve a klímaváltozást is mint jelentős emberi beavatkozást. Ha ez így van, akkor az utolsó, 12.000 éve véget ért jégkorszakot követő klímaváltozás vajon milyen emberi hatásra következett be? Mert mondjuk a tűzgyújtás feltalálása nemigen fér ebbe bele.
Az erről szóló magyarázgatásokat érteni fogom, de ez olyan, mint a bunda amit ha kifordítok is és ha befordítok, akkor is bunda marad... :D

Miért, úgy gondolod minden jégkorszakot, illetve annak végét okvetlenül EMBERI tevékenység kell okozzon, vagy más „intelligens” faj?

Ami most folyik, azt ember okozza, s mert mi emberek vagyunk, ezért jelentősnek tekinthetjük önmagunk számára.

Nézd, a jelenlegi „nyugati” világban olyan időszámítás folyik, aminek kezdetét egy feltehetőleg kitalált személy születési dátumához közik, ráadásul még az is bizonytalan mikor született, ha élt egyáltalán. Ez a keresztény időszámítás. És nem is mindenki keresztény ugye. Nem is mindenki hisz ebben. Mégis e mese az időszámításunk alapja. Ennél azért nyomósabb okok szólnak az antropocén korszak neve mellett.
 
Miért, úgy gondolod minden jégkorszakot, illetve annak végét okvetlenül EMBERI tevékenység kell okozzon, vagy más „intelligens” faj?

Ami most folyik, azt ember okozza, s mert mi emberek vagyunk, ezért jelentősnek tekinthetjük önmagunk számára.

Nézd, a jelenlegi „nyugati” világban olyan időszámítás folyik, aminek kezdetét egy feltehetőleg kitalált személy születési dátumához közik, ráadásul még az is bizonytalan mikor született, ha élt egyáltalán. Ez a keresztény időszámítás. És nem is mindenki keresztény ugye. Nem is mindenki hisz ebben. Mégis e mese az időszámításunk alapja. Ennél azért nyomósabb okok szólnak az antropocén korszak neve mellett.
Azt hiszem, inkább lobby kérdése ez. Ki győzi meg a pénzt, hogy mire invesztáljanak.
Csak gondolj bele, hogy egyes országok eladják a széndioxid kvótájukat más országnak annak, amelyik amúgy is ontja magából. Szóval a Földön kibocsátott összes széndioxid nem csökken. Ha ez annyira fontos volna, akkor nem engednék, hogy egyes országok ezzel (is) bizniszeljenek. És akkor valóban komolyan venném ezt is.
 
Azt hiszem, inkább lobby kérdése ez. Ki győzi meg a pénzt, hogy mire invesztáljanak.
Csak gondolj bele, hogy egyes országok eladják a széndioxid kvótájukat más országnak annak, amelyik amúgy is ontja magából. Szóval a Földön kibocsátott összes széndioxid nem csökken. Ha ez annyira fontos volna, akkor nem engednék, hogy egyes országok ezzel (is) bizniszeljenek. És akkor valóban komolyan venném ezt is.

Most ezt úgy nem értem. Igazad van a széndioxidkvótában, csak azt nem értem ennek mi köze van egy merőben „nomenklatúrás” témához, egy terminológiai terminus technicus témához, hogy mit hogyan nevezünk. Ezért vagy azért, a változások nagyok, s ez indokolttá teszi a szememben az új elnevezés bevezetését. Az hogy mit lehetne tenni a változás csökkentésére vagy megakadályozására, egy merőben más témakör, amiben még akár egyet is érthetünk. Épp csak a kettőnek a szememben semmi köze egymáshoz.
 
Most ezt úgy nem értem. Igazad van a széndioxidkvótában, csak azt nem értem ennek mi köze van egy merőben „nomenklatúrás” témához, egy terminológiai terminus technicus témához, hogy mit hogyan nevezünk. Ezért vagy azért, a változások nagyok, s ez indokolttá teszi a szememben az új elnevezés bevezetését. Az hogy mit lehetne tenni a változás csökkentésére vagy megakadályozására, egy merőben más témakör, amiben még akár egyet is érthetünk. Épp csak a kettőnek a szememben semmi köze egymáshoz.
A változás oka a kérdés. Évtizedek óta azon sír az emberiség, hogy a globális környezeti változások, a globális felmelegedés, az ózonlyuk növekedése, az el-ninjo, a kísérleti robbantások, az ipari fejlődés rohamos növekedése Kínában, Indiában ahol a szén alapú energia felhasználásával lendül a gazdaság, az esőerdők kiirtása a fakitermelés okán, a tengerek felszínének és mélyének szennyezésére, a túlhalászásra, stb, annak köszönhető, hogy az érintett országok felelőtlenül garázdálkodnak a meglévő értékekkel, ezáltal jelentős hatással vannak a környezetre és a Föld létének egészére.
A helyzet az, hogy világunkban minden mindennel összefügg, az érdek az érdektelenséggel, a pénz a pénztelenséggel, a gazdaságos termelés a gazdaságtalansággal, az egyes kutatások, az egyes nem kutatásokkal, stb. és akárhogyan is adunk bárminek nevet, korszaknak, fejlődési időszaknak, időjárási, vagy gazdasági jelenségnek, történelmi kornak, ettől úgy tűnik sok nem változik, mert csak arra van pénz amire egyes erre képes kormányok úgy döntenek. Mert hiába van tele a Google ENSZ határozatokkal, szervezetekkel, javaslatokkal, ajánlásokkal, egyebekkel, ha a gazdaságilag fejlett országok csak arra utalnak pénz, ami kizárólag az ő érdekük. Az ilyen országoknak pedig csak akkor van gazdasági, pénzügyi hatalmuk, ha van profit -nem is kicsi- amiből megy a finanszírozás. A finanszírozás, pedig lobby kérdése és ha az adott kormány érdeke nem egyezik a lobbyzó érdekével és fordítva, akkor nincs pénz.
A lobby leánykori neve pedig a korrupció, csak ez egy csúnya és nem szalonképes szó, de a lényege és folyamata mindenkor az adott nómenklatúrán múlik, azokon, akiknek ehhez éppen akkor és ott milyen érdekük fűződik, mert például egy nómenklatúra csak akkor kerül hatalomra, ha megfelelő anyagi bázisa van. A bázis pedig akkor "segít", ha komoly ígéretet és garanciát kap arra, hogy a saját érdeke érvényesüljön. Persze diktatúrákban ez kicsit más, de az érdekérvényesülés elérése, megtartása azonos. És máris ott tartunk, hogy a nómenklatúra és a technikus terminus szervesen kötődik egymáshoz.
Jut eszembe. Korábban az Antarktisz látogatását kizárólag kutatók számára engedélyezték.
Mára itt is nyerőre áll a lobby: http://www.origo.hu/utazas/nagyhasa...z-antarktisz-egyelten-luxustaborat-tabor.html
 
Utoljára módosítva:
A változás oka a kérdés. Évtizedek óta azon sír az emberiség, hogy a globális környezeti változások, a globális felmelegedés, az ózonlyuk növekedése, az el-ninjo, a kísérleti robbantások, az ipari fejlődés rohamos növekedése Kínában, Indiában ahol a szén alapú energia felhasználásával lendül a gazdaság, az esőerdők kiirtása a fakitermelés okán, a tengerek felszínének és mélyének szennyezésére, a túlhalászásra, stb, annak köszönhető, hogy az érintett országok felelőtlenül garázdálkodnak a meglévő értékekkel, ezáltal jelentős hatással vannak a környezetre és a Föld létének egészére.
A helyzet az, hogy világunkban minden mindennel összefügg, az érdek az érdektelenséggel, a pénz a pénztelenséggel, a gazdaságos termelés a gazdaságtalansággal, az egyes kutatások, az egyes nem kutatásokkal, stb. és akárhogyan is adunk bárminek nevet, korszaknak, fejlődési időszaknak, időjárási, vagy gazdasági jelenségnek, történelmi kornak, ettől úgy tűnik sok nem változik, mert csak arra van pénz amire egyes erre képes kormányok úgy döntenek. Mert hiába van tele a Google ENSZ határozatokkal, szervezetekkel, javaslatokkal, ajánlásokkal, egyebekkel, ha a gazdaságilag fejlett országok csak arra utalnak pénz, ami kizárólag az ő érdekük. Az ilyen országoknak pedig csak akkor van gazdasági, pénzügyi hatalmuk, ha van profit -nem is kicsi- amiből megy a finanszírozás. A finanszírozás, pedig lobby kérdése és ha az adott kormány érdeke nem egyezik a lobbyzó érdekével és fordítva, akkor nincs pénz.
A lobby leánykori neve pedig a korrupció, csak ez egy csúnya és nem szalonképes szó, de a lényege és folyamata mindenkor az adott nómenklatúrán múlik, azokon, akiknek ehhez éppen akkor és ott milyen érdekük fűződik, mert például egy nómenklatúra csak akkor kerül hatalomra, ha megfelelő anyagi bázisa van. A bázis pedig akkor "segít", ha komoly ígéretet és garanciát kap arra, hogy a saját érdeke érvényesüljön. Persze diktatúrákban ez kicsit más, de az érdekérvényesülés elérése, megtartása azonos. És máris ott tartunk, hogy a nómenklatúra és a technikus terminus szervesen kötődik egymáshoz.
Jut eszembe. Korábban az Antarktisz látogatását kizárólag kutatók számára engedélyezték.
Mára itt is nyerőre áll a lobby: http://www.origo.hu/utazas/nagyhasa...z-antarktisz-egyelten-luxustaborat-tabor.html

Ebben egyetértek veled, de az „antropocén” kor nevében nem érzem azt hogy bármelyik lobbinak is profitot termelne e név.
 
Ebben egyetértek veled, de az „antropocén” kor nevében nem érzem azt hogy bármelyik lobbinak is profitot termelne e név.
A név nem is, bár....
Utcalány, kéjhölgy, kurtizán, szajha, örömlány, perdita, prosti, céda, cemende, lotyó, cafka, kokott, repedtsarkú, éjszakai pillangó, rüfke, bárcás, útszéli, hetéra, sarkonálló, luvnya, bérnőstény, sarkcsillag.
Mind ugyanazt a tevékenységet takarja: prostituált.
Nem a név az érdekes, hanem a tevékenység. :)
 
:rolleyes:
A név nem is, bár....
Utcalány, kéjhölgy, kurtizán, szajha, örömlány, perdita, prosti, céda, cemende, lotyó, cafka, kokott, repedtsarkú, éjszakai pillangó, rüfke, bárcás, útszéli, hetéra, sarkonálló, luvnya, bérnőstény, sarkcsillag.
Mind ugyanazt a tevékenységet takarja: prostituált.
Nem a név az érdekes, hanem a tevékenység. :)

A fiukra is tudsz ilyen felsorolast ?:rolleyes::eek:;)
 
Nem a név az érdekes, hanem a tevékenység. :)

Elbeszélünk egymás mellett. Az általad említett foglalkozásnak sok neve van, de a lényeg hogy VAN neve, legalább egy (ha több az se baj). A foglalkozás létezik, tehát kell neki név. Ennek alapján, amiben élünk egy alaposan megváltozott korszak, tehát kell neki név. Ennyi az egész. Hogy konkrétan mi, engem már nem izgat. Tőlem antropocén helyett lehetne a neve az is hogy "mohósapiens-éra". A lényeg hogy megkülönböztethető legyen a neve által a korábbi korszakoktól. Amint a kéjhölgynek is lehet sok neve, de egyik se azonos ugyebár azzal hogy „háziasszony” vagy „apáca”. Mert más a tevékenysége.
 
Azt nem lehet biztosan tudni, hogy az embernek mennyi köze van a természeti folyamatokhoz, mert pontos méréseket csak a műholdak korszakától végezhettek, előtte csupán pár fejlett országban volt bármiféle meteorológia, de ott is maximum 150 évre visszamenőleg. Vagyis a klímaváltozás-lobbi csupán 40-150 év adataira hivatkozik, pedig a felmelegedés az 1700-as években kezdődött (akkor volt a kisebb jégkorszak vége). És jégminták alapján az is ismert tény, hogy kb. 150 ezer évente jelentős felmelegedés volt korábban is (a jelenleginél 4 fokkal magasabb globális átlag), emberek, gyárak, járművek, tehénfing nélkül is. Amit minden esetben szintén periodikus lehülés követett.
 
Utoljára módosítva:
Várhatóan hivatalosan is új földtörténeti korba léphet az emberiség, nem hivatalosan már ötven éve tapossuk az antropocén kort.

Mikortól számítjuk?
Vita van arról, hogy mikor is kezdődött az ember kora. Volt, aki Amerika felfedezését, vagy az iparosodás kezdetét javasolta. A bizottság szerint első atombomba bevetésének ideje, 1945. július 16. kifejező dátum lenne, mert annak hatásai a Föld felszínén világszerte kimutathatók.
parni%20strojek.jpg

Fenét az atombomba
Csak mert órára percre tudjuk?
Ez a jelkép csak eltakarná a lényeget!!
Mikortól számítják ŐK?
Én az ipari forradalom korától, mondjuk a gépesítés miatt megnövelt energia és nyersanyag felhasználástól.
Legyen például: a modern gőzgép(ipari gőzgép) és az eredeti tőkefelhalmozás korától.XVII.-XVIII. sz.
Újkor után, a modern újkor csak felgyorsította.
Jól kifejezi ez:
Az ipari forradalom kifejezés Engelstől származik.
ipari forradalom kora
Átfogó társadalmi, gazdasági és technológiai változást jelöli, amely a 18. második felében Nagy-Britannában kezdődött a gőzgép feltalálásával és az első gépesített textilüzemek építésével, majd a gőzhajó és végül a gőzvasút bevezetésével bontakozott ki.

image1330617379.jpg
 
Utoljára módosítva:
parni%20strojek.jpg

Fenét az atombomba
Csak mert órára percre tudjuk?
Ez a jelkép csak eltakarná a lényeget!!
Mikortól számítják ŐK?
Én az ipari forradalom korától, mondjuk a gépesítés miatt megnövelt energia és nyersanyag felhasználástól.
Legyen például: a modern gőzgép(ipari gőzgép) és az eredeti tőkefelhalmozás korától.XVII.-XVIII. sz.
Újkor után, a modern újkor csak felgyorsította.
Jól kifejezi ez:
Az ipari forradalom kifejezés Engelstől származik.


image1330617379.jpg
Jaj de szép!
 
Lüke Aladár nem azért van a kép ott mert szép.
Hanem mert a modern gőzgép(ipari gőzgép) szimbolizálja az ipari forradalomtól elindult, antropocén kor kezdetét.
Amikortól már az ember erőteljesen teszi tönkre a földet.
Eredeti tőke-felhalmozás, tömegtermelés lehetőségének megteremtésével.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,126
Üzenet
4,800,599
Tagok
615,667
Legújabb tagunk
PLiza
Oldal tetejére