Új napkollektor, ami az egészbolygót elláthatná energiával

Az IBM, olyan napkollektort fejlesztett ki, ami a napfényt 2000-szeresére erősíti fel és akár az egész bolygót el tudná látni energiával. Csodálatos találmány, amely mindent megváltoztathat a Földünk energiaellátásában.

"Minden 1cmx1cm-es chip 200-250 Wattot képes átalakítani, átlagosan többet, mint egy tipikus nyolc órás napon egy napfényes régióban. A HCPVT rendszerben egy épület fűtése helyett a 90 Celsius-fokos víz áthalad egy porózus membrán desztilláló rendszeren, ahol elpárolog és ezután sótalanná válik. Egy ilyen rendszer naponta 30-40 liter ivóvizet nyújthat négyzetméterenként, miközben villamos áramot termel több mint 25 százalékos hozammal, vagy két kilowatt órát naponta. Egy elég nagyméretű installáció egy kisváros számára elegendő vizet lenne képes nyújtani."
A hő több száz apró napelemben, úgynevezett fotovoltaikus chipben nyelődik el. Ezek gyűjtik az energiát, majd ezt mikrobordázaton keresztül vízzel hűtik, ezért biztonságosan képesek koncentrálni a nagy mennyiségű napenergiát.

A Greenpeace szerint ez a technológia lehet a harmadik legnagyobb szereplő a fenntartható villamosenergia iparban. Egy tanulmány 2009-ben azt jósolta, hogy a napenergia elláthatja a világ teljes energia szükségletét, minimális helyigénnyel. (2) A Greenpeace számítása szerint a Szahara területének mindössze két százalékát venné igénybe, hogy ki lehessen elégíteni az egész bolygó villamosenergia szükségletét.

A mai napkollektorok általános problémája az, hogy az energiának csak egy minimális mennyiségét képesek hasznosítani. Ez azt jelenti, hogy a hasznos hő kárba vész, nem lehet hasznosítani, kidobott energia. Ez a technológia kiküszöböli ezt a problémát. Ha a napelemk túl sok energiát vesznek fel, akkor fennáll a veszélye, hogy leolvasztják magukat a nagy mennyiségű hő hatására. Ez változik, hiszen folyik az energiatermelés hatékonyabb módjainak kutatása, és mostanra világossá vált, hogy itt az ideje bemutatni az új, tiszta, zöld technológiákat, és megszüntetni a régieket.

Ezt a projektet a Svájci Technológiai és Innovációs Bizottság finanszírozza. (3) Három évre 2,4 millió dollárt biztosítanak a technológia kifejlesztésére. A prototípusokat kidolgozták, és jelenleg is tesztelik.

Ez egy újabb nagyszerű technológia, mely képes ellátni az egész bolygót ingyen energiával! Jó oka van annak, hogy a hasonló létező technológiákat eddig miért nem alkalmazták. A végén úgy tűnik, hogy a nagy olajvállalatok minden tőlük telhetőt meg fognak tenni, hogy megakadályozzák a változások megtörténését, de az emberek hatalma ennél nagyobb. Mindössze annyit kell tenni, hogy összejönnek, létrehoznak valamit, és együttműködnek.

A mai napkollektorok általános problémája az, hogy az energiának csak egy minimális mennyiségét képesek hasznosítani. Ez azt jelenti, hogy a hasznos hő kárba vész, nem lehet hasznosítani, kidobott energia. Ez a technológia kiküszöböli ezt a problémát. Ha a napelemk túl sok energiát vesznek fel, akkor fennáll a veszélye, hogy leolvasztják magukat a nagy mennyiségű hő hatására. Ez változik, hiszen folyik az energiatermelés hatékonyabb módjainak kutatása, és mostanra világossá vált, hogy itt az ideje bemutatni az új, tiszta, zöld technológiákat, és megszüntetni a régieket.

Ezt a projektet a Svájci Technológiai és Innovációs Bizottság finanszírozza. (3) Három évre 2,4 millió dollárt biztosítanak a technológia kifejlesztésére. A prototípusokat kidolgozták, és jelenleg is tesztelik.

Ez egy újabb nagyszerű technológia, mely képes ellátni az egész bolygót ingyen energiával! Jó oka van annak, hogy a hasonló létező technológiákat eddig miért nem alkalmazták. A végén úgy tűnik, hogy a nagy olajvállalatok minden tőlük telhetőt meg fognak tenni, hogy megakadályozzák a változások megtörténését, de az emberek hatalma ennél nagyobb. Mindössze annyit kell tenni, hogy összejönnek, létrehoznak valamit, és együttműködnek.
A mai napkollektorok általános problémája az, hogy az energiának csak egy minimális mennyiségét képesek hasznosítani. Ez azt jelenti, hogy a hasznos hő kárba vész, nem lehet hasznosítani, kidobott energia. Ez a technológia kiküszöböli ezt a problémát. Ha a napelemk túl sok energiát vesznek fel, akkor fennáll a veszélye, hogy leolvasztják magukat a nagy mennyiségű hő hatására. Ez változik, hiszen folyik az energiatermelés hatékonyabb módjainak kutatása, és mostanra világossá vált, hogy itt az ideje bemutatni az új, tiszta, zöld technológiákat, és megszüntetni a régieket.

Ezt a projektet a Svájci Technológiai és Innovációs Bizottság finanszírozza. (3) Három évre 2,4 millió dollárt biztosítanak a technológia kifejlesztésére. A prototípusokat kidolgozták, és jelenleg is tesztelik.

Ez egy újabb nagyszerű technológia, mely képes ellátni az egész bolygót ingyen energiával! Jó oka van annak, hogy a hasonló létező technológiákat eddig miért nem alkalmazták. A végén úgy tűnik, hogy a nagy olajvállalatok minden tőlük telhetőt meg fognak tenni, hogy megakadályozzák a változások megtörténését, de az emberek hatalma ennél nagyobb. Mindössze annyit kell tenni, hogy összejönnek, létrehoznak valamit, és együttműködnek.



naplolector.jpg

FB.
 
Ismét egy remek találmány ami nem fog elterjedni a konkurencia miatt, vagy piszok drága lesz.

Egyetlen kérdés merül fel.
Az ivóvíz előállítása renben is lenne, hogy sótalanítja, és szennymentessé teszi, azonban vele együtt azokat az ásványi elemeket is kivonja amire az embernek feltétlen szüksége lenne. Ezeket az ásványi elemeket hogyan pótoljuk olyan helyeken ahol nem áll módunkban ezt magunkhoz venni? Rengeteg alternatívát láttam már a tiszta víz kinyerésére, de minden verzióban csak desztillálják a vizet, ami önmagában nem alkalmas a tartós emberi fogyasztásra. Nyalogassunk mellé a környékünkön fellelhető köveket, amiből kinyerhetjük a Nátrium, Kálium, Kalcium, magnézium, stb elemeit? :rohog:
 
Ugye-ugye. Menne ez. Ha hagynák. Nem kéne se atom, se olaj, vizet csinál, és még meg is melegíti.

Mi lenne, ha még komolyan is vennénk a kutatásokat ezügyben, nem csak úgy tennénk mintha?
 
Először is a konkrét megoldás elemzése nélkül szólnék hozzá. Én magam igyekszem kímélni a környezetem számtalan módszerrel, nem csak azért vannak csak fénycsöveim és ledes fényforrásaim, mert azzal pénzt takarítok meg, stb. Pont ezért zavar, amikor elmegyünk egy kicsit a "sötét zöld" irányba, vakon szemet hunyva problémák felett, amire valahogy nem akarjuk megadni a választ. Ilyen problémák:

- "A Greenpeace számítása szerint a Szahara területének mindössze két százalékát venné igénybe, hogy ki lehessen elégíteni az egész bolygó villamosenergia szükségletét."
Aham. Az elektronoknak meg megmondjuk, hogy ezentúl csak ellenállás nélkül közlekedhetnek, hogy minden további nélkül el tudjuk vinni a Szaharában termelt energiát a Föld egy másik pontjára.

- A Szaharában igen magas a napsütéses órák száma, ám így is átlagosan csak alig haladja meg a 8 órát. Mi lesz a maradék 16 órában? Az elektromos áramnak van egy olyan fránya tulajdonsága, hogy akkor kell megtermelni, amikor elhasználjuk. Tárolására sok értelmes módszer nincs. Talán az egyik lehetőség lenne, ha mondjuk a napsütéses órákban a napi szükséglet négyszeresét megtermeljük, majd ezzel vizet szivattyúzunk fel az Atlasz hegységbe, majd a nem napsütéses órákban ezzel vízerőművet üzemeltetünk. De nem biztos, hogy a Föld számára jobb alternatíva, ha telerakjuk sok Hoover-gát típusú környezetpusztítással.

- Miért gondolja valaki, hogy ha az olaj helyett más lesz a fő energiaforrás, akkor annak nem lesz rögtön földi ura? Németország a legutóbbi nagy napkollektoros beruházás előtt elérte, hogy az EU a kínai kollektorokra 50%-os védővámot vessen ki. A ma pénzzel rendelkező befektetők sem hülyék, már rég bent van a magántőke az áramtermelő szektor legmodernebb változataiban is.

Mindez nem jelenti azt, hogy ezek nem jó utak volnának, sőt mi több változtatni kell az olyan extrém dolgokon, minthogy gázolajat égetünk el áramtermeléshez. De minden alternatívánál azonos mértékben kell fejleszteni a járulékos dolgokat is, különben lesznek nagyon jó technológiáink, és majd akkor jövünk rá, hogy még néhány évtizednyire vagyunk a valós bevethetőségtől.

(Egyébként azóta van 3 ilyen erőmű is, igaz kicsi kapacitással üzemelnek, és az sem véletlen, hogy ezek közül kettő Kínában van)
 
Utoljára módosítva:
Szervusz Analema,
tudod a legnagyobb huzás ebben amit Te megemlitesz Németországban , hogy Te mint magán elöállitó nem használhattad a magad elöállitott áramot !!! Most kezdik megengedni csak lassan , lassan kénytelen vagy eladni a "szolgáltatónak " tehát RWE,EON etc. aztán meg a lakosságra kérlek meg "adot" vetettek ki hogy ezzel is "támogasák" a zöld áramot . Igen de ez a kistermelöre lett cska gondolva . Ma a Multik bezárják az atomerömüveket ,amelyeket majd lebontanak az adófizetök pénzén mert hiába volt évente több Milliárdos nyereségük , csak nem tettek elég tökét félre a reaktorok visszaépitésére és tárolására a rudaknak . Az az 50%-os vám az meg az állitolagos "hazai" gyártok megmentésére szolgált volna . Igen ám ,de a hazai gyártok azok is csak összeszerelök voltak a kinában gyártott napelemeknek :rohog:. Aztán ma meg kérlek mind az RWE mind az EON a legnagyobb Szolár parkal meg Szélmalom parkal rendelkezik , igy mégtöbb lóvét kap kézhez , tudod nem az ut vagy az ötlet a nem jó hanem a kivitelezés . Hasonló eljárás ha emlékezettem nem csal már valahol Spanyolorszban létezik vagy 30 éve , csak ugye tovább fejlesztve nem lett . Aztán csak nekünk mondjuk Magyaroknak példát kéne vennünk az Islandiaktól energia hasznositás miatt .
 
Ismét egy remek találmány ami nem fog elterjedni a konkurencia miatt, vagy piszok drága lesz.

Egyetlen kérdés merül fel.
Az ivóvíz előállítása renben is lenne, hogy sótalanítja, és szennymentessé teszi, azonban vele együtt azokat az ásványi elemeket is kivonja amire az embernek feltétlen szüksége lenne. Ezeket az ásványi elemeket hogyan pótoljuk olyan helyeken ahol nem áll módunkban ezt magunkhoz venni? Rengeteg alternatívát láttam már a tiszta víz kinyerésére, de minden verzióban csak desztillálják a vizet, ami önmagában nem alkalmas a tartós emberi fogyasztásra. Nyalogassunk mellé a környékünkön fellelhető köveket, amiből kinyerhetjük a Nátrium, Kálium, Kalcium, magnézium, stb elemeit? :rohog:
Látod épp ez a gond :/
 
Először is a konkrét megoldás elemzése nélkül szólnék hozzá. Én magam igyekszem kímélni a környezetem számtalan módszerrel, nem csak azért vannak csak fénycsöveim és ledes fényforrásaim, mert azzal pénzt takarítok meg, stb. Pont ezért zavar, amikor elmegyünk egy kicsit a "sötét zöld" irányba, vakon szemet hunyva problémák felett, amire valahogy nem akarjuk megadni a választ. Ilyen problémák:

- "A Greenpeace számítása szerint a Szahara területének mindössze két százalékát venné igénybe, hogy ki lehessen elégíteni az egész bolygó villamosenergia szükségletét."
Aham. Az elektronoknak meg megmondjuk, hogy ezentúl csak ellenállás nélkül közlekedhetnek, hogy minden további nélkül el tudjuk vinni a Szaharában termelt energiát a Föld egy másik pontjára.

- A Szaharában igen magas a napsütéses órák száma, ám így is átlagosan csak alig haladja meg a 8 órát. Mi lesz a maradék 16 órában? Az elektromos áramnak van egy olyan fránya tulajdonsága, hogy akkor kell megtermelni, amikor elhasználjuk. Tárolására sok értelmes módszer nincs. Talán az egyik lehetőség lenne, ha mondjuk a napsütéses órákban a napi szükséglet négyszeresét megtermeljük, majd ezzel vizet szivattyúzunk fel az Atlasz hegységbe, majd a nem napsütéses órákban ezzel vízerőművet üzemeltetünk. De nem biztos, hogy a Föld számára jobb alternatíva, ha telerakjuk sok Hoover-gát típusú környezetpusztítással.

- Miért gondolja valaki, hogy ha az olaj helyett más lesz a fő energiaforrás, akkor annak nem lesz rögtön földi ura? Németország a legutóbbi nagy napkollektoros beruházás előtt elérte, hogy az EU a kínai kollektorokra 50%-os védővámot vessen ki. A ma pénzzel rendelkező befektetők sem hülyék, már rég bent van a magántőke az áramtermelő szektor legmodernebb változataiban is.

Mindez nem jelenti azt, hogy ezek nem jó utak volnának, sőt mi több változtatni kell az olyan extrém dolgokon, minthogy gázolajat égetünk el áramtermeléshez. De minden alternatívánál azonos mértékben kell fejleszteni a járulékos dolgokat is, különben lesznek nagyon jó technológiáink, és majd akkor jövünk rá, hogy még néhány évtizednyire vagyunk a valós bevethetőségtől.

(Egyébként azóta van 3 ilyen erőmű is, igaz kicsi kapacitással üzemelnek, és az sem véletlen, hogy ezek közül kettő Kínában van)
Az a baj,hogy a kőolajra és még pár "környezetszennyező" anyagra a környezetvédők minden ágálása ellenére szükség lesz-mivel a ma igen elterjedt müanyagok alapanyagai.
 
Szervusz Analema,
tudod a legnagyobb huzás ebben amit Te megemlitesz Németországban , hogy Te mint magán elöállitó nem használhattad a magad elöállitott áramot !!! Most kezdik megengedni csak lassan , lassan kénytelen vagy eladni a "szolgáltatónak " tehát RWE,EON etc. aztán meg a lakosságra kérlek meg "adot" vetettek ki hogy ezzel is "támogasák" a zöld áramot . Igen de ez a kistermelöre lett cska gondolva .

Magyarországon azért nem olyan rossz a helyzet. Ugyan rengeteg papírmunka, és pénzbe is kerül, de a szolgáltatónak kötelező átvenni a házi energiatermelőktől az áramfeleslegüket. Tehát ha felesleges energia keletkezik, az megy a hálózatba, ha éppen nincs elég, akkor a fogyasztó onnét veszi ki, majd elszámolnak. Ha a fogyasztó többet vesz ki, akkor fizet, ha pont annyit, akkor senki nem fizet senkinek, ha túltermel, akkor 85%-os áron köteles a szolgáltató ezt megvenni. Ez így jól kiszámítva azt jelentheti, hogy az áramért nem kell fizetni semmit, mert a holtidőszakokban csak annyit veszünk ki, amennyit csúcsban beraktunk. Így nálunk akkumulátorban gondolkozni jelenleg tök felesleges.
Kár, hogy ezt bármikor felrúghatja egy ország vagy EU szintű szabályozás, szóval erre építeni ezért óvatosan lehet.
 
Ma a Multik bezárják az atomerömüveket ,amelyeket majd lebontanak az adófizetök pénzén mert hiába volt évente több Milliárdos nyereségük , csak nem tettek elég tökét félre a reaktorok visszaépitésére és tárolására a rudaknak

Németország az atomerőművek felszámolásával beleült a medence nem belehugyozós felébe(elnézést a kifejezésért).
Pl. a franciáknál ott működik 58 reaktor(emlékeim szerint) és gőzerővel dolgoznak a pozitív energiamérlegű fúziós reaktoron. Ettől kezdve a saját reaktorok lekapcsolása igen kevéssé van kihatással az ország biztonságára.
 
P
jffjfj
Az ivóvíz előállítása renben is lenne, hogy sótalanítja, és szennymentessé teszi, azonban vele együtt azokat az ásványi elemeket is kivonja amire az embernek feltétlen szüksége lenne. Ezeket az ásványi elemeket hogyan pótoljuk olyan helyeken ahol nem áll módunkban ezt magunkhoz venni? Rengeteg alternatívát láttam már a tiszta víz kinyerésére, de minden verzióban csak desztillálják a vizet, ami önmagában nem alkalmas a tartós emberi fogyasztásra. Nyalogassunk mellé a környékünkön fellelhető köveket, amiből kinyerhetjük a Nátrium, Kálium, Kalcium, magnézium, stb elemeit? :rohog:
"ON" az én meglátásom: az ásványi anyagok - hangsúlyozottan! - vízből történő szervezetbe vitelének fontosságának hangsúlyozása az ásványvizes lobbi propagandájának eredménye, azokat elsősorban ételeinkkel kell magunkhoz venni. Csak ásványvízből a napi ásványi anyag szükségletünkhöz kb. 20-25 liter vizet kellene naponta meginnunk. Viszont a tengervíz felhasználása más tészta..."OFF"
 
Először is a konkrét megoldás elemzése nélkül szólnék hozzá. Én magam igyekszem kímélni a környezetem számtalan módszerrel, nem csak azért vannak csak fénycsöveim és ledes fényforrásaim, mert azzal pénzt takarítok meg, stb. Pont ezért zavar, amikor elmegyünk egy kicsit a "sötét zöld" irányba, vakon szemet hunyva problémák felett, amire valahogy nem akarjuk megadni a választ. Ilyen problémák:

- "A Greenpeace számítása szerint a Szahara területének mindössze két százalékát venné igénybe, hogy ki lehessen elégíteni az egész bolygó villamosenergia szükségletét."
Aham. Az elektronoknak meg megmondjuk, hogy ezentúl csak ellenállás nélkül közlekedhetnek, hogy minden további nélkül el tudjuk vinni a Szaharában termelt energiát a Föld egy másik pontjára.
Én is imádom az olyan statisztikákat, amiben a Napból a Földre több MW/m2 energia sugárzódik (amit zömmel persze elnyel a légkör, de még így is kW/m2 a nagyságrendje a földfelszínt elérő sugárzásnak.
Persze ettől még megoldható, ahogy pl az oroszoknál is megoldották. (Millió voltos egyenárammal, így csak az egyenáramú veszteséggel kell számolni.)
- A Szaharában igen magas a napsütéses órák száma, ám így is átlagosan csak alig haladja meg a 8 órát. Mi lesz a maradék 16 órában? Az elektromos áramnak van egy olyan fránya tulajdonsága, hogy akkor kell megtermelni, amikor elhasználjuk. Tárolására sok értelmes módszer nincs. Talán az egyik lehetőség lenne, ha mondjuk a napsütéses órákban a napi szükséglet négyszeresét megtermeljük, majd ezzel vizet szivattyúzunk fel az Atlasz hegységbe, majd a nem napsütéses órákban ezzel vízerőművet üzemeltetünk. De nem biztos, hogy a Föld számára jobb alternatíva, ha telerakjuk sok Hoover-gát típusú környezetpusztítással.
Nem feltétlenül csak ez a megoldás, mivel elektromos fogyasztás gyakorlatilag a nap 24 órájában szünet nélkül van csupán a leadott teljesítmény kell szabályozni, amire léteznek teljesítményelektronikai szabályozási módszerek, de akár az egyes PV (fotovoltaikus) elemcsoportok fedésével (takarásával) majd nyitásával - ha nem is egyszerűen, de lehet szabályozni. Ja és nem kell, hogy a nap süssön, csak világos legyen…
- Miért gondolja valaki, hogy ha az olaj helyett más lesz a fő energiaforrás, akkor annak nem lesz rögtön földi ura? Németország a legutóbbi nagy napkollektoros beruházás előtt elérte, hogy az EU a kínai kollektorokra 50%-os védővámot vessen ki. A ma pénzzel rendelkező befektetők sem hülyék, már rég bent van a magántőke az áramtermelő szektor legmodernebb változataiban is.

Mindez nem jelenti azt, hogy ezek nem jó utak volnának, sőt mi több változtatni kell az olyan extrém dolgokon, minthogy gázolajat égetünk el áramtermeléshez. De minden alternatívánál azonos mértékben kell fejleszteni a járulékos dolgokat is, különben lesznek nagyon jó technológiáink, és majd akkor jövünk rá, hogy még néhány évtizednyire vagyunk a valós bevethetőségtől.

(Egyébként azóta van 3 ilyen erőmű is, igaz kicsi kapacitással üzemelnek, és az sem véletlen, hogy ezek közül kettő Kínában van)
No igen, akárcsak a gyógyszerlobbi az alternatív gyógyászat ellen, itt is fel tudnak és fel is fognak lépni. Kérdés, hogy meddig tudnak elmenni.
Magyarországon azért nem olyan rossz a helyzet. Ugyan rengeteg papírmunka, és pénzbe is kerül, de a szolgáltatónak kötelező átvenni a házi energiatermelőktől az áramfeleslegüket. Tehát ha felesleges energia keletkezik, az megy a hálózatba, ha éppen nincs elég, akkor a fogyasztó onnét veszi ki, majd elszámolnak. Ha a fogyasztó többet vesz ki, akkor fizet, ha pont annyit, akkor senki nem fizet senkinek, ha túltermel, akkor 85%-os áron köteles a szolgáltató ezt megvenni. Ez így jól kiszámítva azt jelentheti, hogy az áramért nem kell fizetni semmit, mert a holtidőszakokban csak annyit veszünk ki, amennyit csúcsban beraktunk. Így nálunk akkumulátorban gondolkozni jelenleg tök felesleges.
Kár, hogy ezt bármikor felrúghatja egy ország vagy EU szintű szabályozás, szóval erre építeni ezért óvatosan lehet.
Nos ebben picit tévedsz. Pontosabban még ennél is tovább bonyolították. Ugyanis, ha te eladsz (áramot, de bármi mást is hivatalosan), az 27% ÁFA terheli amit neked meg kell fizetni. Tehát nem igaz az, hogy amit magadnak megtermeltél (csak úgymond kölcsönadtad az elektromos műveknek, majd visszakaptad), az neked nem költség. Valahogy úgy mint a kamatadó, csak ott a pluszpénzt adóztatják, itt viszont minden kifelé menő Wattot.
 
sokakrol a viccbeli medve jut eszembe aki a nyuszikanak a vegen csak annyit mondott "nyuszika, b+ a funyirodat!" :D

Nem, a napenergia hatékonyabb kihasználása igenis jó dolog, csak mellé várnék választ néhány kérdésre, amit meg kell oldani.
Induljunk ki abból, hogy a legrosszabbra kell lőni, azaz a téli napokon is kell rendelkezzünk akkora termelő kapacitással, ami a csúcsterheléseket fedezi, ugyanis ennél kevesebb erőművi kapacitással nem lehet kiszolgálni az igényeket. Magyarul rendelkezni kell alaperőművekkel. Magyarországon egy átlagos decemberi hétköznap 4000-5500 MW között változik a rendszerterhelés, ebből 6-22 között stabilan 5000 MW felett marad.
Legyünk igazságosak, ne azt nézzük, hogy nálunk decemberben csak 40 óra a napsütéses óra van egész hónapban, hanem tételezzük fel, hogy annyi napkollektort építünk, amennyi nyáron legalább a csúcsidőszakban képes ezt kitermelni. Ez azonban nem teszi lehetővé, hogy az alaperőműveket felszámoljuk. Tény, hogy ebben az esetben legalább az alaperőműveket nem kell üzemeltetni, és nem kell környezetszennyező anyagokat elégetni, ez már önmagában nagy nyereség lenne. De ne felejtsük el, hogy jelenleg a fenti igény nagy része a Paksról származik, és az atomerőmű nem véletlen alaperőmű, ugyanis a szerkezete nem arra van kitalálva, hogy a szabályzórudakat folyamatosan ki-be tologatjuk. Tehát a köztes megoldás valójában az lenne, hogy az atomerőmű megmarad alaperőműnek, és napközben a többi fosszilis anyagokat égető erőmű termelését csökkentjük.

Mi is a problémám? Az, hogy a napkollektor mellé ezekkel a tényekkel is szembesülni kell, és úgy tűnik ezeket mindig elfelejtjük, amikor erről beszélünk. A magam részéről sokkal hitelesebbnek látnám a történetet, ha pl. egy országra levetítenénk, hogy minden egyes nap minden egyes órájában éppen miből mennyi energiát termelünk ki, és a naperőműveknek milyen konkrét és mérhető hatásai vannak a termelésben. Csak ekkor be kell vallani, hogy jelenleg nincs tisztán zöld energia, csak jelentősen zöldíteni tudjuk.
 
Nem feltétlenül csak ez a megoldás, mivel elektromos fogyasztás gyakorlatilag a nap 24 órájában szünet nélkül van csupán a leadott teljesítmény kell szabályozni, amire léteznek teljesítményelektronikai szabályozási módszerek, de akár az egyes PV (fotovoltaikus) elemcsoportok fedésével (takarásával) majd nyitásával - ha nem is egyszerűen, de lehet szabályozni. Ja és nem kell, hogy a nap süssön, csak világos legyen…

Nos ebben picit tévedsz. Pontosabban még ennél is tovább bonyolították. Ugyanis, ha te eladsz (áramot, de bármi mást is hivatalosan), az 27% ÁFA terheli amit neked meg kell fizetni. Tehát nem igaz az, hogy amit magadnak megtermeltél (csak úgymond kölcsönadtad az elektromos műveknek, majd visszakaptad), az neked nem költség. Valahogy úgy mint a kamatadó, csak ott a pluszpénzt adóztatják, itt viszont minden kifelé menő Wattot.

Köszönöm a kiigazítást/kiegészítést.

Az első pontban én nem abban látom a problémát, hogy mit kezdünk a túltermeléssel, hiszen azt vissza tudjuk fogni. Én inkább abba az irányba gondolkodtam, hogy mi lenne, ha nem visszafognánk a termelést, hanem a túltermelést valahogy elraknánk azokra az órákra, amikor a termelés nulla. Mert hiába a német 20 GW feletti napenergia termelés egy júliusi délutánon, ha estére ez megint csak nullára zuhan. Erre viszont most nincs módszerünk, illetve de, az amit írtam, hogy pl. a túltermeléssel víztározót töltünk, majd ezzel hajtunk turbinákat a napmentes időszakokban.
 
Köszönöm a kiigazítást/kiegészítést.

Az első pontban én nem abban látom a problémát, hogy mit kezdünk a túltermeléssel, hiszen azt vissza tudjuk fogni. Én inkább abba az irányba gondolkodtam, hogy mi lenne, ha nem visszafognánk a termelést, hanem a túltermelést valahogy elraknánk azokra az órákra, amikor a termelés nulla. Mert hiába a német 20 GW feletti napenergia termelés egy júliusi délutánon, ha estére ez megint csak nullára zuhan. Erre viszont most nincs módszerünk, illetve de, az amit írtam, hogy pl. a túltermeléssel víztározót töltünk, majd ezzel hajtunk turbinákat a napmentes időszakokban.
Éppen ez (lenne) a megoldás. Mivel a bolygó forog, ha csak minden 4. időzónába telepítünk egy-egy izmosabb erőművet, az táplálhatna egy Internethez hasonló kialakítású energiaelosztó rendszert. Persze ehhez technológia, pénz is kellene, no meg konszenzus a népek között (+a terroristák féken tartása e téren - is).
 
Persze ettől még megoldható, ahogy pl az oroszoknál is megoldották. (Millió voltos egyenárammal, így csak az egyenáramú veszteséggel kell számolni.)

Igen, sőt Brazíliában, Kínában is vannak ilyen HVDC hálózatok, a kínai ~2000 km hosszú. Nem véletlenül használják ezt, számítások szerint 6-700 km környékén már a teljes költség(veszteségek, átalakítók, oszlopok, vezetékek, stb.) már kisebb lesz, mint egy hagyományos AC átvitel. Csakhogy a Szaharától idáig pont kétszer annyi a távolság, és akkor még messze sem vagyunk, illetve ezek a távvezeték rendszerek ma még nem léteznek, a kiépítés költségeit megint csak hozzá kell dobni egy ilyen beruházáshoz, amiről megint csak nem beszélnek sehol, amikor ez szóba kerül.
 
Éppen ez (lenne) a megoldás. Mivel a bolygó forog, ha csak minden 4. időzónába telepítünk egy-egy izmosabb erőművet, az táplálhatna egy Internethez hasonló kialakítású energiaelosztó rendszert. Persze ehhez technológia, pénz is kellene, no meg konszenzus a népek között (+a terroristák féken tartása e téren - is).

Akkor hát konszenzusra jutottunk majdnem, igaz én 4-nél több station-ből látom megoldani a helyzetet, de az általunk elképzelt út hasonló :)
Ehhez azonban tényleg összefogás kell. Olyan ez, mint a földmegmentős filmek alaptémája, csak akkor megy, ha felfogjuk, hogy a most közeledő veszély megoldása globális érdek, és nem pénzügyi vonalon kell elkezdeni gondolkodni rajta. Csak kicsit nehéz elképzelni, hogy nem ugyanaz lesz ezzel, mint az olajjal, azaz harc fog folyni azért, hogy ki gyakoroljon ellenőrzést a jól megvilágított területek felett.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,801,744
Tagok
615,723
Legújabb tagunk
Zsilina Ági
Oldal tetejére