Őrült ez, vagy csupán gazember?

Már nem is emlékszünk rá, hogyan kezdődött. Talán úgy, hogy - amint az rendes rémfilmekben történni szokott -, közénk keveredett egy furcsa szerzet. Még csak nem is erőszakkal törte ránk az ajtót – addig hízelgett és ígérgetett, míg be nem engedtük az otthonunkba.

48142.jpg


Kezdetben nem éreztük, hogy mekkora a baj. Történtek furcsa dolgok, de ezeket nem vettük komolyan: ahol sok minden furcsa, ott majdnem minden megszokott. Ám egyszer leesett egy kép a falról, másnap élettelenül találtuk a macskát, újabb egy nap múlva nagy nyikorgások közepette kinyílt egy kulcsra zárt ajtó.

A jövevény egyre zaklatottabban viselkedett. Lassanként megváltozott minden, már semmi sem olyan volt, mint régen. Mások lettek a zajok, a zörejek, újak a szagok, az illatok. Fakultak a színek, repedtek a falak, összementek a terek.
Már kérdezni is csak halkan mertük egymást: őrült ez, vagy csupán gazember?



Megváltozott a nyelv, a szavak is mást jelentettek, mint valamikor. Ha azt mondta, megvéd valamit, az azt jelentette, hogy elveszi. Ha kérdeztük, nem válaszolt, a tájékoztatás a számára azt jelentette, hogy csak azt mondja el nekünk, amit ő fontosnak tart közölni velünk.

Például, hogy bennünket megtámadtak de ne féljünk, ő megvéd minket. Ettől persze megijedtünk, mert aki védelemre szorul, annak van oka félni.
Néha azt gondoljuk, hogy csak álmodjuk az egészet. Ilyen nincs, mondjuk, ez nem lehet igaz.

Talán tényleg nem igaz. Csak egy film. Kár volt beülni ebbe a moziba.
Inkább mentünk volna kirándulni a szabadba.

Szerző: Föld S. Péter
 
-

Tévedsz mert demokratikus országokban nem üldözik az NGO-kat pedig sok borsot törnek a kormány orra alá. Lehet, hogy nem tetszik a kormánynak ha például a fegyver-kereskedést kritizálják, vagy az emberi jogok megsértését vetik a szemükre.
-
Te egészen biztos nem ismersz egyetlen NGO-t sem, vagy elfelejted, hogy Orbán a 80-as években olyan hamar börtönbe kerülhetett volna mind a pinty, ha a "külföldről támogatott" NGO-k nem öröködtek volna felette.
-
A Vörös Kereszt, a "Greenpeace", vagy az "Orvosok határ nélkül" mid NGO és kapnak pénzt a világ minden részéről. Ne gyere nekem azzal, hogy ezek átakarják venni a kormányhatalmat Magyarországon!
-
Az elképzelésed nagyon passzol a Topik címéhez, Orbán valóban örült ha ilyet mond neked.

megint ködösítsz, külföldi finanszírozású szervezetek csak a támogatóik üzleti és politikai érdekeit képviselik ... nem véletlenül Ausztriában az Amnesty International, a Greenpeace lobbistaként van nyilvántartva.
 
Itt is csak bemásoltad
Én viszont rákérdezek TŐLED mi a különbség aközött amit a bojana írt és amit a Duró Dórától idéztél?
A Duró leirat sem új a jobbik már kb 2 éve tervezte hogy törvénymódosítás lesz ebben javasolva.
Előzetes hírekből hallottuk olvastuk
Na szóval mi a célközönségbeli eltérés a Bojana és a mit hoztál között?
Semmi különbség nincs azért hoztam hogy észrevétlenül átsodródott a szélső jobb térfelére..
 
megint ködösítsz, külföldi finanszírozású szervezetek csak a támogatóik üzleti és politikai érdekeit képviselik ... nem véletlenül Ausztriában az Amnesty International, a Greenpeace lobbistaként van nyilvántartva.

Nem értem mit beszélsz.
Amnesty International egy nem állami (NGO) és nem-profit-szervezet, ami világszerte az emberi jogok érdekében lép fel. A munkájának az alapja az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozata.
-

Az Amnesty International Osztrák irodát itt találod meg. A Greenpeace Österreich pedig itt.
-
Megsúgom neked, hogy évente legalább kétszer én is odadugok nekik a "Büchse-be" pár garast mert az én érdekem is, hogy ezek az emberek közmunkát végezzenek.
-
Orbánnak üldözési mániája van ha ezeket a szervezeteket ellenségnek állítja be, vagy nagyon sok kosz lehet a füle mögött.
-
Te ügye környezet szennyezés és az emberi jogokat lábbal tiprok oldalán vagy! :eek:
-
Néhány NGO akiktöl Orbán fél: Ärzte ohne Grenzen, Amnesty International, Brot für die Welt, Care, Foodwatch, Greenpeace, Human Rights Watch, NABU, Terre des hommes, World Wide Fund...
 
Nagy tévedésben vagy. Hogy teszel egyenlőségjelet a kormányzó pártok és az ellenzék közzé, mikor az ellenzéknek semmi felelősssége, bármit ígérhet ami csak az eszébe jut és hangoskodhat, hogy mindent jobban csinálna.
Tudod ki beszélt így?
Kövér László a parlamenti elnök:
Minek ide ellenzék jól megvagyunk nélkülük is
És szégyen hogy tőle balra is ülnek itt.
 
Akkor kihozta ide ezt a véleményt??
Jó majd legközelebb átvariálom a szavakat....
Egyszer már leírtam olvas egy cikket valaki abból levonja következtetését kiemel dolgokat és hozzáteszi saját gondolatát.Sosincs olyan hogy pontosan egyetérts pl Dóró Dórával vagy bárkivel.Mondandójának csak egy részével azonosulsz gondolom.
Ha meg nem azonosulsz azt írod oda: nem osztom ezt és ezt az állítását nézetét.
Ekkortól nem ctrl+c hanem már saját vélemény
 
Semmi különbség nincs azért hoztam hogy észrevétlenül átsodródott a szélső jobb térfelére..
Akkor megmondom mi a fő különbség Dúró népcsoportot írt Bojana pedig nem írt népcsoportot
Ő kategóriákat írt ami nem faji dolog hanem élethelyzet és tájékozottság
Valamint bizonyíthatóan jogosult a magyar igazolványra és llampolgárségra mert a magyar nyelven írás olvasást írta.
Ez nem faji megkülönböztetés hanem feltétel megfelelés ellenőrzése
Hiszen eredetileg is magyar nyelvtudás volt kikötve a magyar állampolgársághoz.
Nem áttolódott jobbra Bojana hanem simán szélsőséggé vált.
Mert ugye nem a szavazati alkalmasságot kell nézni hanem visszavenni eredetire a szavazásra jogosultakat.
A tájékozottsághoz kötés nem fog menni
És nem tettél saját véleményt a Dúrohoz.
Látod pedig lehet.
 
Utoljára módosítva:
Nem értem mit beszélsz.
Amnesty International egy nem állami (NGO) és nem-profit-szervezet, ami világszerte az emberi jogok érdekében lép fel. A munkájának az alapja az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozata.
-

Az Amnesty International Osztrák irodát itt találod meg. A Greenpeace Österreich pedig itt.

Az NGO-k azt azt állítják hogy függetlenek ők csak önzetlenül a javunkat akarják, valójában lobbistaként működnek, s külföldi érdekeket képviselnek ... ezért vannak a fent említett NGO -k lobbistaként nyilvántartva.
 
Akkor megmondom mi a fő különbség Dúró népcsoportot írt Bojana pedig nem írt népcsoportot
Ő kategóriákat írt ami nem faji dolog hanem élethelyzet és tájékozottság
Valamint bizonyíthatóan jogosult a magyar igazolványra és llampolgárségra mert a magyar nyelven írás olvasást írta.
Ez nem faji megkülönböztetés hanem feltétel megfelelés ellenőrzése
Hiszen eredetileg is magyar nyelvtudás volt kikötve a magyar állampolgársághoz.
Nem áttolódott jobbra Bojana hanem simán szélsőséggé vált.
Mert ugye nem a szavazati alkalmasságot kell nézni hanem visszavenni eredetire a szavazásra jogosultakat.
A tájékozottsághoz kötés nem fog menni
És nem tettél saját véleményt a Dúrohoz.
Látod pedig lehet.
Magyar nyelvtudás???
De, sok magyar nem lenne ma magyar......
Saját vélemény Duróhoz?
Eszembe sem jutott nem érdekel...
 
Egyszer már leírtam olvas egy cikket valaki abból levonja következtetését kiemel dolgokat és hozzáteszi saját gondolatát.Sosincs olyan hogy pontosan egyetérts pl Dóró Dórával vagy bárkivel.Mondandójának csak egy részével azonosulsz gondolom.
Ha meg nem azonosulsz azt írod oda: nem osztom ezt és ezt az állítását nézetét.
Ekkortól nem ctrl+c hanem már saját vélemény
Nos a kedvedért sem fogok változtatni, ami számomra fontos azt idehozom és beillesztem a megfelelő helyre. Akkortól az az én válaszom lesz.
 
Magyar nyelvtudás???
De, sok magyar nem lenne ma magyar......
Mondd nem ehhez volt kötve az állampolgárság eredetileg?
Vagy átvágtak ott is mindenkit a gyorsított állampolgársággal?
Felhígult bárkinek kiadott papírral .
Mi az hogy de sok magyar nem lenne akkor magyar?
Inkább úgy mondanád: de sok igazolványbirtokos nem lenne tovább igazolványbirtokos.
Attól még magyar maradna.Legfeljebb oda lenne szavazatköteles ahol él.
Saját vélemény Duróhoz?
Ez pedig nem igaz, érdekel mert olvastad.
És úgy tűnik nem értesz vele egyet.De ezt kimondani felvállalni nem mered.
Azt se hogy egyetérts azt se hogy tagadd.
Mintha nem lenne már sokaknak bátorsága véleményt alkotni.
Ez a megfélemlítettség egy foka.
Lehet munkahelyet félteni, egzisztenciát,nyugdíjat szoc-támogatást
Sok mindent.Erre beállt a kussolás az országban.
 
Utoljára módosítva:
Inkább úgy mondanád: de sok igazolványbirtokos nem lenne tovább igazolványbirtokos.
milyen igazolványokról van szó? ... tudtommal minden magyar állampolgár ugyanolyan típusu személyi okmánnyal rendelkezik. A magyarországi lakhellyel nem rendelkező magyar államplogárnak van lakcímkártyája is, csak a külföldi lakcíme van beírva.

Attól még magyar maradna.Legfeljebb oda lenne szavazatköteles ahol él.
szavazóköteles? A szomszédainknál hol kötelező a szavazás?
Tudomásul kellene már venni, hogy a kettős állampolgárság nem magyar találmány. Utánanézhetsz, hogy például az olasz vagy francia választásokon hány külhoni állampolgár szavazhat.
 
Mondd nem ehhez volt kötve az állampolgárság eredetileg?
Vagy átvágtak ott is mindenkit a gyorsított állampolgársággal?
Felhígult bárkinek kiadott papírral .
Mi az hogy de sok magyar nem lenne akkor magyar?
I
A magyar történelem sorsfordító alakjaira gondoltam nem aktuál politikai vonzata volt a szavaimnak...pl: Liszt, ...
 
*
Egy nagy árok - készül a Nemzeti Összetartozás Emlékhelyeként
Közeledik Trianon 100. évfordulója - a kormány egy "impozáns árkot" épít a Parlament elé. Azt már eddig is tudni lehetett, hogy 2020. május 31-ig a kormány a trianoni békeszerződés századik évfordulója alkalmából felállítja a Nemzeti Összetartozás Emlékhelyét.
Az Urbanista által megszerzett látványtervek szerint a fent említett nemzeti összetartozást egy hatalmas árok hívatott majd jelképezni, mely árok az Alkotmány utca Kossuth tér felőli végén foglal majd helyet és max. 5 milliárd forintból kell kihozni. "A szerdán nyilvánosságra hozott tervek szerint ezen a Honvéd utcáig terjedő szakaszon alakítanak ki egy tér felől lejtő, száz méter hosszú, négy méter széles rámpát. A végén egy körüljárható gránittömb lesz, több helyütt meghasadva, a közepén örök lánggal, amely nem emelkedik az utcaszint fölé" - tudta meg az Urbanista. Mint írják, a rámpa falán kétoldalt a történelmi Magyarország valamennyi – összesen több mint 12 ezer – településének neve lesz kőbe vésve az 1913-as helységnévtár szerinti változatban.
(Forrás: hvg.)

Felvetődött bennem a kérdés, ezek a felesleges kiadások miért szükségesek? A jelenlegi kormányfőtől, ha személyesen lenne módon megkérdezni, ő biztosan csak azt válaszolná: "CSAK". Csak azért, hogy mindenki megtapasztalja, hogy amit ő egy személyben eldönt, az el van döntve. Gyűlöli a fákat, mert a Kossuth téren már csinált "rendet". Úgy, hogy sok csodaszép, hatalmas koronájú fa és az alatta ülők, hűsölők is bánták. A terv szerint maradnak fák... De minek ez a gödör?! Szörnyű. Agyament ötlet. De, hát mit várhatunk attól, akinek nincs.... tovább folytasd....
27352203_b0ffc798431125ebe3286179a36a75d4_wm.jpg

*
27351145_3ac086f86051d237c0b73076fad177cd_wm.jpg

*

"Szép dolgok" jutottak ismét az eszembe, csak éppen azt sem a monitor, papír meg végképpen nem bírná el...El nem tudom képzelni, minek oda árok?! Ráadásul impozáns?!
Érdekes visszalapoztam a történelemben és ezt találtam..:
1990. június 4-én, a Fidesz képviselői ugyanis egyszerűen kivonultak a Trianon-emléknapról, ezt máig elérhető parlamenti jegyzőkönyv támasztja alá:

"ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársaim! Több oldalról fordultak hozzám képviselőtársaim, hogy a mai napon emlékezzünk meg a számunkra oly tragikus trianoni béke 70. évfordulójáról egyperces néma felállással. Kérem képviselőtársaimat, álljunk fel! (Egyperces néma felállás, a FIDESZ képviselői kivonulnak.) Köszönöm szépen." - áll a parlamenti jegyzőkönyvben.
 
Azonnal ráugró felületes válaszadási kényszered helyett nézd meg a videót és arról mondj saját véleményt
Nem az a lényeg minél hamarább ugorj válaszolni.
Hanem hogy tartalmas legyél.Saját gondolataidat tudd kifejezni írással is.
Abból látszik megértetted mire válaszoltál.
 
Utoljára módosítva:
A magyar történelem sorsfordító alakjaira gondoltam nem aktuál politikai vonzata volt a szavaimnak...pl: Liszt, ...
Az elméleti megközelítésed helyes
De a ma problémájára kell gondolni ki okozta
És legfőképp a választójoggal visszaélés miatt
Az alábbi Jó elemzése egy jelenségnek:

 
Az NGO-k azt azt állítják hogy függetlenek ők csak önzetlenül a javunkat akarják, valójában lobbistaként működnek, s külföldi érdekeket képviselnek ... ezért vannak a fent említett NGO -k lobbistaként nyilvántartva.
-
Ne haragudj de neked üldözési mániád van, ez paranoid.
Ha nem lennének függetlenek az államtól akkor nem NGO-nak hanem CÖF-nek, vagy KGB-nek neveznék öket.
-
Az NGO-k nem külföldi szervezetek hanem nacionálisak.
Minden országban van saját Vörös-Kereszt. Van "Deutsches Rote Kreuz", "Magyar Vöröskereszt" ... söt olyan országban ahol a kereszttel nem tudnak mit kezdeni ott "Vörös Fél-holdnak" nevezik.
-
Kezdjük a Vörös Kereszttel mert ennek a tevékenységéből a legkönnyebben látjuk milyen kormányok és miért gyűlölik az NGO-kat.
-
A Vörös-Kereszt ugy jött létre, hogy az alapítója látta, hogy a legtöbb katona nem rögtön hal meg a fronton, hanem csak "elesik".
-
Elesik mert csak "félig" találták el, és aztán szép lassan, hosszú kinok közepette bele hal a sérülésébe, mind egy állat, "megreked. A fronton azért nem lehetett segíteni a sérülteknek mert azt kapták parancsba, hogy az "utolsó csepp vérükig" lőjenek a másikra, még a felcserekre is.
-
A Vöröskereszt gondolata ellentmond minden háborút folytató állam logikájának, mert a Vörös kereszt életet ment, függetlenül attól, hogy milyen zászló alatt sérült meg valaki. Melyik hadvezér örül annak, hogy az "ellenség" megsérült katonái újra lábra legyenek állítva, hiszen azért lövetett rájuk, hogy meghalljanak.
-
Orbán az ilyen hadvezérek lelkületével bír, nem akarja, hogy valaki segítsen a migrációban levőkön ha az életük forog kockán. Ha elsüllyed egy luxushajó, ha valaki karambolozik az országúton... akkor jól jön a nemzetközi segítség, helikopter, tűzoltók... ez utóbbi még a macskát is lehozza a fáról.
-
Az Amnesty International a világ összes állama által elfogadott "Egyetemes Emberi Jogok" betartására ügyel ami minden (magyar) állampolgár érdeke. Igazad van, nem minden kormány örül neki ha elveszik tőlük a jogfosztás, kínzás, sanyargatás vagy a kivégzések adta lehetőségeket.
-
A másik NGO akröl azt állitod "magyar érdekek ellen" van, az a Greenpeace. Ez sem igaz mert az emberek elsődleges célja egy környezet amiben élni lehet, ami nem tesz beteggé, egy politika amelyik nem teremt újabb veszélyeket, kíméli az energiaforrásokat...
-
Ismerem a vádakat, amikor én mentem Németországban a katalizátor mellett, a "savanyú eső" ellen az utcára, akkor a vezető politikusok azzal vádolták a zöldeket, hogy "tönkre akarják tenni" az országot.
-
Orbán legjobb barátai azok a szélső jobboldali politikusok akik "nem hisznek" az ember okozta klima változásban, akik az országukban lábbal tiporják az emberi jogokat, kinzás, a halálbüntetés az opozicio elfolytása napirenden van, akik hagyják a menekülteket a tengerbe fulladni.
-
Mert ügye mikor beszélt a magyar államfő a Kinai, Orosz, vagy Török barátjával az emberi jogok betartásárol? Érdemes lenne egyszer megnézned hány magyar ember életét mentették az elmúlt évtizedekben az NGO-k az INGO-k segítségével.
-
Nem sértesz meg engem ha lobbistának nevezel. Igen én ahhoz a lobbihoz tartozom amelyik a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok mellett kiáll.
 
-
Nem sértesz meg engem ha lobbistának nevezel. Igen én ahhoz a lobbihoz tartozom amelyik a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok mellett kiáll.
A lobbista képviseli az ügyfele érdekeit, itt van például a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) egy független szervezet amelyik akaratom ellenére, értem küzd, ők tudják mi jó nekem, útbaigazítanak:
https://tasz.hu/cikkek/tanacsok-plakatrongaloknak
Nézzük már meg mennyire "függetlenek" ki pénzeli őket, elvégre egy évben elköltenek vagy 200 millió forintot.
Erre és hasonló szervezetekre hivatkozik például Sargentini.
 
Utoljára módosítva:
Már nem is emlékszünk rá, hogyan kezdődött. Talán úgy, hogy - amint az rendes rémfilmekben történni szokott -, közénk keveredett egy furcsa szerzet. Még csak nem is erőszakkal törte ránk az ajtót – addig hízelgett és ígérgetett, míg be nem engedtük az otthonunkba.

48142.jpg


Kezdetben nem éreztük, hogy mekkora a baj. Történtek furcsa dolgok, de ezeket nem vettük komolyan: ahol sok minden furcsa, ott majdnem minden megszokott. Ám egyszer leesett egy kép a falról, másnap élettelenül találtuk a macskát, újabb egy nap múlva nagy nyikorgások közepette kinyílt egy kulcsra zárt ajtó.

A jövevény egyre zaklatottabban viselkedett. Lassanként megváltozott minden, már semmi sem olyan volt, mint régen. Mások lettek a zajok, a zörejek, újak a szagok, az illatok. Fakultak a színek, repedtek a falak, összementek a terek.
Már kérdezni is csak halkan mertük egymást: őrült ez, vagy csupán gazember?



Megváltozott a nyelv, a szavak is mást jelentettek, mint valamikor. Ha azt mondta, megvéd valamit, az azt jelentette, hogy elveszi. Ha kérdeztük, nem válaszolt, a tájékoztatás a számára azt jelentette, hogy csak azt mondja el nekünk, amit ő fontosnak tart közölni velünk.

Például, hogy bennünket megtámadtak de ne féljünk, ő megvéd minket. Ettől persze megijedtünk, mert aki védelemre szorul, annak van oka félni.
Néha azt gondoljuk, hogy csak álmodjuk az egészet. Ilyen nincs, mondjuk, ez nem lehet igaz.

Talán tényleg nem igaz. Csak egy film. Kár volt beülni ebbe a moziba.
Inkább mentünk volna kirándulni a szabadba.

Szerző: Föld S. Péter
*
Itt van a CSOK "elhíresült" segítség...
Már mindenki röhög, mikor Orbánt CSOK királynak hívják, csak azok nem tudnak rajta nevetni, akik megpróbálkoztak a CSOK támogatás felvételével. Egy fiatal házaspár nyilatkozta: “Már megbántuk, hogy egyáltalán beadtuk a kérelmünket. Több időt, energiát vett el és idegességet okozott, mint amit nyernénk vele, ha már megkapnánk végre.” Ugyanis az ügyintézés iszonyatosan lassú, folyamatos hiánypótlásra van szükség, aztán a hiánypótlás hiánypótlására is. Banki ügyintéző véleménye szerint, akkor fogjon bele valaki a lakás vásárlásba, építésbe, ha egyébként is meg van a rendelkezésre álló összeg, aztán ha sikerül mégis hozzájutni a CSOK-hoz, akkor legalább örülhetnek, de nem merné erre alapozni a vásárlást, építést. Nemrég az derült ki, hogy ha valakinek az egyéni vállalkozása otthonra van bejelentve, akkor nem veheti igénybe bővítésre a támogatást, de azt is kevesen tudják, hogy a CSOK-kal vásárolt épített lakást 10 ÉVIG NEM ADHATJA EL, NEM LEHET BENNE ALBÉRLŐ, SAJÁT MAGÁNAK KELL BENNE LAKNIA. Ez bizony nem jelent mást, minthogy egy fiatal házaspár, ha éppen úgy alakul a sorsuk, nem tudnak elköltözni, még Magyarországon sem, nemhogy külföldre. Pedig a dolog életszerű, ha valaki az ország keleti részében kezdi az életét, de később Budapesten, vagy a Dunántúlon találja meg a boldogulását, akkor a CSOK miatt újra csak problémába ütközik. A középkorban ezt röghöz kötésnek hívták, de mint látszik Orbán királytól sem áll távol ez a gondolkodás.
*
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,381
Tagok
615,752
Legújabb tagunk
RogerVak
Oldal tetejére