Ősrobbanás - elméletek, feltételezések...

A részecskegyorsítókban nem tudtak eddig kvark-gluon pazmát elöállítani a fizikusok, nem is fognak sohasem tudni ilyent elöállítani, mert nem is létezik kvark-gluon plazma.

Az elemi részecskék plazmáját meg a h(0) Lagrange multiplikátor uralja

h(0) = q^2/2c x sqrt(1/8 ) = h/387.

Ez az L.m. megakadályozza, hogy az elemi részecskék egymásba essenek, az elemi részecskék nem is tudnak "szétsugárzodni". Persze ezeket a mezöböl nem is lehet elöállítani. A tömeg-energia ekvivalencia elv nem érvényes a természetben!

"Az új fizika misztifikácó az első betűtől az utolsóig."

Misztifikációról szó sincs. De az energisztikus "modern" fizika tudományos badarság az első betűtől az utolsóig.

" Az anyag elemi építőköveinek keresését fel kellett adni akkor, amikor a fizikusok oly sok elemi részecskét találtak, hogy azokat a továbbiakban már aligha lehetett eleminek nevezni. Az elmúlt néhány évtized során kísérleteikben a fizikusok nagyon ingatagnak találták az anyagot, szubatomi szinten pedig azt látták, hogy az anyag meghatározott helyen nem létezik, de tendenciát mutat a létezésre." (Barbara Ann Brennan fizikus a NASA Goddard Space Flight Center munkatársa)
Ezáltal a fizikusok rájöttek arra, hogy a meghatározott helyen nem létező, de létezésre tendenciát mutató anyagi részecskék hullámzanak, ahogyan a fotonok is...

A különböző típusú és rezgésszámú hullámok pedig különböző szubatomi részecskéknek felelnek meg... ennek megfelelően lehet összesűrűsödés és utána pedig "szétrobbanás", de mivel minden szinten - foton, elektron, szubatom stb - hullámzás formájában terjed az energia és ezáltal az információ, ezért nem hiszem hogy a létezés gyökere az ősrobbanás lett volna

iszugyi írta:

A négy stabíl elemi részecske e,p,P és E nem bontható tovább. Ezek nem is keletkeztek soha, ezek "mindig" voltak.

Kattints a kibontásához...

Kedves iszugyi!

Egy almát is a végtelenségig lehet kétfelé vágni. Ami anyag, annak kell, hogy legyen belseje, akkor pedig mindig beljebb lehet benne haladni.

Érdekes, hogy az anyagot "öröknek" tartod. Ez már olyan metafizikainak hangzik. Anyag, ami öröktől fogva van... ez tényleg tudományos felfogás?

iszugyi írta:

Globális Ösrobbanás nem volt sohasem!

Kattints a kibontásához...

Szerintem se volt ősrobbanás, de a "globális" azt jelenti, hogy "az egész földre kiterjedő", nem?
Most akkor a Nagy Bumm-ot nevezed ősrobbanásnak, azaz a világűr létrejöttét, vagy valami földi eseményt?

iszugyi írta:

Az igazából az atomisztikus és az energisztikus felfogás áll egymással szemben.

Kattints a kibontásához...

Hát a Nagy Bumm-mal kapcsolatban még csak-csak volna véleményem, de a fizikai elméletekhez nem tudok hozzászólni.
Újra csak az merült fel bennem: mennyiben befolyásolja a mindennapi életünket az, hogy melyik felfogásnak van igaza?

"Érdekes, hogy az anyagot "öröknek" tartod. Ez már olyan metafizikainak hangzik. Anyag, ami öröktől fogva van... ez tényleg tudományos felfogás?"

Miért hangzik metafizikainak? Ez megfelel a valóságnak: Az elemi elektromos töltést nem lehet tovább osztani és megmarad!

1TOTEM1: "Ezáltal a fizikusok rájöttek arra, hogy a meghatározott helyen nem létező, de létezésre tendenciát mutató anyagi részecskék hullámzanak, ahogyan a fotonok is..."

Mondam már hogy fotonok nem léteznek, de az anyagi részecskék hullámzanak, egy meghatározott helyen nem létezőek.

" Az anyag elemi építőköveinek keresését fel kellett adni akkor, amikor a fizikusok oly sok elemi részecskét találtak,.."

Ez nem igaz, csak négy elemi részecskét találtak a fizikus kutatók, amik az anyag elemi építőkövei!

Jaszladany: "Szerintem se volt ősrobbanás, de a "globális" azt jelenti, hogy "az egész földre kiterjedő", nem?
Most akkor a Nagy Bumm-ot nevezed ősrobbanásnak, azaz a világűr létrejöttét, vagy valami földi eseményt?"

Nem a világűr, hanem a világmindenség keletkezését elöállító globális robbanást nevezik a fizikusok Nagy Bummnak, de ilyen nem volt.

iszugyi írta:

Nem a világűr, hanem a világmindenség keletkezését elöállító globális robbanást nevezik a fizikusok Nagy Bummnak, de ilyen nem volt.

Kattints a kibontásához...

Kedves iszugyi!

Ezt értem. Még azt is értem, hogy lehet hatása az életünkre nézve annak, hogy ősrobbanás által keletkezett-e a világmindenség vagy máshogy.

De mi a hatása az életünkre nézve annak, hogy az atomisztikus vagy az energisztikus felfogásnak van-e igaza?

Mert itt olyan elszántan vitatkoztok rajta Princess Warriorral, mintha létkérdés lenne.

Jaszladany: "De mi a hatása az életünkre nézve annak, hogy az atomisztikus vagy az energisztikus felfogásnak van-e igaza?"

Ha az energisztikus felfogás lenne érvényes, akkor Te nem lennél, akkor Te 10^-7 másodperc alatt szétsugárzódnál a képzésed után, mert az energiát terjesztö mezök c = 3 x10^5 km/s sebességgel szétvinnék az összes energiádat.

"Mert itt olyan elszántan vitatkoztok rajta Princess Warriorral, mintha létkérdés lenne."

Feltünhetett volna Neked, hogy én W.P.-vel nem vitatkozok, mert nincs min vitatkozni, annyira szembenálló a fizikai nézetünk.

antianyag galaxisok

iszugyi írta:

A proton bázisú rendes anyag és az elton bázisú "antianyag" csomósodni tud, kétféle galaxist képez, de ezek taszítják egymást, úgy hogy ezek nem is találkozhatnak soha és szétsugárzásról szó sem lehet.

De az elektron és a pozitron, és a proton és elton sem annihilálja egymást, ezek is csak kötni tudják egymást és tömegnélkülinek tünö elektromosan semleges neutrínókat képeznek. A neutrínók az ú.n. sötét anyag legegyszerübb reprezentánsai, a sötét anyag azonosszámú elektronokból és pozitronokból, meg azonosszámú protonokból és eltonokból áll. A sötét anyag nem tud csomósodni.

Globális Ösrobbanás nem volt sohasem, az elemi részecskék "mindig" voltak. A kétféle galaxisok csomósodásának lokális szupernóva robbanások vetnek véget, ami után kezdödhet a lokális csomósodás, az égitestek képzése, újból.

Kattints a kibontásához...

A távoli galaxisokból érkező kozmikus sugárzás egy része elektromosan töltött részecskékből áll, amelyek azonosíthatók.
Ha valóban léteznek antianyag galaxisok, sokkal nagyobb mennyiségben kellene érkezniük antianyag részecskéknek.
Ennek alapján legalábbis vitatható, hogy léteznek-e antianyag galaxisok, és ha igen, akkor az antianyag valóban azonos mennyiségben van-e jelen az Univerzumban, mint az általunk ismert anyag.
Ebben a vonatkozásban a szimmetria sértés legalábbis valószínűsíthető.

Kedves iszugyi, a mondanivalóm lényege a hullámzáson és az energiaáramláson - amely az információk anyaggá sűrűsödésének alapja - van. Abban mindketten egyetértünk, hogy nem a bigbumm által jött létre az élet. Mivel kvantumfizikai doktorátusom nincs és valószínűsíthetően nem is lesz, csakis más fizikusok megállapításaira tudok hagyatkozni (még ha Nasa-nál is dolgoznak), egye fene, akkor csak 4et találtak!
A lényeg ettől még ugyanaz. De köszönöm szépen a felvilágosításodat, ez is hozzájárul az ismereteimhez

"Ha az energisztikus felfogás lenne érvényes, akkor Te nem lennél, akkor Te 10^-7 másodperc alatt szétsugárzódnál a képzésed után, mert az energiát terjesztö mezök c = 3 x10^5 km/s sebességgel szétvinnék az összes energiádat."

Kedves iszugyi! A fenti idézet alapján nekem az jutott az eszembe, hogy az atomisztikus felfogás szerint nem működne a teleportáció, amit pedig atomok esetében bizonyítottan elvégeztek. Vagy tévedek?

hi224: "Ha valóban léteznek antianyag galaxisok, sokkal nagyobb mennyiségben kellene érkezniük antianyag részecskéknek."

Csak hogy "antianyag" galaxisok nem léteznek, de léteznek elton-bázisú galaxisok, és a mi galaxisunk taszítja gravitációsan az elton-bázisú anyagot.

Különben a kozmikus súgárzás, ami bennünket elér, tartalmaz neutrínó-féle anyagot is, ami elektromosan semleges és tömegnélkülinek tünö.

iszugyi volt valami ezotériával kapcsolatos élményed?
Honnan tudod hogy nincs multiverzum?
Honnan tudod hogy nincs kvark ,van kézzel fogható bizonyítékod, nem számokra gondolok.
Nekem nagyon tetszik ,amit mondasz kivéve az ősrobbanás és a multiverzumok kétségbe vonását. Mondjuk nem olyan a multiverzum képem ,mint a tudósoknak.
Nagyon megköszönném ha elmagyaráznád nekem érthetően ,hogy honnan tudod és miért igaz az hogy se ősrobbanás se feketelyuk se multiverzum nem létezik.

csimbe: "Kedves iszugyi! A fenti idézet alapján nekem az jutott az eszembe, hogy az atomisztikus felfogás szerint nem működne a teleportáció, amit pedig atomok esetében bizonyítottan elvégeztek. Vagy tévedek?"

Tévedsz!

iszugyi írta:

Jaszladany: "De mi a hatása az életünkre nézve annak, hogy az atomisztikus vagy az energisztikus felfogásnak van-e igaza?"

Ha az energisztikus felfogás lenne érvényes, akkor Te nem lennél, akkor Te 10^-7 másodperc alatt szétsugárzódnál a képzésed után, mert az energiát terjesztö mezök c = 3 x10^5 km/s sebességgel szétvinnék az összes energiádat.

"Mert itt olyan elszántan vitatkoztok rajta Princess Warriorral, mintha létkérdés lenne."

Feltünhetett volna Neked, hogy én W.P.-vel nem vitatkozok, mert nincs min vitatkozni, annyira szembenálló a fizikai nézetünk.

Kattints a kibontásához...

Pontosítani szükséges. Amit te itt összehordasz, annak se füle - se farka. Mindazt a maszlagot, amit te valóságnak hiszel áltudományos köntösbe bújtatod és hinted a púdert a fizikában és filozófiában járatlan gyanútlan olvasók között. Ha képzett fizikus lennél, akkor ezt szélhámosságnak nevezném, de mivel nem vagy képzett fizikus - a hozzászólásaid alapján teljességgel kizárt, hogy valaha is közöd volt a felsőfokú fizikához, matematikához, egyáltalán, bármihez, ami egyetemi, vagy főiskolai képzést kíván - nem nevezem szélhámosságnak, hanem csak púderhintésnek, mint azt fentebb írtam. Felháborító, amit cselekszel! Bármelyik közép, vagy felsőiskolás azonnal megbukik a fizika vizsgáján, ha elismételi mindazt a valótlanságot, amiket te itt igazságként közzé teszel! Van itt bőven olyan hozzászóló, akinek nincs meg az elemi fizikai műveltsége, de amit ők itt leírnak, az ártalmatlan képzelgés, nekik megbocsátható, mert nem fizikusok, hanem laikus érdeklődők. Te azonban nem általlod magad fizikusnak nevezni! Nem szégyenled leírni, hogy a te új fizikád bezzeg mindent megoldott a peppegéseddel! Te nem oldottál meg semmit, hacsak azt nem számítjuk eredménynek, hogy nem unatkozol, mert legalább hinted a púdert üres óráidban és mindaddig okosnak hiheted magad, ameddig csak laikusokkal találkozol. Ezért, hogy okosnak látszódj, ezért nevezed szemérmetlenül eltonnak az antiprotont, hiszen senki sem hallotta ezt a nevet, hacsak nem olvasott bele az interneten véghezvitt négy éve tartó ámokfutásodba!

Ha valóban értesz a fizikához, vagy amit te annak nevezel, az új fizikához, akkor tessék, itt a nagy lehetőség, válaszold meg amire kértelek:

- Magyarázd meg a kétrés kísérletet! (double-slit)
- Magyarázd meg a kvantumradír kísérlet eredményeit! (quantum-eraser)
- Magyarázd el az alagúthatást!
- Adj választ arra hogy miért nulla az Univerzum perdülete!
- Tárd fel azon állításod kísérleti bizonyítékát, hogy a nyugvó és a súlyos tömeg szignifikánsan különbözik!
- Végül örülnék, ha elmagyaráznád, hogy mit értesz azon a zöldségen, hogy a foton nem létezik, s a fény "egyféle elektromágneses rezonancia"!

Pontosan tudom, hogy neked sem ezekre a kérdésekre, sem más egészen egyszerű kérdésekre sincs semmiféle értékelhető válaszod! Azért próbálkozz meg a válasszal, lássák már a jámbor olvasók, hogy valóban a fizikatudomány géniusza látogatott el szerény tudású körünkbe! Ilyen apróságok csak nem fognak ki rajtad, hiszen az új fizikának mindenre van válasza?! Vagy mégsem?

"Nagyon megköszönném ha elmagyaráznád nekem érthetően ,hogy honnan tudod és miért igaz az hogy se ősrobbanás se feketelyuk se multiverzum nem létezik."

A négy stabíl elemi részecskének csak kétféle elemi töltése van, amik a c-vel terjedö kölcsönhatásokat okozzák közöttük. A tér-idö szerkezetének Minkowski-metrikája van, kicsi és nagy léptékben.

Nem régen olvastam, hogy az USA kormánya bezárta a Tevatron gyorsítót, mert nem finanszírozza tovább a Higgsz bozon kutatását. Ez a dicsőség az LHC tudósainak marad. Pedig azt mondják, hogy képes lenne a kimutatására a számított energiaszint alapján. Mierről a véleményed?

iszugyi írta:

"Nagyon megköszönném ha elmagyaráznád nekem érthetően ,hogy honnan tudod és miért igaz az hogy se ősrobbanás se feketelyuk se multiverzum nem létezik."

A négy stabíl elemi részecskének csak kétféle elemi töltése van, amik a c-vel terjedö kölcsönhatásokat okozzák közöttük. A tér-idö szerkezetének Minkowski-metrikája van, kicsi és nagy léptékben.

Kattints a kibontásához...

A Minkowski-tér puszta matematikai formalizmus, amivel egyszerűen kezelhetők a modern fizika bizonyos egyenletei, azé a modern fizikáé, ami szerinted nem tudott megoldani semmit. Nem értem, hogy miféle metrikáról csevegsz! A tér metrikáját a metrikus tenzor írja le, amiről szerintem még nem is hallottál. Hmmm, mi a véleményed a Heisenberg-féle felcserélési relációról?