1,35 millió dollárt követel áldozatának családjától a gázoló sofőr

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Depressziós lett, mert halálra gázolt egy bringást, és megsebesített másik kettőt. Ezért 1,35 millió dollárt követel az áldozatoktól és családjuktól egy kanadai nő.

Túl nagy pszichés kárt okozott a kanadai Sharlene Simonnak, hogy halálra gázolt egy bringás fiatalt, ezért beperelte az elhunytat, annak szüleit, sőt az áldozat időközben elhunyt bátyját, és két másik biciklis társát, akiket ugyancsak elütött, de nem haltak bele. Még a megyei önkormányzat ellen is pert indított, mert szerinte nem tartották megfelelően karban az utat.

A kanadai nő még 2012 októberének egyik éjszakáján gázolta el a három bringást, akik hot-dogozni bicikliztek a Torontótól 90 kilométerre északra fekvő Alconában – írja a Toronto Sun kanadai lap. A háromgyerekes, 42 éves Sharlene Simon hátulról találta el a bicikliző a fiatalokat SUV-jával. Kilencven kilométer per órával hajtott, bár csak nyolcvannal mehetett volna. Utóbb azt mondta semmit sem látott a biciklisekből, jóllehet fényvisszaverők is voltak a kerékpárokon. A balesetben az egyik fiú, a 17 éves Brandon Majewski életét vesztette.

A rendőrök nem indítottak eljárást a gázoló ellen, még csak meg sem szondáztatták, mivel szerintük erre nem volt okuk. A nő mögötti autót férje vezette, aki rendőr. Az esetről szóló jelentésben csak annyi szerepel róla, hogy lehúzódott a gázolás után, majd hazafuvarozta a nőt.

A nő keresetlevelében azt állítja, a fiúk fékjei nem megfelelően voltak felszerelve, és alkalmatlan biciklisek voltak. Az eset pedig depressziót, szorongást, ingerlékenységet és poszt-traumatikus stresszt okozott nála. Mindezekért összesen 1,35 millió dolláros kártérítést követel.

Az áldozat szülei köpni-nyelni nem tudtak, amikor értesítették őket az esetről. Már csak azért sem, mert másik fiuk fél ével a gázolás után túladagolta magát nyugtatókkal, amit apjuk állítása szerint azért szedett, hogy kezelni tudja öccse halála feletti gyászát. „Ez az eset darabokra szakította a családunkat. És most ez a nő képes arra, hogy az általa megölt halott gyerekünkön nyerészkedjen?” - idézte a felháborodott apát a kanadai lap.

A család ügyvédje is keresetet adott be a gázolóval szemben. Ebben a temetési és az orvosi költségek megtérítését kérik. Azt állítják, hogy a nő túl gyorsan hajtott, feltehetően ittas volt, és mobiltelefonon beszélt, ezért nem vette észre az úton biciklizőket.
origo
bringas baleset.jpg
 
M

magdusis

Vendég
Sajnos nem egyedüli eset.
Még hozzátartozik,hogy ködös volt az idő,és a nő ki sem szállt az autóból,csak a férj.
A tanuknak még órák hosszat a helyszínen kellett maradni,a gázoló csak másnap ment be a rendőrségre vallomást tenni.
A bicikliseken fényvisszaverő volt ,a fölsőrészük ujján.Hogy lámpájuk ,dinamójuk nem volt,az teljesen átlagos,itt olyan ritka a kerékpáron a világítás,mint a fehér holló. Csak elvetemült,a korral haladni nem akaró,idősebb európai vállalja.A kerákpárok talán felén sárhányó sincs,de ezeknek volt,króm,fényes.
A gázoló nem országútival ment.
A környékbeliek szerint a gázoló a nem messzi bárban volt nem sokkal előtte.
Ennyit csak úgy hirtelen,ha valakit érdekel.
 

setni

Állandó Tag
Állandó Tag
Ilyen nincs.....milyen ember az aki halálra gázolja embertársát és még Őt pereli be? De majd a bíróság eldönti mert perelni azt lehet hisz szabadság van....
Ezt a cikket az Origon is olvastam ott már vannak érdekes hozzászólások...
 

Medwee

Tag
Nem az a baj hogy nagy az Isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés......
Mi (már az emberiség) a jólétbe fogunk beledögleni.... Felháborító az eset szerintem. Én magam is kerékpáros vagyok, rajtam nem szokott mellény lenni csak rossz látási viszonyok között normál esetben nem, de mind a bicikli, mind a ruhám úgy fel van matricázva hogy csak a vak nem vesz észre... Itthon kötelező a világítás nekem több is van elöl is hátul is használatban, mégis néha félek, hogy valami ilyen barom jön szembe vagy mögöttem.... én vagyok a gyengébb. Engem inkább az borít ki hogy nem vizsgálták meg a vezető állapotát, illetve valószinüsítem a fentiek alapján, hogy bármilyen pure ország Kanada, azért "urambátyám" illetve helyi korrupció bizonyosan létezik... és ezt kellene megszüntetni. Egy szerencsétlen balesetről ugyan senki sem tehet (pl féktávon belüli gyalogos) de szerintem ez nem az.. és vállalni kellene a tetteinkért a felelősséget. Viszont nem értem az államot sem, azt hiszem helyből el kellene utasítani már a kereset beadását is, hiszen ez nevetséges.
 

Zsuzsenka26

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnos nem egyedüli eset.
Még hozzátartozik,hogy ködös volt az idő,és a nő ki sem szállt az autóból,csak a férj.
A tanuknak még órák hosszat a helyszínen kellett maradni,a gázoló csak másnap ment be a rendőrségre vallomást tenni.
A bicikliseken fényvisszaverő volt ,a fölsőrészük ujján.Hogy lámpájuk ,dinamójuk nem volt,az teljesen átlagos,itt olyan ritka a kerékpáron a világítás,mint a fehér holló. Csak elvetemült,a korral haladni nem akaró,idősebb európai vállalja.A kerákpárok talán felén sárhányó sincs,de ezeknek volt,króm,fényes.
A gázoló nem országútival ment.
A környékbeliek szerint a gázoló a nem messzi bárban volt nem sokkal előtte.
Ennyit csak úgy hirtelen,ha valakit érdekel.


És szonda nem volt már ott a helyszínen???Ha meg igen,akkor mit akar?Meg úgy egyáltalán,mit képzel? :eek:
 
0

075

Vendég
Depressziós lett, mert halálra gázolt egy bringást, és megsebesített másik kettőt. Ezért 1,35 millió dollárt követel az áldozatoktól és családjuktól egy kanadai nő.

Túl nagy pszichés kárt okozott a kanadai Sharlene Simonnak, hogy halálra gázolt egy bringás fiatalt, ezért beperelte az elhunytat, annak szüleit, sőt az áldozat időközben elhunyt bátyját, és két másik biciklis társát, akiket ugyancsak elütött, de nem haltak bele. Még a megyei önkormányzat ellen is pert indított, mert szerinte nem tartották megfelelően karban az utat.

A kanadai nő még 2012 októberének egyik éjszakáján gázolta el a három bringást, akik hot-dogozni bicikliztek a Torontótól 90 kilométerre északra fekvő Alconában – írja a Toronto Sun kanadai lap. A háromgyerekes, 42 éves Sharlene Simon hátulról találta el a bicikliző a fiatalokat SUV-jával. Kilencven kilométer per órával hajtott, bár csak nyolcvannal mehetett volna. Utóbb azt mondta semmit sem látott a biciklisekből, jóllehet fényvisszaverők is voltak a kerékpárokon. A balesetben az egyik fiú, a 17 éves Brandon Majewski életét vesztette.

A rendőrök nem indítottak eljárást a gázoló ellen, még csak meg sem szondáztatták, mivel szerintük erre nem volt okuk. A nő mögötti autót férje vezette, aki rendőr. Az esetről szóló jelentésben csak annyi szerepel róla, hogy lehúzódott a gázolás után, majd hazafuvarozta a nőt.

A nő keresetlevelében azt állítja, a fiúk fékjei nem megfelelően voltak felszerelve, és alkalmatlan biciklisek voltak. Az eset pedig depressziót, szorongást, ingerlékenységet és poszt-traumatikus stresszt okozott nála. Mindezekért összesen 1,35 millió dolláros kártérítést követel.

Az áldozat szülei köpni-nyelni nem tudtak, amikor értesítették őket az esetről. Már csak azért sem, mert másik fiuk fél ével a gázolás után túladagolta magát nyugtatókkal, amit apjuk állítása szerint azért szedett, hogy kezelni tudja öccse halála feletti gyászát. „Ez az eset darabokra szakította a családunkat. És most ez a nő képes arra, hogy az általa megölt halott gyerekünkön nyerészkedjen?” - idézte a felháborodott apát a kanadai lap.

A család ügyvédje is keresetet adott be a gázolóval szemben. Ebben a temetési és az orvosi költségek megtérítését kérik. Azt állítják, hogy a nő túl gyorsan hajtott, feltehetően ittas volt, és mobiltelefonon beszélt, ezért nem vette észre az úton biciklizőket.
origo
Csatolás megtekintése 1198320

Kár volt Spártáért, hogy megszűnt. Volt néhány jó találmányuk azért, amit nem kellett volna elfeledni vele együtt. Például a Taigetoszt. Ha azt most is alkalmaznák, tuti ezt a gázoló nőt is ledobták volna onnan, mert aki ennyire nem ember, azon ez már születésekor kell látszódjon, s akkor most nem lenne efféle botrányos követelése. Sőt, akkor már nem is gázolt volna el senkit.
 
M

magdusis

Vendég
A papa azt mondta,hogy a fiúk ezt egy kalandfélének -adventure- tekintették. Ami,ahhoz képest,hogy más tizenévesek mi mást csinálnak,nem tűnik veszélyesnek,sem úgy általában,sem az adott környéken.A Tim Hortons nyitva volt.
Észak-Amerikában az éjszaka egész máshogy van,mint Európában.
Máshol azt írják,hogy köd volt,persze változhat percenként is.Igaz,hogy az idézett cikk is csak drizzle-t ír,hogy szemerkélt,vagy mi.
Annál jobban kellett volna a gázolónak vigyázni,nem?És országútival menni,akkor meglátta volna őket.És még sok minden mást is kellett volna csinálnia mielőtt tiszta lelkiismerettel perelne,nem?
 

Yocessor

Állandó Tag
Állandó Tag
A gázolót nagyon megviselhette, amit tett. Ezért én pszichiátriai kezelést ajánlanék neki és ha ilyen keresettel áll elő, akkor meg kérdőjelezném a beszámíthatóságát. Inkább ezt nézd meg, hogy jobb kedved legyen.
 
Oldal tetejére