1848. március 15-én

prominor írta:

Már ne haragudj, de Talán olvasd el mit mondott Bayer Zsolt amikor anno Soros Györgyöt támadták... Aztán Orbán Viktor Hónapokat töltött elméje csiszolásával Soros György pénzén, Szijjártó Péter 3.- os gimnazistaként 6 hónapot volt kinnt Soros György költségén, sőt zsebpénzt is kapott 75 $ havonta, amikor az átlag magyar 50 $ évi keretet kapott ha egyáltalán kiengedték.. Ők és még fel tudok sorolni több kevésbé ismert, de vezető kormánypárti politikust aki Soros ösztöndíjas volt, akkoriban a lehetőséget és nem az ellenséget látták Soros Györgyben, aki a saját pénzéből támogatta és támogatja jelenleg is a politikai elképzelésének támogatóit..
Ezzel szemben ezek az urak akik az elindulást a kiemelkedést köszönhetik Neki a közös pénzből költenek milliárdokat feltételezésekre..
MAGYARORSZÁGRA EZIDÁIG A FIDESZEN KÍVÜL SENKI SEM ENGEDETT BE MIGRÁNSOKAT
Ugyanis az, hogy mit tesz ki az csak puszta feltételezés, mert a tény csupán a fentebbi.. S a dolgok jelen állása szerint is egy Fidesz kormányzás valószínűsíthető a választások után.. A világ demokratikus részén ezt hütlen kezelésnek, gyűlölet kampánynak nevezik..
A tény ugyebár a Fidesz kormány 1496 menekültet fogadott be hívatalosan, több mint 20 ezer letelepedési kötvényt vásárlót minden vizsgálat nélkül befogadott.. 450 ezer menekültet átengedve az országon rászabadított Európára..
Tessék mondani miért akarna Magyarországra jönni bárki is , ha a magyarok is akiknek van rá lehetőségük elhagyják az országot?
Ehhez képest kit érdekel. hogy egy szervezet egyik vezetője, akiről, amiről alig páran hallottak, kinek mit nyilatkozik..

Kattints a kibontásához...

Be lett teve egy link.
Akkor most azzal ne foglalkozzunk?

Te tisztaban vagy azzal, hogy ma magyarorszagon hany embernek biztosit megelhetest az Audi, a Mercedes a Bosch?

Valoban meg kell zsarolnia ezeknek a cegeknek a kormanyt?

Csak kerdezek.
Ezekre szeretnek valaszt hallani de senkitol nem kapok.
Mindenki hallgat, ugy csinal mintha ez nem tortent volna meg.

Talan mar leirtam, most leiromm ujra: nem szeretnek belefolyni a valasztasi oruletbe.
Nem erdekel ki reszeg ki nem.
Nem erdekel ki vasarol kitol ajaloszelvenyt.

De az felhaborit, amikkor egy bizonyos ertelmisegi reteg ugy dont, hogy 400-500Ezer ember megelheteset is lehet kockaztatni valami homalyos cel erdekeben.

Megegyszer irom: engem csupan za erdekel, hogy ez a bizonyos Balazs Denes valoban erre probalta-e ravenni a nemet kormanyt.
Erre viszont nem kaptam valaszt.
Irsz itt mindenrol, de errol nem.

Kifejtem ha tényleg érdekel priviben.. Nem szeretném elvinni a témát.. .. De ugye én itt arról beszélek, hogy megválasztanak valakiket a programjuk alapján, s azt a programot hajtják végre, s hagyják dolgozni őket, hogy kiderüljön a program működik-e, illetve ők azok-e, akik ezt működtetni tudják.. De ugye itt nem erről van szó..
Szerintem hiba lenne vitatni a Fidesz hosszú ideig egy demokratikus berendezkedés felépítésen munkálkodott, aztán valahol eltérült.. Ezt az első körben a választók észre vették és visszavették tőlük a kormányrudat.. Ezen okulva első dolguk volt az ismételt kormányra kerüléskor, hogy azokat a fékeket kigyomlálják a rendszerből, amelyek az ígéretek betartását kérnék számon.. Sőt be nem tartásukat büntetnék.. Szemben számos ország szisztémájával itt a miniszterelnök a legfőbb hadúr, ha megfelelő a parlamenti többsége, s nincs semmi korlát az akárhányszor újjáválasztásához... A két ciklusos limit ugye azt is jelenti, hogy hiába próbálja saját klientúráját beemelni a hatalomba, legkésőbb 8 év múlva új kurzus új emberek jönnek.. S ez lehetővé teszi azt is ,hogy az államapparátusban a szakemberek egy folyamatosságot jelentsenek, hiszen a szakértelmük politika független.. S ez a téves, csak politikai alapon nyugvó elképzeléseket is finomítja.. Magyarországon sajnos ez nem így működik..
Nos az én olvasatomban a számonkérés nem azt jelenti, hogy kriminizálni kell a vesztes kurzust.. Hanem az ígéretek a vállalások betartásának számonkérését... Persze ha valaki semmit sem ígér.. hanem azt mondja folytatjuk.. De mit a közpénzek elherdálását, a barátokból nemzeti burzsoázia kiépítését, a saját hobbi kormányprogramba emelését, a demokrácia leépítését... Tehát akkor a többség erre fog szavazni?

Be lett teve egy link.
Akkor most azzal ne foglalkozzunk?

Kattints a kibontásához...

NEm vagyunk hirdeto oszlop, es nem reklamozunk senkit.
Foglalkozzal vele magadba, mert mindenki talal olyan hireket aminek se alapja se ertelme. Hiaba akarod a torkunkon leyomni nem sikerul.
A Kosa uggyel foglalkozzal ,mert ha igaz megboritja az egesz orszag gazdasagat.

." De mit a közpénzek elherdálását, a barátokból nemzeti burzsoázia kiépítését, a saját hobbi kormányprogramba emelését, a demokrácia leépítését... Tehát akkor a többség erre fog szavazni?"
Tudja ezt mindenki. Csak aki benne van és élvezője az nem őrült meg maga ellen szavazni a maradék meg ehhez képest elenyésző ha hozzáveszem a "külföldön vett" szavazatokat.

eddy56 írta:

Be lett teve egy link.
Akkor most azzal ne foglalkozzunk?

Te tisztaban vagy azzal, hogy ma magyarorszagon hany embernek biztosit megelhetest az Audi, a Mercedes a Bosch?

Valoban meg kell zsarolnia ezeknek a cegeknek a kormanyt?

Csak kerdezek.
Ezekre szeretnek valaszt hallani de senkitol nem kapok.
Mindenki hallgat, ugy csinal mintha ez nem tortent volna meg.

Talan mar leirtam, most leiromm ujra: nem szeretnek belefolyni a valasztasi oruletbe.
Nem erdekel ki reszeg ki nem.
Nem erdekel ki vasarol kitol ajaloszelvenyt.

De az felhaborit, amikkor egy bizonyos ertelmisegi reteg ugy dont, hogy 400-500Ezer ember megelheteset is lehet kockaztatni valami homalyos cel erdekeben.

Megegyszer irom: engem csupan za erdekel, hogy ez a bizonyos Balazs Denes valoban erre probalta-e ravenni a nemet kormanyt.
Erre viszont nem kaptam valaszt.
Irsz itt mindenrol, de errol nem.

Kattints a kibontásához...

Én meg azt kérdeztem ki a jó fene az a Balázs Dénes?

Na meg ki a fenét érdekli, hogy Ő mit akar tenni? Az emberek számára az a fontosabb ki, mit, tett..
S ki mit tehet meg.. Annyi milliárdból amit kreált problémák kiküszöbölésére fordítanak, hozzátéve azokat a milliárdokat amik az állam helyett magánzsebbe folytak be a letelepedési kötvények értékesítésével az egészségügyi ellátást rendbe lehetett volna tenni..

Tényleg miért nem erről beszélünk inkább?..
Mert ez pár millió magyarnak "fáj", de egy gumicsontot ha itt rágicsálunk azzal nem sokra megyünk..

Birkanép írta:

Kár, hogy csak írsz, és nem olvasol. Sánta Ferenc: Ötödik pecsét.

Kattints a kibontásához...

Ember, ha annyi forintod lenne hirtelen ahány könyvet olvastam életemben, szerintem nagyon örülnél neki. De most komolyan azt hiszed, aki ÉPPEN PONTOSAN azt az egy könyvet nem olvasta - netán semmit se pont ATTÓL AZ EGY írótól, az biztos hogy SEMMIT nem is olvas?!

Nem gondolod hogy ez kibaszottul nagyképű duma a részedről?!

Írjak ide neked pár tucat könyvcímet amiknek legkevesebb felét te tuti hogy nem olvastad, a létükről se hallottál még?! Tudok írni efféle könyvcímeket ANGOLUL IS. Igen, úgy is olvastam már könyveket, eredetiben, bár elismerem, sokkal kevesebbet mint magyart. De még néhány német nyelvű könyv is belefért az életembe. Te olvastál bármnit is már ami nem magyarul volt?

S te azt állítod NEM OLVASOK?! Csak amiatt mert épp azt a Sánta Ferencet nem olvastam?! Miért lenne az olvasottság mércéje ÉPP PONT AZ AZ EGY író, amikor úgyis teljesen nyilvánvaló, messze több a könyv már annál még magyar nyelven is, hogy akár a legnagyobb könyvmoly is elolvassa mindet élete végéig?!

Nézd, én emlékszem rá, ez a pasi írta a „Sokan voltunk” novellát, ami kötelező olvasmány volt iskoláskoromban. Elolvastam, ma is emlékszem rá, és ez elég volt ahhoz hogy ezt a stílust (netán műfaj jobb címke lenne) MEGUTÁLJAM, de örökre! Amiatt, mert írhat tőlem akármilyen jól, de én GYŰLÖLÖK minden művet ami NEM „happy end”! Érted, ember? Gyűlölöm! Amiatt, mert NEM SZERETEK SZOMORKODNI!

Én bevallom, ha kézbeveszek egy könyvet, azért teszem hogy KIKAPCSOLÓDJAK. (kivéve ha valami tankönyv vagy ilyesmi). Kikapcsolódás alatt nem azt értem hogy a végére szomorúbb legyek mint voltam, a depresszió kerülgessen, vagy akár csak bosszankodjam mert kinyírták valamelyik nekem rokonszenves szereplőt benne.

Aki mégis amiatt vesz könyvet a kezébe mert direkt el akar szomorodni, arról az a véleményem hogy szerencsétlen idegbeteg teremtés akit kezelni kéne és kész.

Sánta Ferencet tehát azon novellája óta nem olvasok, mert úgy vélem nem olyan dolgokról ír, amiket én keresek egy műben, és kész, ennyi.

Különben is, mi a fenének vitatkozom veled, elolvastad az e topikba beidézett novellámat, „Az igazi arany” címűt? Ha nem, akkor tedd meg, abban elég szépen le van írva e dolgokról a véleményem, amíg el nem olvasod, tök kár beszélgetnünk, mert minek írjam le újra amit ott már leírtam, s hozzá sokkal művészibben.

Birkanép írta:

nem olvasol. Sánta Ferenc: Ötödik pecsét.

Kattints a kibontásához...

Nem nekem szólt de olvastam Ő reagálását is.Ez a mű igen jelentős.
És vannak akik kerülik a nagyon fajsúlyos könyveket
Drámai érzékű és szerető nem lehet mindenki.
Én filmen néztem meg.
Ott is megvolt a maga komorsága
De nem lehet vidáman írni a nyilas korszak végnapjaiban játszódó eseményekről.
Ki az áruló? ki viselné felemelt fővel a rabszolgák sorsát?kérdezi a mű é s állítja egy szereplő: hogy ő igen
Majd éppen ő lesz a behódoló és áruló.
Sértettségében,bosszúból csak azért mert a többiek nem hiszik el neki állítását,:hogy ő a rabszolgák sorsát is vállalná emelt fővel
A megkérdezett nem olvasta és kész.Bár fontos és fajsúlyos mű és el lehet szomorodni belőle. Az se árt időnként.
Még egyszer én se nézném meg de egyszer kellett a szemléletkialakításhoz.
És nem biztos hogy ugyanazt a tanulságot tettem magamévá mint Te Birkanép

Birkanép írta:

Ajánlom figyelmedbe - és ismerőseid figyelmébe is - a schengeni határokat mutató térképeket. Érdekes meglepetés lesz...

Kattints a kibontásához...

Megismétlem: Magyarország már régen nem az Európai Unió külső határa.
Schengen annyit jelent, hogy az országok között nincs (állandó) határ ellenőrzés.
-

-
De beszéljünk inkább az aktuális kérdésekröl:
Egyre érthetőbb miért akarja Orbán az Amnesty-t betiltani Magyarországon
-
Súlyos vádak a magyar kormány ellen.
500 menekültet tart a magyar kormány illegálisan két koncentrációs lágerben fogva.
A lágerban fogvatartottak számára se megfelelő fedél, se orvosi vagy jogi támogatás nem áll rendelkezésre.
-

-

Burgundii írta:

Hon kirablásának a törvényesített kezdete 1948-49. Érdekessége a nemzeti kisebbségeket használták fel nagy eséllyel a forradalom leverésére. Majd jött a emigrált Kossuth szavai a nemzetiségeket is bekellet volna venni a forradalom kezdetekor is....

Kattints a kibontásához...

Ismét megjegyzem hogy ez a cikk az 1848-as forradalomról szól....miért kell belekeverni az 1948-49 -es éveket....

Elolvastam a hozzászólásokat és csalódás volt....vagy pontatlan év vagy semmi kapcsolódó pont a forradalommal.
Kár.

Engem az zavar a március 15.-i ünneppel kapcsolatban, hogy Magyarországon úgy csinálnak a kormányok mintha ez egy egyedülálló magyar jelenség lett volna. Mi keltünk volna fel egyedül (maximum kis Lengyel segítség) az egész Metternich-rendszer ellen. Ez nem igaz.
-
Nyugaton „Európai forradalmakról” beszélnek, és mivel a követelések az elmúlt 170 év alatt kivétel nélkül kielégültek, nincs szükség az ismételgetésükre.
-
http://www.atlas-europa.de/t04/gesellschaft/eu-revolution/maps/pEu1848b49_RevSit.gif
-
Én voltam tüntetni március 15.-én a kommunizmus alatt, tereltek bennünket az Astoria elött. Azért tüntettünk mert nem volt szabadság.
-
Magyarországon 170 év alatt nem változott szinte semmi, az akkori törekvések top aktuálisak.
-
Erről kellett volna beszélnie Orbánnak.
Nyugaton ezeknek a forradalmaknak nincs olyan nagy jelentősége a fenti okok miatt.
-
Kívánok egy jövőt, ahol a magától érthetőségről nem kell majd sokat foglalkozni.
Ahol mindenki számára világos lesz, hogy
- nem tartunk KZ-et a határaink mellett,
- nem tartunk fogva jogtalanul embereket,
- embertelen körülmények között
- nem tagadjuk meg tőlük az orvosi és jogi segítséget
-
Erről kellett volna szóljon a márciusi ünnepség

prominor írta:

Egy ország kormánya, az ország kormánya, nem csak azoké akik rászavaztak..
S az a csúsztatás és a mellébeszélés, ha egy politikai tömörülés nem a szavazatok több mint felét szerzi meg, hanem csak a leadott szavazatok többségét, ami ráadásul a szavazásra jogosultak csak negyedét jelenti , ebből azt a következtetést levonni, hogy ennek a tömörülésnek joga van a döntésből a többi választásra jogosultat kizárni..
Mert bizony a demokrácia lényege, hogy a többség akarata dönt..

Kattints a kibontásához...

A demokrácia lényege az, hogy a többség akarata dönt, de ehhez ki kell nyilvánítani azt az akaratot - szavazni kell.
Aki nem veszi a fáradtságot és megy el szavazni, saját magát zárja ki a döntésekből. Semmi joga hozzá a továbbiakban, hogy számon kérje, ő nem ezt akarta. Az a csúsztatás és mellébeszélés szerintem, amikor valaki állítja, hogy ő tudja, mit akartak volna azok, akik nem mentek el szavazni.
A világon mindenütt úgy van ez, hogy akik nem szavaznak, azoknak a véleménye sajnos nem nyom a latban.
Így volt ez pl. Franciaországban is, ahol a szavazásra jogosultak alig 49 %-a ment el szavazni, és ezeknek a leadott szavazatoknak többségével nyert Macron. Nem azok döntöttek, akik nem szavaztak.

A demokrácia több mid 4 évente egy kormányt választani többségi alapon
aztán hagyni hagy tombolja ki magát a baráti sereg.
-
Magyarországon azért nincs egy tiszteséges oppozíció mert a kormány a csirájában elfolyt minden ellenvéleményt, nem hagyja, hogy az ellenzéket dolgozni, a kormány munkáját ellenőrizni mert minden tőlük eltérően gondolkodót, hazaárulónak, ellenségnek bélyegez meg és félretesz az útjából.
-
A demokráciákban a kormányok leválaszthatok, Magyarországon minden váltot úgy állított a kormány, hogy öt ne lehessen ellenőrizni, leválasztani. Ez nem demokrácia.
-
https://de.toonpool.com/user/64/files/ungarn_1570215.jpg
https://de.toonpool.com/user/64/files/ausstieg_1552325.jpg
-
Egy érdekes diplomamunkát találtam:
-
DIPLOMARBEIT / Titel der Diplomarbeit:
ORBÁNISMUS, GEFAHR FÜR DIE JUNGE UNGARISCHE DEMOKRATIE?
EINE ANALYSE DES ZUSTANDES UND DER ENTWICKLUNGSTENDENZEN
DES POLITISCHEN SYSTEMS IN UNGARN
Verfasser: BA, CSABA SZAKATICS
Angestrebter akademischer Grad: MAGISTER DER PHILOSOPHIE (Mag. Phil.)
Wien, Januar 2012
-
A bécsi egyetemen valaki Orbán-bol irta a Magister-munkáját.
A munka letölthetö, vagy 300 oldal, majd beleolvasok
http://othes.univie.ac.at/18642/1/2012-01-27_0607796.pdf

Ernoe írta:

Magyarországon 170 év alatt nem változott szinte semmi, az akkori törekvések top aktuálisak.

Kattints a kibontásához...

Nos ilyesmire gondoltam.
köszönöm Ernő!

Ernoe írta:

Magyarországon azért nincs egy tiszteséges oppozíció mert a kormány a csirájában elfolyt minden ellenvéleményt, nem hagyja, hogy az ellenzéket dolgozni, a kormány munkáját ellenőrizni mert minden tőlük eltérően gondolkodót, hazaárulónak, ellenségnek bélyegez meg és félretesz az útjából.

Kattints a kibontásához...

Ehhez képest szinte mást se olvasok a sajtóban, csak ellenvéleményt. Az ellenzék ne egymással marakodjon, hanem szerezzen elég támogatót és akkor lesz súlya.
-

Ernoe írta:

A demokráciákban a kormányok leválaszthatok, Magyarországon minden váltot úgy állított a kormány, hogy öt ne lehessen ellenőrizni, leválasztani. Ez nem demokrácia.

Kattints a kibontásához...

Dehogynem. El kell menni szavazni, és máris leváltható. A fotelből persze nehéz.

Riomare írta:

Dehogynem. El kell menni szavazni, és máris leváltható. A fotelből persze nehéz.

Kattints a kibontásához...

Ha már ez a jobb téma...akkor egy videó

advocatus_diaboli írta:

De ugye az megvan hogy az „éprilisi ifjak” nem láthattak előre a jövőbe hogy 66 évvel később úgyis szétesik az egész birodalom?

Különben is: ha erejüket a lázadás helyett a birodalom megreformálására fordítják, talán meg lehetett volna menteni. Talán 1. világháború se lett volna, s most nem sírnátok Trianon miatt se.

Kattints a kibontásához...

Persze nem tudhatták előre de a szétesés már a nem működést mutatja.Nekünk utólag mondja.Ezt neked mondom hogy nem működött az már olyan szépen mint képzeled
De a lázadás helyetti megreformálást meg kell beszélned a Bécsi ifjakkal is
Ők is ellene voltak a Habsburg felépítménynek
Erre mondhatod buta fiúk
Megreformálni egy évszázados birodalmi nézőpontú csak abban hívő császár i udvart?
Minden birodalom csak más nemzetekkel együtt birodalom.
De önállóságukat semmilyen szinten meghagyni nem akarja akkor az már nem is birodalom hanem leigázott népek.Nem csodálom hogy fellázadnak.
Ismertesd meg a Habsburgokat az unió fogalmával
A mai uniók fogalmával.Mit lettek volna képesek átvetni?
Jó a rábeszélő képességed?
Próbáld
Válassz Amerikai unió Szovjet unió vagy Európai unió

tornando írta:

Persze nem tudhatták előre de a szétesés már a nem működést mutatja.Nekünk utólag mondja.Ezt neked mondom hogy nem működött az már olyan szépen mint képzeled
De a lázadás helyetti megreformálást meg kell beszélned a Bécsi ifjakkal is
Ők is ellene voltak a Habsburg felépítménynek
Erre mondhatod buta fiúk
Megreformálni egy évszázados birodalmi nézőpontú csak abban hívő császár i udvart?
Minden birodalom csak más nemzetekkel együtt birodalom.
De önállóságukat semmilyen szinten meghagyni nem akarja akkor az már nem is birodalom hanem leigázott népek.Nem csodálom hogy fellázadnak.
Ismertesd meg a Habsburgokat az unió fogalmával
A mai uniók fogalmával.Mit lettek volna képesek átvetni?
Jó a rábeszélő képességed?
Próbáld
Válassz Amerikai unió Szovjet unió vagy Európai unió

Kattints a kibontásához...

Ezt a kabátot újra kell gombolni...
Ferenc József volt aki kezdeményezte, sőt a közös külügyminisztert Andrássy grófot megbízta, hogy dolgozza ki egy Európai Egyesült Államok megalakításának programját, ami a mai Európai Únióhoz , jobban hasonlító alakulat lett volna, mint pl. az USAhoz. De a magyar arisztokrácián bukott meg a terv.. S ma ha a terv létrejön Magyarország az 1848-as határok szerinti önálló szövetségi állam lenne, lehetne..számos országgal együtt, amit csak a közös államfő, vámszabályok, közös védelem kapcsolna össze....
Ami meg a Habsburgokat illeti. Ők ismertették meg Európát az unió fogalmával...Ne menjünk nagyon vissza, csak az utolsó Habsburgokig.. Otto, György... S 1848 sem trónfosztással indult...

tornando írta:

Persze nem tudhatták előre de a szétesés már a nem működést mutatja.Nekünk utólag mondja.Ezt neked mondom hogy nem működött az már olyan szépen mint képzeled
De a lázadás helyetti megreformálást meg kell beszélned a Bécsi ifjakkal is
Ők is ellene voltak a Habsburg felépítménynek
Erre mondhatod buta fiúk
Megreformálni egy évszázados birodalmi nézőpontú csak abban hívő császár i udvart?
Minden birodalom csak más nemzetekkel együtt birodalom.
De önállóságukat semmilyen szinten meghagyni nem akarja akkor az már nem is birodalom hanem leigázott népek.Nem csodálom hogy fellázadnak.
Ismertesd meg a Habsburgokat az unió fogalmával
A mai uniók fogalmával.Mit lettek volna képesek átvetni?
Jó a rábeszélő képességed?
Próbáld
Válassz Amerikai unió Szovjet unió vagy Európai unió

Kattints a kibontásához...

Unió és unió közt hatalmas különbségek lehetnek, ez oké. Nyilván szívesebben élek az USA nevű unióban mint a szovjet nevűben. Ennek ellenére, állítom neked, még a Szovjetúnió is - minden zsarnokságával együtt! - messze jobb (volt), mintha az a temérdek kis csipszar-méretű népecske önálló azaz független lett volna, csaknem átjárhatatlan határokkal minden szilvafánál, kismilliónyi különböző törvényekkel, pénzfajták ezreivel, és „természetesen” saját hadseregekkel, csak azért, hogy azzal igyekezzenek leigázni a szomszédot, s védekezni azellen hogy mások igázzák le őt!
Így meg csak egy birodalom volt, egy törvény, pénz, stb, és egy hadsereg. Mondhatod hogy az oroszok voltak benne az urak, leigázták a többieket - NA ÉS?! A lényeg, hogy mégis nyugodtabb életük volt, s kevesebb háború, mint a szovjet UNIÓ nélkül lett volna!

Azaz igen: unió lehet ilyen is, olyan is, jó is meg rossz is, de még ha a legrosszabb akkor is jobb mint a sok kis bolhafészek náció függetlensége!

advocatus_diaboli írta:

Unió és unió közt hatalmas különbségek lehetnek, ez oké. Nyilván szívesebben élek az USA nevű unióban mint a szovjet nevűben. Ennek ellenére, állítom neked, még a Szovjetúnió is - minden zsarnokságával együtt! - messze jobb (volt), mintha az a temérdek kis csipszar-méretű népecske önálló azaz független lett volna, csaknem átjárhatatlan határokkal minden szilvafánál, kismilliónyi különböző törvényekkel, pénzfajták ezreivel, és „természetesen” saját hadseregekkel, csak azért, hogy azzal igyekezzenek leigázni a szomszédot, s védekezni azellen hogy mások igázzák le őt!
Így meg csak egy birodalom volt, egy törvény, pénz, stb, és egy hadsereg. Mondhatod hogy az oroszok voltak benne az urak, leigázták a többieket - NA ÉS?! A lényeg, hogy mégis nyugodtabb életük volt, s kevesebb háború, mint a szovjet UNIÓ nélkül lett volna!

Azaz igen: unió lehet ilyen is, olyan is, jó is meg rossz is, de még ha a legrosszabb akkor is jobb mint a sok kis bolhafészek náció függetlensége!

Kattints a kibontásához...

Ez inkább: #122