1848. március 15-én

tornando · 2018 Március 21

prominor írta:
Ezt a kabátot újra kell gombolni...
Ferenc József volt aki kezdeményezte, sőt a közös külügyminisztert Andrássy grófot megbízta, hogy dolgozza ki egy Európai Egyesült Államok megalakításának programját, ami a mai Európai Únióhoz , jobban hasonlító alakulat lett volna, mint pl. az USAhoz. De a magyar arisztokrácián bukott meg a terv.. S ma ha a terv létrejön Magyarország az 1848-as határok szerinti önálló szövetségi állam lenne, lehetne..számos országgal együtt, amit csak a közös államfő, vámszabályok, közös védelem kapcsolna össze....
Ami meg a Habsburgokat illeti. Ők ismertették meg Európát az unió fogalmával...Ne menjünk nagyon vissza, csak az utolsó Habsburgokig.. Otto, György... S 1848 sem trónfosztással indult...

Nem bánnám hogy ezt az:

Ferenc József a közös külügyminisztert Andrássy grófot megbízta, hogy dolgozza ki egy Európai Egyesült Államok megalakításának programját,

dologról adnál linket mert ezt így ilyen mondatokkal még nem halottam.
Elolvasnám.
Nem perszonáluniót akartál mondani?
Ez megtörtént ebben a formában
És ez se mentette meg a Habsburgokat.
A "birodalmat": "Habsburg-ház kezén" levő államok összességét.
A Habsburgok az első világháborúban veszítették el koronáikat: 1918. november 12-én Ausztria köztársasággá vált,
Az idézetes részt amit írtál elolvasnám.
Mert újnak tűnik
Úgy abban a formában még nem láttam.

tornando · 2018 Március 21

Ernoe írta:
A demokráciákban a kormányok leválaszthatok, Magyarországon minden váltot úgy állított a kormány, hogy öt ne lehessen ellenőrizni, leválasztani. Ez nem demokrácia.

Tömören ez történt
Elméletileg más,gyakorlatilag ezt alakított ki

tornando · 2018 Március 21

Riomare írta:
Ehhez képest szinte mást se olvasok a sajtóban, csak ellenvéleményt.

És még annyit se bírsz elviselni azt a kévés felületet,ellenvéleményt
Mennyivel szebb lenne ha az se maradt volna.
Le velük.
Bár úgy is mindegy a pusztába kiáltott szó.Nem fogadja meg a kormány oda se hallgat
Kérdőívek jönnek helyette
Arra se figyel oda az is pusztába kiáltott szó.
És még ez a kevés is zavarja a fülüket egyeseknek.
Mennyivel szebb az állva tapsoló skandáló vastaps.

prominor · 2018 Március 21

tornando írta:
Nem bánnám hogy ezt az: dologról adnál linket mert ezt így ilyen mondatokkal még nem halottam.
Elolvasnám.
Nem perszonáluniót akartál mondani?
Ez megtörtént ebben a formában
És ez se mentette meg a Habsburgokat.
A "birodalmat": "Habsburg-ház kezén" levő államok összességét.
A Habsburgok az első világháborúban veszítették el koronáikat: 1918. november 12-én Ausztria köztársasággá vált,
Az idézetes részt amit írtál elolvasnám.
Mert újnak tűnik
Úgy abban a formában még nem láttam.

Nos ez nem csak egy link kérdése.. 12 év alapozás + hat év történelemszak az egyetemen és csak a 19. század második feléről ezres nagyságú könyv elolvasása a tudományos dolgozatokat nem is számolva.. Na meg az életkoromból adódóan a későbbi és mai olvasmányok..
De a témánál maradva.. A magyar történelemnek a reformkortól a 19. század 80-as éveiig terjedő időszaka mindig kedvenc terepe volt a későbbi aktuál politikának. Egyesek még attól sem riadtak vissza, hogy tényeket gyártsanak, a ferdítés viszont szinte általános gyakorlat volt.. Egy valójában ilyen erősen sosem létező habsburg ellenességet kijelentve, sikerrel tematizálták a közbeszédet... Nem nehéz a mai magyar valóság és az 1860-as évek valósága közötti párhuzamot meglelni.. A nagypolitika megosztotta az országot, ugyanúgy mint ma, csak akkor nem migránsoztak, hanem a nemzetiségiek ellen uszítottak.. Ugye 1848 március 15.-éről is nem régen kezdték el a tényeket tanítani, sőt egyáltalán közzétenni.. Ha nagyon leakarnám egyszerűsíteni, akkor azt is mondhatnám 1848 olyasmi volt mint az 1989-es rendszerváltás.. Hisz az a réteg állt végül is az élére, akikből az egyszerű embereknek elegük volt...Ismert a régi mondás ha nem tudsz úrrá lenni a dolgokon, akkor állj az élére.. Ha nem tudod megszüntetni a káoszt akkor fokozd és kiáltsd ki magad megmentőnek.. S el is jutunk 1848 legnagyobb tanulságához.. A jelenlegi magyar vezetés is csak a divide et impera, oszd meg és uralkodj elvet tanulta meg a történelemből, s most is csak a gyűlölet keltés az ország megosztása, az állandó ellenségkeresés az egyetlen eszköze a hatalom megtartásához, nem épít csak lerombol, ha épít is akkor nem hidakat, hanem kerítést. Pedig a kiegyezés az egyetlen megoldás és az egység, hisz a 19. század végén ennek köszönhette Magyarország, hogy megindulhatott a polgárosodás útján, s nem csak két pólusú volt az ország, hanem a kaiser und könig időszak gyümölcseként jelentős közepe is kialakulhatott..
S ugye ma is a nagyon szegények és a hiper gazdagok, akik ráadásul a hatalom feltétlen hívei irányába halad az ország, mint a 19. század közepén..

tornando · 2018 Március 21

prominor írta:
Nos ez nem csak egy link kérdése.. 12 év alapozás

Én elhiszem hogy egyetlen linket nem tudsz adni.
De azt kétlem hogy a sok történelemportál ne írt volna valamit Az Andrássyra bízott únió kidolgozásról.Nyomának kell lenni.
Nem te vagy az egyetlen aki olvasott vagy tanult az időszakról
Ugye nem titok és misztikus dologról van szó?
Azt a 12 év alapozást más történész is megtehette.
És publikálnak.Gondolom.
Gerő András épp a Habsburg kort tanulmányozta
Épp itt egy cikk:
http://tortenelem.mandiner.hu/cikk/20161005_szobrot_erdemel_ferenc_jozsef_gero_andras_a_mandinernek
Itt egy másik interjú Gerővel:
http://www.habsburg.org.hu/cikk/„a-monarchia-egy-sikeres-korszak-volt”
Gerő írt biztos valamit az Eorópai unió törekvéséről és Andrássy ,megbízatásáról én nem találom.
De ha te mondod hogy a tudás egyedüli birtokosa vagy hát akkor itt hagyjuk abba.
Csak az az Európai Úniós megbízatás érdekelt volna de már az se.Ha nincs forrás.
Továbbiakban engem már nem érdekel.

tornando · 2018 Március 21

Nos prominor ezt az írást találtam egy az egyben másolom
kicsit más de emlegeti a prototípusát:
Glässer Norbert és Zima András

A szaktudomány mind a mai napig adós annak a kérdésnek a
megválaszolásával, hogy miért esett szét a monarchia, amelyet az idős
császár mintegy atyaként „minden oldalról átölelve” tartott.
Természetesen nem tudunk a kérdésre kielégítő választ adni, talán ez a
konferencia is hozzájárul azonban ahhoz, hogy egyszer megismerjük az
igazi okokat, mert a józanész nem mindig ad kellő magyarázatot. Az
egymásból logikai vasszigorral következő tények elősorolása helyett a
spekuláció, a filozófiai megközelítés marad. E vonatkozásban szeretnék
hivatkozni Edmund Husserl 1935-ös bécsi előadásra. A fenomenológus
itt ugyan elsősorban (nem véletlenül) az európai eszméről beszélt, a
hozzá tartozó filozófiai szellemről és a racionalizmusról, azonban azt is
megállapította, hogy télosza, mint cél nem tudott megvalósulni, mert
összetevő elemeinek különálló céljai széthúzták, majd szétzúzták ezt a
világot. A centrifugális nemzeti érdekek, erősebben voltak, mint a
„befelé húzók”, amelyek mögött igazán racionális érvek álltak.
Európában, szorosabban az Osztrák-Magyar Monarchiában
(amelyet a maga keretei között egyfajta proto-Európai Uniónak is
tekinthetünk) a népek között nem alakult ki az ugyanahhoz a
közösséghez való tartozás tudata, s ennek axiomaként elfogadott
szükségszerűsége. Vagyis az uralkodó család minden igyekezete
ellenére (ilyen volt az Osztrák-Magyar Monarchia írásban és képben c.
sokkötetes vállalkozás és királyhűség is) nem sikerült egy közös célt
meghatározni, mert ezzel szemben feszülő érdekek, részcélok ezt
megakadályozták. Természetes fejlődés eredményeképpen nem alakult
ki hatékony és elfogadott szupranacionális állam. A felbomlásért az
értelmiség is sokat tett. Írók, filozófusok, gondolkodók, nemhogy nem
küzdöttek az egyben maradásért, inkább segítették a nemzeti államokra
való osztódás. Érdekes, hogy pontosan azon siratták el leghamarabb és
a legnagyobb hangerővel az Osztrák-Magyar Monarchiát, akik a
legtöbbet tettek ellene.

prominor · 2018 Március 21

tornando írta:
Én elhiszem hogy egyetlen linket nem tudsz adni.
De azt kétlem hogy a sok történelemportál ne írt volna valamit Az Andrássyra bízott únió kidolgozásról.Nyomának kell lenni.
Nem te vagy az egyetlen aki olvasott vagy tanult az időszakról
Ugye nem titok és misztikus dologról van szó?
Azt a 12 év alapozást más történész is megtehette.
És publikálnak.Gondolom.
Gerő András épp a Habsburg kort tanulmányozta
Épp itt egy cikk:
http://tortenelem.mandiner.hu/cikk/20161005_szobrot_erdemel_ferenc_jozsef_gero_andras_a_mandinernek
Itt egy másik interjú Gerővel:
http://www.habsburg.org.hu/cikk/„a-monarchia-egy-sikeres-korszak-volt”
Gerő írt biztos valamit az Eorópai unió törekvéséről és Andrássy ,megbízatásáról én nem találom.
De ha te mondod hogy a tudás egyedüli birtokosa vagy hát akkor itt hagyjuk abba.
Csak az az Európai Úniós megbízatás érdekelt volna de már az se.Ha nincs forrás.
Továbbiakban engem már nem érdekel.

Úgy tűnik itt túl nagy kérés, hogy ne tulajdonítson nekem senki olyan dolgot, amit nem mondok, sőt nem is gondolok.
Nem a piacon vettem a diplomámat, megdolgoztam érte, a szó legszorosabb értelmében.. S bár van történész végzettségem, az csak komoly segítséget jelentett az alapszakmámban, amiben elismernek, s amiben a névjegyem ott van a világ számos pontján...Azt próbáltam a magam szerény eszközeivel számodra megvilágítani, az hogy én kijelentő módban leírok valamit, az azt jelenti, hogy nem ide kattintottam, oda kattintottam, hanem sok év munkája, olvasmányai után, meg is tudom érvekkel védeni álláspontom... Ráadásul szemben sok magyar történelem tudorral nekem lehetőségem volt a külföldi levéltárak anyagában számos dolognak utána nézni, s nem a hivatalos sztálinista akadémia irányzat szabta meg a gondolkodásom..
S ha a Fórum régebbi cikkei közt szétnézel egész sok mindent találhatsz forrás megjelöléssel... számos témában, mert anno itt kulturáltan is lehetett beszélgetni, nem ez a stílus volt a mérték...
Köszönöm, hogy a szíveden viseled a továbbképzésem, de kettőnk közül erre Neked van csak szükséged...
S azt sem volt divat, hogy egy témát ezen a szinten szétoffoljanak, amihez most csak azért asszisztáltam, hogy reménykedem valami dereng Neked is miről is írogatok most...

tornando · 2018 Március 21

prominor írta:
szíveden viseled a továbbképzésem,

Információt kértem Én nem írtam róla te idéztél És én amit írtál arra kértem információt
Ennyi történt
És mindez kapcsolódott valahol az 1848 témához.
Nem a Te továbbképzésedről volt vagy van szó
Hanem hogy támaszd alá azt amit írtál
Én Továbbmentem
Feltettem a kérdést, Gerő András történésznek
Kérdés:

prominor írta:
Ferenc József volt aki kezdeményezte, sőt a közös külügyminisztert Andrássy grófot megbízta, hogy dolgozza ki egy Európai Egyesült Államok megalakításának programját,

Itt a válasz:

Gerő András írta:
Lehet, hogy az én ismeretanyagom hiányos, de nem tudok róla, hogy Ferenc József Európai Egyesült Államokban gondolkodott volna. Ez annál is kevésbé valószínű, mert a szent szövetségi rendszer a dinasztiák legitimitására épült, s egy egyesült államban az eltérő dinasztiáknak nem maradt volna hely.
De nézzen utána, ha akar: Diószegi István: Bismarck és Andrássy - Magyarország a német hatalmi politikában a XIX. század második felében. Teleki László Alapítvány, Budapest, 1998.

tornando · 2018 Március 21

Riomare írta:
Aki nem veszi a fáradtságot és megy el szavazni, saját magát zárja ki a döntésekből. Semmi joga hozzá a továbbiakban, hogy számon kérje, ő n

Jól hangzik
De a hatalmon mindég számon kell kérni mit tesz.
az igaz hogy aki nem megy el szavazni az kizárta magát az egyszeri döntésből.De senki nem veheti el a jogot a későbbiekben a vélemény nyilvánítástól És ezen keresztül a számonkéréstől
Ezen a ponton tévedtél.
A számom kérés állampolgári kezdeményezés útján is történhet
Az ügyészségi vizsgálatok kérelmezése is.
A jogot nem veszi el állampolgári jogok gyakorlástól.
Talán azt akartad érzékeltetni?: magára vessen.És hogy erkölcsi alapja szűnik meg?
Mellékesen mondom
Nem létezik olyan jogszabály hogy valami igénybevétele attól függjön volt-e szavazni?
Vagy nem mehet orvoshoz?
Nem utazhat?
Esetleg nem írhat cikket?

tornando · 2018 Március 21

setni írta:
Ismét megjegyzem hogy ez a cikk az 1848-as forradalomról szól....miért kell belekeverni az 1948-49 -es éveket....

A cikk erről szól:

Március 15. a modern parlamentáris Magyarország megszületésének napja, az 1848-49-es polgári forradalom és szabadságharc kezdete.

Tehát együtt beszél róla forradalom napjáról és az azt követő szabadságharcról.
A kettő együtt jár kéz a kézben.
De hát ez így szokott lenni lekalandozás is van
Láttam már a schengeni határokról is szó esett ugyanitt.
Valamint a 2018 április 8.-i választásról.

Birkanép · 2018 Március 21

Ernoe írta:
Megismétlem: Magyarország már régen nem az Európai Unió külső határa.
Schengen annyit jelent, hogy az országok között nincs (állandó) határ ellenőrzés.
-

Jó, hogy betetted a térképet, mert jól látszik, mennyire nincs igazad.

Vagy szerinted Szerbia, Horvátország és Ukrajna is tagja az Uniónak? Még a Te térképed szerint sem. Tehát Magyarország még mindig sok szakaszon az Unió külső határa, és még több szakaszon a schengeni övezet külső határa is.

Nézd meg jobban a saját térképedet.Ha nem látod, miről beszélek, akkor nem tudok rajtad segíteni.

Birkanép · 2018 Március 21

prominor írta:
S az a csúsztatás és a mellébeszélés, ha egy politikai tömörülés nem a szavazatok több mint felét szerzi meg, hanem csak a leadott szavazatok többségét, ami ráadásul a szavazásra jogosultak csak negyedét jelenti , ebből azt a következtetést levonni, hogy ennek a tömörülésnek joga van a döntésből a többi választásra jogosultat kizárni..
Mert bizony a demokrácia lényege, hogy a többség akarata dönt..

Az általad érzékenyen védett többség saját magát zárja ki a döntésből azzal, hogy nem megy el szavazni. És mivel nem mennek el, nem tudjuk, hogy mi ennek a masszának az akarata.

És elég álságos dolog erre a senki által nem tudott akaratra hivatkozva próbálni alátámasztani bármit. Hogy az az X százalék nem erre meg arra szavazott, az nem azt jelenti, hogy biztosan emerre vagy amarra szavazott volna.

A demokrácia lényege nem az, hogy a többség akarata dönt, hanem a gyakorlatban az, hogy a szavazó többség akarata dönt. Ha mindenkinek szavaznia kellene kötelezően, az megoldás lenne, de ez nem kivihető a jelenlegi szabályok szerint. Tehát a nem szavazók ismeretlen akaratára hivatkozni meddő és hazug dolog. Ugyanis ezzel az erővel azt is lehetne mondani, hogy ők annyira biztosak voltak az X párt győzelmében, hogy el sem mentek szavazni, TEHÁT ők is a megválasztott kormányt támogatták valójában. De azt is lehet mondani ugyanígy, hogy ők nem szavaztak az X párt ellen, tehát tulajdonképpen támogatták a megválasztott kormányt. És akkor ha ezeket a nem leadott szavazatokat mind a kormányhoz számítjuk, akkor az 80%-os támogatás lenne.

Szóval, remélem belátod, hogy teljesen értelmetlen arról filozofálni, hogy aki nem szavazott, az most képviselve van-e, vagy az ő akarata figyelembe van-e véve.

Birkanép · 2018 Március 21

advocatus_diaboli írta:
Nem gondolod hogy ez kibaszottul nagyképű duma a részedről?!

Nem. Szerintem vannak művek, amik az alapműveltség részét kellene képezzék.

Egy írónál pedig még szigorúbb a mérce. Pont azért, mert ez az ő "szakmája" kellene hogy legyen. A saját szakmáját illik az embernek ismernie. De én egy igazi íróról beszélek, úgyhogy el is felejtheted.

Birkanép · 2018 Március 21

prominor írta:
Már ne haragudj, de Talán olvasd el mit mondott Bayer Zsolt amikor anno Soros Györgyöt támadták... Aztán Orbán Viktor Hónapokat töltött elméje csiszolásával Soros György pénzén, Szijjártó Péter 3.- os gimnazistaként 6 hónapot volt kinnt Soros György költségén, sőt zsebpénzt is kapott 75 $ havonta, amikor az átlag magyar 50 $ évi keretet kapott ha egyáltalán kiengedték.. Ők és még fel tudok sorolni több kevésbé ismert, de vezető kormánypárti politikust aki Soros ösztöndíjas volt, akkoriban a lehetőséget és nem az ellenséget látták Soros Györgyben, aki a saját pénzéből támogatta és támogatja jelenleg is a politikai elképzelésének támogatóit..

Az én meglátásom szerint ez pusztán annyi, hogy kihasználtak egy adódó lehetőséget. Nem Soros György pénzén, hanem egy Soros György alapította szervezet lehetőségeit kihasználva. De ezzel nem feltétlenül jár együtt a Soros György személye melletti örökös elköteleződés, függetlenül attól, hogy majd Soros György mit fog a jövőben enni.

Az általad vázolt logikával már találkoztam korábban. Elmesélem, hogy értsd.

Én 1987-ig tanultam, egyetemet végeztem a Magyar Népköztársaságban, ha úgy tetszik, az MSZMP uralma alatt, tehát az MSZMP vagy ha úgy jobban tetszik, a szocialista magyarország pénzén. Ezzel az egész korosztályom is így van, az idősebbek meg pláne. Például maga Orbán Viktor is, vagy szerintem Te magad is. Mert ugye, mi is a lehetőséget láttuk a tanulásban.

Tehát akkor a szocialista/kommunista rendszer kitaníttatott minket, TEHÁT nekünk örök életünkre szocialistának/kommunistának kellene lennünk? Gyurcsánynak is? Mert a szocializmus/kommunizmus nem arról szól hogy valaki nagytőkés.

advocatus_diaboli · 2018 Március 21

Birkanép írta:
Nem. Szerintem vannak művek, amik az alapműveltség részét kellene képezzék.

Egy írónál pedig még szigorúbb a mérce. Pont azért, mert ez az ő "szakmája" kellene hogy legyen. A saját szakmáját illik az embernek ismernie. De én egy igazi íróról beszélek, úgyhogy el is felejtheted.

Szerintem marhára eltér a nézetünk attól, mi alapműveltség és mi nem. De még attól is, ki „igazi” író és ki nem. Neked például miféle jogcímed van eldönteni, ki „igazi” író? Miféle érdemed, képesítésed vagy tehetséged van hogy efféle címkézésekre jogot vindikálsz magadnak?

Én csak ahhoz ismerem el a jogodat hogy eldöntsd (és hangoztasd) hogy ez vagy az a mű tetszik-e neked. Meg hogy általában ennek vagy annak az írónak a stílusa tetszik-e neked. Ehhez jogod van, ehhez mindenkinek joga van. Ha azt mondod a műveim neked nem tetszenek, az oké, ehhez jogod van, tudomásul veszem. Ha azonban nagyképűen és nagy pofával megpróbálod tekintélyelvűen kijelenteni, hogy márpedig én nem is vagyok „igazi” író úgy általában, akkor azt mondom hogy nagy ívben LESZAROM a nézetedet erről, mert egy senki és semmi vagy a szememben, ráadásul annyira (dupla...)nulla hogy külön kérésem ellenére egy művet se említettél meg amit olvastál volna tőlem, azaz vélhetőleg egyet se olvastál, akkor pedig mire fel MERÉSZELSZ effélét írni?!

Nagy eséllyel egyetlen művet se írtál eddig, tőlem meg semmit nem olvastál fórumpostokon kívül. Annyit tudsz csak rólam, hogy nekem nem tetszenek a nem happyendes művek, és nem szeretem Sánta Ferenc stílusát, na és?! Erre fel ilyen nagyképű kijelentés fogalmazol meg hogy akkor én már nem is vagyok „igazi” író.

Hát nem vagyok olyan író valóban, aki a te fajtádat választotta volna célközönségnek, az igaz. Nem is akarom hogy a hozzád hasonlók olvassák a műveimet, mert gyöngyöt nem vetünk a tudod milyen állatfaj elé.

Birkanép · 2018 Március 21

advocatus_diaboli írta:
Szerintem marhára eltér a nézetünk attól, mi alapműveltség és mi nem. De még attól is, ki „igazi” író és ki nem. Neked például miféle jogcímed van eldönteni, ki „igazi” író? Miféle érdemed, képesítésed vagy tehetséged van hogy efféle címkézésekre jogot vindikálsz magadnak?

Tojást sem tudok tojni, mégis el tudom dönteni, hogy megzápult-e vagy sem

prominor · 2018 Március 21

Birkanép írta:
Az én meglátásom szerint ez pusztán annyi, hogy kihasználtak egy adódó lehetőséget. Nem Soros György pénzén, hanem egy Soros György alapította szervezet lehetőségeit kihasználva. De ezzel nem feltétlenül jár együtt a Soros György személye melletti örökös elköteleződés, függetlenül attól, hogy majd Soros György mit fog a jövőben enni.

Az általad vázolt logikával már találkoztam korábban. Elmesélem, hogy értsd.

Én 1987-ig tanultam, egyetemet végeztem a Magyar Népköztársaságban, ha úgy tetszik, az MSZMP uralma alatt, tehát az MSZMP vagy ha úgy jobban tetszik, a szocialista magyarország pénzén. Ezzel az egész korosztályom is így van, az idősebbek meg pláne. Például maga Orbán Viktor is, vagy szerintem Te magad is. Mert ugye, mi is a lehetőséget láttuk a tanulásban.

Tehát akkor a szocialista/kommunista rendszer kitaníttatott minket, TEHÁT nekünk örök életünkre szocialistának/kommunistának kellene lennünk? Gyurcsánynak is? Mert a szocializmus/kommunizmus nem arról szól hogy valaki nagytőkés.

Már megbocsáss de szerintem nem lehetett félreérteni. Köszönöm hogy elmagyarázod hogyan kellene értenem, de ezt Te sem gondolhatod komolyan, hogy erre utalt volna a bejegyzésem....
Szó szerint azt írtam akkoriban a lehetőséget látták benne.. S bizony ezzel a pénzzel Soros György ha mást kezd akkor ezek az alapítványok sem jönnek létre .. Tehát ez a Soros György pénze.. De ez csak abból a szempontból érdekes, hogy Soros György most is a saját pénzéből finanszírozza politikai elképzeléseinek támogatását, ahogy akkoriban is .. S ez attól is független, hogy Soros György elképzelésével valaki egyetért vagy másként gondol dolgokat... Ezzel szemben áll az, hogy azok az urak akik anno éltek a lehetőséggel, és ezzel a demokrácia értékei mellett is hitet tettek, most annak a demokráciának a lebontásán ügyködnek nem a saját pénzükből, hanem közpénzekből.... S talán állítsd szembe a Soros ellenes kampányra költött milliárdokat azzal a 150 millióval amit a Rákóczi Szövetség kapott az unios kisebbségi törvény módosítását elérő aláírásgyűjtéshez.... Az április 03. i határidőig még legalább 100 ezer aláírás hiányzik...
Vagy ugye a CEU a helyzete miatt csak részleges rangsorokban mérhető az egyetemek közötti rangsorban de szinte az egyetlen komoly helyen szereplő magyarországi egyetem... Én UNESCO ösztöndíjjal végeztem az egyetemet, de lehet hogy én tévesen gondolkodom erről, de én hálás vagyok a francia államnak , hogy hozzásegített ehhez a lehetőséghez.. S szerintem aki az MSZMP regnálása alatt végezte a tanulmányait, nem az MSZMP pénzén tanult, hanem az ország pénzén s bizony az nem ugyanaz, s ha bármilyen elkötelezettség szóba jöhet az az országgal szemben áll fenn...
Mert gondolom Te sem a Pártfőiskolát végezted el....
S az én logikámnak a lényege, hogy egy konkrét barátból egy képzelt ellenséget kreálnak azok, akiknek azt a filozófiát amit Soros György vall már sok sok évvel ezelőtt megismertették...
S ezzel a kampánnyal szellemi fogyatékosnak tekintik saját országuk lakóit..Miközben a milliárdok a kampányt lebonyolító barátok zsebébe vándorolnak...

setni · 2018 Március 21

tornando írta:
A cikk erről szól: Tehát együtt beszél róla forradalom napjáról és az azt követő szabadságharcról.
A kettő együtt jár kéz a kézben.
De hát ez így szokott lenni lekalandozás is van
Láttam már a schengeni határokról is szó esett ugyanitt.
Valamint a 2018 április 8.-i választásról.

Na ...jó....akkor leírom úgy hogy érthető legyek Itt a dátumokkal van problémám...Burgundi azt írta hogy a nemzetiségi problémák 1948-49 től kezdődtek...amit nem tudtam hogy tévedett vagy direkt írta....

advocatus_diaboli · 2018 Március 21

Birkanép írta:
Tojást sem tudok tojni, mégis el tudom dönteni, hogy megzápult-e vagy sem

Azért amikor azt mondod egy tojásra hogy záp, közben pedig számosan élvezettel eszik azt a tojást, akkor ideje lenne elgondolkodnod abban, hogy hátha nem vagy kompetens személyiség a tojások minőségének megítélésében.

Márpedig a regényeimmel kapcsolatban ez így igaz, mert elég sokan vannak akik dicsérik egyiket-másikat, konkrétan írásban is, itt a CH fórumára is be van linkelve egyik-másik és akadnak alatta bőven köszönetnyilvánítások, de már angol nyelven megjelent művemhez is írtak dicséretet.

Ezek után tehát ez a zápos hasonlatod megintcsak NETTÓ HÜLYESÉG, és szándékosan rosszindulatú, félrevezető!

Azaz te nem tudsz megítélni semmi többet, kizárólag azt, NEKED tetszik-e. Még ezt is csak akkor ha elolvastad. Legalább valamelyiket. Amit őszintén kétlek.

Tehát nagyon kérlek kopj le rólam. Bűzik a rosszindulat a beköpéseidből, és azt se értem mi köze van ennek a topik témájához. Olvasgasd a Sántádat, tőlem akár a Bénát vagy a Nyomorékot is vagy akármelyik másikat ami NEKEM nem tetszik mert csak szenvedtető, elszomorító depressziós SZAROKAT tud írni (nekem azokról ez a véleményem, igen), és örülj neki hogy olvashatod azokat. Mi KÖZÖD van neked ahhoz ha én más stílusban írok és másnak meg ez tetszik?! (költői kérdés volt, ne válaszolj rá).

tornando · 2018 Március 22

setni írta:
Na ...jó....akkor leírom úgy hogy érthető legyek Itt a dátumokkal van problémám...Burgundi azt írta hogy a nemzetiségi problémák 1948-49 től kezdődtek...amit nem tudtam hogy tévedett vagy direkt írta....

Üzenete:

Burgundi írta:
Hon kirablásának a törvényesített kezdete 1948-49. Érdekessége a nemzeti kisebbségeket használták fel nagy eséllyel a forradalom leverésére. Majd jött a emigrált Kossuth szavai a nemzetiségeket is bekellet volna venni a forradalom kezdetekor is.....

Szokás szerint nem is értem Őt Hon kirablása és nemzetiségi problémák egy mondatban
De a nemzetiségi problémák nem csak akkor kezdődt
Nemzetiségi probléma ott van ahol a többségi nemzet valami formában sérti, vagy hátrányos helyzetbe hozza a kisebbségit
Ez alapigazság
És az olvasztó tégelyes országokban mindenütt jelen lehet.
Az egész Habsburg birodalomra jellemző és döntő volt a soknemzetiség
Magyarország területe is több nemzetet igazgatott.Soknemzetiségű ország
És ezt a Kossuthék rosszul kezelték 1848-ban.
De nem akkor kezdődik
A megoldást akkor várták a kisebbségi nemzetek.
Hogy egy kisebbségi nemzet nyílt szembekerülésének mi a katalizátora.
Hát a éppen 1848-l kapcsolatos
Várták hogy több megbecsülést kapnak a politikába bevegyék őket is
Ez nem történt meg
Ezért erősödött szembenállássá 1848-tól

Kossuth az ország területi egységét féltette a nemzetiségek autonómia-törekvéseitől, ezért ellenezte a szerbek nemzetté nyilvánítását olyan határozottan. ... szembefordultak a szerbek a magyarokkal, a tanácskozás határozataival immár egyenesen V. Ferdinánd királyhoz fordultak,

Délvidéki szerb felkelés (1848)
A dátumokkal azért ne legyen probléma mert ez egy folyamat ki tudja mennyivel előbb is már ott a feszültség.Majd jön a katalizátor és a konkrét kiváltó ok egy csalódás
Az már köthető a csalódás okozó eseményhez
19. századi magyar nemzetiségi politika – Wikipédia

1848. március 15-én

Őstag

Őstag

Őstag

Állandó Tag

Őstag

Őstag

Állandó Tag

Őstag

Őstag

Őstag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Őstag

Hasonló témák