30 milliót bukhat egy fogadáson az oltásellenes biológus

Stefan Lanka négy éve 100 ezer eurót ajánlott annak, aki be tudja neki bizonyítani, hogy a kanyaróvírus létezik.

Nagyon úgy tűnik, hogy négy év huzavona után, a német biológusnak, aki azzal szerzett magának kétes hírnevet, hogy évek óta következetesen tagadja a vírusok létezését, nem marad más választása, mint fizetni. Mint a katonatiszt, ugyanis a „pályázatára" még a kiírást követő héten jelentkezett egy német orvos, név szerint David Bardens, aki hat tudományos dokumentummal és mikroszkópos felvétellel is igazolni tudta a kanyaróvírus létezését.

Lanka nem fogadta el Bardens bizonyítékait, mondván, az általa benyújtott dokumentumokból hiányoznak a leírások, melyek a vírus méreteire, formájára és azok betegségokozó sajátosságaira vonatkoznak, ezért Bardens rövid levelezést követően a bírósághoz fordult követelésével. Négy év után, tegnap a ravensburgi bíróság ítéletet hozott az ügyben, és kimondta, Lanka pályázata és Bardens pályamunkája is megfelel azoknak a tartalmi és formai követelményeknek, melyeknek egy pályázatnak meg kell, így a biológus köteles kifizetni a felajánlott jutalmat.

Lanka fellebbezett a döntés ellen.„Az AIDS-et emberek találták fel"

Az 52 éves Stefan Lanka az elmúlt években ilyen és ehhez hasonló hajmeresztő állításokkal borzolja a tudományos élet képviselőinek kedélyét. Nyilatkozott furcsákat a szóban forgó kanyaróról is: szerinte a fertőző betegséget nem is vírus, hanem „mérgezés, vagy ha nem az, akkor pszichoszomatikus faktorok váltják ki, éppen ezért úgy véli, a betegség elleni oltás tudományosan nem indokolt."

Németországban egyébként az elmúlt néhány hétben fellángoltak a viták a védőoltásokat illetően, különösen azóta, hogy február végén egy másfél éves berlini kisfiú meghalt, a kanyaró okozta szövődmények miatt. Az országot tavaly október óta sújtja az utóbbi tíz év legsúlyosabb kanyarójárványa: a Robert Koch Intézet legfrissebb adatai szerint a vírus eddig 13 szövetségi államban okozott megbetegedéseket és január elseje óta több mint 900 embert betegített meg.

Az oltásellenesség nemcsak Németországban okoz gondokat, hanem más nyugati országokban is. Épp tegnap jelent meg cikkünk arról a kanadai írónőről, aki autista lévén szót emelt az oltásellenes mozgalmak ellen, akik a halálnál is rosszabbnak állítják be betegségét.
Hir24


stefan-lanka(650x433).jpg

 
Ez az oltásellenesség is olyan mint a környezetvédő mozgalmak. Lelkiismeretlen emberek irányítják, akik nem is hiszik azt, amivel hülyítik a népet. Azért teszik, mert kitalálták, sokkal könnyebb valamit NEM megépíteni, NEM megcsinálni, mit létrehozni valami újat és hasznosat. Amennyiben tehát jól megijesztik a tudatlan embereket, felkeltik a félelmüket valami akár teljesen alaptalan dologgal szemben is, vagy létező de pici veszélyeket hihetetlen mértékben felnagyítanak, akkor az emberek félni fognak, s arra szavaznak aki megígéri hogy elhárítja a veszélyt. S az efféle mesterségesen generált „veszélyek” elhárítása egyszerű, hiszen könnyű NEM megépíteni egy erőművet, hulladékégetőt, vagy betiltani valami gyógyszert, oltást, génkezelt növényből készült élelmiszert, vagy akármit!

Mindez csak pár törvénybe kerül, tehát szócséplésbe. Ez könnyű. S így ezek jó zsíros politikai posztokat nyerhetnek fel, azzal, hogy semmit se hoznak létre, csak rombolnak vagy korlátoznak, visszahúzzák a fejlődést (a gazdaságét is és a tudományét is).

És óriási a támogatottságuk, mert mindig sokkal több a segghülye ember mint az okos, művelt, akinek van is némi rálátása e témákra, és sajnos a demokráciában a 300 szavas szókinccsel rendelkező félanalfabéta tahónak is ugyanannyit ér a szavazata mint a többdiplomás professzoré...
 
Olvasott valaki valamit arról, hogy vajh melyik egyetem adott biológusi diplomát ennek a jóembernek?
Azért figyelemre méltó, hogy az eszement baromságait úgy terjesztheti, hogy egy egyetem a kiadott diplomája súlyával mögötte áll. A laikus hiszékeny meg meggyőződéssel veri a klaviatúrát, hogy biológus mondta, nincs is vírus. Alacsony a kerítés!
 
Szerintem egyébként "márpedig ilyen állat nincs", azaz nem lehet valaki ennyire hülye. A felvetés kb. hasonló, mintha azt kérte volna, hogy valaki mikroszkópos felvétellel igazolja a papucsállatka létezését vagy igazolja, hogy a spermium létezik és nem az emberi orgazmus elektromágneses hatása okozza a terhességet. Biztos vagyok benne, hogy valami érdekeltség vagy lobbicsoport áll mögötte, aki pénzeli a történetet és valahol anyagi érdeke származik belőle.

Majd hamarosan jön a magyarázat, hogy csak azért találtak kanyaróvírust, mert közben chemtrail gépekkel megszórták vele a bolygót.
 
Szerintem egyébként "márpedig ilyen állat nincs", azaz nem lehet valaki ennyire hülye. A felvetés kb. hasonló, mintha azt kérte volna, hogy valaki mikroszkópos felvétellel igazolja a papucsállatka létezését vagy igazolja, hogy a spermium létezik és nem az emberi orgazmus elektromágneses hatása okozza a terhességet. Biztos vagyok benne, hogy valami érdekeltség vagy lobbicsoport áll mögötte, aki pénzeli a történetet és valahol anyagi érdeke származik belőle.

Majd hamarosan jön a magyarázat, hogy csak azért találtak kanyaróvírust, mert közben chemtrail gépekkel megszórták vele a bolygót.

Pedig én elhiszem hogy van ilyen állat. Létezik Flatland Society társaság is, akik még mindig a lapos Földben hisznek. Még weblapjuk is van, sok cikkel. Keress csak rá.
 
Alapvetöen egyetértek az elöttem hozzászoloval csak az utolso keserü mondattal nem. Majd kifejtem miért nem.

Én bevallom, hogy elitista vagyok. Elegem van abból hogy a bunkók parancsolnak mindenütt, csak mert erőszakosabbak. A katonaságnál is az efféle trógerek keserítették meg az életemet.

Példa a tudományos színvonalukra:

—Mi a foglalkozása, honvéd?!
—Jelentem bakteriológusnak tanulok!
—Ne nagyzoljon nekem azistenit, ha bakter, akkor mondja egyszerűen hogy vasutas és kész!

Én annak vagyok a híve hogy minél okosabb valaki, annál több joga legyen általában, de különösen azokon a területeken amikhez ért. De az okosságot csak a reál tudományokra értem, bevallom. Irodalmárok ne dumáljanak bele egy erőmű helyébe vagy létébe! Teológiai végzettségűek se genetikába meg hasonlók!

Te talán helyesled ha valaki felverekszi magát püspöknek, közben meg minden máshoz segghülye, mégis azonnal hasraesik mindenki előtte, hajbókolnak neki, s kikérik a véleményét még bizottságokban is mondjuk abortuszról, túlnépesedésről, ózonlyukról, génkezelt élelmiszerekről, stb, holott egyikhez se ért jobban mint egy műkedvelő laikus, de azt is már csak jobbesetben?!
 
Szervusz Ocsnyogdozsong,
nemtudom miért kell neked mindig tullönni a dolgokon ? Mert magam találkoztam ám olyan püspökkel akinek mondjuk Matematikából meg fizikából volt diplomája nem nem Angela Merkelre gondolok . Meg volt dolgom kérlek otthon cipész segédböl avazsált Erdészet vezetö , vagy szabóinasból élet és halál úra elvtársakra . tehát eggyik 19- a másik egy hijján 20 . Erre van az a szép Magyar közmondás suszter maradj a kaptafádnál .
 
Én bevallom, hogy elitista vagyok. Elegem van abból hogy a bunkók parancsolnak mindenütt, csak mert erőszakosabbak. A katonaságnál is az efféle trógerek keserítették meg az életemet.

Példa a tudományos színvonalukra:

—Mi a foglalkozása, honvéd?!
—Jelentem bakteriológusnak tanulok!
—Ne nagyzoljon nekem azistenit, ha bakter, akkor mondja egyszerűen hogy vasutas és kész!

Én annak vagyok a híve hogy minél okosabb valaki, annál több joga legyen általában, de különösen azokon a területeken amikhez ért. De az okosságot csak a reál tudományokra értem, bevallom. Irodalmárok ne dumáljanak bele egy erőmű helyébe vagy létébe! Teológiai végzettségűek se genetikába meg hasonlók!

Te talán helyesled ha valaki felverekszi magát püspöknek, közben meg minden máshoz segghülye, mégis azonnal hasraesik mindenki előtte, hajbókolnak neki, s kikérik a véleményét még bizottságokban is mondjuk abortuszról, túlnépesedésről, ózonlyukról, génkezelt élelmiszerekről, stb, holott egyikhez se ért jobban mint egy műkedvelő laikus, de azt is már csak jobbesetben?!
Egyet is értenék veled, ha a cikkben, amiről beszélünk, nem egy biológus terjesztene emeletes szamárságokat biológiai témában. Így elgondolkodom azon, hogy hogyan is lehetne a konkrét állampolgár beleszólási jogát megállapítani. Mert ellenpéldaként ismerek olyan alapfokon iskolázott embert, akinek a véleményét mindenképpen érdemes meghallgatni, mert papír nélkül is tud gondolkodni.
 
Egyet is értenék veled, ha a cikkben, amiről beszélünk, nem egy biológus terjesztene emeletes szamárságokat biológiai témában. Így elgondolkodom azon, hogy hogyan is lehetne a konkrét állampolgár beleszólási jogát megállapítani. Mert ellenpéldaként ismerek olyan alapfokon iskolázott embert, akinek a véleményét mindenképpen érdemes meghallgatni, mert papír nélkül is tud gondolkodni.

A válaszom (ami remélem megoldás a problémádra) rém egyszerű. Abból fakad, hogy ennek a pasinak én nem adtam volna diplomát. Sőt, már érettségit se (vagy ami annak megfelel az ő országában).

Nekem az a véleményem, hogy jelenleg diplomatúltengés van, mesterséges eszközökkel igyekeznek szaporítani a diplomások számát (nemcsak Magyarországon, de itt különösen) mert ugye egy ország tekintélyét növeli, ha benne sok a diplomások aránya. Emiatt a színvonal egyre lejjebb csúszik, ugyanis olyanokat is átlökdösnek a diploma világába, akinek marhára nem ott lenne a helye. S ez egyre lejjebb tolódik: érettségit adnak annak akinek nem kéne, sőt, gyakorlatilag az is lehetetlen már, hogy valaki ne járja ki a 8 általánost.

Én nem így cselekednék. Nem tanul a büdös kölyök?! megbuktatom. Majd megint és megint ha még mindig nem tanul. nem kényszeríteném rá senkire se a tanulást, de a bizonyítványt se. Miért is kéne?! Szükség van trógerekre is. Kellenek WC pucolók, meg a mezőgazdaságba is mindenféle munkára ami még nincs gépesítve, stb.

Meg kell határozni a színvonalat, s aki nem teljesíti, azt kiszórni. Már az ált. isk.-ból is. Nem a színvonalat leszállítani a debilek szintjére!

Továbbá, hihetetlenül rágyúrnék az oktatásban a reálra. Például nem tartanék az iskolában tornaórákat. Felesleges. Heti 2-3 órában úgysincs értelme a testedzésnek. Ráadásul sokhelyen (merem állítani majdnem mindenütt...) le se lehet mosakodni a tornaóra után. Aztán a kiizzadt, büdös gyereksereg bevonul az osztályterembe... Pláne télen, amikor ablakot se lehet nyitni... Képzelhetitek!

De én az irodalmat se oktatnám. Írást és olvasást igen! Naná! De arra elég az alsó tagozat. Aki nem tanulja azt meg ötödik elejéig, nem mehetne felsőbe... Irodalom alatt tehát olyasmit értek hogy verselemzés, meg versek bemagolása, meg mindenféle kötelező olvasmányok, stb. Minek?! Aki szeret olvasni, úgyis olvas. De többnyire még azok se a kötelező olvasmányokat szeretik. Idejétmúltak. Én is utáltam valamennyit. Ezen órák helyett is matematikát oktatnék, meg fizikát, meg számítástechnikát (de az utóbbi órán nem internetezés menne hanem sokkal komolyabb dolgok...)

Nyelvtant oktatnék, de kevesebb óraszámban, és nem ilyen magasröptűen mint mostanában teszik. Csak nagyon nagy vonalakban. Ellenben akinek tetszik, mehessen belőle fakultációra. Elismerem ugyanis hogy a nyelvészet is tudomány, de nem tartom a legfontosabbak egyikének, s így fölösleges mindenkire rákényszeríteni.

Külön órát szentelnék az evolúciónak. Nem hinni benne szabad, de akkor is vizsgázni kéne belőle, s nem mehetne középiskolába, aki erre nem képes. Oké ha nem hisz benne, de legalább tudja pontosan, MI AZ AMIT NEM HISZ! Az evolúció tagadóinak többsége ugyanis sajnos azt se tudja mi ellen hadakozik, ez kiderül az „érveikből”.

A történelmet is kevesebb óraszámban oktatnám, s úgy is csak ötödikben és hatodikban. Felesleges belemenni a részletekbe, egy nagyvonalú áttekintés tökre elég, a történelem úgysem más mint annak elmesélése, melyik korban miként irtották egymást az emberek.

Folytathatnám még, de nem teszem, szerintem az eddigiekkel is óriási vihart kavarok...
 
Szervusz Analema ,
magam hallottam ám olyanról is szavaiddal élve , hogy hozzáértö "tudosok" bebizonyotották , hogy se a dongó sem pediglen a Szarvasbogár repülésre alkalmatlan lények . Még szerencséjük e lényeknek , hogy nem is tudtak róla .
Aztán volt ám ilyen hogy csak a "megkülönböztettetek" mehettek választani meg hasonlók ! Kicsit furcsálom a hozzászolást , kifogja ezt majd eldönteni ?? Vagy mik ??? Meg elküldötték öket akik nem hittek valamiben vagy valakiben .
 
A válaszom (ami remélem megoldás a problémádra) rém egyszerű. Abból fakad, hogy ennek a pasinak én nem adtam volna diplomát. Sőt, már érettségit se (vagy ami annak megfelel az ő országában).

Nekem az a véleményem, hogy jelenleg diplomatúltengés van, mesterséges eszközökkel igyekeznek szaporítani a diplomások számát (nemcsak Magyarországon, de itt különösen) mert ugye egy ország tekintélyét növeli, ha benne sok a diplomások aránya. Emiatt a színvonal egyre lejjebb csúszik, ugyanis olyanokat is átlökdösnek a diploma világába, akinek marhára nem ott lenne a helye. S ez egyre lejjebb tolódik: érettségit adnak annak akinek nem kéne, sőt, gyakorlatilag az is lehetetlen már, hogy valaki ne járja ki a 8 általánost.

Én nem így cselekednék. Nem tanul a büdös kölyök?! megbuktatom. Majd megint és megint ha még mindig nem tanul. nem kényszeríteném rá senkire se a tanulást, de a bizonyítványt se. Miért is kéne?! Szükség van trógerekre is. Kellenek WC pucolók, meg a mezőgazdaságba is mindenféle munkára ami még nincs gépesítve, stb.

Meg kell határozni a színvonalat, s aki nem teljesíti, azt kiszórni. Már az ált. isk.-ból is. Nem a színvonalat leszállítani a debilek szintjére!

Továbbá, hihetetlenül rágyúrnék az oktatásban a reálra. Például nem tartanék az iskolában tornaórákat. Felesleges. Heti 2-3 órában úgysincs értelme a testedzésnek. Ráadásul sokhelyen (merem állítani majdnem mindenütt...) le se lehet mosakodni a tornaóra után. Aztán a kiizzadt, büdös gyereksereg bevonul az osztályterembe... Pláne télen, amikor ablakot se lehet nyitni... Képzelhetitek!

De én az irodalmat se oktatnám. Írást és olvasást igen! Naná! De arra elég az alsó tagozat. Aki nem tanulja azt meg ötödik elejéig, nem mehetne felsőbe... Irodalom alatt tehát olyasmit értek hogy verselemzés, meg versek bemagolása, meg mindenféle kötelező olvasmányok, stb. Minek?! Aki szeret olvasni, úgyis olvas. De többnyire még azok se a kötelező olvasmányokat szeretik. Idejétmúltak. Én is utáltam valamennyit. Ezen órák helyett is matematikát oktatnék, meg fizikát, meg számítástechnikát (de az utóbbi órán nem internetezés menne hanem sokkal komolyabb dolgok...)

Nyelvtant oktatnék, de kevesebb óraszámban, és nem ilyen magasröptűen mint mostanában teszik. Csak nagyon nagy vonalakban. Ellenben akinek tetszik, mehessen belőle fakultációra. Elismerem ugyanis hogy a nyelvészet is tudomány, de nem tartom a legfontosabbak egyikének, s így fölösleges mindenkire rákényszeríteni.

Külön órát szentelnék az evolúciónak. Nem hinni benne szabad, de akkor is vizsgázni kéne belőle, s nem mehetne középiskolába, aki erre nem képes. Oké ha nem hisz benne, de legalább tudja pontosan, MI AZ AMIT NEM HISZ! Az evolúció tagadóinak többsége ugyanis sajnos azt se tudja mi ellen hadakozik, ez kiderül az „érveikből”.

A történelmet is kevesebb óraszámban oktatnám, s úgy is csak ötödikben és hatodikban. Felesleges belemenni a részletekbe, egy nagyvonalú áttekintés tökre elég, a történelem úgysem más mint annak elmesélése, melyik korban miként irtották egymást az emberek.

Folytathatnám még, de nem teszem, szerintem az eddigiekkel is óriási vihart kavarok...
:) :)
Jól sejted, hogy nem értek egyet veled. Sem az un. humán tárgyak kiirtásával, sem az alapszintű oktatás kötelezettségének eltörlésével.
Belegondolok, hogy mennyivel szegényebbek lennénk, ha pl. a rossz tanuló Einsteint nem passzírozzák át a kötelező alapfokú oktatáson... Mert nem csak a kretének meg debilek teljesítenek rosszul az iskolában. A fürdővízzel kiöntenéd a gyereket is.
 
Nekem az a véleményem, hogy jelenleg diplomatúltengés van,
Ebben az egy mondatában azért igaza van.
Bővebben az oktatáspolitikában és az elhelyezkedési nehézségekben olvashatunk róla
Mindegyik rész fontos az alapképzés is és a felsőfokú is
Ha nem úgy oktatnak amit a munkaerő piac vonz akkor túlképzés/alulképzés jön létre
Az írástudatlanság is fenyeget.
Fél analfabétának nevezik az alapképzésben részt vetteket már így is
Vagy kiöntenék a mosdóvízzel a gyereket is mint cdurmol írja Einstein estében
 
Utoljára módosítva:
magam hallottam ám olyanról is szavaiddal élve , hogy hozzáértö "tudosok" bebizonyotották , hogy se a dongó sem pediglen a Szarvasbogár repülésre alkalmatlan lények . Még szerencséjük e lényeknek , hogy nem is tudtak róla .

Én nem mennék el ennyire szélsőséges irányba. Vannak, amiket magam sem hiszek el a "tudósok"-nak, mert látom, hogy mennyire ide-oda csapong a nézőpont vagy mennyire befolyásolják azt gazdasági érdekek. Lásd csak azt, hogy mennyire más volt az elmúlt évtizedek folyamán egyes élelmiszerek megítélése. Hol a margarin volt az ász és szívbaráttá változott, hol kiderült, hogy teljesen egészségtelen. Ugyanígy vagyok az édesítőszerekkel. Inkább "mérgezem" magam a finomított kristálycukorral, mint édesítőszerekkel. De ezek egy része a sok dezinformáció miatt jelenleg sokkal közelebb áll a hitvitához, mint a valóság feletti tanakodáshoz.
Speciel a kanyaró nem ez a kategória. Ugyan az orvostudomány máig csak fúrás-faragás, bármennyit is fejlődött, de nem gondolnám, hogy a védőoltás valamiféle gyógyszeripari lobbi eredménye lenne. Vitathatatlan eredményei vannak a modern orvostudománynak. Ma már azért 10 gyerekből nem 6-7 éli meg a felnőttkort. 1900-ban a születéskor várható élettartam Magyarországon 35 év volt a férfiaknál, ma meg a 65-66 évvel nagyon a sor végén kullogunk. Így még azt is mondhatjuk, hogy lobbi ide vagy oda, az emberiségnek alapvetően hasznos tevékenységet végeznek. Az élet minden területén a pénz mozgatja a marionettbábuk karjait, nem kell meglepődni, ha itt is így van.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Farkas89 wrote on Bálintné's profile.
Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni! Mozaik Kiadó 3 osztály környezetünk titkai: Tudásszintmérő geladatlapok-at keresem. Köszönöm.
16. Szeretek olvasni.
17. Szeretem a könyveket.
Sziasztok. Kezdem gyűjteni a 20. hozzászólást. 20.
Sziasztok, tudnátok küldeni 5. osztályos történelem dolgozat feladatlapot. Köszönöm a segítséget.

Statisztikák

Témák
36,878
Üzenet
4,491,752
Tagok
596,057
Legújabb tagunk
Mariann F
Oldal tetejére