Hírek A D-nap elutasításával Orbán kilépett a NATO közösségéből

Magyarországot senki nem képviseli a D-nap, a normandiai partraszállás 80. évfordulójára szervezett ünnepségeken. Magyarország külügyminisztere ezzel egyidőben Oroszországba utazott, amellyel kinyilvánította Magyarország hűségét és elkötelezettségét Oroszország mellett, s a D-napra emlékező nyugati államokkal és transzatlanti közösséggel szemben.


Ez nyílt állásfoglalás a szövetségesek és a NATO ellen. Elutasítása a D-napnak, amikor az Egyesült Államok hadserege Európa segítségére sietett a német megszállókkal szemben. Ma Oroszország fenyegeti Európát és a világ békéjét, Orbán Magyarországa pedig nyíltan az agresszor háborús tömeggyilkos Oroszország mellé állt a NATO-val szemben.


Magyarország ezzel azt üzeni, hogy elutasítja Európa amerikai védelmét. Ez a NATO elleni üzenet, amely az oroszok pártján kérdőjelezi meg Amerika transzatlanti szövetségét és az európai védelem jogosságát. Ez a gesztus azt üzeni, hogy Magyarország nem fogadja el a potenciális orosz támadással szemben sem Amerika beavatkozását és védelmét.


Ahogy nem fogadja el a megtámadott és a szuverenitásában megsértett Ukrajna pénzügyi és katonai támogatását sem. Mindent ellenez, ami az orosz agresszió, terjeszkedés útjában áll. Magyarország elutasítja, hogy a D-napon résztvevő nyugati államfők 225 millió dolláros fegyverszállítmányról döntenek Ukrajna javára, amely Európát és Magyarországot is védi.


Ez nem formális, nem hivatalos, hanem szellemi és erkölcsi felmondása Magyarország NATO tagságának. Orbán a D-nap elutasításával nem hivatalosan és szervezetileg, de kilépett a NATO közösségéből. Mindenki ott volt a nyugati államokból, az amerikai elnök és a NATO tagországainak kormányfői, méltóságai, Magyarországot nem képviselte senki.


Az amerikai partraszállás a nácikkal szövetséges Magyarország ellen is történt, az akkori Magyarország a németek oldalán, a partraszálló amerikai hadsereggel, a szövetségesekkel szemben állt. A távolmaradás az aktuális párhuzamokon túlmutató üzenete, hogy a magyar kormány a náci Németországgal szövetséges Horthy-rendszerrel azonosul, azzal ért egyet.


Ennek egyenes következménye, hogy ma a Nyugattal szemben álló másik háborús ország, az oroszok szövetségese Amerikával és Nyugat-Európával, a NATO-val szemben. Amerika és a transzatlanti szövetség tagjai nyilván észreveszik és megértik a magyar kormány nem is burkolt üzenetét: nem velük van, hanem ellenük.


Magyarország ezzel a magatartásával súlyosan megsérti az Egyesült Államokat, a népét, azokat az amerikai katonákat, akik életüket adták azért, hogy Európát felszabadítsák a náci megszállás alól. Ez a részvétlenség, a kegyelet megsértése és elutasítása, rendkívül durva diplomáciai és emberi gesztus, amely Magyarországot végképp elvágja Amerikától.


A D-nap elutasítása olyan gesztus történelmileg és a jelenlegi politikai-katonai helyzetben, hogy ezt már csak egy nyílt kilépésről szóló memorandum követheti. Nincs mentség, nincs elfogadható indok és magyarázat. Ez nem baki, nem a választási kampány az oka, hanem szándékos és nyílt elhatárolódás Amerikától, a NATO-tól és a nyugati értékektől.


A NATO nem zárhat ki senkit, nincs is szándékában, de Orbán idegen test a transzatlanti közösségben, az ellenség ügynöke, katonai értelemben áruló, aki átállt az ellenséghez. A Magyarországhoz való viszony ennek megfelelő lesz. Megfagyott a NATO és Magyarország közötti kapcsolat, amit formálisan is csak a másik fél tart fenn.


Magyarország formálisan a nyugati szövetségek tagja még, de valóságosan a Nyugat ellen van. Ez súlyosan sérti Magyarország érdekeit, újabb történelmi bűnöket és egy újabb orosz megszállást készít elő. Orbán mégis belevitte a háborúba Magyarországot, a népirtó orosz hadsereg oldalán. Rendkívül súlyos következményei lesznek ennek.


Magyarország súlyos morális állapotára utal, hogy a magyar sajtó ugyanekkor Magyar Péterrel és a többi fideszes kalandjaival van tele, erre a rendkívül súlyos fejleményre szinte senki nem hívja fel a figyelmet. Pedig Magyarország jövője az ilyen események kapcsán dől el, és például az ellenzéki messiás urat is erről kellene kérdezni, mit szól ehhez.

1718109932109.jpeg
 
Magyarországot senki nem képviseli a D-nap, a normandiai partraszállás 80. évfordulójára szervezett ünnepségeken.
Magyarország súlyos morális állapotára utal, hogy a magyar sajtó ugyanekkor Magyar Péterrel és a többi fideszes kalandjaival van tele, erre a rendkívül súlyos fejleményre szinte senki nem hívja fel a figyelmet. Pedig Magyarország jövője az ilyen események kapcsán dől el, és például az ellenzéki messiás urat is erről kellene kérdezni, mit szól ehhez.
Lehet hogy azért mert nincs nagy érdeklődés iránta?
Persze lehetne tenni érte......
Csak Magyarországnak nem sok ünnepelni valója van
Miért pont az ellenzéki politikust kellene megkérdezni? Nem ő döntötte el. Kormánytagokat kellene de, ott hamarabb áldoznák fel magukat a hold udvar tagjai .
 

Financial Times: Kizárhatják Magyarországot a NATO keleti tagállamainak megbeszéléseiről​

A NATO és az EU keleti tagállamait tömörítő Bukaresti Kilencek (B9) csoportjának tagjai fontolgatják, hogy kizárják megbeszéléseikről Magyarországot​

– értesült több diplomáciai forrásból is a Financial Times. A neves brit üzleti lap keddi hírlevelében emlékeztet arra, hogy a B9-et 2015-ben alapította Bulgária, Csehország, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia – azaz azok a NATO- és EU-tagállamok, melyek 1991 előtt a szovjet blokkba tartoztak. A szervezet nem rendelkezik önálló intézményrendszerrel, inkább egy olyan fórum, melyen a tagok állam- és kormányfői, védelmi miniszterei és külügyminiszterei összehangolhatják biztonságpolitikai elképzeléseiket – különös tekintettel a 2014 óta akut problémának számító orosz fenyegetésre.
A B9 elmúlt ülésein azonban Magyarország rendre megvétózta az Ukrajna támogatásáról és esetleges NATO-csatlakozási folyamat felgyorsításáról szóló állásfoglalásokat; és mivel az Orbán-kormány az EU-ban is rendszeresen blokkolja-hátráltatja az ukrán háborús erőfeszítések támogatását, ezért „sok országnak elfogyott a türelme”. Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy a B9-ek kedden, Rigában kezdődő tanácskozásán a magyar fél megint megvétózott egy állásfoglalás-tervezetet, ami amúgy élvezte a többi nyolc tagállam támogatását. A Financial Timesnak nyilatkozó egyik diplomata szerint valószínűleg ez volt az utolsó alkalom, hogy ebben a felállásban találkoztunk.
 

Financial Times: Kizárhatják Magyarországot a NATO keleti tagállamainak megbeszéléseiről​

A NATO és az EU keleti tagállamait tömörítő Bukaresti Kilencek (B9) csoportjának tagjai fontolgatják, hogy kizárják megbeszéléseikről Magyarországot​

– értesült több diplomáciai forrásból is a Financial Times. A neves brit üzleti lap keddi hírlevelében emlékeztet arra, hogy a B9-et 2015-ben alapította Bulgária, Csehország, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia – azaz azok a NATO- és EU-tagállamok, melyek 1991 előtt a szovjet blokkba tartoztak. A szervezet nem rendelkezik önálló intézményrendszerrel, inkább egy olyan fórum, melyen a tagok állam- és kormányfői, védelmi miniszterei és külügyminiszterei összehangolhatják biztonságpolitikai elképzeléseiket – különös tekintettel a 2014 óta akut problémának számító orosz fenyegetésre.
A B9 elmúlt ülésein azonban Magyarország rendre megvétózta az Ukrajna támogatásáról és esetleges NATO-csatlakozási folyamat felgyorsításáról szóló állásfoglalásokat; és mivel az Orbán-kormány az EU-ban is rendszeresen blokkolja-hátráltatja az ukrán háborús erőfeszítések támogatását, ezért „sok országnak elfogyott a türelme”. Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy a B9-ek kedden, Rigában kezdődő tanácskozásán a magyar fél megint megvétózott egy állásfoglalás-tervezetet, ami amúgy élvezte a többi nyolc tagállam támogatását. A Financial Timesnak nyilatkozó egyik diplomata szerint valószínűleg ez volt az utolsó alkalom, hogy ebben a felállásban találkoztunk.
Liv ,
csak ajánlani szeretném az összes politikusnak és családtagjainak a személyes részvételüket a háborúkban , kezdve mondjuk röviden Irak , a maradék Jugoszlávia meg a mostani Ukrán-orosz marakodást is ! Csak egy ajánlat nekik részemröl !
 
Lehet hogy azért mert nincs nagy érdeklődés iránta?
Persze lehetne tenni érte......
Csak Magyarországnak nem sok ünnepelni valója van
Miért pont az ellenzéki politikust kellene megkérdezni? Nem ő döntötte el. Kormánytagokat kellene de, ott hamarabb áldoznák fel magukat a hold udvar tagjai .

"Csak Magyarországnak nem sok ünnepelni valója van" - mondod.
Ebben igazad van de a szégyenérzet, a megbánás, az új generációk elhatárolása az atyáik bűneitől megtisztítaná az emberek lelkét,
az lenne az igazi békepártiság, ezzel ellentétben Orbán a szélsőjobboldali nacionalisták kegyeit keresi Brüsszelben, a fajtisztaság megőrzését propagálja, revansizmust hirdet.

w1100_h734_x1500_y1000_AP_dpa_32B194001C76BBE4-c879c85baef9798d.jpg



"Karonfogva az SS mészárlás emlékére - Steinmeier és Macron - két elnök, egy jelzés"
Oradour-sur-Glane - Oradour-sur-Glane a második világháború idején különösen brutális háborús bűncselekmény helyszíne volt. Az SS az egész várost kiirtotta.
A mészárlás 80. évfordulójáról most a szövetségi elnök emlékezik meg. Különleges látogatás az európai parlamenti választások másnapján. Látogatás a helyszínen."

 
Lehet hogy azért mert nincs nagy érdeklődés iránta?
Persze lehetne tenni érte......
Csak Magyarországnak nem sok ünnepelni valója van
Miért pont az ellenzéki politikust kellene megkérdezni? Nem ő döntötte el. Kormánytagokat kellene de, ott hamarabb áldoznák fel magukat a hold udvar tagjai .
Mivel mi csak a harmadikok lettünk, nem akarták a győztest ünnepelni. ;)
 

Financial Times: Kizárhatják Magyarországot a NATO keleti tagállamainak megbeszéléseiről​

A NATO és az EU keleti tagállamait tömörítő Bukaresti Kilencek (B9) csoportjának tagjai fontolgatják, hogy kizárják megbeszéléseikről Magyarországot​

– értesült több diplomáciai forrásból is a Financial Times. A neves brit üzleti lap keddi hírlevelében emlékeztet arra, hogy a B9-et 2015-ben alapította Bulgária, Csehország, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia – azaz azok a NATO- és EU-tagállamok, melyek 1991 előtt a szovjet blokkba tartoztak. A szervezet nem rendelkezik önálló intézményrendszerrel, inkább egy olyan fórum, melyen a tagok állam- és kormányfői, védelmi miniszterei és külügyminiszterei összehangolhatják biztonságpolitikai elképzeléseiket – különös tekintettel a 2014 óta akut problémának számító orosz fenyegetésre.
A B9 elmúlt ülésein azonban Magyarország rendre megvétózta az Ukrajna támogatásáról és esetleges NATO-csatlakozási folyamat felgyorsításáról szóló állásfoglalásokat; és mivel az Orbán-kormány az EU-ban is rendszeresen blokkolja-hátráltatja az ukrán háborús erőfeszítések támogatását, ezért „sok országnak elfogyott a türelme”. Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy a B9-ek kedden, Rigában kezdődő tanácskozásán a magyar fél megint megvétózott egy állásfoglalás-tervezetet, ami amúgy élvezte a többi nyolc tagállam támogatását. A Financial Timesnak nyilatkozó egyik diplomata szerint valószínűleg ez volt az utolsó alkalom, hogy ebben a felállásban találkoztunk.

Már rég meg kellet volna tenni!

 
Csak technikai tipp: a bemásolt (pld. Amerikai Népszaváról) szövegnél érdemes figyelni a szakaszok közti üres helyre, mert nem feltétlen hozza át a formázást. rendesen. Vagy persze a tartalomkezelő beállítása is lehet a ludas. Így a nagy üres terekkel elég nehéz olvasni a szöveget.
 
"Ma Oroszország fenyegeti Európát és a világ békéjét..."

Mivel, hogyan?
"Putyin „fegyverek erejével” fenyegeti a „védtelen Európát”

A szentpétervári gazdasági fórumon Putyin orosz uralkodó ismét fenyegető gesztusokat tett a Nyugat ellen. Moszkva fenntartja magának a jogot, hogy más államokat felfegyverezzen orosz terület védelme érdekében. Ami a nukleáris forgatókönyveket illeti, Európa „többé-kevésbé védtelen” Oroszországgal szemben."


Forrás: n-tv.de
 
Magyarországot senki nem képviseli a D-nap, a normandiai partraszállás 80. évfordulójára szervezett ünnepségeken. Magyarország külügyminisztere ezzel egyidőben Oroszországba utazott, amellyel kinyilvánította Magyarország hűségét és elkötelezettségét Oroszország mellett, s a D-napra emlékező nyugati államokkal és transzatlanti közösséggel szemben.


Ez nyílt állásfoglalás a szövetségesek és a NATO ellen. Elutasítása a D-napnak, amikor az Egyesült Államok hadserege Európa segítségére sietett a német megszállókkal szemben. Ma Oroszország fenyegeti Európát és a világ békéjét, Orbán Magyarországa pedig nyíltan az agresszor háborús tömeggyilkos Oroszország mellé állt a NATO-val szemben.


Magyarország ezzel azt üzeni, hogy elutasítja Európa amerikai védelmét. Ez a NATO elleni üzenet, amely az oroszok pártján kérdőjelezi meg Amerika transzatlanti szövetségét és az európai védelem jogosságát. Ez a gesztus azt üzeni, hogy Magyarország nem fogadja el a potenciális orosz támadással szemben sem Amerika beavatkozását és védelmét.


Ahogy nem fogadja el a megtámadott és a szuverenitásában megsértett Ukrajna pénzügyi és katonai támogatását sem. Mindent ellenez, ami az orosz agresszió, terjeszkedés útjában áll. Magyarország elutasítja, hogy a D-napon résztvevő nyugati államfők 225 millió dolláros fegyverszállítmányról döntenek Ukrajna javára, amely Európát és Magyarországot is védi.


Ez nem formális, nem hivatalos, hanem szellemi és erkölcsi felmondása Magyarország NATO tagságának. Orbán a D-nap elutasításával nem hivatalosan és szervezetileg, de kilépett a NATO közösségéből. Mindenki ott volt a nyugati államokból, az amerikai elnök és a NATO tagországainak kormányfői, méltóságai, Magyarországot nem képviselte senki.


Az amerikai partraszállás a nácikkal szövetséges Magyarország ellen is történt, az akkori Magyarország a németek oldalán, a partraszálló amerikai hadsereggel, a szövetségesekkel szemben állt. A távolmaradás az aktuális párhuzamokon túlmutató üzenete, hogy a magyar kormány a náci Németországgal szövetséges Horthy-rendszerrel azonosul, azzal ért egyet.


Ennek egyenes következménye, hogy ma a Nyugattal szemben álló másik háborús ország, az oroszok szövetségese Amerikával és Nyugat-Európával, a NATO-val szemben. Amerika és a transzatlanti szövetség tagjai nyilván észreveszik és megértik a magyar kormány nem is burkolt üzenetét: nem velük van, hanem ellenük.


Magyarország ezzel a magatartásával súlyosan megsérti az Egyesült Államokat, a népét, azokat az amerikai katonákat, akik életüket adták azért, hogy Európát felszabadítsák a náci megszállás alól. Ez a részvétlenség, a kegyelet megsértése és elutasítása, rendkívül durva diplomáciai és emberi gesztus, amely Magyarországot végképp elvágja Amerikától.


A D-nap elutasítása olyan gesztus történelmileg és a jelenlegi politikai-katonai helyzetben, hogy ezt már csak egy nyílt kilépésről szóló memorandum követheti. Nincs mentség, nincs elfogadható indok és magyarázat. Ez nem baki, nem a választási kampány az oka, hanem szándékos és nyílt elhatárolódás Amerikától, a NATO-tól és a nyugati értékektől.


A NATO nem zárhat ki senkit, nincs is szándékában, de Orbán idegen test a transzatlanti közösségben, az ellenség ügynöke, katonai értelemben áruló, aki átállt az ellenséghez. A Magyarországhoz való viszony ennek megfelelő lesz. Megfagyott a NATO és Magyarország közötti kapcsolat, amit formálisan is csak a másik fél tart fenn.


Magyarország formálisan a nyugati szövetségek tagja még, de valóságosan a Nyugat ellen van. Ez súlyosan sérti Magyarország érdekeit, újabb történelmi bűnöket és egy újabb orosz megszállást készít elő. Orbán mégis belevitte a háborúba Magyarországot, a népirtó orosz hadsereg oldalán. Rendkívül súlyos következményei lesznek ennek.


Magyarország súlyos morális állapotára utal, hogy a magyar sajtó ugyanekkor Magyar Péterrel és a többi fideszes kalandjaival van tele, erre a rendkívül súlyos fejleményre szinte senki nem hívja fel a figyelmet. Pedig Magyarország jövője az ilyen események kapcsán dől el, és például az ellenzéki messiás urat is erről kellene kérdezni, mit szól ehhez.

Csatolás megtekintése 2002718
Bár a következtetés érthető, néhány tényt hiányolok.

1. A D-nap idején a USA és a Szovjetunió (amelynek túlnyomó része a mai Oroszország) szövetségesek voltak, a Nyugati Front megnyitása a szovjeteket tehermentesítette. Ahogy azt Eisenhower is leírta, az Atlanti Fal német személyzetének harcértéke alacsony volt, meg sem közelítette meg a németek Keleti Frontján harcoló hadosztályokét. Akárhogy is nézzük, a II. Világháborúban az orosz nép lényegesen több áldozatot hozott az amerikai népnél, ezért a D-napra emlékezve az oroszokról sem illik megfeledkezni.

2. Eisenhower nemcsak a D-nap harcászati eseményeit írta le részletesen. Mint szövetséges főparancsnok, Sztálint rávette, hogy a szovjetek közvetlenül a D-nap előtt indítsanak támadást és azzal vonjanak el erőket, főleg Calais környékéről. Sok orosz katona halt meg a D-nap sikeréért!

3. Ma a D-nap értékelése NEM AZ ELESETTEK ELŐTTI TISZTELGÉS, HANEM POLITIKAI SÁRDOBÁLÁS.
 
Bár a következtetés érthető, néhány tényt hiányolok.

1. A D-nap idején a USA és a Szovjetunió (amelynek túlnyomó része a mai Oroszország) szövetségesek voltak, a Nyugati Front megnyitása a szovjeteket tehermentesítette. Ahogy azt Eisenhower is leírta, az Atlanti Fal német személyzetének harcértéke alacsony volt, meg sem közelítette meg a németek Keleti Frontján harcoló hadosztályokét. Akárhogy is nézzük, a II. Világháborúban az orosz nép lényegesen több áldozatot hozott az amerikai népnél, ezért a D-napra emlékezve az oroszokról sem illik megfeledkezni.

2. Eisenhower nemcsak a D-nap harcászati eseményeit írta le részletesen. Mint szövetséges főparancsnok, Sztálint rávette, hogy a szovjetek közvetlenül a D-nap előtt indítsanak támadást és azzal vonjanak el erőket, főleg Calais környékéről. Sok orosz katona halt meg a D-nap sikeréért!

3. Ma a D-nap értékelése NEM AZ ELESETTEK ELŐTTI TISZTELGÉS, HANEM POLITIKAI SÁRDOBÁLÁS.
Annyit tennék hozzá, hogy nem csak orosz, hanem számos más nemzetiség is harcolt, hisz a Szovjetunió állampolgárai voltak. Ugyanúgy ott voltak az oroszok, krimi tatárok baltiak és ukránok, de nem csak az egyik oldalon.
Amikor olyanokat hoznak le egyes lapok, hogy tulajdonképpen a náci Németországot az ukránok győzték le, az tiszta 1984 hangulatot kelt. Ugyanazon hibába esnek mint azok akik a 10 vagy 100 évvel élet embereken a ma érvényben lévő erkölcsi és jogi normákat kérik számon és nyilvánítsak őket az emberiség söpredékének.
 
"Csak Magyarországnak nem sok ünnepelni valója van" - mondod.
Ebben igazad van de a szégyenérzet, a megbánás, az új generációk elhatárolása az atyáik bűneitől megtisztítaná az emberek lelkét,
az lenne az igazi békepártiság, ezzel ellentétben Orbán a szélsőjobboldali nacionalisták kegyeit keresi Brüsszelben, a fajtisztaság megőrzését propagálja, revansizmust hirdet.
Szégyenérzet az atyák bűnei miatt????
Na ne már!
Érezzenek a politikusok akik belevitték az országot ebbe a borzalomba!
Miért kellene elhatárolódni a fiataloknak? Az apák a kötelességüket teljesítették .
Orbán épp ezért IS népszerű mert nem emlegeti szégyennek a II. vh-ban való részvételünket.
Hiszen arról van szó merjünk nagyok lenni.
Fajtisztaság, revansizmus....húha
Most volt két választás ha annyira zavarná az embereket az általad említett dolog nem nyert volna ennyire.
 
Miért is kellene ott lennünk? Elég volt a Győzelem napja, meg a NOSZF kötelező megünnepléséből. Ne tukmáljanak már ránk ilyen "ünnepeket".
 
A politikusok a megemlékezéseket is árokásásra illetve a további mélyítésére használják.
Pedig gyorsan változnak az idők.

40 éve Berlin közelében nyaraltam.
Az aprócska üdülőnek is volt emlékhelye, a lezuhant orosz repülőgép szárnyának a darabja, ahol mindig volt virág.
Azóta már sóval is behintették.

A rossz emlékektől szabadulni szokás.
A magyar csuklós buszokat is hazazsuppolták, ne rontsák az egységes Németország képét.
 
Utoljára módosítva:
Miért is kellene ott lennünk? Elég volt a Győzelem napja, meg a NOSZF kötelező megünnepléséből. Ne tukmáljanak már ránk ilyen "ünnepeket".
Ráadásul Magyarországnak nem sok öröme lett a partra szállásból.
Megkaptuk a szovjetuniót és vele a rendszert is.
Mert ha az USA törődött volna a keleteurópai országokkal akkor nem úgy húzták volna a befolyási övezetek határait...de, ez már történelem.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vivant wrote on nadva's profile.
máj 14 péntek 8:47
PaSa1957 wrote on Elek János's profile.
Legalább olvasnád el a játékszabályokat!
Kostenszky Valéria wrote on Olaszné Kovács Andrea's profile.
Helló! (Gábor vagyok.)
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!

Statisztikák

Témák
38,223
Üzenet
4,819,564
Tagok
616,721
Legújabb tagunk
Sej!
Oldal tetejére