A főváros nem fog őszig kaszálni, gaztenger borítja a Gellérthegyet

Budapesten egyre több területet borít el a gaz. A szomorú hanyatlás következő áldozata a főváros egyik szimbóluma, a Gellérthegy. És ez nem csak egyszerű hanyagság, hanem koncepció: a főváros vezetése így kísérletezik... Őszig nem is terveznek kaszálni!

Budapesten egyre több területet borít el a gaz. A szomorú hanyatlás következő áldozata a főváros egyik szimbóluma, a Gellérthegy. És ez nem csak egyszerű hanyagság, hanem koncepció: a főváros vezetése így kísérletezik... Őszig nem is terveznek kaszálni!


Egyre több túrázó és kutyasétáltató akad ki a Gellérthegy északi oldalán, amit elborított a gaz és a toklász. A Metropol kint járt a helyszínen, ahol döbbenten tapasztalta, hogy Budapest látképét elrondítja az óriási, elsárgul és kiszáradt növényzet. A Filozófusok kertje és a víztározó környéke pedig a főváros fontos turisztikai látványosságai, hiszen a gyönyörű kilátás mellett ott van hozzájuk közel a Citadella is.

Így spórol a főváros: évente csak 1-2-szer kaszálnak​

Ez ugyanaz, mint a „méhlegelők” koncepciója: hagyják nőni a növényzetet.
Nem is titkolják: „A Vadvirágos Budapest programban kijelölt gyepfoltokat, réteket (méhlegelőket) július közepétől kezdjük kaszálni. Ahogy már a program indulásakor is jeleztük, e területek esetében az évenkénti szokásos 5-6 (akár 7) alkalommal való kaszálás helyett 1-2 kaszálásra fog csupán sor kerülni. Az ilyen, hosszú távú extenzív kezelés során megerősödhetnek a gyepekben élő növények, virágot és termést hozhatnak, majd elszórhatják a magvaikat” - írta a Főkert Nonprofit Zrt. a hivatalos oldalán. Az eredmény: gaztenger, elszáradt toklászmező Budapest egyik legszebb helyén...

2595597_20210719-gellert-hegy-filozofusok-kertje-mg-rp-00011-.jpg

© Metropol

2 hónapig maradnak az áldatlan állapotok​

Nemcsak a „méhlegelő”-rész elhanyagolt. A Gellérthegy-északi részét több helyen is, itt-ott kinövő méretes gaz borítja. Szégyen!
Az ütemtervükből kiderül, hogy melyik méhlegelőt (magyarul: gaztengert) mikor kezdik el rendbe tenni. A jelenlegi tervek alapján a Gellérthegy I. kerületi részeinek normalizálására 21 hónapot várni kell:
Gellérthegy I. és IX. kerületi része szeptember 20-tól kezdődően október 1-ig tart majd.

A Tabán rendbetétele pedig a tervek szerint 2 ütemezési időpontra is eshet, így szeptemberben bármikor sor kerülhet a rész lekaszálására.

„Kísérletnek” nevezik a gaztengert​

A Boráros téren „kísérletnek”, „alternatív zöldgazdálkodásnak” hívják azt, hogy nem kaszálnak: Az eredmény: hatalmas gaztenger, ami még a táblát is eltakarja, hatalmas gazok a villamospályán és igénytelenség...

mehlegelo.jpg
 
Igen szerintem is attól hogy valamit méh legelőnek hívunk még áldozni kell rá.
Csak sajna a politika az beleszól.
 
Nem ismerem a helyzetet úgy hogy pártatlan vagyok, ezért csak egy infó.

A régi lexikonokban az áll, hogy Budapest az egyetlen nagyváros aminek a kellős közepén egy természetvédett terület van
mert a Gellérthegyen különleges gyíkok élnek.
Lehet, hogy időközben kipusztultak a gyikok?

Majd kikeresem ujra a lexikonból. . (Remélem nem tévesztettem össze a Sasheggyel de az nincs a belvárosban.)

"A hegy Gellérthegy Természetvédelmi Terület néven 1997-ben felkerült az országos jelentőségű védett természeti értékek listájára, mint ilyen a Duna-Ipoly Nemzeti Park részévé vált.,"

"Tavasszal és nyáron a napos sziklákon megfigyelhetőek a gyíkfélék, elsősorban a fali gyík."

"A védetté nyilvánítás célja a Gellérthegy geológiai, botanikai, zoológiai és tájképi értékeinek megóvása, a fokozottan védett Iván-barlang és a forrásbarlangok felszíni védőterületeinek biztosítása."

983c4113a1ff94effdbbe48312228a66dde5812c.jpg
 
Utoljára módosítva:
Régebben nagybátyámnak segítettem, akkor még volt neki több mint 400 kaptárnyi méhe, tavaszonként ehez jött 300 körüli raj, amit eladott. Sajna nekem nem lehettek méheim, de rengeteget tanultam és olvastam a témában. A méhlegelő nem csak pár virág! Igen komoly szakirodalma van. Nagyon leegyszerűsitve van egy nagy táblázat, miben fel van tüntetve mikor milyen virág, fa bokor cserje virágzik az év adott hónapjában, hetében. Persze az időjárás miatt ez ide oda csúszhat vagy éppen el is maradhat. Szóval egy igazi méhlegelő esetén nem csak gaz van, hanem speciális növénytársitás, amiben majd mindig virágzik valami és ehez szinkronban lévő fák és bokrok is tartoznak, amikről szintén gyűjthetnek a méhek.
Erre már lehet venni fűkeveréket, de a főváros ha jól olvastam nem vett ilyet, csak kipakolta a táblát, aztán ha szerencsések pár év alatt kialakul valami ami talán méhlegelőnek is nevezhető, de ehez jól kiválasztott fák és bokrok is kellenének és stb. Addig ott van az alergiások kérdése, továbbá ki tudja milyen gyomok is elterjedhetnek, a kaszálás hiánya miatt, hisz egy tő parlagfü ha elhullatja a magjait, akkor akár 30 évig is kikelhet!
Továbbá van egyáltalán ennyi méh budapesten? Egy átlag család max 3--5 km gyűjt, esztrém esetekben messzebről is, talán 13 km alegnagyobb megfigyelt távolság eddig. Persze ott a többi rovar és a darazsak is.
Jó elképzelés lenne egyébként, csak ez is olyan mint általában az építkezés, kellett volna 2-3 év amig a saját kertjében a főkert termel elég megfelelő méhlegelőnek való magkeveréket és beszerzi a megfelelő fákat, aztán átálnak erre szép lassan, vagyis a kezdettől a végéig vagy 3-5 év lett volna a dolog. EZt röviditették le a politikusok egy gyors táblaleveréssel. Ami még "poén" hogy korbban volt a hír, hogy sokkal kisebb területen kevesebbet kaszálnak, de a költségvetésben pár 10 milkával több van kiutalva kaszálásra, mint az elmúlt éviben.
 
Németországban több nagyváros van ahol a házak tetején, templom toronyban méhészek méheket tartanak.
A méhek akár 3 km-es körzetbe is szétrepülnek és magas szálloda-épület tetejére is felviszik a nektárt.
Nemcsak fákról, parkokból hanem ablakban kitett virágokról is gyűjtenek.

 
Németországban több nagyváros van ahol a házak tetején, templom toronyban méhészek méheket tartanak.
A méhek akár 3 km-es körzetbe is szétrepülnek és magas szálloda-épület tetejére is felviszik a nektárt.
Nemcsak fákról, parkokból hanem ablakban kitett virágokról is gyűjtenek.

Ez szép és jó, de Bp-en vannak konkrétan méhesek? Mert Én hirtelen nem leltem csak méhészeket, akik budapesten árulják a mézt. Mondom kellett volna egy terv és 3-5 év. Először pontosan felmérni merre és mennyi méhcsalád van. Először az Ő közelükben kellett volna a méhlegelőket kiépíteni. Lehetett volna iskolaméh programot inditani, minden suli kapna pár kaptárt, meg egy méhész is odafigyene néha rá és stb. Ez egy nagyon jó ötlet lett volna. Ezzel szemben itt lekalapáltak pár táblát, hogy méhlegelő, kevesebb területet kaszálnak és ritkábban, de a kaszálásra forditott költségvetési keret még növekedett is.
 
Ez szép és jó, de Bp-en vannak konkrétan méhesek? Mert Én hirtelen nem leltem csak méhészeket, akik budapesten árulják a mézt. Mondom kellett volna egy terv és 3-5 év. Először pontosan felmérni merre és mennyi méhcsalád van. Először az Ő közelükben kellett volna a méhlegelőket kiépíteni. Lehetett volna iskolaméh programot inditani, minden suli kapna pár kaptárt, meg egy méhész is odafigyene néha rá és stb. Ez egy nagyon jó ötlet lett volna. Ezzel szemben itt lekalapáltak pár táblát, hogy méhlegelő, kevesebb területet kaszálnak és ritkábban, de a kaszálásra forditott költségvetési keret még növekedett is.
Ez így nem teljesen igaz ...
Ahhoz, hogy megfelelő növénytársulások alakuljanak ki, békén kell hagyni a területet egy ideig.
Ehhez a legoptimálisabb valóban a kétszeri kaszálás.

Ha sűrűbben teszik, a szárazság miatt a föld kiszárad, s nem marad meg más, csak a parlagfű.
Ez az oka a terjedésének.
Csak ott tud megtelepedni, ahol üres földet talál, s ilyen csak a tarra vágott területeken van.
Csapadék nincs, a fű nem nő, egyéb növények kevesen és ritkán - terített asztal a parlagfűnek, ami akár 3 cm-es korában már képes virágot hozni.

Az elgondolás jó, én pártolom, éppen a saját kertemben szerzett tapasztalatok miatt.
Nálunk is van "békénhagyott" rész, ahol nem vagy csak ritkán locsolunk (ha nagyon elhúzódó a szárazság).
A tavaszi megnőtt fű lefeküdt, s most vastag párnát képez a talajon - puhán járunk. Évek óta hagyjuk, s így parlagfű még mutatóban sincs.
Ráadásul a kutyák imádnak hemperegni benne.
A talaj alatta puhább, jobb minőségű, bármikor felásható, nem szárad ki.
(A sok füves terület locsolása egyébként borzasztó pazarló, éppen az egyre erősődő vízhiány miatt egyre fenntarthatlanabb szokás, bár szép az összefüggő pázsit - ideje lassan elbúcsúzni tőle, váltani.)

Cickafark, árvacsalán, fehér mécsfű, levendula (ezeknek a bokroknak soron kívül is adok vizet, mert bokrosabbak), ökörfarkkóró, seprence - ezek most virágoznak.
Jót tett nekik az eső, mert enélkül már locsolni kellett volna ezeket is, akkora volt a szárazság.
Az alkörmös megérett (ahogy a szeder és az őszbarack is :)), 3-4 rigó van a kertben, mert szeretik enni a termését.

Nyilván a főváros locsolni nem tud - az szebbé tenné ezeket a területeket is.
Szóval, esőt, nem vihart, de esőt kell kérni, s megszépül, ami most elszáradtnak, gondozatlannak tűnik.
A természet nagy úr :)


 
Utoljára módosítva:
Ez így nem teljesen igaz ...
Ahhoz, hogy megfelelő növénytársulások alakuljanak ki, békén kell hagyni a területet egy ideig.
Ehhez a legoptimálisabb valóban a kétszeri kaszálás.
Viszont, mint fentebb is irtam ehez megfelelő növények jelenléte is szükséges, mármint ha egy valódi egész évben "működő" méhlegelő a cél. A gelért hegy pl. nem játszik, de egy park, amiben már évtizedek óta csak disznövények élnek, nem fog vissza vadulni és új növények sem terjednek el, ha valaki nem ülteti el őket. Az ötlet jó, csak a megvalósítás sántít.
 
Emlekeim a Gallert hegyi kirandulasrol, a rendezett szep kornyezet a frissen vagott fu illata, a gyerkekkel labda csatak a legszebb kepek maradtak bennem.
MI nem tudtunk menni gazos elhanyagolt meteres fube mert valamennyien allargiasok voltunk, vagy minden esetben valamelyik gyereket megcsipte valami amivel a korhazba kotottunk ki.
OLy keves a zold terulet a fovarosba hogy ami van azt gondozni kellenne a szep tiszta park ami az ott lakok es a kulfoldiek orommel setalnak.
MEhecske tudom nagyon fontos es hasznos de meg se a varos szivebe valo, hanem ezer hely van ahol nem zavarna az embert es az ember se a mehecsket.
Sajnos en nem birom a bogarakat es gyilkosuka is valok ha ra szall akar a kajankra akar a pokrocunkra hiaba probalom elhesegetni. NEm bizok meg bennuk ha raszall a gyerekre hogy nem fogja megcsipni. Az egyeb bogarak szunyog stb ami egy gondozatlan teruleten elnek mind kelemetlenseget okoz a kirandulo csaladoknak.
MIert nem lehet arokpartokat , autopalyak elvalaszto kzoepsavjaba ezt a vadviragos novenyzetet telepiteni?
A teto teraszok ahol nem hasznaljak masra a tetot panelok stb ezt megoldani miert az embert kell kiszoritani a parkokbol?
Nem beszelve pofatlanul bejon a lakasba nem tisztelve az ember lakhelyet, legtobb esetbe elve mar nem megy ki. Hogy nem kivanok egy fedel alatt elni veluk az nem csak hogy tartok toluk ,hanem ki behordjak a kulonbozo bacikat amire nincs igazan szuksegem.
Sok sztorym volt a szallo bogarak mehek darazsak miatt. BAbakocsit tolva soha nem adtam a gyerekekre semmilyen sarga szinu ruhat takarot stb mert az vonza a meheket, pedig akkor meg nem volt mehlegelonek hire hanva. Hiaba szeretem a sarga viragokat , teljesen szamuztem a kornyezetembol, lila petuniara csereltem mert nem kivanom hajkuraszni a meheket.
 
Csak annyit a "méhlegelök" szükségességéröl a nagyvárosokban , hogy Németországban méhlegelök nélkül is elég sok új ifjú méhész fogotthozzá a városi méhészethez jó eredménnyel . Sok modern irodaépület tetején állitják fel a kaptáraikat , mert van elég virág a parkokban és jó minöségü mézet tudnak késziteni , de amit hiányolok az a valamikori majd minden szántó-gyümölcsföldön megtalálható "vándor méhészek" .
 
Régebben nagybátyámnak segítettem, akkor még volt neki több mint 400 kaptárnyi méhe, tavaszonként ehez jött 300 körüli raj, amit eladott. Sajna nekem nem lehettek méheim, de rengeteget tanultam és olvastam a témában. A méhlegelő nem csak pár virág! Igen komoly szakirodalma van. Nagyon leegyszerűsitve van egy nagy táblázat, miben fel van tüntetve mikor milyen virág, fa bokor cserje virágzik az év adott hónapjában, hetében. Persze az időjárás miatt ez ide oda csúszhat vagy éppen el is maradhat. Szóval egy igazi méhlegelő esetén nem csak gaz van, hanem speciális növénytársitás, amiben majd mindig virágzik valami és ehez szinkronban lévő fák és bokrok is tartoznak, amikről szintén gyűjthetnek a méhek.
Erre már lehet venni fűkeveréket, de a főváros ha jól olvastam nem vett ilyet, csak kipakolta a táblát, aztán ha szerencsések pár év alatt kialakul valami ami talán méhlegelőnek is nevezhető, de ehez jól kiválasztott fák és bokrok is kellenének és stb. Addig ott van az alergiások kérdése, továbbá ki tudja milyen gyomok is elterjedhetnek, a kaszálás hiánya miatt, hisz egy tő parlagfü ha elhullatja a magjait, akkor akár 30 évig is kikelhet!
Továbbá van egyáltalán ennyi méh budapesten? Egy átlag család max 3--5 km gyűjt, esztrém esetekben messzebről is, talán 13 km alegnagyobb megfigyelt távolság eddig. Persze ott a többi rovar és a darazsak is.
Jó elképzelés lenne egyébként, csak ez is olyan mint általában az építkezés, kellett volna 2-3 év amig a saját kertjében a főkert termel elég megfelelő méhlegelőnek való magkeveréket és beszerzi a megfelelő fákat, aztán átálnak erre szép lassan, vagyis a kezdettől a végéig vagy 3-5 év lett volna a dolog. EZt röviditették le a politikusok egy gyors táblaleveréssel. Ami még "poén" hogy korbban volt a hír, hogy sokkal kisebb területen kevesebbet kaszálnak, de a költségvetésben pár 10 milkával több van kiutalva kaszálásra, mint az elmúlt éviben.

Lázár János szerint Bécs elviselhetetlen, nem szeretné ha Budapest az ö szintjére süllyedne.

Nos Bécs területének 50 százaléka zöld, ez nemzetközileg is egy csúcsérték.

sport.5082040.jpg


Olvasom, hogy az uj polgármester Karácsony ota rengeteg követ szedtek fel Budapesten és zöld területeké alakitják át.
 
Lázár János szerint Bécs elviselhetetlen, nem szeretné ha Budapest az ö szintjére süllyedne.

Nos Bécs területének 50 százaléka zöld, ez nemzetközileg is egy csúcsérték.

sport.5082040.jpg


Olvasom, hogy az uj polgármester Karácsony ota rengeteg követ szedtek fel Budapesten és zöld területeké alakitják át.
Lázár a migránsokra célzott nem a zöld területek arányára. Ne keverjük az olajat a tejjel.
Amug sok kövt felszedetett karácsony felújítás cimszó alatt, lett is szép nagy dugó. Továbbá, ha jól rémlik, idősebbek segítsenek, de a térkövezések jó részétaz unió álta anno.
 
Lázár a migránsokra célzott nem a zöld területek arányára. Ne keverjük az olajat a tejjel.
Amug sok kövt felszedetett karácsony felújítás cimszó alatt, lett is szép nagy dugó. Továbbá, ha jól rémlik, idősebbek segítsenek, de a térkövezések jó részétaz unió álta anno.
Nem akarom más útra terelni a szót de újra megnéztem a videót és ebben azt mondta Lázár, hogy "egyértelmű tapasztalat ha bejönnek, akkor a városban város születik és ezek a bevándorlók határozzák meg a közösségnek az életét."

Nem tudom milyen károkat okozhatott a CEU Budapesten, hogy el kellett zavarni Bécsbe? Bécsnek nem tett rossza. :)
Próbáljuk meg Budapestről elűzni a külföldieket, a kultúrájukkal hát azáltal a mi kultúránk is szegényebb lenne.

Magyarországra utazva mindig az volt a családom benyomása, hogy Ausztria után száraz fü, aszályos vidék jön.
Lehet, hogy az idén másképp van de tény, hogy az öntözés és a természetes csapadék Mo.-on mindig alacsony volt.
Eltudom képzelni, hogy a Gellérthegy is szenved ez alatt.

Nem sok augusztus 20-at éltem meg ott, de Peströl nézve arra emlékszem, hogy a tűzijáték következtében égtek a bokrok, fák a hegy oldalán. Az ember nem tudta mi az izgalmasabb, a tűzoltókat nézni vagy a petárdákat?
 
Viszont, mint fentebb is irtam ehez megfelelő növények jelenléte is szükséges, mármint ha egy valódi egész évben "működő" méhlegelő a cél. A gelért hegy pl. nem játszik, de egy park, amiben már évtizedek óta csak disznövények élnek, nem fog vissza vadulni és új növények sem terjednek el, ha valaki nem ülteti el őket. Az ötlet jó, csak a megvalósítás sántít.
A youtube-os videót érdemes meghallgatni. Nagyon korrekten kitér a kishölgy minden részére a témának, mintha csak az itt felmerült problémákra válaszolt volna.

Ebben az is ott szerepel, hogy ezek a "visszavadítandó" területek nem akárhol jönnek, jöhetnek létre, tehát a gondozatlant meg kell különböztetni a visszavadítandótól.

A másik, a parkok jelenleg nem szolgálnak "élőhelyként" - "csak" a városi emberek lazítását, feltöltődését szolgálják - nagyon helyesen.
Ez persze nem zárja ki, hogy változatos életközösség alakuljon ki itt is.
Minden a növények összetételétől függ, hiszen az élővilág alapja, mivel táplálkozik, hol szaporodik, hol találnak az utódai búvóhelyet a ragadozókkal szemben, stb.

A mai "kertvárosi" telkek jellemzője a fű, a fű, a fű és néhány gyümölcsfa, de már lassan az sem.
Esetleg elvágólag 3 kecskerágó, a talaj fenyőmulccsal szigorúan feltöltve - gaz ki ne jöjjön rajta.

Kilométereken át alkalmatlan "élőhely" rovarok és madarak számára.
A városok dettó.

A legjobb az egészben az, ahogyan az emberek építkeznek, majd még többet építkeznek, aztán lebontják a kicsit és magasabbat építkeznek. Aszfaltozzák az utcákat, hogy az autóiknak ne legyen gondja.

Majd, mivel itt túl sűrűvé vált az élet, pihenni elvonulnak az erdőkbe, a mezőkre, a vízpartokra.

Aztán, mivel itt nincsenek kiépített utak, először azt kívánják, legyenek turista utak, ahol sétálva, kutyát sétáltatva (legtöbbször póráz nélkül!!!), élvezhesség a csendet, a tiszta levegőt, stb..
Majd legyen esetleg pihenőhely WC-vel.
Ehhez vezessük oda a vizet, s ha lehet, áramot is.

Megennének séta/úszás/lazítás közben egy fagyit/lángost/pizzát/stb.

Jöjjenek az árusok.
Kellenek utak, s mivel autóval jönnek, kellenek parkolók.

Majd megjelennek a "turistaházak".
Aztán a magánházak - engedéllyel, engedély nélkül.

Majd újabb házak.

S mire egy-két év múlva arra mész, már nincs erdő, nincs mező, nincs vízpart.

Ezért tartunk itt.
Mert az emberek azt hiszik, a világ miattuk forog.
De nem!!
Ezt kellene végre alaposan végigondolni - túlhasználjuk a Földet.
Az életformánk fenntarthatatlan!


Ezen próbálnak Karácsonyék segíteni, s "zöldíteni" a várost és a környékét.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

KA0215 wrote on bsilvi's profile.
Úh! :dr_24:Köszi, hogy folytatod Cassie történetét! Ezt a részt már csak angolul tudtam olvasni, de amennyi ugrást Pythiánk csinál...nehéz volt néha fölvenni a fonalat XD
Sziasztok! Valakinek van 7.-es Kémia témazárója?
poptya wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta:)
Most találtam egy cikket, talán érdemesnek találod, hogy kikerüljön a Hírek közé:)
További szép napot és jó egészséget:)
horzsa wrote on Syncmaster's profile.
Kedves Syncmaster,
a hozzszólásokban találtam, hogy korábban felrakta '70-es évek legendás autó kvartett paklijait. '73 kiadást és a '75-t 'és a '77-t
Sajnos a datás linkek már nem működnek, fel tudná tenni esetleg valahova újra?
üdv:
Éva
Keresem Daniella steel fordulópont című könyvet. Kérem akinek meg van ossza meg velem. Köszönöm.

Statisztikák

Témák
36,897
Üzenet
4,494,225
Tagok
596,242
Legújabb tagunk
Maglódi Csaba
Oldal tetejére