A főváros nem fog őszig kaszálni, gaztenger borítja a Gellérthegyet

Budapesten egyre több területet borít el a gaz. A szomorú hanyatlás következő áldozata a főváros egyik szimbóluma, a Gellérthegy. És ez nem csak egyszerű hanyagság, hanem koncepció: a főváros vezetése így kísérletezik... Őszig nem is terveznek kaszálni!

Budapesten egyre több területet borít el a gaz. A szomorú hanyatlás következő áldozata a főváros egyik szimbóluma, a Gellérthegy. És ez nem csak egyszerű hanyagság, hanem koncepció: a főváros vezetése így kísérletezik... Őszig nem is terveznek kaszálni!


Egyre több túrázó és kutyasétáltató akad ki a Gellérthegy északi oldalán, amit elborított a gaz és a toklász. A Metropol kint járt a helyszínen, ahol döbbenten tapasztalta, hogy Budapest látképét elrondítja az óriási, elsárgul és kiszáradt növényzet. A Filozófusok kertje és a víztározó környéke pedig a főváros fontos turisztikai látványosságai, hiszen a gyönyörű kilátás mellett ott van hozzájuk közel a Citadella is.

Így spórol a főváros: évente csak 1-2-szer kaszálnak​

Ez ugyanaz, mint a „méhlegelők” koncepciója: hagyják nőni a növényzetet.
Nem is titkolják: „A Vadvirágos Budapest programban kijelölt gyepfoltokat, réteket (méhlegelőket) július közepétől kezdjük kaszálni. Ahogy már a program indulásakor is jeleztük, e területek esetében az évenkénti szokásos 5-6 (akár 7) alkalommal való kaszálás helyett 1-2 kaszálásra fog csupán sor kerülni. Az ilyen, hosszú távú extenzív kezelés során megerősödhetnek a gyepekben élő növények, virágot és termést hozhatnak, majd elszórhatják a magvaikat” - írta a Főkert Nonprofit Zrt. a hivatalos oldalán. Az eredmény: gaztenger, elszáradt toklászmező Budapest egyik legszebb helyén...

2595597_20210719-gellert-hegy-filozofusok-kertje-mg-rp-00011-.jpg

© Metropol

2 hónapig maradnak az áldatlan állapotok​

Nemcsak a „méhlegelő”-rész elhanyagolt. A Gellérthegy-északi részét több helyen is, itt-ott kinövő méretes gaz borítja. Szégyen!
Az ütemtervükből kiderül, hogy melyik méhlegelőt (magyarul: gaztengert) mikor kezdik el rendbe tenni. A jelenlegi tervek alapján a Gellérthegy I. kerületi részeinek normalizálására 21 hónapot várni kell:
Gellérthegy I. és IX. kerületi része szeptember 20-tól kezdődően október 1-ig tart majd.

A Tabán rendbetétele pedig a tervek szerint 2 ütemezési időpontra is eshet, így szeptemberben bármikor sor kerülhet a rész lekaszálására.

„Kísérletnek” nevezik a gaztengert​

A Boráros téren „kísérletnek”, „alternatív zöldgazdálkodásnak” hívják azt, hogy nem kaszálnak: Az eredmény: hatalmas gaztenger, ami még a táblát is eltakarja, hatalmas gazok a villamospályán és igénytelenség...

mehlegelo.jpg
 
Azért vegyük figyelembe, hogy bécs egy birodalmi fővárosnak épült, csak már nincs birodalom. Budapest tervezett kiépülés a kiegyeszés után indult meg nagy léptékben, amit megtört az első vh, majd a második vh kapcsolt újból magas fokozatba a cocializmus idején. Ma is vannak ötletek a város zölditésére, (https://varosban.blog.hu/2017/07/04/zolditsuk_ki_egyutt_budapestet), ami lassan de halad az emberke yt csatornáján néha van erről szó. Röviden pár parkolóhely feláldozásával jó pár fát lehetne ültetni egy megfelelő minta alpján, csak itt is nagy az önkormányzatok felelősége. Pl. már jó idejej pörgetik, de a főváros még mindig nem szabványositotta a bekötéséket, valami szervizcsatornaszerüségről lenne, szó amin át megy az összes vezeték egy házikóba, mert most majd minden méterben van valami bekötés, ami piszkosul megneheziti a fák ültetését.
1627581023614.png

S ez egy szerencsés fa.
Ezek kevésbé (bár legalább sebkezelnek ...)
1627581107002.png


Írtam egyszer egy PM-es politikusnak, hogy, amikor felújítanak egy utat, tegyék be a légvezetékeket az utak alá.
Évente legalább valamennyit ...
Nem jött válasz ):
 
Ugy látom a "Bienen-hotel" (Méhecske-szálló) ami most nagy divat Németországban nem jelent meg az irásomban.

1627638132364.jpeg


Bécsnek az is az elönye, hogy a területén dombok is vannak (borvidék) és a Dunának rengeteg ága, szigetek
speciális növényekkel és állatvilággal. I love it! :)
 
A vidéki levegő köztudottan egészségesebb, mint a városi, ez azonban nem vonatkozik a mézre.
A városi méz ízében még változatosabb is lehet mint a vidéki.

A szennyező anyagok maradványait itt is csak kis mennyiségben lehet megtalálni - tehát
a városi méz legalább olyan értékes, mint a vidéki méz.

Vidéken lehet tisztább a levegö de a permetezések miatt több a mérgezö anyag.
A legjobb élettani hatással a bio minősítésű termékek rendelkeznek. Mi a bio méz kritériuma? Mitől bio méz a méz?
"Az alábbi kritériumoknak kell megfelelnie:
olyan területekről kell, származzon,amik megfelelő távolságban vannak minden hagyományosan művelt mezőgazdasági területtől, ipari telepektől és közlekedési úttól
tilos a méhek vegyszeres kezelése
a mézet 35 fok fölé nem szabad felmelegíteni
a mézhez nem szabad hozzátenni semmilyen idegen anyagot" Méz Info oldal
Köszönöm az olyan mézet, amit a méhek egy nagyforgalmú közlekedési út közelében gyűjtöttek. Biztos vagyok abban, hogy rendkívül egészségtelen ilyen mézből akár csak egy kanálnyit is megenni. Gyógynövényeket sem szabad a közlekedési út közelében gyűjteni. A méhészek is arra törekednek, hogy minél tisztább környezetben gyűjtsenek a méhek- például egy akácos közepén. Ez a nagyvárosi méhészet lehet hogy jó szórakozás, de nem élelmiszertermelő tevékenység.
 
Alrescha,
már megbocsájts , de tudomásom szerint ca.1-3 Km rádius az átlagban /néha több, néha kevesebb/ ahol a méhek gyüjtenek . Nemtudom ök tudják , hogy honnét és mit szabad nekik gyüjteni ?? Gondolod , hogy az utmenti fák-növényeket kifogják kerülni mert azok nem "Bio-k" , szerintem nem . Aztán mondmár nekem tudatlannak , felétek hogyan is irtják a warroa atkát ? Ahhoz ti nemhasználtok "vegyszert" ? Nálunk elövan irva az irtása , gondolom nálatok is . ;)
 
Alrescha,
már megbocsájts , de tudomásom szerint ca.1-3 Km rádius az átlagban /néha több, néha kevesebb/ ahol a méhek gyüjtenek . Nemtudom ök tudják , hogy honnét és mit szabad nekik gyüjteni ?? Gondolod , hogy az utmenti fák-növényeket kifogják kerülni mert azok nem "Bio-k" , szerintem nem . Aztán mondmár nekem tudatlannak , felétek hogyan is irtják a warroa atkát ? Ahhoz ti nemhasználtok "vegyszert" ? Nálunk elövan irva az irtása , gondolom nálatok is . ;)
A méhek az én tudomásom szerint 5 km röpkörzetben gyűjtenek. Igen, ahol bio minősítést szeretnének, ott a forgalmas utaktól 5 km-re kell lenniük a kaptáraknak. Varroa atka ellen többféleképpen is lehet védekezni, de valóban nagyon nehéz erős vegyszerek nélkül. Apiguard gél egész jól bevált nekünk, de ez évekkel ezelőtt volt.
 
A méhek az én tudomásom szerint 5 km röpkörzetben gyűjtenek. Igen, ahol bio minősítést szeretnének, ott a forgalmas utaktól 5 km-re kell lenniük a kaptáraknak. Varroa atka ellen többféleképpen is lehet védekezni, de valóban nagyon nehéz erős vegyszerek nélkül. Apiguard gél egész jól bevált nekünk, de ez évekkel ezelőtt volt.
Nem degradálni akarom a problémát, de a felboruló ökoszisztéma mellett eltörpül az, hogy az a két kiskanálnyi méz, amit megeszik per nap bárki (ha fogyaszt egyáltalán ennyit), mennyire bio.

Itt a nagyobb gond az adott területre jellemző és ott "őshonosként" élő fajok pusztulása pl. a növényzet hiányában, s az ebből fakadó következmények.

(Ha mindenki eltolja magától a problémákat, mert ne egy városban környezetvédősködjünk már emberek, menjünk az Északi-sarkra, mert ott az igazi gond, akkor nagyobb lépésekkel haladunk az összeomlás felé.)

De amit megeszünk, s megetetünk a gyerekeinkkel, valóban legyen "tiszta".
Persze, ha megnézem az állattartás mikéntjét, hogyanját, ebbe beleértve a takarmányozásukat, a gyógyszerezésüket, akkor ...
Az elfogyasztott növények "tisztatása" szintén gond.

Az általad jelzett alapelvek elvárása minél nagyobb tömegek részéről felülírhatja az ipar, a mezőgazdaság mennyiségi szempontjait.
Kérdés, hányan vagyunk, akik nem veszik meg.

Kérdés hányan vagyunk ... - már ezt ésszel kellene kezelni.
 
Világszerte nagy vita van arról, hogy a vidéki levegő jobb e mint a városi.
Nyilván, mindenütt ahol autóforgalom van ott rossz a levegő, akár falu akár város.

Laktam én már rövid ideig egy falu szélén ahol nem volt autóközlekedés.
De ha a földmüvelö kiment permetezni a traktorral, és a szél felénk fujt, akkor az egy kémiai-fegyveres-támadás volt.
Ha a "monokultur" kalászai értek és a szél felénk fujt, akkor az ember szeme szája, söt az autó is tele volt pollennel.
Ha a szél a másik irányból fujt, és a paraszt az istállót tisztába tette, a trágya az udvarán volt akkor az a pokol volt...

Van itt egy oldal ahol le lehet olvasni a leg szenyezettebb országokat egy listáról.
Ezért nem lehet mondani, hogy ami az egyik városban lehetséges a másikban nem.
Budapesten per pillanat nyilván csak bizonyos kerületekben lehet méhet tartani.

1627808643694.png


Állitólag sok városban nagyobb a "bio-diverzitás" mint vidéken.
Tudtátok, hogy Berlinben 6000 vaddisznó él a városban?
Rengeteg vadon élö állat költözik nagyvárosba mert ott nem bántják öket, nem jön a traktor, az eke, a "kémiai-buzogány"


Ahogy látjuk a templomtornyot több denevér látogatja mint az istentiszteletet hivö. :)
 
Utoljára módosítva:
Lelőtte a nő mosómedvét? Miért nem vitték el messzebb, s engedte szabadon?

:(
1627826914948.png


A mosómedvének itt nincs ellensége, igy 20 év alatt 8.000-röl 220.000-re nőtt a számuk.

Csak, hogy érzékeljük érzékelni tudjuk az évente lelőt állatok számát.
- Németországban évente 600.000 rókát ölnek meg (lelövik, csapdában, vagy másképp)
- Ausztriában 60.000-ret, Nagy-Britanniában 200.000-ret

Egy vadászati statisztika itt található.
 
Csatolás megtekintése 1809167

A mosómedvének itt nincs ellensége, igy 20 év alatt 8.000-röl 220.000-re nőtt a számuk.

Csak, hogy érzékeljük érzékelni tudjuk az évente lelőt állatok számát.
- Németországban évente 600.000 rókát ölnek meg (lelövik, csapdában, vagy másképp)
- Ausztriában 60.000-ret, Nagy-Britanniában 200.000-ret

Egy vadászati statisztika itt található.
Buda Péter mondta (s Attenborough, ill. mások is), hogy az I.Világháború idején 1,7 milliárdan voltunk. Most megközelítjük a 8 milliárdot.

Ha egy cápa/medve/farkas/kígyó/tigris megöl egy embert, akkora cirkusz van és hajtóvadászat, hogy csak na.

Felborítjuk a természetes egyensúlyokat azzal, hogy mindenbe beleavatkozunk, s az ember kényelmére változtatjuk a világot.
Ezzel tönkretesszük a Földet.

Akkor?
Hogyan tovább?

Tiszta szerencsénk, hogy az állatok nem annyira hülyék, mint az emberek.
Már rég kihaltunk volna.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Demeterné Nagy Erika wrote on sziporka78's profile.
Köszönöm az újabb fordítást, izgatottan várom hogy mi lesz a következő :)
Szeretetleckék
Tánc Vers
Táncol a szívem!
Táncra Kért Isten!
Táncol a szívem a napsütésben!
Táncol a jóság, minden szívben!
Vedd észre a táncot ezer nevetésben!

Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Mit táplál a reakciód?
A szeretetet?
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke

Statisztikák

Témák
36,804
Üzenet
4,477,219
Tagok
594,868
Legújabb tagunk
KimWild
Oldal tetejére