A Fidesz újabb lelketlenségről tett tanúbizonyságot

A Fidesz azt kéri a kormánytól, hogy a most zajló alkotmánymódosítási folyamatban teremtsék meg annak jogi feltételeit, hogy ne legyen megengedett az életvitelszerű közterületen tartózkodás, hiszen minden hajlék nélküli ember számára biztosított a szálláshely.

37544.jpg


Bajkai István, a kormánypárt országgyűlési képviselője kedden Budapesten tartott sajtótájékoztatón jelentette be, hogy ezzel a módosítással biztosítani lehetne, hogy a várost mindenki egyformán tudja használni.

A Fidesz politikusa évtizedes problémaként jellemezte, hogy sokan életvitelszerűen használják a közterületeket, ami a közbiztonsági és közegészségügyi veszélyek mellett megterhelő a városban élőknek.

Kiemelte: az állam és az önkormányzatok kiterjedt támogatási rendszert - például nappali és éjszakai szálláshelyeket - biztosítanak, a közmunkaprogram pedig mindenki számára megnyitotta a munkavállalás lehetőségét.
MTI
 
ha nincs végrehajtható vagyona és nem dolgozza le, akkor maradjon büntetlenül a szabálysértés?

vannak politikusok akik a kilakotatásokat is meg akarják tiltani (igaz nem a bankoknak mondják, hogy töröljék az adósságokat) ... tessék javasolni a Parlamentben az adósságok eltörlését, ingyen lakást mindenkinek... minden lehetséges. Talán a Munkáspárt biztosítaná ezeket az elvárásokat (az aktuális támogatottságuk 0,27 százalék, 15 640 szavazat).
Kedves Vum!
Nagyon elszomorít ez a bejegyzésed.
Akitől már nincs mit elvenni, azt még tovább büntetnéd? Nem elég, hogy már nincs elvehető vagyona,azaz semmilye sincs?
Nem olvastad fentebb Melitta által bemutatott, megtörtént esetet?
Ismerek ilyet én is.
A földön fekvő tengődőbe belerúgni???
:(
 
A földön fekvő tengődőbe belerúgni???
:(

de a létező problémát meg kell oldani, a közterület nem a szociális ellátás része:

Ha nincs végrehajtható vagyona és nem dolgozza le, akkor maradjon büntetlenül a szabálysértés?
A meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság helyébe 5 ezer forintonként 6 óra közérdekű munka lép ... szerintem ez egy megoldás.

Te mit javasolsz?
 
Utoljára módosítva:
de a létező problémát meg kell oldani:

ha nincs végrehajtható vagyona és nem dolgozza le, akkor maradjon büntetlenül a szabálysértés?

mit javasolsz?
Aki elveszti a házát, otthonát,kilakoltatják azt szabálysértésnek nevezni és úgy kezelni mint egy parkolási bírságot?
Sok jó javaslat elhangzott már itt.
 
Azt szeretném megtudni a nagyavilág melyik részén nem érvényes, hogy "annyit érsz, amennyid van"? Melyik az az idillikus földi hely?

Sok idillikus hely van, bár nem elhanyagolható a különbség.. (mármint ahogy a mondat eredeti környezetében elhangzott ahhoz képest..)
...mert nem csak a zsebedet nézik, hanem ami a fejedben van (mire vagy képes..)
 
Aki elveszti a házát, otthonát,kilakoltatják azt szabálysértésnek nevezni és úgy kezelni mint egy parkolási bírságot?
Sok jó javaslat elhangzott már itt.


Helyeselnéd a törvényt ha csak akkor lehetne büntetni, ha az önkormányzat amelynek területén az eset történt, biztosít ellátást a hajléktalan embereknek, csak nem akarják igénybevenni a hajlétalan szállást?
 
kiragasztott egy "Amnesty International" feliratú fehér A4-es lapot a ház kapujára, majd erre a lapra ráragasztott egy "Bevándorlást támogató szervezet" feliratú matricát

  • 7AXZOda4kQlgzwfIs.jpeg
  • Ez az igazán félelmetes.
  • Viselni is kell vagy szabadon választható lesz?

Egy tegnapi blogbejegyzés a matricához.....

K1.jpeg

k2.jpeg
 
Helyeselnéd a törvényt ha csak akkor lehetne büntetni, ha az önkormányzat amelynek területén az eset történt, biztosít ellátást a hajléktalan embereknek, csak nem akarják igénybevenni a hajlétalan szállást?
Értsd már meg, hogy családokról is szó van, de ha egyszemélyes háztartást nézünk sem a hajléktalan szálló a megoldás. Én se mennék oda.
Már olyan érzést keltesz bennem, hogy koncentrációs táborokban látnád szívesen a hajléktalanokat: összezárni barakokba, mehet közzuhanyzóba és dolgozzon ingyen...
 
de a létező problémát meg kell oldani, a közterület nem a szociális ellátás része:

Ha nincs végrehajtható vagyona és nem dolgozza le, akkor maradjon büntetlenül a szabálysértés?
A meg nem fizetett pénzbírság vagy helyszíni bírság helyébe 5 ezer forintonként 6 óra közérdekű munka lép ... szerintem ez egy megoldás.

Te mit javasolsz?
De könyörgöm! A bankok nem tizenezer forintok ért lakoltatnak ki...milliókért.
 
ha nincs végrehajtható vagyona és nem dolgozza le, akkor maradjon büntetlenül a szabálysértés?

vannak politikusok akik a kilakotatásokat is meg akarják tiltani (igaz nem a bankoknak mondják, hogy töröljék az adósságokat) ... tessék javasolni a Parlamentben az adósságok eltörlését, ingyen lakást mindenkinek... minden lehetséges. Talán a Munkáspárt biztosítaná ezeket az elvárásokat (az aktuális támogatottságuk 0,27 százalék, 15 640 szavazat).
Arra nem gondoltál, hogy ne vessék be a hajléktanná válókra a buntetést? Nincs elég bajuk, hogy az utcán kell tengodniuk? A nincstelenség miatt még bírságot sem tudnak fizetni, marad a borton. Szerinted ki fogja fizetni a bortonellátást?
Ajánlatom: Dolgozz tobbet, termelj, hogy a bortonellátásukat fedezni tudják! Ezt akarod? Látom nincs épkézláb gondolatod, de azért csak erolkodj! A kozmunkára kotelezés is megoldatlan étkezés,lakhatás, a már lerobban egészségi állapotuk miatt sem. Néhol már az utcai étkeztetést is tiltják, a segíto civileket ellehetetlenítették, úgy látom, a dúsgzdagok meg nem segítenek.
Akkor mi is a megoldás? Ezt nem toled kérdezem, mert a te hozzállásoddal nincs is más megoldás a buntetésen és a kozmunkára kotelezésen kívul. Azért csak írd le még sokszor, ne engedd magad befolyásolni!
Ne csak írj, olvass, kutass is pl. az újságokban, interneten. Hallottál-e arról, hogy a kilakoltatást is meg lehet oldani, lásd Eszkozkezelo, amikor az átveszi, onnantól az eszkozkezelonek fizetnek az addigi tulajdonosok az elárverezendo lakásuk, házuk után, nincs kilakoltatás. Kozben el is adhaja az illeto vagy a család az ingatlant, abból kifizetheti az árverezésre ítélt ingatlan utáni tartozását, ha marad belole, abból vehet egy kisebb lakást vagy egy kiulteruleti (v. zártkerti kis házat), ahol adósságmentesen élheti az életét. Talán ezt a megoldást kellene szorgalmazni, ha már nincs elég hajléktalan befogadóhely, mert hát nincs, még papíron se.
Ugyan már! Ne én világosítsalak fel ezekrol is! Szóval olvass, tájékozódj, mielott te csak a buntetést és a kozmunkát szajkózod!
Koszonom, hogy hozzászólásaiodból megismerhettem a személyiségprofilod egyik másik jellemzo szeletét!
 
Szóval olvass, tájékozódj, mielott te csak a buntetést és a kozmunkát szajkózod!
Koszonom, hogy hozzászólásaiodból megismerhettem a személyiségprofilod egyik másik jellemzo szeletét!

Kicsit zavarosak a kavargó gondolaid ... a téma, hogy a közterület nem a szociális ellátás része.
Te helyesled, hogy a hajléktalanok az aluljárókban, buszmegállók padjain "lakjanak" , szerintem meg ne legyen megengedett az életvitelszerű közterületen tartózkodás, ha a hajléktalan számára biztosított a szálláshely .... ennyi az egész.
Két vélemény és valószínüleg rengetegen vannak hasonló véleményeken ... majd eldől kik vannak többségben.
 
Utoljára módosítva:
Kicsit zavarosak a kavargó gondolaid ... a téma, hogy a közterület nem a szociális ellátás része.
Te helyesled, hogy a hajléktalanok az aluljárókban, buszmegállók padjain "lakjanak" , szerintem meg ne legyen megengedett az életvitelszerű közterületen tartózkodás, ha a hajléktalan számára biztosított a szálláshely és a munkalehetőség....ennyi az egész.
Oh, jaj, te szegény! Te még hiszel a mesékben? Már írtam, olvass tobbet! - megtudhatod, hogy ha lenne elég hajléktalan szálló, akkor a szociális munkásoknak nem az utcákon kellene ellátniuk a klíenseket, már régen becsalogatták volna oket fedél alá. Egyébként én sem díjazom az utcán élést, mert az nem emberhez méltó.
Még hogy az én gondolataim zavarosak és kavargóak! Akkor a te gondolataid úgy látom beszukultek, mert nem tudsz megszabadulni a buntetéssel és a kozmunkára kotelezés gondolatától az Istennek sem.
Igaz, a te gondolataid nem kavargóak, hanem letapadtak, hiszen e két megoldáson kívul nem tudsz ajánlani jobb alteratívát/at. Ha ezeknél nem tudsz jobbat kitalálni, az engem nem zavar, ez legyen a te problémád.
Ismét csak azt tudom javasolni, hogy olvass, tanulj tobbet, nézd meg a divergens gondolkodás és a fluencia fogalmát, értelmét(zavaros?, kavargó?). A világért sem akarlak megsérteni, nem akarlak minosíteni, ezért te magad nézz ezeknek utána!-és talán-talán...
Te csak emiatt a cikk miatt regisztráltál most szombaton e fórumra? -választ nem várok erre!
 
Utoljára módosítva:
Kicsit zavarosak a kavargó gondolaid ... a téma, hogy a közterület nem a szociális ellátás része.
Te helyesled, hogy a hajléktalanok az aluljárókban, buszmegállók padjain "lakjanak" , szerintem meg ne legyen megengedett az életvitelszerű közterületen tartózkodás, ha a hajléktalan számára biztosított a szálláshely .... ennyi az egész.
Két vélemény és valószínüleg rengetegen vannak hasonló véleményeken ... majd eldől kik vannak többségben.
Tudod ezt a problemat az allam tudja megoldani , olcso lakasokkal szoc haloval.
Sajnos a hajlektalanok szama novekszik a kilakokltatasok miatt.
A valosag vagy 30 ezer ember el fedel nelkul es nincs 10 ezer szallas lehetoseg.
Meg ez az arany addig nem lehet a hajlektalanokon elverni a port.
MEgnezheted hany allami gondott gyerek van akit a szegenyseg miatt vettek el pedig nem lehetne. Az utcan nem lehet erdekervenyesitest csinalni.
Nem kell segitened de meg virtualisan se lehet foldbe dongolni embereket mert hajlektalan. Azt mar irtam nem kell hozza 1 ev es barki lehet hajletalan.
Itt is sok van es en lattam nagyon szegeny embert , olyan szegenyseget amit otthon meg otthon eltem soha nem lattam.
Emberekkel egyenekkel kell targyalni megoldani a problemajat. A szoc idokbe is munkasszallok tomkelege uzemelt es a szukseglakasok sokasaga a szegeny embereknek, akik valami oknal fogva ra vannak szorulva.
1 stadion arabol meg lehetne oldani. HA a regi lakasokat nem lebontanak lakopark epites miatt hanem kicsit felujitanak es odaadnak a raszoruloknak. Stb
 
Oh, jaj, te szegény! Te még hiszel a mesékben? Már írtam, olvass tobbet! - megtudhatod, hogy ha lenne elég hajléktalan szálló, akkor a szociális munkásoknak nem az utcákon kellene ellátniuk a klíenseket, már régen becsalogatták volna oket fedél alá. Egyébként én sem díjazom az utcán élést, mert az nem emberhez méltó.
Még hogy az én gondolataim zavarosak és kavargóak! Akkor a te gondolataid úgy látom beszukultek, mert nem tudsz megszabadulni a buntetéssel és a kozmunkára kotelezés gondolatától az Istennek sem.
Igaz, a te gondolataid nem kavargóak, hanem letapadtak, hiszen e két megoldáson kívul nem tudsz ajánlani jobb alteratívát/at. Ha ezeknél nem tudsz jobbat kitalálni, az engem nem zavar, ez legyen a te problémád.
Ismét csak azt tudom javasolni, hogy olvass, tanulj tobbet, nézd meg a divergens gondolkodás és a fluencia fogalmát, értelmét. A világért sem akarlak megsérteni, nem akarlak minosíteni, ezért te magad nézz ezeknek utána!-és talán-talán...
Attól tartok rövid időn belül eljuthatunk beszélgető társunk kioktatásához, amit részemről elkerülnék...
Azt hiszem tudomásul kell vennem, hogy nem egyformán gondolkozunk erről a dologról.
A véleményedhez társulnék engedelmeddel, de azt is gondolom, ehhez már nincs mit hozzátenni.
 
Kicsit zavarosak a kavargó gondolaid ... a téma, hogy a közterület nem a szociális ellátás része.
Te helyesled, hogy a hajléktalanok az aluljárókban, buszmegállók padjain "lakjanak" , szerintem meg ne legyen megengedett az életvitelszerű közterületen tartózkodás, ha a hajléktalan számára biztosított a szálláshely .... ennyi az egész.
Két vélemény és valószínüleg rengetegen vannak hasonló véleményeken ... majd eldől kik vannak többségben.

Nem nekem lett címezve, de a válasszal nem értek egyet...
Nem gondolnám, hogy két vélemény lenne. Illetve nem az a két vélemény, hogy az egyiket zavarja, a másikat nem.. Szerintem is minden embert zavar ha gondozatlan, ápolatlan emberek rendezkednek be közterületen, ráadásul ha még antiszociálisak is...
Csak.. Csak éppen az egyik törvényt hoz , amiben kitiltja, a másik azt gondolja végig mit kellene tenni, hogy eltűnjenek ezek az emberek a közterületekről.
Ráadásul úgy hoz törvényt, hogy a legelemibb törvényalkotási szabályokat is figyelmen kívül hagyja. A legszegényebb, önerőből már magukon segíteni nem tudó embereket kriminalizálja, a kamu parlament azt fogad el amit a kormánypárt benyújt.. Előzőekben már írtam, azok számára akik nem működnek együtt, a megteremtett lehetőséget elutasítják, deviáns magatartást tanúsítanak, a jelenleg elmúlásra ítélt laktanyákat felújítva meg lehet teremteni azt a zárt intézmény rendszer, ahol a lakhatás és munkavégzés feltételei biztosítottak, megoldható az esetleg szükséges kényszergyógykezelés, érvényesíthető humánusan a társadalom önvédelme is...akár visszavezethetőek ezek az emberek az elfogadott normák világába..
De ugye anélkül, hogy ezeknek az embereknek lenne miből, hová menniük egy ilyen törvény betarthatatlan..
Mi itt többen erről beszélünk, míg Te hazug jelszavakat próbálsz itt elfogadtatni igazságként...
 
Attól tartok rövid időn belül eljuthatunk beszélgető társunk kioktatásához, amit részemről elkerülnék...
Azt hiszem tudomásul kell vennem, hogy nem egyformán gondolkozunk erről a dologról.
A véleményedhez társulnék engedelmeddel, de azt is gondolom, ehhez már nincs mit hozzátenni.
Nem akarom én megsérteni a most vasárnap beregisztrált társunkat, de úgy vélem az által leírtakból, hogy o csak a buntetést és a kozmunkát látja egyeduli megváltó otletnek a hajléktalanságból való kilábaláshoz. Erre kivántam reagálni, hogy ez miért nem vezet sehová. A fentiekben olvashattuk, hogy a szociális háló kiterjesztése, szociális bérlakások, az eszkozkezelo bevonása(persze ezt nem nagyon reklámozzák, kevesen tudnak róla), állami és civil támogatás, osszefogás, egyuttgondolkodás, stb. Ezeket korbejárva emberségesebben lehetne kezelni a hajléktalanságot, hiszen szinte pillanatok alatt válhat bárki hajléktaklanná.
 
Nem akarom én megsérteni a most vasárnap beregisztrált társunkat, de úgy vélem az által leírtakból, hogy o csak a buntetést és a kozmunkát látja egyeduli megváltó otletnek a hajléktalanságból való kilábaláshoz. Erre kivántam reagálni, hogy ez miért nem vezet sehová. A fentiekben olvashattuk, hogy a szociális háló kiterjesztése, szociális bérlakások, az eszkozkezelo bevonása(persze ezt nem nagyon reklámozzák, kevesen tudnak róla), állami és civil támogatás, osszefogás, egyuttgondolkodás, stb. Ezeket korbejárva emberségesebben lehetne kezelni a hajléktalanságot, hiszen szinte pillanatok alatt válhat bárki hajléktaklanná.
Azt el kell hogy mondjam, igyekeznek...az eszközkezelőt is felajánlják, csak a gyakorlatban nem tudom, valóban segítenek-e?
 
Ráadásul úgy hoz törvényt, hogy a legelemibb törvényalkotási szabályokat is figyelmen kívül hagyja.
Nincs törvény!
Ez egy javaslat, aminek lehet hogy semmi jogi következménye nincs....csak a lelket mozgatja meg.
Voltak a bevándorlók..most a hajléktalanok...ki lesz a következő??
Ráadásul jövőre választások és a kormánypárt az ilyen ötletekkel nem hogy gyengülne hanem erősödik!!!
Vagyis a támogatottsága óriási!
 
Nincs törvény!
Ez egy javaslat, aminek lehet hogy semmi jogi következménye nincs....csak a lelket mozgatja meg.
Voltak a bevándorlók..most a hajléktalanok...ki lesz a következő??
Ráadásul jövőre választások és a kormánypárt az ilyen ötletekkel nem hogy gyengülne hanem erősödik!!!
Vagyis a támogatottsága óriási!
Van törvény.. A közterületen való életvitelszerű tartózkodás jelenleg is szabálysértés.. Ami változna az Alaptörvény módosítása... Valamint nem az önkormányzatok szankcionálnák hanem magasabb jogszabály..
Egyébként igazad van, ellenben itt azt gondolom többségünknek nem a szabályozással, hanem annak előkészítésével, benyújtásának módjával van bajunk... S bizony azokat az aggályokat amit itt megfogalmaztunk egyetlen akárminek nevezett(illiberális, konzervatív-keresztény) demokráciában sem hagynák figyelmen kívül..
Ez a hozzáállás a diktatúrák sajátja csak...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Grobaix wrote on Xénaaharcoshercegnő's profile.
Ennyit tudok segíteni
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,801,959
Tagok
615,736
Legújabb tagunk
christophv32
Oldal tetejére