A fideszes Boldog István bojkottálja a kólaivást a Coca-Cola melegbarát plakátjai miatt

ladysla írta:

2018. november 14-én jelent meg a neten:

1968-ban kezdődött meg a Coca-Cola magyarországi gyártása, azóta a vállalatcsoport mintegy 120 milliárd forintot fektetett be Magyarországon, ezzel az egyik legjelentősebb magyar élelmiszer-feldolgozó; termékeit 26 országba exportálja, beszállítóival együtt 13 000 munkavállalót foglalkoztat.
A Coca-Cola Company két magyarországi cége tavaly összesen mintegy 119 milliárd forint árbevételt ért el.
A Coca Cola HBC Magyarország 2012-ben kötött stratégiai partnerségi megállapodást a magyar kormánnyal, azóta több mint 20 milliárd forintot fektetett be Magyarországon, ezen belül csak tavaly 6 milliárd forintot.
Mint közölték, a vállalat célja, hogy a 28 országot átfogó és 600 millió fogyasztót kiszolgáló Coca Cola HBC cégcsoport legnagyobb közép-európai gyártóbázisa jöjjön létre 2020-ra dunaharaszti központban. Emellett a zalaszentgróti üzemben 1,8 milliárd forintos beruházással okosvíz (elektrolitokat tartalmazó ásványvíz alapú ital) gyártásába kezdett a cég.
Egy idei program keretében a cég 500 millió forintot költött környezetkímélő csomagolási technológiák bevezetésére, az intézkedések hatására 4 százalékkal csökken a cég által felhasznált műanyag mennyisége.

Más cégeknél és a kritizálóknál milyenek az arányok? Vagy csak arról van szó, hogy a c-c is felkerült a kívánságlistára??

Kattints a kibontásához...

A kolla öl butit és nyomorba dönt, ezt már Moldova kollamámorban fetrengve megirta.

Viszont vicc nélkül: az egyre gyakoribb idöskori osteoporosis egyik kiváltója a cukros üditökben levö foszforsav amely a Ca2+ oldószere.
Másrészt az édesitöanyaga kukoricaszirup, amely az egyik leggyilkosabb cucc, ami elképzelhetö.
Szóval, bojkottálni kell, nem kell inni.

Nem tudom, hogy aki aláírja a petíciót, annak megjelenik-e mellette a kora is, mivel szerintem ez csak így lehetne "értékelni". Sajnos ma Magyarországon nagyon sok az elvakított ember- főleg az idősebbek és a vidékiek körében- akik mindent elhisznek és 100 %-ig igaznak tartanak amit az aktuális kormányzás ( A Viktor) mond, valamint a televízióban látnak. ( Mielőtt megköveztek, életem legnagyobb részét egy igazi vidéki kis faluban éltem le, tehát ez nem a vidéki emberek lenézése, hanem az általam tapasztalt realitás)
Budapesten járva elég sok olyan reklámot lehet látni, ahol nők vannak alulöltözötten- ezt is be akarják tiltani? Esetleg ez már megint egy olyan alkalom, amikor a "csendes" történéseket kellene figyelni, mert azok az igazán fontosak!!??

DanielXYZe írta:

A kolla öl butit és nyomorba dönt, ezt már Moldova kollamámorban fetrengve megirta.

Viszont vicc nélkül: az egyre gyakoribb idöskori osteoporosis egyik kiváltója a cukros üditökben levö foszforsav amely a Ca2+ oldószere.
Másrészt az édesitöanyaga kukoricaszirup, amely az egyik leggyilkosabb cucc, ami elképzelhetö.
Szóval, bojkottálni kell, nem kell inni.

Kattints a kibontásához...

Jónak mondod Egyáltalán nem iszom gyári löttyöket. Sosem szerettem. Sem a szénsavas üdítőket, sem a cukrozott, műgyümölcs leveket. Hosszú évek óta a környezetemben kampányolok is ellenük. Körbeküldöm rendszeresen azt a bizonyos kólás levelet. A sikeres kampányomról is beszámolok. Majd, ha lesz

ladysla írta:

2018. november 14-én jelent meg a neten:

1968-ban kezdődött meg a Coca-Cola magyarországi gyártása, azóta a vállalatcsoport mintegy 120 milliárd forintot fektetett be
.....
A Coca-Cola Company két magyarországi cége tavaly összesen mintegy 119 milliárd forint árbevételt ért el.

Kattints a kibontásához...

Nagyon örvendetes, hogy egy amerikai cég 50 év alatt 120 milliárd forintot fektetett be és évenként 119 milliárdot kasszíroz.
A lényeg, hogy ne feszítse túl a húrokat, a homoszexuális lobbival próbálkozzon a lengyeleknél. Azzal kapcsolatban, hogy mennyire egészséges, csak meg kell nézni a youtubeos videókat amint rozsda maratására használják, vagy mikor főzik egy tepsiben és megláthatjuk mi marad miután a víz elpárolgott.

Tulajdonképpen azoknak, akik a (kutatások szerint nem igazán egészséges) kólaivást bojkottálják, a plakát tartalmából kiindulva a saját szexuális tevékenységüket kellett volna felfüggeszteni, esetleg egy életre abbahagyni, még a verbálist is. Mindannyian jobban jártunk volna.

azadrienn írta:

Nem tudom, hogy aki aláírja a petíciót, annak megjelenik-e mellette a kora is, mivel szerintem ez csak így lehetne "értékelni". Sajnos ma Magyarországon nagyon sok az elvakított ember- főleg az idősebbek és a vidékiek körében- akik mindent elhisznek és 100 %-ig igaznak tartanak amit az aktuális kormányzás ( A Viktor) mond, valamint a televízióban látnak. ( Mielőtt megköveztek, életem legnagyobb részét egy igazi vidéki kis faluban éltem le, tehát ez nem a vidéki emberek lenézése, hanem az általam tapasztalt realitás)
Budapesten járva elég sok olyan reklámot lehet látni, ahol nők vannak alulöltözötten- ezt is be akarják tiltani? Esetleg ez már megint egy olyan alkalom, amikor a "csendes" történéseket kellene figyelni, mert azok az igazán fontosak!!??

Kattints a kibontásához...

Ha a csendes történésekre vagy kíváncsi, ajánlom figyelmedbe Máté Gábor és Gordon Neufeld könyvét (A család ereje), amely szerint olyan társadalmi folyamatok zajlanak, amelyben a gyerekek nevelésének helyét fokozott és erősödő mértékben egyre korábban a kortárs csoportok veszik át, amely miatt az ifjú nemzedék egyre irányíthatatlanabbá válik a szülők számára, ami statisztikailag romló iskolai teljesítményhez, fokozódó agresszivitáshoz, korai szexualitással telt ifjúsághoz, iskolai lövöldözésekhez és a kamaszkori öngyilkosságok számának radikális növekedéséhez vezet. Szóval jó lenne, ha reklámmarketing helyét a társadalmi felelősségvállalás foglalná el. És itt nemcsak a szexuális utalásokat hordozó reklámtevékenységről van szó, hanem arról, hogy a reklám tárgyaként tkp. mérget akarnak eladni a fiatalok számára. Szóval hogyan legyen bizalmam a dolog akár még pozitívnak is mondható szemléletformáló erejében, ha a másik oldalról az egész felettébb kérdéses. Egy felnőtt ember el tudja dönteni felelősen, mit is vásárol. De vajon az az ifjúság is, amely elveszíti a kapcsolatát az őt nevelő idősebb generációval?

tornando írta:

És mi van a "tiszteletben tartással" a tanár felé?
Csak úgy kérdem
és a megvert tanárral?
Szándékod értem a mássággal, de az elfogadás szó illik oda.
Különben akik nem fogadják el mit tesznek tehetnek?Törvény is van rá.
Egyáltalán akar még valaki ellene tenni?
Ez már lefutott meccs, az embereknek meg hagyjanak időt.
A semlegesnek maradni pont elég legtöbbször.
Különben ha már koptattál egy szót:
"Tiszteletben kell tartani" Boldog István küzdelmét véleményét?

Na ugye hogy ugye

Kattints a kibontásához...

Sok kérdést tettél föl, sok gondolatot vetettél föl, ezért megyek sorban:
1. "tiszteletben tartani"
Úgy, ahogy mondod - távolságtartás, semlegesség. Ezzel az értelemmel írtam.

Magam nem vagyok meleg, ezért számomra furcsa azonos neművel szexuális kapcsolatba kerülni. Furcsállom filmen, furcsállom plakáton is. Sőt, egy esetleges kezdeményezésnél elutasító is lennék, mégpedig nagyon.
Azonban "tiszteletben tartom" a jogot, hogy mindenki azt szeret, akit akar, ha az akivel szemben kezdeményez jónéven veszi a közeledést. Ezért nem szabad, kedves előző oldalakon hozzászóló, idekeverni a pedofíliát. Gyerek sosem dönt szabadon szexuális aktusról. Az mindig erőszak. Ahogyan erőszak egy férfi főnök közeledése egy női alkalmazottal szemben, vagy éppen fordítva.
Ezeket semmilyen módon nem tudom elfogadni, még tiszteletben tartani sem, sőt ha tudok fel is lépek ellene.

A melegség nem ilyen. Bár távol áll tőlem, de "tiszteletben tartom". Akár a vallásosságot. Sosem fogom megérteni az alapokat (vonzódni egy nem létező lényhez), de mivel nem erőszakolják rám (bár lassan átlépnek határokat), tiszteletben tartom azokat, akik annak vallják magukat. Sem csatlakozni, sem megérteni őket nem fogom, de sosem bántanám emiatt egyiket sem. Sem keresztényt, sem muzulmánt, sem izraelitát, senkit.

2. Tisztelet a tanárral szemben.
Amit a gyerekről írtam, az az életkorukból fakad. Próbálgatják meddig ér a takaró - ebben benne van a visszabeszélés is, az akaratosság is. Ez így van jól. Teszteli a környezetét. Lehet, nem is ő, hanem a másik, s a reakcióból tanul, meggondolja ő hogyan viselkedik majd. Dönt saját magáról.
Én ezt nem érzem tiszteletlenségnek.

Megverni egy tanárt? Ez más kategória.

3. Elfogadás.
Nem tudom elfogadni a melegséget, mert nem vagyok az. Hazudnék, ha azt mondanám, természetes számomra, ha két férfi megcsókolja egymást a villamoson. De nem megyek el onnan, nem teszek megjegyzést, nem nézek rájuk rosszallóan, nem gondolom, hogy betegek, nem csinálok úgy, mintha leprások lennének. Egyszerűen semleges maradok, ahogy írtad.
Elfogadni ..., ezt a fogalmat soknak tartom ebben az esetben.

4. Tiszteletben tartani Boldog István véleményét a melegekről - igen, ezt is tiszteletben tartom.

5. Tiszteletben tartani a kezdeményezését, "küzdelmét" - AZT NEM! Mert nincs hozzá joga, hogyha ő másképp gondolkodik, azért azt, aki nem osztja a nézeteit, betegnek, megszüntetendőnek, kiiktatandónak kiáltsa ki.
Boldog István az én szememben sajnos az erőszakos, ostoba maradiak egyik képviselője, akikből minél kevesebb van ebben a világban, annál jobb.

johannsebastian írta:

Ha a csendes történésekre vagy kíváncsi, ajánlom figyelmedbe Máté Gábor és Gordon Neufeld könyvét (A család ereje), amely szerint olyan társadalmi folyamatok zajlanak, amelyben a gyerekek nevelésének helyét fokozott és erősödő mértékben egyre korábban a kortárs csoportok veszik át, amely miatt az ifjú nemzedék egyre irányíthatatlanabbá válik a szülők számára, ami statisztikailag romló iskolai teljesítményhez, fokozódó agresszivitáshoz, korai szexualitással telt ifjúsághoz, iskolai lövöldözésekhez és a kamaszkori öngyilkosságok számának radikális növekedéséhez vezet. Szóval jó lenne, ha reklámmarketing helyét a társadalmi felelősségvállalás foglalná el. És itt nemcsak a szexuális utalásokat hordozó reklámtevékenységről van szó, hanem arról, hogy a reklám tárgyaként tkp. mérget akarnak eladni a fiatalok számára. Szóval hogyan legyen bizalmam a dolog akár még pozitívnak is mondható szemléletformáló erejében, ha a másik oldalról az egész felettébb kérdéses. Egy felnőtt ember el tudja dönteni felelősen, mit is vásárol. De vajon az az ifjúság is, amely elveszíti a kapcsolatát az őt nevelő idősebb generációval?

Kattints a kibontásához...

Amit írsz, pontosan mutat a lényegre - az a gyerek, aki meg tudja beszélni, amit lát (hiszen nemcsak plakátok, hanem napi történések, pl. a média, nyomnak sok mindent eléjük kéretlen-hívatlan), fel tudja dolgozni, helyére tudja tenni, s ezen belül elhelyezi önmagához képest. Az a gyerek, akinek nincs segítsége ehhez, mert a villanypásztor nevelte föl, s a család nem segítette, önmaga fog válaszokat keresni (bár kiskamaszként is már a kortársak felé fordul, s "nagykamaszként", 15-17 évesen, többet ér a kortárs csoport véleménye, mint a szülőké, ha fejükre állnak, akkor is. Ezzel számolni kell.). Ezek a válaszok, ami lehet, akár "csak" a mobilból érkező, nem biztos, hogy helyesek, sőt.

Hogy egy felnőtt ember mit tud eldönteni, azt ne is bolygassuk. Az az ifjúság, amely elveszíti a kapcsolatát az őt nevelő idősebb generációval, nos, annak nem nagyon volt mit elveszíteni.

Tanulmányok sora foglalkozik azzal, hogyan szűnt meg a családi fészek nevelőereje és szeretetet, biztonságérzetet adó szerepe azzal, hogy a II. VH után a nők is munkába álltak, sok esetben a férfiak üresen maradt helyére. Egy idő után ezzel párhuzamosan a gyerekeiket beadták tömeges megőrzésre (hiszen a kialakuló ovi-bölcsi rendszerhez nem nagyon volt meg a szükséges szakember létszám). Az eltelt évtizedek alatt a helyzet csak fokozódott. Egyre kevesebb a megfelelő minta. A gyerekektől nem nagyon lehet mit elvárni, ha a környezetükben tízezrek képesek azt elhinni, hogy egy plakáttól megváltozik a nemi irányultság.

A plakátok egy minimum 2 milliós főváros közterein voltak. Azért az érdekes, hogy a rengeteg aláíró közül egynek sem jutott eszébe, hogy alanyi jogon, a "közerkölcsöt" védve, szót emeljen. Láttam én már ezeknél (számomra) elfogadhatatlanabb plakátokat is. Hosszú ideig kinn voltak. Senki sem arénázott miattuk. Igaz, nem is volt választási időszak.

ladysla írta:

A gyerekektől nem nagyon lehet mit elvárni, ha a környezetükben tízezrek képesek azt elhinni, hogy egy plakáttól megváltozik a nemi irányultság.

Kattints a kibontásához...

Kicsit tévedésban vagy, a Coca-Cola csak beállt a lobbizók sorába, megmutatja az embereknek mi a helyes út.
Ősszességében kell nézni a dolgokat ez a kampány csak a Budapesti Pride, az LMBTQ ünnep meghosszabbítása....a mérgezés folyamatos.

A folyamatos ostobaság és annak kártétele ellen szeretnék tiltakozni. Vajon, ennek a gyűjtőívét is elindította már valaki?

Igazándiból nem értem az egész reklámot.. A homoszexuálisok nem cukorbetegek hogy a zero cukor zero tolerancia ütős szlogen legyen... Ugye ez egy ital reklám.. S éppen ezen a módon nem igaz a cég által vállalt filozófia, mert igen is diszkriminatív, s éppen az ellenkező hatást váltja ki, mert nem a Coca-coláról beszélnek, hanem a melegekről...
Na de nem is erről akartam írni.. Régen de néha ma is egy plakáton, kiadványban első helyen szerepelt a Felelős Kiadó neve... Nos Ha BKV közleményét nézzük a cég hárít, hogy kiadta vállalkozásba a plakát kihelyezést.. DE egy kis utánna járással kideríthető, hogy a cégek kisebbségi tulajdonosa a BKV ( a Fővárosi Önkormányzat vezeti : Tarlós István) A többségi tulajdonos pedig a lánc végén Mészáros Lőrinc.. Igen Ő az a Mészáros Lőrinc s vezeti: Orbán Viktor....

medvegy írta:

Ha folyamatosan és nem alaptalanul agymosással vádol lassan mindenki mindenkit, akkor mindenkinek igaza is van. Ez sem más - tanítgatunk, mintát adunk. Másutt már beépült szépen, errefelé még ellenállnak az ilyen tipusú, közvetlen reklám szempontból tkéletesen felesleges, átvitt gazdasági és politikai érdekekből már nem is annyira érdektelen direkt tukmálásnak. Ennek ismét az egyneműek isszák a levét, éppúgy, mint a szivárványos dzsemborinak, a két királyfi egymásba lovagol mesekönyvnek és a többinek. Egyszerű erőszakos ráerőltetés - ám a kellemetlenebb hír - kivájja a víz a sziklát, nem sűrű eséssel, de lassú cseppenéssel. Ilyen a valódi agymosás. Ám mivel ebből sok és sokféle létezik párhuzamosan, egy idő után kontraindikálttá is válik, mert az emberek vagy totális birkák lesznek, vagy teljesen lezárnak a szelíd-szolíd agresszív befolyásolási őrület elött. Csinálja, mondja, tukmálja, bárki bármit, ez is, az is a magáét, egyik a papot, másik a homoizéjét, harmadik a büdöskommjenyistáját, negyedik a minkmajdboldogítunkat és a többit - teszek rá nagyvben. Csakhogy - hiába mondom ezt - abban a pillanatban máris én vagyok a kirekesztő, ellenség, reakciós, és sok egyéb, mert nem vagyok hajlandó beállni a nyájba együttbégetni.

Kattints a kibontásához...

Már régen túl sok a társadalom provokálásából!!! A provokáció iránt lehet közömbösnek lenni: ezzel a közönyt és az értékekről való lemondást is tanuljuk sajnos, ez a legördögibb számomra az egész jelenségben!!! A provokációban van kreativitás - és főleg agresszió - egyfajta folyamatos támadásban levés, ami a provokálók szemében bizonyára jobb, mint a passzivitás vagy védekezés -- de a provokációnak mégis könnyebb felülni, mint kreatívan reagálni rá, noha erre is adhatna lehetőséget... De erős adottságunk van rá, hogy felüljünk a provokációnak, ami inkább debilizál... Az agresszió fölött pedig, amíg nem minket ér, félreértelmezett? önvédelemből szemet húnyunk, ha meg minket ér, már szinte késő (?!)

Gagamail írta:

[xy] az én szememben sajnos az erőszakos, ostoba maradiak egyik képviselője, akikből minél kevesebb van ebben a világban, annál jobb.

Kattints a kibontásához...

Nos mindenkinek van hely a nap alatt, de nem is ezt akartam mondani, hanem azt, hogy ez egy mentalitás, amely független a politikai hovatartozástól.

Gagamail írta:

Azonban "tiszteletben tartom" a jogot, hogy mindenki azt szeret, akit akar, ha az akivel szemben kezdeményez jónéven veszi a közeledést.

Kattints a kibontásához...

először helyeseltél:

1. "tiszteletben tartani"
Úgy, ahogy mondod - távolságtartás, semlegesség. Ezzel az értelemmel írtam.

Kattints a kibontásához...

utána rögtön mintha nem is írtad volna:
újra kezded:

Azonban "tiszteletben tartom" a jogot, hogy mindenki azt szeret, akit akar, ha az akivel szemben kezdeményez jónéven veszi a közeledést.

Kattints a kibontásához...

A jogot sem muszáj tiszteletben tartani ide is elég a tudomásul vétel a semlegesség.
És ismét belecsavarodsz:

A melegség nem ilyen. Bár távol áll tőlem, de "tiszteletben tartom". Akár a vallásosságot.

Kattints a kibontásához...

Itt is helyesebb az elfogadom tudomásul veszem.
ugyan mit kellene tisztelni egy vallásosságon?
El fogadásról van szó nem tiszteletben tartásról semlegesnek maradni
aki krisnás hát krisnás
Én semleges maradok ennyi
Hagyjátok már ezt a tiszteletben tartást
Nem kell hogy mások tiszteletben tartsák hogy én fétis módján csak példa: női harisnyákat gyűjtök.
Maradjon mindenki semleges és ennyi nincs tiszteletben tartás.
persze minden fétis lehet beteges.
De ne tartsák"tiszteletben"
Azt gyűjt amit akar míg másokat nem zavar vele.
Ugyanez minden kényszeres már már beteges cselekményről elmondható.
Maradjanak semlegesek és kész.
Mondhatom úgy is:Nézzük el mások hülyeségét míg nem zavarja a közösség többi részét
éjszakánként vonyít (mint egy kutya) az erkélyen mert azt szereti.
Nem kell tiszteletben tartani csak elfogadni és semlegesnek maradni ha nem zavar bele másokat.

2. Tisztelet a tanárral szemben.
Hogy nem tiszteletlenség ha órán visszabeszél?
Jó te tudod bár ez már sok mindentől függ.
Lehet indító ok sok minden.
De ez már nem témám

3. Elfogadás.
Nem tudom elfogadni a melegséget, mert nem vagyok az. Hazudnék, ha azt mondanám, természetes számomra, ha két férfi megcsókolja egymást a villamoson. De nem megyek el onnan, nem teszek megjegyzést, nem nézek rájuk rosszallóan, nem gondolom, hogy betegek, nem csinálok úgy, mintha leprások lennének. Egyszerűen semleges maradok, ahogy írtad.
Elfogadni ..., ezt a fogalmat soknak tartom ebben az esetben.

Kattints a kibontásához...

Ennek a közepével egyetértek
Sőt belépet egy megint sokat használt fogalom: "elfogadás"és mondod soknak tartod.
Ez érdekes mert az elfogadás szónak van egy befogadom támogatom értelme is.
És valóban úgy olyan értelemben sok az a fogalom.
Hisz nem találkozik helyeslésünkkel, se támogatásunkkal a cselekedet csupán passzívak nem akadályozók vagyunk
Akkor az elfogadás szót cseréljük: tudomásul vesszük-re
Utolsó jön:
5. Tiszteletben tartani a kezdeményezését, "küzdelmét"

Boldog István az én szememben sajnos az erőszakos, ostoba maradiak egyik képviselője, akikből minél kevesebb van ebben a világban, annál jobb.

Kattints a kibontásához...

Szó szerint így igaz egy durva ostoba erőből cselekvő ember.
De ez teszem fel pont mindegy ha cselekedete nem kerülne elutasításra nálad akkor tiszteletben tartanád?
Rugaszkodjunk neki Boldog István titokban meleg
De kis faluban él és el kell terelni a gyanút azért hangoskodik.A valóság pont fordított
Teszem azt homokos ekkor mit tartanál tiszteletben?

prominor írta:

Igazándiból nem értem az egész reklámot.. A homoszexuálisok nem cukorbetegek hogy a zero cukor zero tolerancia ütős szlogen legyen... Ugye ez egy ital reklám.. S éppen ezen a módon nem igaz a cég által vállalt filozófia, mert igen is diszkriminatív, s éppen az ellenkező hatást váltja ki, mert nem a Coca-coláról beszélnek, hanem a melegekről..

Kattints a kibontásához...

Ez a szakasz érdekelt üzenetedből
Logikai bukfenc: "zero cukor zero tolerancia"
Mert ha mégis hirdet egy melegek támogatást akkor "zero cukor maximális tolerancia" lenne a helyes.
De ekkor meg miből tudnák hogy mire vonatkozik a tolerálás
Szóval nem igazán jó reklám se a kólának se a melegeknek
Egyetlen dolog működik a képi megjelenítés gyakorisága miatt a meleg lét megszokatása
Ha sokat plakátolnak majdnem csókolódzó azonos neműeket.Akkor teljesen működik a megszokatás
Ez nyílt propagálás túl van az elfogadtatáson.

Méltat Lenke írta:

Már régen túl sok a társadalom provokálásából!!! A provokáció iránt lehet közömbösnek lenni: ezzel a közönyt és az értékekről való lemondást is tanuljuk sajnos, ez a legördögibb számomra az egész jelenségben!!! A provokációban van kreativitás - és főleg agresszió - egyfajta folyamatos támadásban levés, ami a provokálók szemében bizonyára jobb, mint a passzivitás vagy védekezés -- de a provokációnak mégis könnyebb felülni, mint kreatívan reagálni rá, noha erre is adhatna lehetőséget... De erős adottságunk van rá, hogy felüljünk a provokációnak, ami inkább debilizál... Az agresszió fölött pedig, amíg nem minket ér, félreértelmezett? önvédelemből szemet húnyunk, ha meg minket ér, már szinte késő (?!)

Kattints a kibontásához...

Van benne sok gondolat, épp csak nem fog találni helyeslést mert itt épp provokálásra hasonlító dolog van a Kólától
De be nem vallaná se a Kóla se a meleg lobbi.
Már az a gyanúm ilyen van.
Előbb jó-fejkedésnek indult mára már átesett teljesen tolom a szekerüket nehogy megszóljanak.

tornando írta:

Ez a szakasz érdekelt üzenetedből
Logikai bukfenc: "zero cukor zero tolerancia"
Mert ha mégis hirdet egy melegek támogatást akkor "zero cukor maximális tolerancia" lenne a helyes.
De ekkor meg miből tudnák hogy mire vonatkozik a tolerálás
Szóval nem igazán jó reklám se a kólának se a melegeknek
Egyetlen dolog működik a képi megjelenítés gyakorisága miatt a meleg lét megszokatása
Ha sokat plakátolnak majdnem csókolódzó azonos neműeket.Akkor teljesen működik a megszokatás
Ez nyílt propagálás túl van az elfogadtatáson.

Kattints a kibontásához...

Nocsak nocsak végre leesett valakinek...
A reklám , s ehhez nem kell értelmező szótár, azt mondja, hogy a nyilvános, egynemű megnyilvánulásokkal szemben semmilyen tolerancia nincs...(ne legyen)...Még ha a szerelem az szerelem a mit a jéghideg coca cola sem hűt le.....(Szóval erre nem jó a cola...) Nem is értem Boldog István háborgását.....

149 írta:

Kicsit tévedésban vagy, a Coca-Cola ....... megmutatja az embereknek mi a helyes út.

Kattints a kibontásához...

Na jó, akkor tegyük már tisztába, és kérlek próbálj meg kertelés, homályoskodás és olcsó kis célzások nélkül válaszolni. Mi az a "helyes út" szerinted, amit a Coca -idézlek- lelkünket mérgezve "megmutatott az embereknek"?
1. Emberek! Holnaptól legyen mindenki buzi! (???), -mert ugye már a sokadik posztodból ez jön le
vagy
2. Emberek! A buzik -majdnem- ugyanolyan emberek, mint mi! (?)
vagy
3. Emberek! ..... (ez itt a 149 számára fenntartott felület)

Tényleg érdekel, hogyan is képzeled ezt a - szerinted - nem toleranciára -, hanem valamiféle titokzatos, bűnös dologra való felhívást.
Mellesleg ez a reklám nem üthetett volna ekkorát, ha tényleg egy elfogadó, a másságot tiszteletben tartó társadalomban élnénk, ez esetben ugyanolyan észrevétlenül múlt volna ki, mint kb. az a velős és sokatmondó megállapítás, mint az ég kék a hó meg fehér.
A gyerekvédelemről: én az enyéimet az ilyen boldog meg boldogistvánokféle lelkiszegényekől szeretném megóvni, akik nem átallanak olcsó kis kétperces politikai érdekeik szerint trükközve fiatalokat vandalizmusra uszítani.

Coca-Cola termékeit bojkotáló képviselők :

https://index.hu/chart/2019/08/08/boldog_istvan_coca-cola_bojkott_loveislove/